Перейти к содержимому


Пожелания к новой топовой зеркалке


Сообщений в теме: 201

#181 Neko

  • Пользователь
  • 1526 сообщений
  • Имя:Юлия
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2011 - 21:32

*в сторону* пошутить нельзя...

#182 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 27 December 2011 - 21:35

Просмотр сообщенияNattollia (27 December 2011 - 16:04) писал:

Хорошо, а еще такой вопрос: когда эта новая зеркалка выйдет? В самом ближайшем будущем?
Смотрю на хронологию выпуска зеркальных фотоаппаратов и думаю, ждать ли замены K-5 в 2012 г.?

K-5N

:)

#183 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 27 December 2011 - 21:53

Просмотр сообщенияРыбакШу (27 December 2011 - 21:35) писал:

K-5N

:)
Одновременно с К-3 B)

#184 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 27 December 2011 - 21:59

Просмотр сообщенияNeko (27 December 2011 - 21:32) писал:

*в сторону* пошутить нельзя...
не до шуток :P

#185 Камень

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 22:43

уважаемые можно вопрос? хочу взять к-5 body . обьектив есть мануальный. пришел в магаз беру тушку, ставлю обьекив. ставлю все в ручной режим. смотрю фокусируюсь.нажимают спуск и камера молчит. снимаю обьектив - щелкает. ? если взять переходник К -м42 не чипованый мы получаем то же самое. замыкает группу контактов и камера не фурычит. это нормально?

#186 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 27 December 2011 - 22:53

Просмотр сообщенияКамень (27 December 2011 - 22:43) писал:

если взять переходник К -м42 не чипованый
Забудьте всю Кенонистическую хрень, прочитайте инструкцию на фотоаппарат и все заработает без всяких чипов. По умолчанию, использование старой оптики, отключено.

#187 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 27 December 2011 - 23:40

Просмотр сообщенияКамень (27 December 2011 - 22:43) писал:

уважаемые можно вопрос? хочу взять к-5 body . обьектив есть мануальный. пришел в магаз беру тушку, ставлю обьекив. ставлю все в ручной режим. смотрю фокусируюсь.нажимают спуск и камера молчит. снимаю обьектив - щелкает. ? если взять переходник К -м42 не чипованый мы получаем то же самое. замыкает группу контактов и камера не фурычит. это нормально?

проверьте положение рычажка фокусировки, если стекло ручное, а положение рычажка на AF, то при некоторых дефолтных настройках снимка может не получиться (если не сработает подтверждение по центральной точке). также если обеъктив без А на диафрагме, то проверьте в соотв. меню разрешение на использование кольца диафрагмы.

#188 Камень

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 28 December 2011 - 05:13

Просмотр сообщенияVitaly (27 December 2011 - 22:53) писал:

Забудьте всю Кенонистическую хрень, прочитайте инструкцию на фотоаппарат и все заработает без всяких чипов. По умолчанию, использование старой оптики, отключено.


Позитивно) т.е все таки с этим объективом и контактной группой (замкнутой) он все таки должен работать? не могу поверить что с момента покупки первого фотоаппарата форумчанами никто на него не позарился поставить гелиос или еще что!

#189 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 28 December 2011 - 06:57

Просмотр сообщенияКамень (28 December 2011 - 05:13) писал:




Позитивно) т.е все таки с этим объективом и контактной группой (замкнутой) он все таки должен работать? не могу поверить что с момента покупки первого фотоаппарата форумчанами никто на него не позарился поставить гелиос или еще что!
разжёвано уже сто раз !
лезете в Меню и разрешаете работу с объективами без положеня А, и всего делов.
на Пентакс нет никаких чипованных переходников, всё работает и так

#190 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 28 December 2011 - 12:23

Просмотр сообщенияКамень (28 December 2011 - 05:13) писал:

...не могу поверить что с момента покупки первого фотоаппарата форумчанами никто на него не позарился поставить гелиос или еще что!
Я вот не могу поверить, что новые члены форума перед тем как спросить что-то, не ищут на форуме уже даденных, нужных им, ответов. Однако реальность раз за разом меня убеждает, что это так. Все меньше читают, все больше пишут. Жестокая реальность. :(

#191 Rave

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Отец городов Русских

Отправлено 28 December 2011 - 12:39

чукча не читатель, чукча - писатель (С)

таких писателей в каждой теме пруд-пруди... причем, ладно, когда спрашивают, но когда что-то доказывают, даже мануал не открыв ни разу - честное слово, ДОСТАВЛЯЕТ :)

#192 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 28 December 2011 - 13:10

Мы в город изумрудный
Идем дорогой трудной,
Идем дорогой трудной,
Дорогой непрямой!
Заветных три желания
Исполнит мудрый Пентакс)))

#193 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 28 December 2011 - 18:06

Просмотр сообщенияPantex (28 December 2011 - 13:10) писал:

Мы в город изумрудный
Идем дорогой трудной,
Идем дорогой трудной,
Дорогой непрямой!
Заветных три желания
Исполнит мудрый Пентакс)))
Хорошо бы, что бы эти желания были нашими. :)

#194 kvassil

  • Пользователь
  • 132 сообщений

Отправлено 14 January 2012 - 22:12

Мне кажется, для топовой зеркалки от Pentax все-таки прежде всего необходимы:
1. ISO хотя бы от 30
2. Скорость синхронизации хотя бы 1/250 (ведь в Z1 смогли!)
3. Нормальная компенсация вспышки во всех режимах.
Отсутствие всего этого вызывает у меня наибольшее негодование, поскольку зачастую просто блокирует съемку в конкретных условиях.

И мечты, которые, скорее всего, никогда не осуществятся, хотя все это уже было в пленочных камерах и не только топовых:
1. FF (вряд ли, поскольку почти все DA линзы, включая лимы и звезды, сразу станут мусором).
2. Датчик TTL вспышки c сохранением поддержки P-TTL (как в MZ-S и istD -DS).
3. Набор сменных видоискателей для разных режимов съемки (как в LX). Смена экранчика в ее существующем виде - опаснейший геморрой.
4. Экран с матированием для ручной фокусировки (клинья, призмы?) с нормальным экспозамером.
5. Механический датчик диафрагмы (его удаление - просто свинство).
6. Качественная поддержка мануальных объективов системой автофокуса (как в SF).

Сообщение отредактировал kvassil: 15 January 2012 - 04:00


#195 ltvk

  • Пользователь
  • 168 сообщений

Отправлено 15 January 2012 - 19:56

Просмотр сообщенияkvassil (14 January 2012 - 22:12) писал:

Мне кажется, для топовой зеркалки от Pentax все-таки прежде всего необходимы:
1. ISO хотя бы от 30
2. Скорость синхронизации хотя бы 1/250 (ведь в Z1 смогли!)
3. Нормальная компенсация вспышки во всех режимах.
Отсутствие всего этого вызывает у меня наибольшее негодование, поскольку зачастую просто блокирует съемку в конкретных условиях.

И мечты, которые, скорее всего, никогда не осуществятся, хотя все это уже было в пленочных камерах и не только топовых:
1. FF (вряд ли, поскольку почти все DA линзы, включая лимы и звезды, сразу станут мусором).
2. Датчик TTL вспышки c сохранением поддержки P-TTL (как в MZ-S и istD -DS).
3. Набор сменных видоискателей для разных режимов съемки (как в LX). Смена экранчика в ее существующем виде - опаснейший геморрой.
4. Экран с матированием для ручной фокусировки (клинья, призмы?) с нормальным экспозамером.
5. Механический датчик диафрагмы (его удаление - просто свинство).
6. Качественная поддержка мануальных объективов системой автофокуса (как в SF).
прокоментируйте пунты 1 и 6 . Непонятно мне

#196 kvassil

  • Пользователь
  • 132 сообщений

Отправлено 15 January 2012 - 23:54

Просмотр сообщенияltvk (15 January 2012 - 19:56) писал:

прокоментируйте пунты 1 и 6 . Непонятно мне

Если Вы имеете в виду пункт 1 из первой группы замечений, то смысл пожелания в следующем: Производители считают, что малые значения ISO на цифре, в отличие от пленки, не нужны, поскольку все равно разрешение ограничено матрицей. Но, во-первых, снимки с большей выдержкой позволили бы при прочих равных уменьшить шум в тенях. Во-вторых, для многих условий съемки (светосильная оптика при ярком освещении или необходимость съемки с большой выдержкой) ISO 80-100 слишком много, приходится использовать нейтральные фильтры там, где пленочник просто берет пленку с ISO 25. Насколько я понимаю, понижение ISO - это просто вопрос накопления и обработки большего количества данных в единицу времени, что не проблема при теперешнем состоянии техники.

Пункт 1 из второго набора пожеланий - просто большинство DA объективов, особенно широкоугольных, дает сильное (вплоть до маскирования) виньетирование на полном кадре, что неоднократно проверялось. Проблема в том, что большой рабочий отрезок байонета К не позволяет получить картинку без искажений на полном кадре на тех фокусных, которые на кропе считаются обычными (16-20мм), для пленки это фишай. Кроме того, зачем производителю стараться и вытягивать углы полного кадра, если объектив сделан специально для кропнутой матрицы? Текущая линейка объективов Пентакс включает всего 4-5 полнокадровых FA объектива и еще парочку DA с заявленной совместимостью с FF, и пока что существует тенденция в сторону превалирования DA. Без предупреждения и плавного предварительного возвращения к полнокадровым объективам (по крайней мере в верхнем ценовом диапазоне) даже циничный Пентакс вряд ли станет выпускать полнокадровую камеру. Представьте себе настроение фотолюбителя, который купил, скажем, DA* 50-135 за 1500 баксов и на следующий день узнал о выходе полнокадровой зеркалки от Пентакс, которая с его дорогущим объективом нормально снимать не будет, и, соответствено, тот сразу упадет в цене раз в пять.

Касательно пункта 6. Все знают, что в современных цифрозеркалках Pentax наводиться произвольной мануальной линзой по подсказке автофокуса практически невозможно. Однако в камерах SF (где это было важно, поскольку они были первыми автофокусными и люди использовали в основном мануальные линзы) этот вопрос был решен. Эти камеры великолепно отслеживают фронт и бэк фокус для светосил от 5.6. В видоискателе выводится подсказка, в какую сторону крутить кольцо фокусировки, Невозможно не перекрутить, не недокрутить, и зона максимальной резкости определяется практически без люфта. Это страшно удобно, поскольку штатный, слишком светлый, фокусировочный экран помогает слабо, особенно людям с плохим зрением, вроде меня.

Сообщение отредактировал kvassil: 16 January 2012 - 12:05


#197 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 16 January 2012 - 20:07

Просмотр сообщенияkvassil (15 January 2012 - 23:54) писал:




... Представьте себе настроение фотолюбителя, который купил, скажем, DA* 50-135 за 1500 баксов и на следующий день узнал о выходе полнокадровой зеркалки от Пентакс, которая с его дорогущим объективом нормально снимать не будет, и, соответствено, тот сразу упадет в цене раз в пять.

...
Так это проблема для пентакса, если цена его объективов упадёт в пять раз. А вот фотолюбитель как был со своим объективом, так и остался. Где же потери? Думаю, что любой бухгалтер со мной согласится.


#198 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 16 January 2012 - 20:39

Просмотр сообщенияkvassil (15 January 2012 - 23:54) писал:

Представьте себе настроение фотолюбителя, который купил, скажем, DA* 50-135 за 1500 баксов и на следующий день узнал о выходе полнокадровой зеркалки от Пентакс, которая с его дорогущим объективом нормально снимать не будет, и, соответствено, тот сразу упадет в цене раз в пять.
К сожалению эта логика не работает и после выхода 645Д приходится покупать задорого оптику для кропа. Не подешевела.
Зато наличие хорошей кропнутой оптики с удобными ФР, позволяет многим плевать на наличие ФФ в у Пентакса.
Мне, например, совершенно комфортртно. Если бы я вляпался в Кенон, кастрированная на кропе оптика, постоянно бы напоминала мне о необходимости покупки более дорогой камеры, а камера ниКрена не может без более дорогой оптики. Содержание своих пользователей на этой игле - сознательная политика Кенона.

#199 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 16 January 2012 - 21:55

Просмотр сообщенияVitaly (16 January 2012 - 20:39) писал:

Зато наличие хорошей кропнутой оптики с удобными ФР, позволяет многим плевать на наличие ФФ в у Пентакса.
Мне, например, совершенно комфортртно.

гм...

Просмотр сообщенияVitaly (16 January 2012 - 16:34) писал:

...
Сам я жду ФФ от Пентакса...
http://www.penta-clu...ost__p__1117733

#200 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 16 January 2012 - 22:16

Пожелания к новой топовой зеркалке...., ну так, НОВАЯ и ТОПОВАЯ, это ФФ! Лучше пусть он будет, и не только на пленке )

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2012 - 22:32


#201 Artix

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 16 January 2012 - 22:22

ГДа уж дискуссии... Хватит уже других производителей ругать... Все как могут деньги зарабатывают, привычка дело тонкое, вот например у меня были все 3 системы, К,Н,П. Могу сказать что все разные. В чём то хорош один, в чём то другой, ещё немного бесит что говорят вот наша камера "конкурент" такой то камере от производителя другой марки, На самом деле у всех разные пути развития и это хорошо. Если Пентаксист в чём то ругает Никон или Канон, просто что то у него не сложилось с той или иной маркой, согласен касяки тоже есть везде, но поверте, у Пентакса их тоже достаточно, ровно может столько же сколько и у Никона или Канона.

Конечно хочеться что бы Пентакс подтянулся по зеркалкам, хотябы до D7000 или 7D (в плане автофокуса хотябы), а остальное у него в принципе есть, и не снижал качество исполнения продукта, тогда всё у него будет хорошо. Ну а нам Пентаксистам терпения, будем надеятся что Рикон всётаки вытащит из забвения марку, с легендарным прошлым.

Сообщение отредактировал Artix: 17 January 2012 - 00:24


#202 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 16 January 2012 - 23:50

Просмотр сообщенияVladimirSh (16 January 2012 - 21:55) писал:

гм...

Валяются у меня без дела объективы. Продажей лень заниматься. Проще тушку купить, если будет.
А с К5 вполне комфортно.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных