Pantograph (08 September 2011 - 15:16) писал:
Эротика на грани и за ней
#331
Отправлено 08 September 2011 - 16:15
#333
Отправлено 08 September 2011 - 20:12
Pantograph (08 September 2011 - 19:19) писал:
#337
Отправлено 11 September 2011 - 22:15
Pavel_back (11 September 2011 - 21:24) писал:
Pantograph (11 September 2011 - 22:02) писал:
Я бы сказал такое имхо: Потому, что жанры арт-ню и арт-эротики сами по себе сложны, и пристойный результат начинает получаться у фотографов очень не сразу, а после трудного начального опыта. А фотографов-мужчин, занимающихся этими жанрами, и которые лучше чувствуют женскую эротику, просто банально больше, чем фотографов-женщин высокого уровня. Потому мужская эротика и скудна... Гетеросексуальным фотографам-мужикам показывать мужскую эротику на высоком уровне очень сложно, и это высший пилотаж в жанре. Не берусь судить какой процент мужиков-фотографов высокого уровня, хорошо снимающих мужскую эротику, являются гомосексуальными...
Maralex (11 September 2011 - 22:06) писал:
#338
Отправлено 11 September 2011 - 22:46
#342
Отправлено 12 September 2011 - 17:24
Pavel_back (11 September 2011 - 21:24) писал:
На счет сложно/не сложно - по мне, так, изобразить сущность человека в простом лицевом портрете (и, при этом, избежать распространенных клише) гораздо труднее.
#344
Отправлено 27 September 2011 - 01:03
Центр золотой пропорции строения тела располагался точно в месте пупка. По этому принципу Леонардо да Винчи создал свое «золотое сечение». Эпоха Возрождения дала миру новые идеалы мужской красоты, которые во многом соответствуют современным представлениям о совершенном теле. За основу берется окружность груди. Окружность талии должна составлять 75%, таза – 90%, шеи 38%, бицепса 36%, предплечья – 30,5%, бедра – 60%, голени 40% окружности груди. Серединная линия высоты ягодиц должна находится на середине длины тела.
Сразу скажу - не моё. Так слагать не умею , а жаль наверное.
Можно и мужской орган показать так, что восхитишься. Кстати, мужское тело гораздо сложней красиво отобраить без одежды, чем в оной, в отличии от женского. То ли выпуклостей у дам больше, то ли шарма, то ли еще чего... Но грань, на самом деле тонкая, и пошлость от красоты отличить может, пожалуй, только зритель.
На мой взгляд, фоторафу не надо перешагивать границ общественного мнения и собственного восприятия чуства прекрасного, вот тогда то будут рождаться шедевры на грани фола.
Сообщение отредактировал Endy3: 27 September 2011 - 01:11
#345
Отправлено 27 September 2011 - 08:38
Кто сомневается - посмотрите фильм "девять песен". Только предупрежу, что смотреть надо без присутствия детей и высокоморальных представителей более старшего поколения ибо это весьма скандально-известный фильм...
Жюри фестиваля так и не смогло определить категорию фильма: что это эротика или порно...?
А между-прочим, Оскара этот фильм таки удостоился...
#346
Отправлено 27 September 2011 - 12:38
kestrel (27 September 2011 - 08:38) писал:
Кто сомневается - посмотрите фильм "девять песен". Только предупрежу, что смотреть надо без присутствия детей и высокоморальных представителей более старшего поколения ибо это весьма скандально-известный фильм...
Жюри фестиваля так и не смогло определить категорию фильма: что это эротика или порно...?
А между-прочим, Оскара этот фильм таки удостоился...
честно говоря я был в шоке, что это показывают по телевизору, да ещё на развлекательном СТС .
Ну я бы не назвал это порно. Но эротика хорошая .
а кино не понял
#347
Отправлено 28 September 2011 - 22:31
Endy3 (27 September 2011 - 01:03) писал:
#349
Отправлено 30 September 2011 - 08:50
Endy3 (27 September 2011 - 01:03) писал:
#350
Отправлено 30 September 2011 - 09:26
Николай Сапегин (12 September 2011 - 17:24) писал:
Endy3 (27 September 2011 - 01:03) писал:
Цитата
#351
Отправлено 30 September 2011 - 10:02
Bondezire (30 September 2011 - 09:26) писал:
А вот про ветвистость мне кажется, наоборот - легче. Это те рамки, точнее - колея, которая помогает ехать в заданном направлении. Другое дело, что при попытке вылезти из колеи (глубокой), вылетаешь вообще нафик с дороги, если не рассчитать.
#353
#357
Отправлено 06 December 2011 - 19:39
nemechtatell (06 December 2011 - 18:58) писал:
Сообщение отредактировал Aleph: 06 December 2011 - 19:39
#359
Отправлено 19 December 2011 - 22:04
kestrel (20 August 2009 - 00:25) писал:
Некоторое врямя назад я спорил с одним знакомым фотографом по точно такому поводу.
Я утверждал что есть четкая грань между одним и другим а он говорил мне что этой грани нет...
В итоге он мне показал вот такой снимок (автор к сожалению неизвестен) и я признаться оказался загнанным в тупик. Что это? Порно или искусство???
СМОТРЕТЬ ССЫЛКУ ПОД СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
ЛИЦАМ ДО 18-ти СМОТРЕТЬ ЗАПРЕЩЕНО!
КАРТИНКО ТУТО
#360
Отправлено 19 February 2012 - 14:12
Цитата
А мне наоборот кажется, что искусство - потому что фотка мне предстала красивой. Но я не об этом хочу сказать: у каждого своя личная грань даже между романтикой и эротикой, уже не говоря о грани между эротикой и порно. Цитирую часть высказывания одной своей знакомой: "Эротика - это когда героиня в элегантном вечернем платье с открытыми плечами или глубоким декольте. Обнимашки и поцелуи - эротика." По мне всё это перечисленное - просто романтика, эротика - половой акт, но без зума на соответствующие части тела или конкретная прелюдия к нему, а порно - это половой акт в подробностях, у кого-то, может, грань ещё более жесткая или более размытая.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных