Публикации Kozel

#1584900 Камера Pentax k 30

Отправлено от Kozel в 29 January 2014 - 23:51 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Lkanti (29 January 2014 - 22:30) писал:

Из проделанной за сегодняшний день работы, понял, что дело в матрице, а не в объективе. На матрице не пыль, а высохшие капли воды, не видимые при визуальном осмотре.
К такому выводу пришел при съемке на разных диафрагмах:- на открытой грязь мало заметна, на закрытой,-все на виду. И так как пейзажи я снимал с F9-F11, все пятна и по вылазили!
Самое обидное, что с этими пятнами мне аппарат и продали, ибо я, ввиду одиночества объектива, никогда его не менял. Теперь вопрос, как избавиться от этих пятен? :wacko:

Везде пишут про пыль, а на пятна дуй не дуй, ни какого эффекта.

http://fotki.yandex....ek/view/793333/
Наш интернет наконец начал грузить фото!

Больше похоже на пыль. Но если это разводы от грязной воды (правда непонятно, каким образом она могла попасть на матрицу, если объектив не снимали), то надо везти в сервис и делать "мокрую чистку".

#1585267 Камера Pentax k 30

Отправлено от Kozel в 30 January 2014 - 17:14 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

sledz (30 January 2014 - 12:38) писал:

Первый раз слышу про какие -то капли на матрице от смазки механизма зеркала.....

В своё время Большую часть партии Кэнон 5 марк 2 возвращали на завод - изготовитель именно из-за капель смазки на матрице.

#1585275 Камера Pentax k 30

Отправлено от Kozel в 30 January 2014 - 17:30 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Kolchurin (30 January 2014 - 15:43) писал:

У меня тоже, и тоже 2. Видать у их образец на 2 кадра.

У меня на К-5 на момент покупки было около 2000 срабатываний. Тушка из первой партии. Тем не менее всё работает, хотя от пыли приходится периодически чистить.
Было и хуже: купил тамрон 70-300 для пентакса,, так пока он был новый, с него летела смазка и на зеркало и на матрицу.

#1585280 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 30 January 2014 - 17:41 in Оптика с байонетом K

IvanSusanin (30 January 2014 - 13:35) писал:

Здравствуйте, а подскажите пожалуйста про объектив SMC Pentax-FA 100mm F2.8 Macro.
Он лучше чем например тот же SMC Pentax D FA 100mm F2.8 Macro.
И в чём разница между ними? И Вообще какая макро-сотка под пентакс лучше?

FA - для плёночных камер у него есть кольцо диафрагмы, DFA - для цифровых. На цифровой тушке, разницы практически не будет.

#1585296 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 30 January 2014 - 18:18 in Оптика с байонетом K

joxaren (30 January 2014 - 18:14) писал:

Однако у DFA, который не WR, таки есть кольцо диафрагм и он отлично работает на пленке.

У моего нет.

#1585325 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 30 January 2014 - 18:55 in Оптика с байонетом K

Vlad_Biker (30 January 2014 - 18:32) писал:

А куда дели?

Такой продали. Зато на нём есть "клямпочка" для блокировки механизма фокусировки.

#1586920 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 02 February 2014 - 21:51 in Оптика с байонетом K

2112 (02 February 2014 - 21:43) писал:

Думаю, что мне это уже будет слишком, вот думаю что 85 будет нужнее. из 55 - тых есть такумары

Вы сюда пришли других отговаривать?

#1587933 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 04 February 2014 - 17:57 in Оптика с байонетом K

BOJIK (04 February 2014 - 17:02) писал:

Так же интересует сравнение все в том же качестве ДА12-24; 15лим; 16-45/4

Ясно, что 15 лим будет наилучшим вариантом, хотя и остальные два, тоже не разочаруют.
Есть ещё неавтофокусный Самьянг 14\2.8. Вполне по вашему бюджету.

#1588023 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 04 February 2014 - 20:33 in Оптика с байонетом K

BOJIK (04 February 2014 - 20:12) писал:

Kozel, Суть даже не столько в бюджете, сколько в оправданности приобретения. Хочется взять объектив, чтобы при смене тушки задуматься над его заменой или не думая оставить. Рассматривал и Зенитары, и , Бауэры (тот же Самъянг), и еще Токио по моему была какая то но терзают сомнения, т.к. снимки не глугобокие, что-ли. Плоская картинка, боке неживое...
ZVlad, по поводу 16-45/4.0 начитался отзывов, мол денег своих не стоит. Снимки с него все жутко перекорректированы, т.ч. работы объектива не понятна. Тоже о нем думаю, но потянет ли он интеръерную съемку в помещении без вспышки? Если да, то вопрос снят, если нет, то копить на звезду всё же придется.SmartFox, по поводу 31го и 20го Лима (в интересующем меня диапазоне) тоже много подобных высказываний.... Похоже, что лим, это как обувь, одел, если по ноге села, то и таскать пока не сносится))).

А по поводу "адаптеров под широкий угол" ни кто не слышал?

По поводу 31 лима. Никакой адаптер не даст такой превосходной картинки.
16-45 со штатива вполне , но геометрические искажения по краям кадра на 16мм неизбежны.

#1588037 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 04 February 2014 - 20:53 in Оптика с байонетом K

juristkostya (04 February 2014 - 20:41) писал:

для адекватной съёмки интерьера "звезду" точно так же нужно диафрагмировать до Ф/8, поэтому никаких преимуществ перед 16-45 она не даст.

31 даёт меньшие геометрические искажения, чем 16-45 на 31 мм.
Считается, что "штрокий" угол, это всё что меньше 50мм (учитывая кроп, всё, что меньше 35мм).

#1588054 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 04 February 2014 - 21:24 in Оптика с байонетом K

juristkostya (04 February 2014 - 21:18) писал:

это теория. А на практике человек пишет:

вот и рассуждаем от 16 мм и менее.

Тогда 15мм фикс.

#1588174 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 05 February 2014 - 05:14 in Оптика с байонетом K

flufik (04 February 2014 - 23:19) писал:

Да не, со стеклом вопрос решенный (я ужо все пересмотрела и пересравнивала: и FA50, и DA50, и Sigma - ентот хочу), тугрики тож на него есть, а вот с тушкой вопрос открытый... Просто так и не разобралась - ошибки автофокуса на всех старых камерах наблюдаются или это как с экземпляром объектива повезет? И тогда как на новых - всегда все ок?
У меня прошивка 1.30 - это новая?

Сейчас можно совсем дёшево купить К-01. С ним 55 нормально фокусируется

Модель камеры: Pentax K-01
Выдержка: 1/160 сек
Диафрагма: f/1.4
Фокусное расстояние: 55 мм

#1588490 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 05 February 2014 - 17:46 in Оптика с байонетом K

urfii (05 February 2014 - 10:00) писал:

но медленно..

Да, иногда это здорово мешает.

flufik (05 February 2014 - 15:26) писал:

Угу... Вобщем, я видимо сперва объектив возьму, раз уж решила, а там смотреть будем... А то есть уже ощущение, что 10-ка свое отжила... а еще, что я шнурочек потеряла к компу...
Спасибо всем за ответы! Как приобрету отпишусь обязательно, что получилось

Самсунги очень живучие. Оставьте десятку для пейзажей.
Шнурок можно купить в компьютерном магазине.

#1589056 Pentax K-01: фотографии, снятые на эту камеру

Отправлено от Kozel в 06 February 2014 - 18:03 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

#1589057 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 06 February 2014 - 18:05 in Оптика с байонетом K

Барак на БАМе (06 February 2014 - 11:00) писал:

Так там от Самсунга вроде как только надпись...

Тушка собиралась в Корее.

#1589868 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 07 February 2014 - 23:35 in Оптика с байонетом K

Schwanz (07 February 2014 - 18:42) писал:

нет

А подробнее?

#1591903 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 11 February 2014 - 18:02 in Оптика с байонетом K

Val3107 (11 February 2014 - 08:58) писал:

Всем здравствуйте! Купил на днях 55* и в К-5 подстроил коррекцию: +6. В данной ветке знаком о "капризах" с фокусом и хотел бы узнать у вас, есть ли смысл через DEBUG-menu поправлять фокус в самом объективе, чтобы в самой тушке была поправка ближе к "0"?

А разве можно войти в настройки объектива, через "DEBUG-menu" камеры? Не проще ли отъюстировать объектив в СЦ?

#1592061 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 11 February 2014 - 22:22 in Оптика с байонетом K

karimar (11 February 2014 - 21:59) писал:

... и пусть на его карточках вместо ребенка окажется обнаженная дама в санях, думаю объектив нарисует ее не хуже

Не уверен... В ваших руках любой объектив хорош. А вот у меня с 55 что-то не складывается. 35 оказался удобнее для съёмки в тесном помещении.

#1592067 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 11 February 2014 - 22:33 in Оптика с байонетом K

O_ld (11 February 2014 - 22:25) писал:

Есть целая серия подобных съёмок. Авторские куклы. Жалко что в основном 35lim и сотка макро. Не в тему. Хотя есть заказ на серию фото с часами. Попробовал, 55 в самый раз. Сделаю покажу

Спасибо.

#1592085 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 11 February 2014 - 23:34 in Оптика с байонетом K

O_ld (11 February 2014 - 22:47) писал:

Извиняюсь. За веткой слежу, поэтому сюда. По быстрому нашёл чтобы не быть голословным. Фигурки чуть больше 10 см. Это 35-м. Встречусь с ребятами обязательно пересниму кукол ещё раз.

Спасибо.

#1594386 Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED

Отправлено от Kozel в 16 February 2014 - 14:23 in Оптика с байонетом K

ksm (16 February 2014 - 14:10) писал:

DA 55-300 у меня уже нет, параллельного теста не получится...

Не расстраивайтесь. 100-300 быстрее фокусируется и даёт меньшие геометрические искажения.

#1595174 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 17 February 2014 - 18:41 in Оптика с байонетом K

karimar (17 February 2014 - 17:58) писал:

... и ИСО 400 ...

На Исо 800 детализация вполне приличная.

Модель камеры: Pentax K-01
Выдержка: 1/100 сек
Диафрагма: f/9
Фокусное расстояние: 55 мм
ISO: 2500

#1595230 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 17 February 2014 - 20:01 in Оптика с байонетом K

karimar (17 February 2014 - 19:24) писал:

Снимите объект (не макро в упор) с 3-4х метров на ИСО80 и 400 с выдержками до 1/100с и это при диафрагме ф2.
Но думаю вы и сами знаете...
Детализация приличная, я же не спорю, но оч.разная

любителям резкости/детализации может подпортить настроение

Многое зависит от сюжета и типа освещения.

#1595370 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Kozel в 17 February 2014 - 23:40 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Sun_Lin (17 February 2014 - 23:35) писал:

И я тоже приобрел

Но вот подстройки автофокуса не обнаружил, а мой блинчик в этом нуждается ... а и не надо

Брал для ШУ и для мануальных стекол

В К-01 не предусмотрена подстройка автофокуса. Для начала выберите режим фокусировки "по центру".

#1595781 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Kozel в 18 February 2014 - 17:24 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

karimar (18 February 2014 - 12:25) писал:

по любой точке экрана результат будет абсолютно одинаков
(это не фазовый AF где центральный датчик как правило более чувствительный чем боковые,
здесь же AF по матрице, на которой пиксели в независимости от их места расположения одинаково чувствительны)
возможно автофокус у вас цеплялся за более контрастный объект, что весьма распространено и необходимо учитывать при фокусировке.

Пуксели то может и одинаковые, но возни с перемещением пятачка фокусировки намного больше. Кроме того у некоторых объективов довольно сильное виньетирование, что тоже ухудшает работу автофокуса по краям кадра.

#1595788 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Kozel в 18 February 2014 - 17:29 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

coolerpsp (18 February 2014 - 16:25) писал:

Во-во, меня бесит это очень, потому, что люблю на f1.4-2.0 снимать. Почему такие большие размеры этого прямоугольника?... А по центральной точке снимать не всегда удобно.

Чем больше зона фокусировки, тем больше вероятность попадания мелких объектов в зону фокусировки при движении камеры или объекта съёмки.
Следящий вроде должен нормально работать при медленном движении объекта, правда не со всеми объективами.

#1595911 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Kozel в 18 February 2014 - 21:53 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

coolerpsp (18 February 2014 - 21:47) писал:

И тем выше вероятность фокусировки не на том, что мне нужно,

Естественно. Но если сделать пятачёк совсем маленьким, то автофокус вообще перестанет работать.

#1596476 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Kozel в 19 February 2014 - 21:44 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

coolerpsp (19 February 2014 - 10:40) писал:

Естественно. Но никто не утверждает, что стоит сделать его в виде игольного ушка. Такого же размера как и у "по центральной точке" было бы вполне достаточно, в этом режиме автофокус же работает.

А почему Вы высказываете претензии мне? У инженеров разрабатывающих камеру, видимо было другое мнение.

#1596485 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Kozel в 19 February 2014 - 21:53 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

coolerpsp (19 February 2014 - 21:25) писал:

Мда... А врать зачем? Когда я утверждал, что меня волнует наличие у Пентакса объективов, способных в хлам? Что ещё придумаете?
Не знаю, что там у вас ВНЕЗАПНО, но если устраивает как работает следящий, то круто, рад за вас.

Почему бы Вам не почитать ветку про 55\1.4?
Кстати там есть фотографии сделанные К-01+55/1.4.

#1597702 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Kozel в 22 February 2014 - 18:43 in Оптика с байонетом K

Цитата

Светлый Циан (22 Февраль 2014 - 16:23) писал:Может лучше DA*55/1.4?

Тогда проще К-01 купить. -_-

#1598657 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 24 February 2014 - 17:13 in Оптика с байонетом K

ZVlad (24 February 2014 - 16:30) писал:

Её б умыть, так тогда и лицо стало бы "живым". А то и в правду намазано, как у куклы...

А ВЫ хорошо разбираетесь в куклах?
На фотографии стандартная "пластмассовая" обработка и макияж принятые для фотомоделей.
Напомню, если Вы забыли, кукла выглядит примерно так...

#1598673 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 24 February 2014 - 17:35 in Оптика с байонетом K

DERB (24 February 2014 - 17:21) писал:

зачем умывать? её красил проф визажист.
вроде взрослые люди, а такую чушь несёте :lol:

Да дело не в этом. Просто не все визажисты одинаково полезны.
Иногда излишек косметики, убивает "живую" красоту модели.

#1598692 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 24 February 2014 - 18:05 in Оптика с байонетом K

DERB (24 February 2014 - 17:50) писал:

все полезны! зависит от задачи...

надо живую - так минимум сделать. Надо креатив - пожалуйста..

Это да. Но не у всех получается красиво.

#1598696 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 24 February 2014 - 18:11 in Оптика с байонетом K

ZVlad (24 February 2014 - 17:56) писал:

Кем принятые? Зачем принятые? Почему принятые??? Это что - догма и все модели должны быть намазаны до безжизненного состояния? Я понимаю Ваши стоны про задачи и прочее. Так и ставьте визажистам задачи, чтобы женщины на людей были похожи, а не на кукол или трупы. Звиняйте за оффтоп. За сим отсель удаляюсь...

Да, в модельном бизнесе так положено.

#1598723 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 24 February 2014 - 18:42 in Оптика с байонетом K

DERB (24 February 2014 - 18:23) писал:

ну тогда продолжим, трупную тему

если нравится

Девочка интересная.

#1599185 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 25 February 2014 - 17:14 in Оптика с байонетом K

Valex (25 February 2014 - 10:36) писал:

О том, что такие фото нельзя выставлять в качестве примеров работы оптики.

Что значит нельзя? Я 55 покупал именно для таких съёмок.

#1599199 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 25 February 2014 - 17:46 in Оптика с байонетом K

prizrak (25 February 2014 - 17:21) писал:

@DERB, Зачем Вы удалили все свои фотографии? Меньше обращайте внимание на пациентов, которым хлебом не корми - дай СвоимОсобымМнением поделиться.

Присоединяюсь.

#1599970 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 26 February 2014 - 21:50 in Оптика с байонетом K

ZVlad (26 February 2014 - 11:58) писал:

Мне Вас жаль... По этим снимкам (замазанных девок) никак нельзя судить об объективе. Этим фото место только в гламурных и рекламных журналах (ИМХО - имею право на собственное мнение).

Да, Вы имеете право на собственное мнение, но не надо его навязывать другим. Я брал этот объектив именно для таких съёмок.

O_ld (26 February 2014 - 20:39) писал:

Та давайте просто - побольше. Пусть даже с прыщиками. Имеющий глаза и желание - увидит то что нужно. Чтобы идиотских вопросов поменьше...

Хороший кадр, но я бы чуть сильнее прикрыл диафрагму.

#1599985 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 26 February 2014 - 22:14 in Оптика с байонетом K

ZVlad (26 February 2014 - 22:06) писал:

Я не навязываю - я высказываю мнение. Так как замазанных до неузнаваемости моделей не снимаю, так потому видимо и не питаю нужды в *55... Теперь я понял его предназначение, а то цветочки, кошечки и т.д...

Для цветочков у него велика мдф, а кошечек можно снимать любым объективом.

#1600386 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 27 February 2014 - 18:37 in Оптика с байонетом K

bigbalaboom (27 February 2014 - 11:14) писал:

а каким он должен быть в системе где нет и вероятно не будет фф? не очень понял глубинной сути вашего высказывания.
я ответил на реплику, что он подходит для детей, тем, что кмк для него нет сюжетов изадач неподходящих
вообще с приобретением 55* к52с я все меньше интересуюсь гипотетическим фф, даже имея кучку фф объективов.

Для макросъёмки всё же не очень подходит.

#1600391 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 27 February 2014 - 18:47 in Оптика с байонетом K

Пример того, как кривыми руками, можно испортить картинку даже с 55.

karimar (27 February 2014 - 18:42) писал:

Посмотрите фото часов наручных от O_ld

Да, я видел те фотографии. С цветами, почему-то, так не получается

#1600871 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 28 February 2014 - 21:21 in Оптика с байонетом K

Jastreb (28 February 2014 - 08:26) писал:

Ну для классического макро лучше макро объектив взять или макрокольца, а так околомакро побаловаться:
вот пара из старых (причем обе кропились)

Согласен.

SergT (28 February 2014 - 09:51) писал:

Мостик вполне интересно получился

.

Спасибо.

#1603333 Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED

Отправлено от Kozel в 06 March 2014 - 20:16 in Оптика с байонетом K

VladimirYo (06 March 2014 - 19:39) писал:

Не спешите с выводами.
Следующий скачок оптического качества Вам обойдется в 2,5 раза дороже. Оно нам надо?

Если снимать птиц, то есть смысл копить на 300\4.

#1603923 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 07 March 2014 - 23:42 in Оптика с байонетом K

V_Crash (07 March 2014 - 23:05) писал:

Зеркальненько) Эти концы струн, которые кольцами, только убрать бы. Мельтешат, мешают восприятию, на что нужно обратить внимание)

Музыканты любят, когда у них струны торчат в разные стороны.

O_ld (07 March 2014 - 23:16) писал:

Простите великодушно. Я на текст потратился. Вроде понятно объяснил. Гитара если что - не реквизит. Активно играет, выступает и прочее. Мне так удобно. Я и тут профи, всю жизнь первые так вязал - чтобы и запас был и в глаз не ткнуть. Специализированно, на гитарном форуме и это поймут и оценят. Считайте этот снимок репортажкой

...

Оценили

Я много снимаю музыкантов... правда видео...

#1604073 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 08 March 2014 - 12:34 in Оптика с байонетом K

O_ld (08 March 2014 - 12:18) писал:

Если вопрос ко мне то нет. Уже давно. Даже 50-200 который на каркуше был почти штатным уже нет. Не разрешают матрицу киты уже с пятёрки. Это очень заметно визуально. Когда снимаешь одну серию разными объективами. Больше интересует сравнение с близкими 43 lim и 35 lim. Звезда пока выигрывает. 43-й хорош но не так уверенно себя чувствует близко к МДФ. А 35? Ну, супер в работе но не так интересен по рисунку

.

35\2.8, к сожалению, очень медленно фокусируется.

#1604166 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 08 March 2014 - 18:08 in Оптика с байонетом K

karimar (08 March 2014 - 17:29) писал:

Коллеги, если уж выкладываете в этой ветке кадры с других стекол, то было бы наверное логичным постить парные кадры одной сцены:
*55/1.4 vs кит, ...

Полностью согласен, но увы.. 18\55 забыт как страшный сон, 40\2.8 отдал, 18-135 ставлю на двадцатку, а сравнивать её с К-5 некорректно, 17-70 покупал не (китом), так, что парных кадров нет.

kogd (08 March 2014 - 18:01) писал:

есть только 55 из 18-55. а владельцы 55* могут повторить похожие сцены и сравнить снимки.

Условия съёки повторить не всегда возможно.

#1604203 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 08 March 2014 - 20:46 in Оптика с байонетом K

kogd (08 March 2014 - 20:27) писал:

в данном случая смотря что снимать. Если предметная съемка с постановочным светом - и 18-55 отлично справится. плюс у 18-55 мдф 25см. Если важно как задний план рисоваться будет, или световые условия не самые лучшие/нельзя вспышку использовать - скорее 55*, чем 18-55. А если съемка доход дает, то брать 55* и 18-55

Если """съемка доход дает""", то вместо 18-55, лучше взять 16-50\2.8. Он будет чуть-чуть получше.

#1604229 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 08 March 2014 - 21:27 in Оптика с байонетом K

karimar (08 March 2014 - 21:13) писал:

Да, свои 70$ кит отобьет быстро, пара открыток с тюльпанами жене на ДР и с 8 марта...
именно по 70$ продал три wr кита купленных вместе с камерами, ни по одному из них не скучаю.
Оправданием наличия кита в кофре нмв может быть только его wr при отсутствии других защищенных стекол, дабы быть готововым когда хоть так чем никак.
Одному мне моветон с китом на форуме ужо приелся?

Для дождя и пыли, у меня есть 18-135 wr

#1604236 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 08 March 2014 - 21:39 in Оптика с байонетом K

O_ld (08 March 2014 - 21:24) писал:

В этом есть рациональное зерно. Собсно начинал с каркуши с китом. Достаточно долго снимал, и в принципе получалось.
....Ещё вспомнил. Моим старческим глазам картинка в ВИ с 1,4 весьма приятней чем с 4 когда снимаю в ночном клубе

...

Я тоже снимал, но одно дело снимать на улице, со штатива или со вспышкой, совсем другое, когда нужно снимать в тёмном помещении, где запрещено пользоваться вспышкой и штативом, а снимаемые так и норовят "размазаться" из-за длинной выдержки.

#1604244 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Kozel в 08 March 2014 - 21:53 in Оптика с байонетом K

kogd (08 March 2014 - 21:44) писал:

тот экземпляр 16-50, что у меня был, для предметки был чуть-чуть хуже. да и смысл для предметки 2,8?

Вообще-то 16-50 - портретник. Предметку лучше снимать макрообъективами.
А кто вас заставляет снимать на 2,8?

Публикации Kozel

По типу контента

По пользователю