Сообщений в теме: 5596

[Александр_Андерсон]

У пентакса есть 16-50 2.8 стоит много больше
Как вариант купить вспышку и снимать китом, эфект будет заметно лучше

вспышку к примеру родную 360

[kanunow73]

Александр_Андерсон (29 January 2014 - 19:54) писал:

У пентакса есть 16-50 2.8 стоит много больше
Как вариант купить вспышку и снимать китом, эфект будет заметно лучше

вспышку к примеру родную 360

)) прикольный совет!))))))) и скоко мне нада евронов отдать за оригенал обектив от пентакса? да даже если вспышку я сию куплю она стоить будет как сей Tamron 17-50/2.8 Di II а вспышка вполне ,,юзабельная,,METZ AF 44

[karimar]

kanunow73 (29 January 2014 - 20:31) писал:

)) />/> прикольный совет!))))))) и скоко мне нада евронов отдать за оригенал обектив от пентакса? да даже если вспышку я сию куплю она стоить будет как сей Tamron 17-50/2.8 Di II а вспышка вполне ,,юзабельная,,METZ AF 44

"прикольная" реакция на нормальный совет.
Если вас кит устраивает на улице, а мец пыху вы имеете, что мешает быть счастливым с этим комплектом в помещении?
Что интересно, при таком раскладе все "евроны" останутся в кармане.

Сообщение отредактировал karimar: 29 January 2014 - 21:51

[Vlad_Biker]

kanunow73 (29 January 2014 - 19:46) писал:

Дорогие форумчане, выбор невольно пал на Tamron 17-50/2.8 Di II он поддержанный в отличнейшем состоянии и еще и с гарантией от производителя и магазина! чел просит 200€ ну уступит мож 10-20€ вопрос теперь, стоит ли его рассматривать воопще?

Да вроде нормальный объектив http://www.flickrive...ldasphericalif/

[karimar]

Vlad_Biker (29 January 2014 - 21:58) писал:

Да вроде нормальный объектив

У человека есть сигма, есть кит, ну будет еще один "нормальный объектив" в этих фокусных, вот экономия "евронов".
Нее, что немцу хорошо (а он судя по подписи из Гамбурга), то русскому не понять...

Сообщение отредактировал karimar: 29 January 2014 - 22:05

[Vlad_Biker]

karimar (29 January 2014 - 22:04) писал:

У человека есть сигма, есть кит, ну будет еще один "нормальный объектив" в этих фокусных, вот экономия "евронов".
Нее, что немцу хорошо (а он судя по подписи из Гамбурга), то русскому не понять...

Купит Тамрон, сравнит, продаст более ненужный объектив. Мы все так делаем периодически (если случай подворачивается). Так что если цена нормальная и объектив в хорошем состоянии, то почему бы и нет?

[karimar]

Vlad_Biker (29 January 2014 - 22:07) писал:

Купит Тамрон, сравнит, продаст более ненужный объектив. Мы все так делаем периодически (если случай подворачивается). Так что если цена нормальная и объектив в хорошем состоянии, то почему бы и нет?

да, я тоже делаю именно так, но в данном конкретном случае мне сложно ответить на Ваш вопрос.
Это вопрошающему видней.
Гамбургские парни такие суровые...

Сообщение отредактировал karimar: 29 January 2014 - 22:20

[kanunow73]

Vlad_Biker (29 January 2014 - 22:07) писал:

Купит Тамрон, сравнит, продаст более ненужный объектив. Мы все так делаем периодически (если случай подворачивается). Так что если цена нормальная и объектив в хорошем состоянии, то почему бы и нет?

верно!!! сигму продам! огроменный,тяжеленный,сказать что он резкий как бритва значит обману! кит я уже и продал! жена грит оставь он легкий не бандура как сигма)))) да я с под гамбурга,понимаете у мня их было полно и фиксы тоже,но мне нужен светосильный,резкий и чтоб был и широкий угол и 50 или 55 там или 85))))) по поводу тамрона вроде фокусные само те что мне нужны, а сигму тож продам вспышку купил поддержанную новье мне тож не к чему! я не супер профи и т.д

[kanunow73]

karimar (29 January 2014 - 22:17) писал:

да, я тоже делаю именно так, но в данном конкретном случае мне сложно ответить на Ваш вопрос.
Это вопрошающему видней.
Гамбургские парни такие суровые...

да не не суровые мы)))))))) ну разные конечно)) дело в том что у сваяка никон 5100 и обектив 35мм 1.8 или 1.4 мне фикс 35 ну нито нисё! портрет не снять,пейзаж? да тож абы как на ките 17 20 мм было само то! цветасто конрастно легко и удобно! но стоит им в домашнем кругу и пипец! ну ненраитса мне почемуто, я продал кит дороже чем купил))) ну не много но на жвачки и мороженное детям само враз. а вспышку я если честно то почти и не использую,оч редко поидеи сигма 24/60 2.8 неплохо но тяжелый зараза на улице сним когда)) аж пальцами показуют и оч внимательные взоры на пентас))) в любике какойто англичанин подходит и такой мне грит вы на пентакс снимаете? можно посмотреть,короче что для немцев что для англичан есть каноны и никоны..сони если честно для меня несерьёзная камера у них были видики телики видеокам класные а сейчас ляпают уже чуть ли не стиральные машины и шуруповерты

[IvanSusanin]

Здравствуйте, а подскажите пожалуйста про объектив SMC Pentax-FA 100mm F2.8 Macro.
Он лучше чем например тот же SMC Pentax D FA 100mm F2.8 Macro.
И в чём разница между ними? И Вообще какая макро-сотка под пентакс лучше?

[sontic]

SMC Pentax-FA 100mm F2.8 Macro

SMC Pentax D FA 100mm F2.8 Macro

Есть ещё SMC Pentax F 100mm F2.8 Macro

[IvanSusanin]

sontic (30 January 2014 - 13:43) писал:

SMC Pentax-FA 100mm F2.8 Macro

SMC Pentax D FA 100mm F2.8 Macro

Есть ещё SMC Pentax F 100mm F2.8 Macro

Ещё вроде есть SMC Pentax-FA 100mm F3.5 Macro и SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro WR. Это из автофокусных.


Просто предлагают именно SMC Pentax-FA 100mm F2.8 Macro.
Вот и хотел узнать чем он хуже/лучше других. И какая макросотка лучше, в порядке убывания например

Может есть какие-то особенности у каждого из них?

Сообщение отредактировал IvanSusanin: 30 January 2014 - 14:07

[Vlad_Biker]

IvanSusanin (30 January 2014 - 14:04) писал:

Ещё вроде есть SMC Pentax-FA 100mm F3.5 Macro и SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro WR. Это из автофокусных.


Просто предлагают именно SMC Pentax-FA 100mm F2.8 Macro.
Вот и хотел узнать чем он хуже/лучше других. И какая макросотка лучше, в порядке убывания например

Может есть какие-то особенности у каждого из них?

Насчет отличий в конструктиве и оптике вам сюда http://kmp.bdimitrov...tele/index.html
Из серьезных отличий - у D-FA есть квик шифт, позволяющий плавно подводить фокусировку вручную без отключения автофокуса, Fa так не может.

Ну и фотографии с объективов можно посмотреть здесь
http://www.flickrive...mcpdfa100mmf28/
http://www.flickrive...smcpfa100mmf28/

[Kozel]

IvanSusanin (30 January 2014 - 13:35) писал:

Здравствуйте, а подскажите пожалуйста про объектив SMC Pentax-FA 100mm F2.8 Macro.
Он лучше чем например тот же SMC Pentax D FA 100mm F2.8 Macro.
И в чём разница между ними? И Вообще какая макро-сотка под пентакс лучше?

FA - для плёночных камер у него есть кольцо диафрагмы, DFA - для цифровых. На цифровой тушке, разницы практически не будет.

Сообщение отредактировал Kozel: 30 January 2014 - 17:44

[joxaren]

Kozel (30 January 2014 - 17:41) писал:

FA - для плёночных камер у него есть кольцо диафрагмы, DFA - для цифровых. На цифровой тушке, разницы практически не будет.

Однако у DFA, который не WR, таки есть кольцо диафрагм и он отлично работает на пленке.

[Kozel]

joxaren (30 January 2014 - 18:14) писал:

Однако у DFA, который не WR, таки есть кольцо диафрагм и он отлично работает на пленке.

У моего нет.

Сообщение отредактировал Kozel: 30 January 2014 - 18:18

[Vlad_Biker]

Kozel (30 January 2014 - 18:18) писал:

У моего нет.

А куда дели?

[Kozel]

Vlad_Biker (30 January 2014 - 18:32) писал:

А куда дели?

Такой продали. Зато на нём есть "клямпочка" для блокировки механизма фокусировки.

[V.Melnikov]

IvanSusanin (30 January 2014 - 14:04) писал:

Может есть какие-то особенности у каждого из них?

У FA (F) есть переключатель Full/Limit, для перехода из обычного режима в макро. Этого ограничителя шибко не хватает "цифровых" версиях. Но зато они вдвое (вроде) легче.

[BOJIK]

Всем доброго времени суток. Купил себе k-x полтора года назад и все как то руки не доходили начать снимать не на предустановленных сценариях. И тут вдруг ни с того, ни с сего понесло... Довольно быстро начал понимать, что китовых 18-50 и 50-200 мне маловато по светосиле. Стал пробовать другие объективы (Сигма, Тамрон), но не нравился рисунок, боке или еще что то на уровне "ну не моё это и всё". Влюбился в Гелиосы за их фирменное боке и обзавелся полтинником. Понял свою ошибку только когда увидел разницу между кропом ФФ (вместо желаемого 50 получил 75). Так как растет ребенок, подумал, что с фиксами будет не очень удобно и обзавелся звездочкой 50-135 f2.8, что радует и оправдывает потраченные деньги полностью. Остался неприкрытым только широкоугольный диапазон. По сравнению со многими другими стеклами китовый 18-50 дает довольно приличный результат, но нет все той же постоянной светосилы, да и угол маловат, хотелось бы пошире. Пробовал фишай для фф, но на кропе неполная бочка выглядит убого. Помогите советом, опытом или просто здравым смыслом выбрать объектив для пейзажей и интерьерной съемки. в идеале хороший широкий зум или светосильный ширик на фф в комбинации с насадкой (слышал, что есть такие, которые сильно увеличивают угол, но при этом не сильно воруют свет). Ещё одну звезду (вроде 16-50) не потяну по финансовым сооброжениям. Т.к. растет малыш приоритеты несколько иные. Открыт к любым идеям. Признателен за любой совет. Поиск в теме по слову "широкоугольный" вернул 10 результатов среди которых я не нашел для себя аргументированного ответа, тем более с примерами. Если кто то уже давал ответ на похожий вопрос, то ткните в него носом пожалуйста.
Так же интересует сравнение все в том же качестве ДА12-24; 15лим; 16-45/4

[Kozel]

BOJIK (04 February 2014 - 17:02) писал:

Так же интересует сравнение все в том же качестве ДА12-24; 15лим; 16-45/4

Ясно, что 15 лим будет наилучшим вариантом, хотя и остальные два, тоже не разочаруют.
Есть ещё неавтофокусный Самьянг 14\2.8. Вполне по вашему бюджету.

Сообщение отредактировал Kozel: 04 February 2014 - 17:57

[ZVlad]

Однозначно 16-45/4.0. Зум 50-135/2.8 уже есть. Со временем купится фикс-полтинник и будет сбалансированная система, покрывающая основные фокусные расстояния.

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 February 2014 - 19:04

[SmartFox]

ZVlad (04 February 2014 - 18:59) писал:

Однозначно 16-45/4.0.

+1

ZVlad (04 February 2014 - 18:59) писал:

фикс-полтинник

На счет единственного фикса надо ИМХО серьзно думать. У меня постоянно прикручен 40 лим - фотик можно в барсетке носить. Хотя есть и полтинник и 77-й.

[BOJIK]

Kozel, Суть даже не столько в бюджете, сколько в оправданности приобретения. Хочется взять объектив, чтобы при смене тушки задуматься над его заменой или не думая оставить. Рассматривал и Зенитары, и , Бауэры (тот же Самъянг), и еще Токио по моему была какая то но терзают сомнения, т.к. снимки не глугобокие, что-ли. Плоская картинка, боке неживое...
ZVlad, по поводу 16-45/4.0 начитался отзывов, мол денег своих не стоит. Снимки с него все жутко перекорректированы, т.ч. работы объектива не понятна. Тоже о нем думаю, но потянет ли он интеръерную съемку в помещении без вспышки? Если да, то вопрос снят, если нет, то копить на звезду всё же придется.SmartFox, по поводу 31го и 20го Лима (в интересующем меня диапазоне) тоже много подобных высказываний.... Похоже, что лим, это как обувь, одел, если по ноге села, то и таскать пока не сносится))).

А по поводу "адаптеров под широкий угол" ни кто не слышал?

[Kozel]

BOJIK (04 February 2014 - 20:12) писал:

Kozel, Суть даже не столько в бюджете, сколько в оправданности приобретения. Хочется взять объектив, чтобы при смене тушки задуматься над его заменой или не думая оставить. Рассматривал и Зенитары, и , Бауэры (тот же Самъянг), и еще Токио по моему была какая то но терзают сомнения, т.к. снимки не глугобокие, что-ли. Плоская картинка, боке неживое...
ZVlad, по поводу 16-45/4.0 начитался отзывов, мол денег своих не стоит. Снимки с него все жутко перекорректированы, т.ч. работы объектива не понятна. Тоже о нем думаю, но потянет ли он интеръерную съемку в помещении без вспышки? Если да, то вопрос снят, если нет, то копить на звезду всё же придется.SmartFox, по поводу 31го и 20го Лима (в интересующем меня диапазоне) тоже много подобных высказываний.... Похоже, что лим, это как обувь, одел, если по ноге села, то и таскать пока не сносится))).

А по поводу "адаптеров под широкий угол" ни кто не слышал?

По поводу 31 лима. Никакой адаптер не даст такой превосходной картинки.
16-45 со штатива вполне , но геометрические искажения по краям кадра на 16мм неизбежны.

[juristkostya]

Цитата

Хочется взять объектив, чтобы при смене тушки задуматься над его заменой или не думая оставить.

мысли о корректировке своей линейки оптики в любом случае со временем появятся. Это нормальное следствие накопления опыта. Купить объектив "так, чтоб на всю жизнь" - можете и не пытаться :-)

Цитата

но терзают сомнения, т.к. снимки не глугобокие, что-ли. Плоская картинка

а объектив-то тут при чём?... почитайте о светотени, о линейной и тональной перспективе.

Цитата

Суть даже не столько в бюджете, сколько в оправданности приобретения.

все три названных объектива находятся в диапазоне от "хорошо" до "отлично", выбор находится в плоскости индивидуальных предпочтений.

Цитата

Тоже о нем думаю, но потянет ли он интеръерную съемку в помещении без вспышки? Если да, то вопрос снят, если нет, то копить на звезду всё же придется

для адекватной съёмки интерьера "звезду" точно так же нужно диафрагмировать до Ф/8, поэтому никаких преимуществ перед 16-45 она не даст.

Цитата

по поводу 31го и 20го Лима (в интересующем меня диапазоне)

чёт я потерял предмет обсуждения... "широкоугольник" - это я понимаю, явно менее 20 мм.

[Kozel]

juristkostya (04 February 2014 - 20:41) писал:

для адекватной съёмки интерьера "звезду" точно так же нужно диафрагмировать до Ф/8, поэтому никаких преимуществ перед 16-45 она не даст.

31 даёт меньшие геометрические искажения, чем 16-45 на 31 мм.
Считается, что "штрокий" угол, это всё что меньше 50мм (учитывая кроп, всё, что меньше 35мм).

[juristkostya]

это теория. А на практике человек пишет:

Цитата

китовый 18-50 дает довольно приличный результат, но нет все той же постоянной светосилы, да и угол маловат, хотелось бы пошире.

вот и рассуждаем от 16 мм и менее.

[Kozel]

juristkostya (04 February 2014 - 21:18) писал:

это теория. А на практике человек пишет:

вот и рассуждаем от 16 мм и менее.

Тогда 15мм фикс.

[tmt]

Выбор штука сложная,особенно в категории 50мм
Есть М50/1,7, его покупал,продавал а потом снова покупал,но уже дороже
Есть 43мм,но это не 50.

Собственно требования: цена до 400$, автофокус неважен,огромная дырка не нужна.
Задачи самые обычные универсальный,иногда портрет

Очень понравились http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Сообщение отредактировал tmt: 08 February 2014 - 21:16