Публикации Михайлович

#2087707 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Михайлович в 23 December 2017 - 16:21 in Kамеры и оптика M42

Вологодский вариант можно легко подогнать к качеству красногорского, но не на 100%. Приблизительно на 85-90%. Для этого аккуратно обклеивается настоящим черным бархотом злосчастная пластинка, прикрывающая механизм прыгалки. Эта пластинка покрыта некачественной черной краской, которая склонна к бликованию. Чтобы удалить весь механизм прыгалки, нужна квалификация, или платить от 500 руб. мастеру. Это дороговато, учитывая бюджетную цену этого объектива. И прыгалка будет работать на пленочной технике.
Плюс надо заказать на Али-экспрессе длинную металлическую бленду под резьбу 58 мм. Обойдется в 240 руб.
Но у красногорской версии несколько темнее цвет ламелей диафрагмы, и лучше вес и эргономика. Правда стоит это удовольствие от 10000 руб, а вологодский можно взять в хорошем состоянии за 2000 руб.

#2088121 Стоил ли брать МТО1000А

Отправлено от Михайлович в 25 December 2017 - 09:56 in Kамеры и оптика M42

Освешал вопрос владения и эксплуатации МТО-1000 (правда в исполнении более продвитутой модели МС МТО-11 СА) на популярном фотофоруме
https://club.foto.ru...php?mod_id=3232

По поводу вашей модели МТО-1000 А могу сказать еще, что это более тяжелая (3,6 кг) и более нерезкая модель (разрешающая способность по ТУ 28/18 лин/мм). Что заметно слабее МС МТО-11 СА и МС Рубинара 1000 мм. Если охота попробовать и поиграться, то можно взять в хорошем состоянии не дороже 6000 руб . Надоест - за ту же сумму продадите.
Правда, возможно придется продавать уже в Москве, во Владимире с этим сложнее...

#2088151 Стоил ли брать МТО1000А

Отправлено от Михайлович в 25 December 2017 - 12:50 in Kамеры и оптика M42

Йван (25 December 2017 - 11:35) писал:

А из за чего он менее резкий? Возможно как то доработать?

Согласно техническим условиям производства (ТУ). Объектив может быть по разрешенке лучше этого показателя, но не может быть хуже, иначе ОТК не пройдет. На кропе показатель края - 18 лин/мм неактуален. Это для полного кадра. У МС МТО-11 СА в центре 37 лин/мм, у МС Рубинара 1000 мм - 50 лин/мм (согласно ТУ).
Но объектив советского производства - это всегда немного лотерея. МТО-1000 А может оказаться по разрешенке не хуже МТО-11. Надо тестировать, но лучше это делать летом...
Дорабатывать объектив, снимая задний компенсатор поля я бы новичку не советывал. Выигрыш + 10 лин/мм в центре, проигрыш в резкости по краю, и фокус уже 730 мм вместо 1000. Плюс нужны хорошие навыки разборки объективов.

#2088232 Тюннинг РУБИНАР 500мм и ЗМ-5А 500мм

Отправлено от Михайлович в 25 December 2017 - 19:16 in Kамеры и оптика M42

Наиболее простой и эффективный тюнинг очень популярного объектива МС ЗМ-5 СА (в просторечии "Змей").
У родного Змея есть четыре главных проблемы:
1. Отсутствие родного штативного кольца с посадочным местом - при постановке фотоаппарата со Змеем на штатив через гнездо самого фотоаппарата заметно нарушается центровка и стабильность всей системы - лучше подобрать внешнее хорошее штативное крепление для объектива (Али экспресс к вашим услугам). Хорошо помогает при использовании объектива в качестве мини-телескопа с оптической приставкой Турист-ФЛ.
2. Нет бленды в комплекте, а объектив боится контражура и бокового света. Можно приспособить советскую бленду от Фотоснайпера Таир-3 ФС 300 мм, а можно заказать подходящую на Али-экспресс (глубокая металлическая теле-бленда на 72 мм) - 300-400 руб.
3. Нет стаба. Использовать тушки со вcтроенным стабом на матрице (есть модели Pentax и Sony).
4. Сложность ручной фокусировки через маленький видоискатель зеркалки на кропе. Использовать окулярную насадку китайского производства с увеличением 1,6 (от 1000 руб. на Али). Можно приспособить окулярную насадку Pentacon с увеличением 2,7 раза, но с ней виден только центр кадра (есть сложности с кадрированием).
Дополнительные детали описаны см. мой отзыв на странице: https://club.foto.ru...php?mod_id=3231
Постскиптум: Live view точна, но резко снижает оперативность. К тому же на многих старых камерах её просто нет. Модные экраны типа Katzeye с клином, работающим до диафрагмы 10, стоят больше данного объектива. И к тому же фирма-производитель приказала долго жить - надо их искать на вторичке (геморрой еще тот).
Все это вместе взятое позволяет поднять КПД (выход хороших кадров) раза в два.
Резкостные показатели данного объектива оптимальны для матрицы 6-10 Мп, наилучшее качество я видел на 8-10 Мп, но и на более многопиксельных камерах объектив смотрится неплохо.

Прикрепленные изображения

#2107920 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 02 March 2018 - 21:45 in Kамеры и оптика M42

При приобретении Юпитера -37А любой версии обращайте внимание на внутреннюю поверхность задней линзы. Поскольку все объективы данного производителя отличаются весьма значительным количеством смазки, она имеет тенденцию со временем конденсироваться именно там в виде мелких капелек, особенно если вы применяли объектив на жаре.
Правда, это легко лечится выкручиванием задней линзы и ее чисткой.., но это хороший повод для торга при покупке.
Переплачивать за МС версию больше 1000 рублей по сравнению с обычной считаю нерационально. Красная цена за обычную версию в полном комплекте и хорошем состоянии 2500 рублей.

#2108387 Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ

Отправлено от Михайлович в 04 March 2018 - 13:57 in Kамеры и оптика M42

Прикрепленное изображение: zenit ir 160mm.jpg

Уважаемые члены Пентакс-клуба!
Может кто имеет дополнительную информацию по данным объективам производства КМЗ для приборов ночного видения (ночной визир) Зенит НВ-500 и Зенит НВ-1000 1994 года выпуска.
Сам имею похожий Zenit IR-TELE 2,8/135 , но линзовый. Есть много информации в сети о линзовом Zenit IR 1,5/100. Все они разработаны и производились в это же время и имеют резьбу М42 и стандартный рабочий отрезок 45,5 мм. Но у них есть два существенных недостатка - сильные хроматические аберрации и желтизна стекол.
Хотя ранний Циклоп (копия Гелиос-40) в сети хвалят.
Некоторую скромную инфу по ним выложил на ленс-клубе, но там тоже никто пока не откликнулся.

Михалыч.

#2108455 Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ

Отправлено от Михайлович в 04 March 2018 - 19:08 in Kамеры и оптика M42

KNA (04 March 2018 - 18:15) писал:

Михайлович, я бы не ждал чудес. Конкретно эти линзы мне не попадались, но попадались другие, рассчитанные на ИК. Там явно никто не парился сведением оптической схемы в видимом диапазоне. Так что и резкость была так себе, и ХА за гранью добра и зла.
Хотя, конечно, есть надежда, что ЗЛО будут получше в этом плане. Зеркала не умеют хроматить

/> Но там же не только зеркала, но и стекляшки.

Кроме того, они могут быть рассчитаны на совсем маленький светоприёмник.

Спасибо, Николай, за быстрый ответ.
По поводу хроматизма полностью с вами согласен. Zenit -IR TELE 2,8/135 даже на дедушке цифровой фотографии Canon EOS D30 с 3,1 Мп матрицей (самый жирный пиксель) умудрился дать рекордный уровень хроматизма, местами сравнимый с моноклями и пинхолом. Но спокойно крыл Canonовский кроп, включая углы. Нечто похожее продемонстрировал Zenit IR 1,5/100 на образцах фото на Ленс-клуб. Вероятно и данные зеркально-линзовые сабжи рассчитывались на сходные по показателям светоприемники.

#2108505 Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ

Отправлено от Михайлович в 04 March 2018 - 21:35 in Kамеры и оптика M42

KNA (04 March 2018 - 18:15) писал:

Михайлович, я бы не ждал чудес. Конкретно эти линзы мне не попадались, но попадались другие, рассчитанные на ИК. Там явно никто не парился сведением оптической схемы в видимом диапазоне. Так что и резкость была так себе, и ХА за гранью добра и зла.
Хотя, конечно, есть надежда, что ЗЛО будут получше в этом плане. Зеркала не умеют хроматить

/> Но там же не только зеркала, но и стекляшки.

Кроме того, они могут быть рассчитаны на совсем маленький светоприёмник.

Нашел интересный ZENIT IR 58/2 MOONLIGHT для приборов ночного видения от КМЗ этих же девяностых годов. Это копия Гелиоса-44, только с другим шильдиком. Но хроматизм там в пределах нормы, и полный кадр кроет легко

#2109426 Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ

Отправлено от Михайлович в 07 March 2018 - 14:17 in Kамеры и оптика M42

Krolik_1 (07 March 2018 - 12:57) писал:

Абсолютно согласен .
Преобразователи , хоть ЭОПы , хоть ИК имеют низкое собственное разрешение , и выдают картинку в монохроме .
Задача оптики - собрать возможно больше света при невысоких требованиях к разрешению .

КМЗ делал под непонятные нужды ЗЛО с асферикой , наиболее известный вариант 500 мм и 1/3 .
Там качество высокое , но они фантастически редки . Сам один раз держал в руках (не скажу где ). но весит как гиря для тяжелой атлетики .

Объектив этот назывался ТОЗ-500, и светосила его была поскромнее - 3,5. Вес - скорее как гантеля (8 кг), а не гиря для тяжелоатлета.
http://www.photohist...8189289193.html
Но более интересен высококачественный зеркально-линзовый объектив к прибору ночного видения Дедал-80. Фокусное расстояние 204 мм, светосила 1,0. Угол зрения 7 градусов (кроет кроп). Разрешающая сила не менее 45 лин/мм в центре. Вес всего прибора 8,5 кг (полагаю, что 60-70% приходится на сам объектив).
http://www.sis-tss.r...a-dedal-80.html

Прикрепленные изображения

#2109505 Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ

Отправлено от Михайлович в 07 March 2018 - 18:33 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula (07 March 2018 - 17:52) писал:

Пару раз встречал в продаже зеркально-линзовый объектив 100/1,2. Причём, по-моему, один и тот же экземпляр, только на разных площадках. Из Питера продавец был, емнип. Объектив был явно технический, просто болванка с маркировкой. Лежал он долго,просили совсем недорого.

Есть похожие сабжи от прицелов ночного видения производства Новосибирского приборостроительного завода (делал зеркально-линзовые телескопы типа "Мицар" и т.д.). Весят очень немного, но расчетная площадь сенсора невелика. Возможно Nikon One или Pentax Q должны покрыть. Но тираж их выпуска немаленький. Поэтому кто хочет попробовать, ищите знакомства среди армейских прапорщиков.

Vlad Drakula (07 March 2018 - 17:52) писал:

Пару раз встречал в продаже зеркально-линзовый объектив 100/1,2. Причём, по-моему, один и тот же экземпляр, только на разных площадках. Из Питера продавец был, емнип. Объектив был явно технический, просто болванка с маркировкой. Лежал он долго,просили совсем недорого.

Есть похожие сабжи от прицелов ночного видения производства Новосибирского приборостроительного завода (делал зеркально-линзовые телескопы типа "Мицар" и т.д.). Весят очень немного, но расчетная площадь сенсора невелика. Возможно Nikon One или Pentax Q должны покрыть. Но тираж их выпуска немаленький. Поэтому кто хочет попробовать, ищите знакомства среди армейских прапорщиков.

Прикрепленные изображения

#2109531 Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ

Отправлено от Михайлович в 07 March 2018 - 19:32 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula (07 March 2018 - 18:55) писал:

Нет, там другой был. Описывался как большой и тяжёлый, плюс зеркало, которое в середине, было под первой линзой, как у МТО, и держалось на трёх опорах.

По всей видимости это был объектив из серии Искра. Можно посмотреть в каталоге объективов ГОИ. Привожу фото самой знаменитой Искры с относительным отверствием 0.65

Прикрепленные изображения

#2109536 Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ

Отправлено от Михайлович в 07 March 2018 - 19:51 in Kамеры и оптика M42

KNA (07 March 2018 - 18:55) писал:

Вот только я не очень понимаю, а какой практический смысл в этой экзотике для фотографа?

Уважаемый Николай,
Из всех представленных на этой ветке сабжей практическое значение для фотографа может иметь только первые два экземпляра от КМЗ. Они не слишком велики, имеют геликоид для наводки на резкость. В то время (середина девяностых) диаметр фотоприемника был достаточно велик, чтобы его сравнивать с форматом 4/3 или кропом. Плюс штатная посадка всех объективов для ПНВ была 42 мм с рабочим отрезком 45,5 мм.
Все зеркала не имеют хроматики, поэтому мы свободны от главного недостатка линзовых объективов от ПНВ. Да, мы пока не знаем наверняка качества линз в полевом корректоре этих сабжей, но есть большая вероятность, что она не хуже, чем в МТО или ЗМ.
У меня самого самые лучшие впечатления составил ЗМ-7 с фокусным расстоянием 300 мм/5,6. Вы сами хвалили ЗМ объектив 250 мм. И создается мнение, что короткофокусные ЗЛО гораздо более практичны для обычного фотографа, чем 500 или 1000 мм.

#2109972 Увеличитель видоискателя O-ME 53

Отправлено от Михайлович в 09 March 2018 - 11:06 in Фотопринадлежности

Lera (01 March 2018 - 18:01) писал:

Расскажете, как попробуете, ладно?
На какой фотоаппарат будете мерить?

Пользую сей девайс больше года. Но на старом цифровом кропнутом Canon EOS 400D. Впечатления сугубо положительные - надо брать, если вы снимаете часто мануальной оптикой. Там переменное увеличение - 1,08 - 1,6. Есть расширенная коррекция по диоптрийности ( но она нужна только тем редким владельцам, которым не хватает накамерной коррекции +-4 диоптрии). Из плюсов - сильно облегчается фокусировка на штатном экране (особенно при максимальном увеличении). Даже на ЗМ-5 СА. Соответственно гораздо выше КПД и меньше промахов по фокусу.
Из минусов - чтобы скомпоновать весь кадр целиком по всей площади, нужно затратить пару лишних секунд и несколько вдавливать глаз в резиновый наглазник. Чтобы повернув свой глаз по сторонам от центра кадра, обозревать края этого же кадра ( при увеличении 1,6).
При постоянном использовании этой насадки идет затемнение сенсора около окуляра, фотоаппарат расценивает ситуацию, как будто фотограф постоянно визирует кадр. И соответственно выключает подсветку дисплея.
С одной стороны это хорошо - меньше расход батареи. Но если вы привыкли к информации на этом экране - надо его включить принудительно через меню.
Стоил этот девайс на Али 1000 руб. год назад. Сейчас похоже подешевел. В комплекте 6 адаптеров под окуляры различных зеркалок, включая Pentax.

#2110027 Увеличитель видоискателя O-ME 53

Отправлено от Михайлович в 09 March 2018 - 14:55 in Фотопринадлежности

barns (09 March 2018 - 13:23) писал:

хм... наверное подожду-ка я dk-17m, а то вдруг его 1.2х уже впритык будут

Лучше, конечно, померять на конкретный аппарат. По Canon 400, 500 и т.д. все ясно. Производитель в целях экономии денег и веса применил пентазеркало и скромное увеличение 0,8. На старших моделях с пентапризмой картинка уже будет отличаться. По отзывам Tenpa 1,36 вполне нормально без ухищерений позволяет кадрировать при съемке. Но цена как у б/у тушки.
Кстати никто не мешает китайский девайс (кстати копия Tenpa) настроить на увеличение 1,3.
Но по личному опыту хочется оставить максимальное увеличение 1,6 и точнее фокусироваться, даже ценой потери двух секунд на точное кадрирование перед спуском.

#2111853 Увеличитель видоискателя O-ME 53

Отправлено от Михайлович в 14 March 2018 - 01:02 in Фотопринадлежности

Lera (13 March 2018 - 16:06) писал:

Да, про переменной кратности, вот такой:

Прикрепленный файл

1.jpeg

2.jpeg

3.jpeg

4.jpeg

Мне комфортно на среднем увеличении, где-то примерно посередине, цифр там нет.
Правда, я пока его в полях не тестировала, только дома, но мне понравилось.

Да, у меня такой же. Но использую его на максимальной кратности 1,6.
Подробные отзывы см. немного выше.

#2113258 МС ЗМ-7К

Отправлено от Михайлович в 19 March 2018 - 10:08 in Kамеры и оптика M42

У самого есть данный объектив. Геликоид там вращается на 355 градусов, от небольшого перебега за бесконечность до отметки "М" за риской 1,7 (метра). При этом вращается весь передний оптический компонент (линзовый мениск с вторичным зеркалом и прикрывающей его пробкой).
При этом происходит фокусировка объектива на всем диапазоне дистанций. Если этого нет, есть два варианта. Первый - объектив поставлен на камеру с маленьким рабочим отрезком (например, на беззеркалку). Второй - кто-то вытащил из объектива задний линзовый оптический компонент - " корректор поля". Соответственно изменилось фокусное расстояние и угол, и в объективе нужно по новой регулировать геликоид.

#2115057 Температура использования советской оптики

Отправлено от Михайлович в 26 March 2018 - 10:30 in Kамеры и оптика M42

Согласно ГОСТ советский объектив должен штатно работать в диапазоне температур от +45 до -15 градусов по Цельсию (включая зеркально-линзовые).
Кроме загустевания смазки в геликоиде и в блоке диафрагмы есть еще одна важная проблема. Называется - "время термостабилизации объектива".
И зависит это время от типа объектива, его величины (диаметр линз или зеркал) и разницы температур между помещением и вне его.
Наши коллеги из астрофорумов имеют весьма подробную информацию на этот счет. Привожу расчетную таблицу по времени термостабилизации для разных типов объективов при разнице температур 30 градусов.
Для фотографа интересны обычный рефрактор (любой линзовый объектив) и Максутов-Кассегрен (это ЗЛО).
Как мы видим, для МТО-1000 может потребоваться до 1,5 часов на термостабилизацию зимой - отсюда проблемы как с геликоидом, так и с падением разрешения.

Прикрепленные изображения

#2115969 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 30 March 2018 - 17:14 in Kамеры и оптика M42

Уважаемые коллеги,
За прошедшее время ( больше года) произошло одно очень прискорбное событие.
КМЗ ( и соответственно концерн Швабе) решил закрыть в Красногорске единственную в России гарантийную мастерскую, которая кстати занималась и постгарантийным ремонтом продукции КМЗ.
Теперь предлагается в случае проблем с объективами в течении гарантийного срока (12 месяцев) высылать их на адрес магазина Гелиос в том же Красногорске, предварительно выслав сканы чеков и гарантийных талонов.
На вопросы по постгарантийному ремонту - говорят, что не поддерживают...
А раньше там работали хорошие профессионалы, и иногда можно было провести ремонт или профилактику...
Во всем цивилизованном мире фирма-производитель осуществляет техническую поддержку минимум в течении 10 лет с момента выхода своих изделий.
И то я подозреваю, что реального ремонта там нет. Или вышлют аналогичный новый объектив, или деньги назад.

#2116427 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 02 April 2018 - 01:58 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (02 April 2018 - 00:30) писал:

Уважаемый Михайлович, понимаете какое дело... Новость, которую Вы прочитали — http://www.zenitcame...4-02-03-01.html , она от третьего февраля 2014 года. Вы просто не долистали до закрытия через год, в январе 2015, заводского магазина «Гелиос» — http://www.zenitcame...-01-15-01.html.

Не знаю как там в цивилизованном мире, но в варварской России именно в течениЕ 10 лет... Десятилетие как раз и было в указанном 2015 году.

Спасибо за уточнение. Все гораздо хуже, чем я думал. Реально от всей службы продажи и сервисной поддержки КМЗ остался один интернет-магазин.
https://www.zenit.photo/
С доставкой через почту или стороннюю курьерскую компанию.
Сам живу в Тушино (Москва) рядом с Красногорском, раньше иногда пользовался услугами мастерской КМЗ. Последние фотоаппараты КМЗ выпускал в 2005-06 годах, и сейчас служба сервиса интернет-магазина категорически отказывается от их ремонта.

#2116458 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 02 April 2018 - 09:35 in Kамеры и оптика M42

http://www.zenitcame...x/zenit-km.html
В 2005 еще выпускались зеркалки и последние версии Горизонтов.

#2117275 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 05 April 2018 - 12:57 in Kамеры и оптика M42

Уважаемые члены форума,
У вас есть возможность бесплатно ( в отличие от Фотофорума -2018) посетить новый музей КМЗ один раз в месяц.
Это последний вторник каждого месяца, три экскурсии с комментариями заводского экскурсовода: в 14:30, в 16:00, в 17:30.
Новый музей находится в здании бывшей средней (второй) проходной - г.Красногорск, улица Речная, 8.
Ближайшая остановка общественного транспорта "Заводоуправление". Можно сойти и на остановке "Стадион Зоркий", но идти на 10 минут дольше.
От метро Тушинская маршрутка 566, или автобус 542 ( немного не доезжает,только "Стадион Зоркий").
От метро Сходненская маршрутка 878.
Есть местные автобусы от платформы Павшино.
Телефон для справок (495) 561-88-60.

#2117872 Фотофорум 2018 — теперь за деньги

Отправлено от Михайлович в 07 April 2018 - 13:47 in Анонсы фотовыставок, фотоконкурсов, семинаров и мастер-классов

ustinof (07 April 2018 - 09:06) писал:

Бесплатный билет со скидкой 100%, предполагающий ТОЛЬКО посещение экспозиции, по промокоду EMAIL100

Спасибо за наводку.
Действительно, при оформлении билета на выставку плюс мастер-классы на сайте Фотофорума-2018 при введении промокода EMAIL50 нужно заплатить 250 рублей в электронном виде (картой и т.д.).
А если оформлять билет на выставку (экспозицию) плюс программу по печати, то нужно вводить промокод EMAIL100 в соответствующем разделе. Тогда это бесплатно.
Причем без разницы, оформляешь ли ты билет на один день, или на все три. Советую оформлять на три, чтобы иметь выбор по ситуации. По прошлогоднему опыту, в субботу 14 апреля, посетителей будет заметно больше, чем в будни.
На вашу элекронную почту, указанную при регистрации, придет письмо с вложенным электронным билетом, который надо распечатать. Затем эта распечатка меняется на входной бейдж при входе на выставку. Также периодически может приходить рассылка новостей от компании-организатора.
Впрочем, от нее просто отписаться.

#2119281 Объектив Вега-11УР 50 mm f/ 2.8

Отправлено от Михайлович в 13 April 2018 - 01:01 in Прочие зеркальные системы

Это вариант Веги-11 У от Азовского Оптико-Механического завода, оптимизированный для использования при репродукции (масштаб 1:1).
Обычные объективы для фотоувеличителей оптимизируют для масштаба 1:5.
На практике особой разницы между двумя версиями не наблюдал, поскольку почти не снимаю макро с масштабами 1:1 и более.
Гораздо более ценно, что Вега-11 У (и УР) от АОМЗ позволяет закрывать диафрагму почти до 32 , хотя официально только 11.
В то время как аналог от ЛЗОС только до 13 (официально тоже 11).
Что благотворно сказывается на глубине резкости.
Плюс есть неплохое встроенное блендирование, предохраняющее от боковых засветок (у аналога от ЛЗОС такого нет).
Внизу сравнение максимального закрытия диафрагмы на экземплярах от АОМЗ и ЛЗОС.

Прикрепленные изображения

#2119395 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 13 April 2018 - 15:52 in Kамеры и оптика M42

Сегодня посетил стенд КМЗ на Фотофоруме-2018.
Никакими новыми камерами там не пахнет. Объективы демонстрируются на тушках Canon и Nikon. На витрине единственная зеркалка КМЗ Зенит КМ 2005 года для демонстрации объективов с байонетом К.
Из новинок наиболее интересен дальномерно-безеркалочный объектив на лейковский байонет М 35мм F1.0
Весом 740 грамм, 9 линз в 8 компонентах. Светофильтр 72 мм. Но только в каталоге, живого я не видел.
Некоторые новинки 2016-17 годов получили возможность электронного управления диафрагмой, с сохранением ручного управления. Эти объективы получили индекс EA. Это уже известный Зенитар 50мм/1.2 на полный кадр для зеркалок весом 1200 гр. и 85мм/1.2 весом 910 гр, которые засветились на прошлых форумах без электронной диафрагмы. Эти объективы были живьем на витрине.
Появился живьем новый макрообъектив для зеркалок Зенитар 60мм/2.8 Macro, габаритный - 600 гр, фильтр 67 мм.
А также получила развитие линия оптики по контрактному производству для Ломографического общества:
Это светосильный широкоугольник 35мм/2 в серебристом корпусе на м39 с конским ценником.
Также отметился новый ретро-широкоугольник для зеркалок в золотистом корпусе с револьверным переключением диафрагм
32мм/2.5 а,ля Петцваль стиль.

#2119407 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 13 April 2018 - 16:31 in Kамеры и оптика M42

kreisser (13 April 2018 - 15:56) писал:

А фото есть?

А в каталоге его фото или нарисован?

У меня не было цели делать подробный фотоотчет о посещении выставки. Опыт показывает, что всегда найдутся пара журналистов или близких блогеров, которые выложат свои отчеты и фото.

В каталоге реальное фото данного объектива и его тех. характеристики.

#2119480 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 13 April 2018 - 22:00 in Kамеры и оптика M42

На сайте zenitcamera.com упоминаний об этом объективе нет, даже в новостях.
По описанию и фото чисто мануальный.
Минимальная дистанция съемки 0.8 м. Десять лепестков диафрагмы.
Говорят,член клуба Webmaster имеет более близкое отношение к КМЗ.
Интересно, что он скажет...

#2119532 Фотофорум 2018 — теперь за деньги

Отправлено от Михайлович в 13 April 2018 - 23:43 in Анонсы фотовыставок, фотоконкурсов, семинаров и мастер-классов

al260 (13 April 2018 - 21:45) писал:

Rupreht, DFA 501\.4 нету ?

Был сей сабж на стенде Pentax/Ricon

#2119604 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 14 April 2018 - 10:48 in Kамеры и оптика M42

По просьбе коллег выкладываю фото Zenitar 35mm F1.0 из каталога КМЗ

Прикрепленные изображения

#2119726 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 14 April 2018 - 22:40 in Kамеры и оптика M42

Фотоотчет о новой линейке объективов с электронным управлением диафрагмой (ЕА).
https://photowebexpo...12-50-and-12-85

#2119734 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 14 April 2018 - 23:18 in Kамеры и оптика M42

Тревожат попытки неумелого ребрендинга известной марки КМЗ.
См. реинкарнацию Зенита КМ на байонет К.

#2119770 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 15 April 2018 - 07:13 in Kамеры и оптика M42

barns (15 April 2018 - 05:12) писал:

КМЗ никогда не выпускал фототехнику ради прибыли
это опер. доходы, а не прибыль

где такой фотошлёп нашли?

Блог реального посетителя Фотофорумов от 2016 года
https://reportret.li...com/117633.html

Прикрепленные изображения

#2119771 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 15 April 2018 - 07:39 in Kамеры и оптика M42

Ребрендинг в ходу.
Стенд на выставке за бугром.

Прикрепленные изображения

#2119789 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 15 April 2018 - 10:41 in Kамеры и оптика M42

В середине двухтысячных годов руководство российской оптической промышленности решило создать новый громкий бренд для облегчения выхода на международные рынки. И нашли информацию о купце 3-й гильдии швейцарского происхождения Федоре Швабе, который в 1837 году открыл магазин и мастерскую по изготовлению очков в Москве. Потом фирма немного разрослась, но далее 2-й гильдии Федор не продвинулся.
И этого барыгу решено было сделать знаменем и главным отцом-основателем всей российской оптики. Дескать у нас раньше, чем у Карла Цейса (1846).
И пошел попил и освоение бюджета - ребрендинг дело весьма дорогое.
Но после 2014 года и крымско-украинских событий выход на широкие международные рынки стал накрываться медным тазом. И смысл этого ребрендинга полностью исчез.
И отыграть назад, дескать ошибочка вышла, гордость не позволяет, и деньги уже истрачены немалые...
http://lzos.ru/content/view/306/104

#2119816 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 15 April 2018 - 13:32 in Kамеры и оптика M42

Я, кажется, догадался, кто первым будет тестировать новинку Zenitar 35mm F1.0
Это главный лейковод страны.
Правда, есть риск, что если сабж не понравится, можно огрести по самое не-балуй...

Прикрепленные изображения

#2119888 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 15 April 2018 - 21:40 in Kамеры и оптика M42

kreisser (15 April 2018 - 21:16) писал:

Zenitar 50mm f/0.95

http://www.fotoblog3...-50mm-f095.html
Где купить?

Данный объектив еще не запущен в серийное производство и существует в качестве нескольких предсерийных образцов.
Сам вертел его в руках, впечатляют габариты (1200 грамм) и некоторая желтизна стекол на просвет.
На рынке его уверенно обходит китайский Mitakon 50mm F/0.95 при меньших габаритах (720 грамм) и ценнике 750$. Линзоблоки его и часть оправы покупает Meyer Gorlitz и под своим брендом Nocturnus продает уже за 2000 €. Будь КМЗ порасторопнее, тоже бы продавал не только Гелиос-40 в реинкарнации Somnium.
Зенитара еще нет, а Mitakon уже третий год продается, но есть тоже свои косяки. Пишут, что диафрагма у него из пластика, и не всегда высоко надежна. Но зато в сети много выложено фото с высоким разрешением, сделанных с китайца. А с Зенитара почти нет, одни обзорные.

#2119978 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 16 April 2018 - 10:06 in Kамеры и оптика M42

Webmaster (16 April 2018 - 01:52) писал:

И не 1837 год был — это придумали для большего удревления.

Кто хочет лично оценить масштаб личности отца-основателя всей оптической промышленности России может воспользоваться ссылкой.
http://optic10.narod.ru/Shvabe.htm
Это наиболее полный первоисточник.

#2120051 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 16 April 2018 - 14:19 in Kамеры и оптика M42

kreisser (15 April 2018 - 16:20) писал:

Раньше как, что то не получилось, вместо того чтоб бригаду академиков прислать, разобраться. присылали знаете сами кого.

Так в холдинг "Швабе" НКВД уже заходило в 2015 году.
30 сентября 2015 года зам. генерального директора по экономике и финансам холдинга «Швабе» А.Стасюк и зам. генерального директора по НИОКР и инновационному развитию Н.Ракович были задержаны правоохранительными органами. В отношении них возбуждены уголовные дела по ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере). По решению суда А.Стасюк был заключен под стражу, Н.Раковичу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
После этого 6 октября 2015 года генеральный деректор холдинга "Швабе" Сергей Валерьевич Максин был снят со своего поста.
Именно при нем была начата эта программа ребрендинга.

#2120105 Литература

Отправлено от Михайлович в 16 April 2018 - 17:30 in Техника съемки

Издательство Мир выпустило в 1980 году книгу, очень похожую на эту серию:
А.Блейкер Применение фотографии в науке.
И тоже черная твердая глянцевая обложка похожего формата.

#2120691 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 18 April 2018 - 23:08 in Kамеры и оптика M42

Очень интересна и поучительна страница проспекта КМЗ по плану выпуска объективов по заказу Ломографического общества от 2014 года.
Там есть вариант Юпитера-8 со складывающейся оправой (ретро стиль).
И ГЕЛИОС -44 под байонет Nikon и Canon!

Прикрепленные изображения

#2120723 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 19 April 2018 - 09:45 in Kамеры и оптика M42

Но планы по контрактному производству для Lomography AG были пересмотрены.
От реинкарнации Юпитера-8 в ретро корпусе отказались (чтобы не сбивать фокус с Юпитера-3 и не конкурировать с большим вторичным рынком).
Вместо ретро версии Гелиос-44 на байонеты Nikon и Canon (и правильно поступили - колоссальное давление рынка б/у) решено было делать Petzval 58mm F/1.9 с ценой 38500 руб (на сегодняшний день) на эти же байонеты. По нему есть отдельная ветка на форуме.
Интересно, сколько лепестков диафрагмы имел бы этот Гелиос, и по какой цене его стали бы продавать?
Но сама идея воскресить производство Гелиос-44, согласовать перспективный образец с заказчиком, говорит о многом...

#2120738 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 19 April 2018 - 10:25 in Kамеры и оптика M42

От 19 April 2018 - 09:52

А разве Петцваль может быть на 1.9 ?
Или там одно название , а оптическая схема другая ?
Или применили новые стекла, которых при Петцваль не знали?

Есть ветка специальная в форуме - "Красногорский Петцваль":
http://www.penta-clu...c/page__st__150
Там надо смотреть последние две страницы.
А также:
http://www.zenitcame...val-1-9-58.html
Оптическая схема четыре линзы в трех компонентах, которую назвать Петцвалем можно с о-о-очень большой натяжкой!

#2121150 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 20 April 2018 - 18:44 in Kамеры и оптика M42

огл (20 April 2018 - 12:56) писал:

так сейчас 2018 год.

Любому здравомыслящему маркетологу идея возобновления выпуска Гелиоса-44 сегодня (как и в 2014) выглядит полным абсурдом. Пусть на Nikon и Canon.
Имея колоссальный парк в несколько миллионов аналогичных Гелиосов-44 на вторичном рынке невозможно держать цену, приемлемую для окупаемости проекта. И дело не в устаревшей оптической конструкции ...
Если уж так хотелось Ломографическому обществу вывести ретро объектив 58мм F2 для зеркалок, его нужно было бы назвать Biotar, поставить там 13-20 лепестков диафрагмы и некоторые другие приятные фичи, и в ретро-дизайне корпуса выпускать..
И то количество Биотаров на вторичном рынке не даст сильно разогнать конский ценник.
И проблема, очевидно, в патентной защите бренда Biotar.
И выпускал же КМЗ в конце 40-х годов объективы БК и ЗК (Biogon и Sonnar красногорские), но патентные споры тогда были исключены.

#2121821 выбор камеры под М42

Отправлено от Михайлович в 23 April 2018 - 11:08 in Kамеры и оптика M42

Уважаемые коллеги,
Из всего огромного разнообразия зеркалок на м42 я выбрал для себя
CHINON CE-3 MEMOTRON
Приобрел его лет десять назад, и никогда об этом не пожалел.
Одна из очень немногих резьбовых зеркалок, реально работающая в режиме автоматики приоритета диафрагмы со всеми объективами м42 плюс полноценный ручной режим. Синхронизация на 1/125 сек, клин в видоискателе.
Об этой камере уже неоднократно одобрительно отзывались на этой ветке. Поэтому не буду подробно описывать.
Еще иногда использую COSINA CSM. Она не столь продвинута, как преведущая. Матерчатые прорезиненные шторки вдоль длинной стороны кадра - синхронизация 1/60 сек, замер на светодиодах. Но у нее есть две очень привлекательных черты - очень большой яркий фокусировочный экран и очень тихий звук срабатывания затвора с минимальной вибрацией. Думаю, что не одна она такая, и есть еще аналогичные модели с возможностью такого комфортного разглядывания картинки.

#2121862 Таир-3 300мм/4.5

Отправлено от Михайлович в 23 April 2018 - 13:25 in Kамеры и оптика M42

Уважаемые коллеги,
К сожалению никто из нас не обратил внимание на пост члена клуба Kyzmich от января 2015 (правда в совсем другой ветке). А он прямо касается разброса качества объектива Таир-3. Это цитата с сайта: http://www.zenitcame...ses/tair-3.html
" М.Д. Мальцев в своей монографии «Расчёт допусков на оптические детали» («Машиностроение», М., 1974 г.) так характеризует точностные особенности оптической схемы объектива, проявляющиеся, в том числе, при сборке:
Отклонение первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм), а второго — слабее (±0,1–0,2 мм). К децентрировке чувствительны вторая и третья поверхности (биение поверхностей не более 0,005–0,01 мм). Менее чувствительны поверхности третьей линзы — мениска (биение до 0,01–0,02 мм), четвёртая (до 0,01 мм) и ещё слабее первая поверхность (не более 0,02–0,03 мм). Более опасны взаимный перекос второй и третьей поверхностей и разнотолщинность поверхностей мениска."
Как мы видим, ряд допусков очень жесткие и трудновыполнимые при серийном выпуске Таира-3 на советских заводах. Поэтому в монографии Д.С.Волосова "Фотографическая оптика" разрешающая сила Таир-3 указана для идеального экземпляра 45/38 лин/мм (центр/край), а по ТУ завода - 36/30.
Разница в 25% (и это без учета риска копания внутри Таира шаловливых ручек).
Отсюда следует объяснение, почему часто мы видим весьма разные результаты съемки и отзывы владельцев.
И близких к верхней планке экземпляров не более 15%.

#2122179 выбор камеры под М42

Отправлено от Михайлович в 24 April 2018 - 12:02 in Kамеры и оптика M42

Хотелось бы подробнее осветить преимущества камер семейства Chinon MEMOTRON:
Это единственные М42 камеры которые позволяют удобно работать в режиме приоритета диафрагмы со всеми объективами. Есть и другие типа Фуджики ст901 или Яшики АХ - но там проблемы с оперативностью т.к. Фуджики любят свои родные стекла с поводком, и обе требуют нажатия дополнительной кнопки для корректной отработки экспозиции.
Плюс возможности системы Мемотрон. На камерах этих лет, как правило, не было переключения точек экспозамера. Для сложной съемки можно подойти к ситуационно важному объекту, замерить экспозицию, и электроника запомнит эти значения.
CHINON CE-3 мне нравится больше, чем CE-II. У них абсолютно одинаковый экспозамер и автоматика.
У CE-II один серьезный приоритет - максимальная скорость затвора 1/2000 сек.
У CE-3 два серьезных приоритета - компактность (вес без объектива 620 грамм против 760; габариты 140х88х50мм против 145х97х55мм) и наличие клина в видоискателе.
Плюс некоторые мелочи. CE-3 на два года моложе (1978 против 1976), у неё синхронизация (и мех. выдержка) 1/100 сек против 1/90 сек, питание от двух батареек по 1,5 вольта против 6 вольтовой батареи.
CE-3 имеет видоискатель 95% против 92%, расширенные замедленные выдержки - от 4 сек против 1 сек, возможность присоединения виндера (хотя он едва ли будет востребован сегодня).
Цена на ebay нормальной тушки от 50$.
На фото сравнение с наиболее продвинутым советским фотоаппаратом на м42.

#2122275 выбор камеры под М42

Отправлено от Михайлович в 24 April 2018 - 17:09 in Kамеры и оптика M42

StarPer (24 April 2018 - 12:09) писал:

Сергей Михайлович, а что про минусы не пишете?

Если сравнивать с советским конкурентом 1980 года рождения (см. последнее фото), то никаких минусов нет, одни плюсы.

#2122285 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 24 April 2018 - 17:40 in Kамеры и оптика M42

Уважаемые члены клуба,
Сегодня я вместе со своим близким приятелем - Василием Васильевичем, крупнейшим московским коллекционером фототехники (более 1200 объективов и 350 фотоаппаратов) поехали в данный музей КМЗ. Поехали без звонка, чтобы посмотреть все в натуральном виде без лакировки.
И увы, печалька вышла, в 14:30 на двери этого заведения красовалась табличка "24 апреля музей закрыт по техническим причинам". И действительно в окнах второго этажа были видны стремянки.
Позвонили заведущей музея - Елене Владимировне, и выяснилось, что музей, открытый год назад в перестроенном здании (освоенная смета 20 млн. рублей) дал сильную течь потолка.
И только сейчас выделили рабочих для неспешного ремонта..
Сама Елена производит впечатление вполне позитивной и адекватной сотрудницы, она является по факту единственным экскурсоводом.
Поэтому рекомендация, кто в последний вторник каждого месяца хочет посетить музей (бесплатно), предварительно позвоните Елене Владимировне (495) 561-87-00. Она тоже может заболеть и уйти в отпуск.
Время лучше выбирать 14:30 или 16:00, поскольку в 17:30 уже начинаются пробки.
PS. Маршрутка 878 кроме метро Сходненская, останавливается и у метро Митино по пути в КМЗ.

#2124224 КМЗ и продукция

Отправлено от Михайлович в 05 May 2018 - 00:29 in Kамеры и оптика M42

Вопрос уважаемым членам Клуба.
А был ли мировой рекорд по светосиле серийно выпускаемого объектива для зеркалок с фокусным расстоянием 20 мм F2.5 в 1981-1982 годах?
Это МС Мир-47 М производства КМЗ.
Согласно сайту zenitcamera.com установочная партия начала выпускаться в 1981 году.
Я имею экземпляр 1982 года (см. фото).
Внимательно изучив базу объективов этих лет на lens-club.ru, я не нашел ни одной двадцатки для зеркалок этих лет со светосилой больше 2.8
Но я мог что-то просмотреть и не учесть...
Если моя гипотеза подтвердится, это будет интересным поворотом для истории советского объективостроения.

Прикрепленные изображения

#2124574 О пользе сантехники при макросъемке

Отправлено от Михайлович в 06 May 2018 - 13:07 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Применяя стандартный набор удлинительных колец М42 мы часто сталкиваемся с проблемой избыточного светоотражения внутренних гладких стенок. Особенно это касается макро объективов для широкого кадра (Вега-5У, Индустар-100У и т.д.) при использовании их на кропе.
И действительно, львиная часть их светового потока не формирует изображение, а только повышает светорассеивание и снижает контраст.
Особенно грешат этим большие кольца с длиной 28 и 14 мм.
Есть очень простой и дешевый способ решения данной проблемы. В магазинах сантехники (я покупал в Леруа-Мерлен) продаются стандартные резиновые переходные манжеты. Вам будет нужна манжета переходная D32 х 25 черная для большого кольца 28 мм.
И манжета переходная D25 х 40 трехлепестковая черная для среднего кольца 14 мм (на фото её пока нет - вставлю в следующем сообщении).
Стоят эти манжеты не дороже 10 рублей за штуку, садятся внутрь колец враспорку (клеить ничего не нужно).
Но первую манжету нужно немного подрезать с одного конца, чтобы другие кольца спокойно навинчивались.
При необходимости манжеты легко извлекаются, и кольца возвращаются к исходному состоянию.
При использовании на кропнутом Canon никакого виньетирования не наблюдалось.