Публикации Shadow

#245791 этикет в сайтостроении

Отправлено от Shadow в 27 March 2007 - 20:41 in Просто обо всем

Dmitry Logatchev (27.3.2007, 1:28) писал:

Оффтоп:: Да и будет ли человек в Интернете искать кафе? И что можно разместить на сайте кафе, кроме телефона, адреса и меню? Не ходят люди в кафе по модему

Ходят. Где ещё узнать, что безумная сеть "Ёлки-Палки" - это продавцы жареной гальки и жареных подошв, а в самом центре существует "Доля Ангела" с гуманными ценами и необычной, но очень вкусной кухней, а на автомойке в мосту Александра Невского чуть ли не лучший в городе суп из мидий?

#277803 экспонометрия на K10D

Отправлено от Shadow в 03 July 2007 - 20:53 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Сначала надо определиться, как экспозамер работает. МОжет, у Вас точечный.

#202431 что-то тут не так...

Отправлено от Shadow в 07 November 2006 - 22:56 in "Пятница"

SmartFox (7.11.2006, 18:32) писал:

Открытый

общественный туалет?

В странах с не столь холодным климатом это нормально.

#163159 что сделать с убитым A 50/2?

Отправлено от Shadow в 23 June 2006 - 16:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Я такой разбирал (не до конца) и собирал. Собрал неправильно.
Шарик там чуть ли не меньше миллиметра. Воткнуть в дырочку в оправе под кольцом диафрагмы, на пружинку. ПРосто так фиг вставишь. Я солидолом намазал шарик, он прилип к пальцу, я аккуратно его вправил.

#292447 ЯМ перестал проявлять слайд по E6 :(

Отправлено от Shadow в 28 August 2007 - 01:30 in Лаборатории

ialex (24.7.2007, 15:02) писал:

Маркетинг это наука о том что и как продать чтобы не прогореть, а не как работать.

Обижаете!

#276909 ЯМ перестал проявлять слайд по E6 :(

Отправлено от Shadow в 01 July 2007 - 02:37 in Лаборатории

Хорошая идея.

#292449 ЯМ перестал проявлять слайд по E6 :(

Отправлено от Shadow в 28 August 2007 - 01:35 in Лаборатории

Pentax911 (11.7.2007, 10:59) писал:

просто объёмы представляемые клиентом, сильно расходятся с окупаемостью в фотобизнесе.

Расскажите! Наверняка можно что-нибудь придумать...

#206049 Я стал ПЕНТАКСИСТОМ! СЕГОДНЯ!

Отправлено от Shadow в 17 November 2006 - 18:44 in Kлубные встречи

Vovik (16.11.2006, 22:08) писал:

Привет, Всем Вам! Из Челяинска! А я теперь тоже Пентаксист!!! И уже, вроде, горжусь этим!!! Сегодня из Питера получил долгожданный К100D! Толком еще не разбирался с ним, но уже попробовал его на предмет ББ с лампами накаливания. В принципе, все это лечится ручной установкой оного. АФ на мой взгляд почти не отличается по скорости от CANON 350D (сравнивал с приятельским) а вот по резкости даже выигрывает. Конечно, не все еще до конца понятно, (ведь раньше у меня был CANON A-80) но я думаю, что разберусь, а если нет, то к Вам обращусь, Вы ведь мне не откажете??? Кстати, у моего дядьки есть несколько объективов от его ЗЕНИТ-19: Зенитар50/1,7 Юпитер 37А 135/3,5 Гелиос 44-7
Так вот, суть в том, что Дядюшка мой - ПЛЮШКИН, вроде и самому особо не надо, но и мне согласился презентовать только ОДИН из них, так какой выбрать для портрета? спасибо заранее!
И поздравляйте меня, поздравляйте !!!!!!!!!!!!!

Для портрета - Юпитер 37А.

#215642 Я свободен?

Отправлено от Shadow в 18 December 2006 - 09:27 in Общие вопросы

bulgakov_vn (18.12.2006, 9:17) писал:

Уже около 5 лет снимаю камерой MZ-30. Имеется следующая оптика: Pentax 35-80; 80-320; 50/1.7; Vivitar 100/3.5 macro. Вспышка Sigma EF500 Super.
Что из перечисленного можно использовать с цифровым Пентаксом (К100 или К10)? Или же выбирать цифровую систему следует без оглядки на имеющийся комплект?

Всё кроме вспышки. И "80-320; 50/1.7; Vivitar 100/3.5 macro" будут очень хороши.
Аналога 80-320 Вы не найдёте у конкурентов

#215668 Я свободен?

Отправлено от Shadow в 18 December 2006 - 10:34 in Общие вопросы

Sigma EF 500 Super - это TTL вспышка
Sigma EF 500 Super DG - это P-TTL вспышка.
Так что, я не ввожу в заблуждение.

bulgakov_vn (18.12.2006, 9:43) писал:

Вопрос возник из-за того, что попадались утверждения, будто пленочная оптика "на цифре будет страшно мылить".

Это владельцы страшно мыльных китов от конкурентов говорят

Хотя, бюджетные плёночные зумы от пентакса тоже мылят на цифре. Но лично мне они и на плёнке ну никак не нравятся

#592416 Я женюсь! Нужен фотограф в Питере.

Отправлено от Shadow в 17 May 2009 - 23:40 in Просто обо всем

Друзья!

Очень хочется свадебных фото на СФ. Кто-нибудь профессионально (т.е. не бесплатно) может сделать сессию на обычную зеркалку + на 645 пентакс?

Съёмка в Пушкине 25 июля.

Очень жду предложений!

#247035 Я вернулся к пленке

Отправлено от Shadow в 01 April 2007 - 20:03 in Пленочные камеры с байонетом K

ahork (24.1.2007, 14:24) писал:

Мне вот интересно, у кого-нибудь повысился процент выхода шедевров при переходе на цифру.
О себе и своих знакомых я уже писал выше. Ни у кого.

Не знаю про шедевры... Но при съёмке на плёнку (после приобретения ЦЗ и активного её использования) - 2 кадра в среднем из 36 мне очень нравятся. IMHO, это ОЧЕНЬ много. И понадобился всего год практики с ЦЗ. До этого - один кадр на 3 плёнки (по 36).

#226193 Я вернулся к пленке

Отправлено от Shadow в 21 January 2007 - 22:21 in Пленочные камеры с байонетом K

У меня в универе был Seagate SCSI2 производства 1986 года объёмом 800 Мб. "Утюг" был весом кило в 5... Наверно, до сих пор работает.

#226254 Я вернулся к пленке

Отправлено от Shadow в 22 January 2007 - 00:55 in Пленочные камеры с байонетом K

С другой стороны, шедулер ядра системы будет гонять на 2-х ядрах монолитную однотредовую "тяжёлую" задачу с ядра на ядро, а на одном ядре она будет вместо гоняния выполняться %)
Другое дело, что сейчас таких задач уже не делают...

#226181 Я вернулся к пленке

Отправлено от Shadow в 21 January 2007 - 21:53 in Пленочные камеры с байонетом K

Насчёт плёнки - www.filmprocess.ru

До самостоятельной проявки я не дорос, но вот Kodak EliteColor - рулит без меры, и заруливает почившую Supra (вместо которой он и предлагается). "Зерно? Какое зерно??" =)

Gangr (19.1.2007, 21:57) писал:

С цифры картинка намного лучше и чище, чем с плёнки сканированной. И именно за цифрой будущее! ИМХО. Недавно (неделю назад) сменил комп на дуал-3000 Мгц. Многоядерность рулит! Реально!
Могу одновременно писать двд, сливать с инета фильмы, обрабатывать фотки в ФШ, - и без всяких тормозов! Уважаемые одноклубники, прогесс не остановить! Увы...
ПыСы. А мне прогресс нравится

Удивительно, но для всего этого достаточно было хорошего SCSI контроллера с парой SCSI дисков и SCSI DVD резаком на дохлом 300 MHz K6. Оооочень давно.

*погрузившись в воспоминания*
А ведь SCSI придумали в середине 80-х...
И только сейчас на PC массово пришёл SATA, отчасти реализующий те светлые идеи...
Сколько прогресс шёл? 20 с лишним лет...

#233250 Я вернулся в строй

Отправлено от Shadow в 13 February 2007 - 07:40 in Kлубные встречи

Я карту памяти у родственников забыл

#231490 Я вернулся в строй

Отправлено от Shadow в 07 February 2007 - 01:12 in Kлубные встречи

У меня есть, как можно заметить, АПО Телезенитар, но я болею...

Чем дело-то кончилось?

#152909 Юпитер-37А

Отправлено от Shadow в 09 May 2006 - 14:06 in Kамеры и оптика M42

Взял попробовать Ю37А МС 1982 года в комплекте с блендой.
Резкий, красиво размывает. Отвратительное просветление - низкий контраст. Не нравится.

#153206 Юпитер-37А

Отправлено от Shadow в 11 May 2006 - 11:56 in Kамеры и оптика M42

Ээээ... У меня маленькая пластиковая бленда, которая маскируется под гнездо в футляре для плотного "сидения" в оном объектива.

#766842 Штатник на цифру, фикс, что выбрать?

Отправлено от Shadow в 23 March 2010 - 18:18 in Оптика с байонетом K

バルンス (23.3.2010, 14:44) писал:

сигма 30/1.4

Ну да. Только у неё фон по сравнению с 35/2 так себе размыт и объект в резкозти почти не выделяется (на фоне 35/2)

nepuckon (23.3.2010, 15:19) писал:

Сигма, учитывая 1.4, конечно лучше должна это делать.

-зайдите в магазин, где есть эта Сигма для пентакса, и сравните с 31-м в плане размытия.

#189991 Чуть о Фотокине

Отправлено от Shadow в 03 October 2006 - 11:00 in Общие вопросы

Кольцо диафрагмы:
- у меня основная камера DS (и первый Пентакс).
К ней был докуплен MZ-6.

Если мне надо БЫСТРО выставить диафрагму - таки кольцо на объективе (FA 50/1.4) ГОРАЗДО удобнее.
Самый показательный случай, перемена плёнки и отщёлкивание до пустых кадров:
- с "А" сразу на 22
- в режиме TV жму рычажок на 4000
- щёлкаю до нужного кадра.

Если б я ещё крутил в Av и жал кнопку коррекции и т.п....

#160210 Что это за фотокамеры?

Отправлено от Shadow в 09 June 2006 - 15:19 in Прочие зеркальные системы

UriX (9.6.2006, 15:42) писал:

Это-то я догадываюсь. Но почему именно объектив с затвором, диафрагмой?..

Сменные?

#232341 Что читаем?

Отправлено от Shadow в 09 February 2007 - 15:45 in Просто обо всем

Воннегут - зануда.
Сейчас читаю
1. Раджив Батра, Джон Дж. Майрс, Дэвид А. Аакер "Рекламный менеджмент"
2. Джеральт Залтман "Как мыслят потребители"
Иногда мучаю себя сказками Гессе на немецком...

#164811 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 29 June 2006 - 10:07 in Оптика с байонетом K

А вот нифига. У монохромной плёнки один слой светочувствительный, качество на той же чувствительности лучше, чем у цветной. Мне нравится.

#164845 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 29 June 2006 - 11:17 in Оптика с байонетом K

UriX (29.6.2006, 12:13) писал:

Нет, у него размер изображения такой же, как у Ds. Он пентазеркальный - но бОльший, чем Dl.

Тогда вообще проблем нет!!! Аффтар должен ждать K100D!

Кстати, зря со мной в АРС не поехал. Там немного халявы было

#163829 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 27 June 2006 - 11:09 in Оптика с байонетом K

А, да. Для портретной съёмки - цифровик не разочарует.

Подождите лучше K100D или даже K110D - у *Ist не то чтоб проблемы с автофокусом, но по сравнению с Z1p - может сильно раздражать.

Да, ещё - вроде как у вас прекрасные объективы, которые отлично будут работать на цифровике.

#164838 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 29 June 2006 - 11:09 in Оптика с байонетом K

Может быть... Но зачем??? %)

#164700 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 28 June 2006 - 23:39 in Оптика с байонетом K

Есть шанс, что вырученных от продажи монстрообразного телевика денег хватит на K110D и на слайд-сканер, и ещё останется.

#164693 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 28 June 2006 - 23:33 in Оптика с байонетом K

Тогда берите DS - у DL он чуть уменьшает изображение.
Да, есть смысл таки подождать K100D - на ars-pentax.ru он уже доступен для заказа. Но видоискатель у него как у DL.

50 мм объектив на DS - размер в видоискателе как обычно глазами.

Да, и ещё - у меня дешёвый, но с ICE, разрешение 2700 dpi сканер BenQ (Acer) ScanWit 2750i

Очень хорошо получается сканировать профессиональную kodak, чб kodak. Со сканами fuji - сложнее, цвета куда-то уезжают... Сейчас его по-моему можно за 200$ купить.

#163828 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 27 June 2006 - 11:07 in Оптика с байонетом K

Чёрно-белая - кодак для C-41 - проявка хоть за час, нет проблем со сканированием (плёнки).

Таки да, IMHO лучше сканировать с плёнки сразу - ДД на месте.

#163681 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 26 June 2006 - 17:49 in Оптика с байонетом K

Я вот купил после цифрового пентакса плёночный и тащщусь как удав по стекловате.

#163694 Что можно сделать с оптикой Pentax-F/FA?

Отправлено от Shadow в 26 June 2006 - 18:28 in Оптика с байонетом K

Чёрно-белая. Нет проблем ни с зерном, ни с цветами.

#185176 Что докупить из объективов к китовому?

Отправлено от Shadow в 17 September 2006 - 22:47 in Оптика с байонетом K

Пятница????

#555003 Что взять на смену *ist DS?

Отправлено от Shadow в 12 March 2009 - 11:34 in Общие вопросы

Цитата

шумнее, и структура шума с "пятнами", хуже он давится

О как! У меня после DS ровно наоборот!
Видимо, у меня неудачный DS был.

#555338 Что взять на смену *ist DS?

Отправлено от Shadow в 12 March 2009 - 22:21 in Общие вопросы

У Никона на фиксах ещё и рисунок ничего так

#556964 Что взять на смену *ist DS?

Отправлено от Shadow в 16 March 2009 - 12:59 in Общие вопросы

Ну, я пользуюсь Photoshop + Noise ninja. Пользовался разными шумодавами, пробовал сам в LAB давить... Noide Ninja - самый качественный и гибкий, как мне кажется.
Итог -чувствительность выше 800 на моей DS была абсолютно нерабочей - бандинг, шум убивал резкозть...
На K200D бандинга нет до 1600 и шум просто шумит, резкозть на 1600 убивает незначительно.

#557058 Что взять на смену *ist DS?

Отправлено от Shadow в 16 March 2009 - 15:30 in Общие вопросы

Цитата

Есть какие то проблемы с резкостью или еще чем?

Ну посмотрите - волос практически нет!
На K200D в таких случаях нормально...

#189362 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от Shadow в 30 September 2006 - 19:48 in Цифровая обработка изображений

Существует понятие "центр кадра" - если прямоугольник кадра разбить линиями золотого сечения, то нагруженные смыслом (или яркостью, или контрастом) участки кадра должны быть примерно на них.

#170915 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от Shadow в 27 July 2006 - 18:26 in Цифровая обработка изображений

О, и ещё - хорошо бы, чтобы архив не больше 5 Мб занимал...

#170914 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от Shadow в 27 July 2006 - 18:21 in Цифровая обработка изображений

Есть идея просто как фича для будущих версий - у меня-то это перловые скрипты делают...
Создание папки с html страницей и иконками, а также уменьшенными фотографиями, оптимизированными для загрузки в интернет. IMHO, может быть полезно.

#170902 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от Shadow в 27 July 2006 - 18:00 in Цифровая обработка изображений

Не надо слоёв и масок!

Развитые средства цветокоррекции, шарп-шумодав и кроп - и всё.
http://www.rawtherapiee.com (кстати, кросс-платформенный, и под линукс)
http://www.hdrsoft.com/ - фотоматикс
понравившийся мне шумодав
http://members.ozema...dsond/degrain.c

#170826 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от Shadow в 27 July 2006 - 11:48 in Цифровая обработка изображений

GaSS (27.7.2006, 10:55) писал:

по второму - переключатель по каналам приблизительно такого вида будет.

ВЕЛИКОЛЕПНО!

Ещё - я впечатлён, как делает дебайеризацию rawtherapee - нет каши на мелких деталях.
Шарп и шумодав - чтобы шарп настраиваемый, как unsharp mask в фотошопе (это минимум), максимум - чтобы он сам мог выделять границы тонов и только их делать резкими (но и общий шарп чтобы тоже был).
Шумодав - ну, не знаю... Какой-нибудь не самый плохой алгоритм - хотя бы, шумодав от GIMP'а. А то в RAW Shootere вообще дурацкий.
Да, внутренняя LAB - это было бы здорово.

И последнее пожелание писать это под WxWidgets или QT, чтобы не быть привязанным к Windows.

Чуть не забыл! Добавить что-то вроде Tone Mapping из фотоматикса - и огда будет совершенно законченный инструмент для обработки RAW файлов.

#170663 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от Shadow в 26 July 2006 - 20:37 in Цифровая обработка изображений

Что НУЖНО:
- удобный просмотр в виде иконок рав файлов
- аналог curves по RGB каналам (в идеале - ещё и по CMYK)
- возможность делать кроп с сохранением пропорций оригинального снимка, и без сохранения тоже
- хороший шумодав и шарп

#209716 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Shadow в 28 November 2006 - 09:20 in Общие вопросы

Dmitri S (28.11.2006, 0:26) писал:

Поводок/диафрагму с объектива + простое и удобное управление, как на MZ-5n и 645NII. На такое и денег не жалко будет.

И Полный Кадр - и можно только M и Av оставить. И MF. И jpeg можно убрать. И вспышку. А ФФ оставить. Да.
А ещё можно и экранчик убрать. Нафиг не нужен.
В общем, за поводок и ФФ можжно всем пожертвовать!

#280677 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Shadow в 13 July 2007 - 11:42 in Общие вопросы

Вообще-то, скорость построения индекса картинок в файл-менеджере по встроенным jpg на порядок быстрее построения индекса с помощью конвертирования pef.

#223714 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Shadow в 14 January 2007 - 10:45 in Общие вопросы

Хотелось бы полную поддержку экспозамера, автоматики вспышек и т.п. с объективами резьбовыми и без A положения. Очень хотелось бы...

#209894 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Shadow в 28 November 2006 - 14:23 in Общие вопросы

DASM (28.11.2006, 11:11) писал:

TTL ни поводки ни прочие штучки, за которые мне надо зачем-то доплачивать.

А тогда альтернатива - на порядок больше доплатить Кенону, чтобы получить задуманное.

#209896 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Shadow в 28 November 2006 - 14:24 in Общие вопросы

DASM (28.11.2006, 14:12) писал:

Пока что домохозяйки ... лидируют с большим отрывом на рынке. Да что говорить, век попсы и маркетологии

...и визжат от восторга, видя свои портреты на СФ.
Не надо отуплять домохозяек.

#209590 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Shadow в 27 November 2006 - 23:19 in Общие вопросы

- блокировка предвспышки
- поводок
- работать дальше над повышением реактивности автофокуса
- Вообще, мне ничего не надо кроме 50/1.2 на... просили не говорить.

#192097 Что Вам не нравится в K10D?

Отправлено от Shadow в 08 October 2006 - 21:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

ogl (8.10.2006, 20:03) писал:

Они проявили чудеса оригинальности и сделали два интересных режима Sv и Tav - есть там и ISO в видоискателе,
и оперативная смена его...Но в Av-то его нет.

И со старой оптикой ни ISO тебе, ни его смены.

Так в Sv, по словам Максима Чичерина, на второе колесо можно повесить или диафрагму, или выдержку.

pixelsbalance (8.10.2006, 20:29) писал:

Честное слово, с этими малюсенькими камерами у меня одни разочарования... выходишь на улицу, лошади обарачиваются от удивления! Стыдно!

)

Как же леечники-то...

Публикации Shadow

По типу контента

По пользователю