Сообщений в теме: 38

[NetBender]

Я новичок, особенно по Pentax,хотелось бы узнать мнение уважаемых членов клуба, что бы вы посоветовали докупить из объективов к киту k100d 18-55 из объективов, желательно не дорого...
Хотелось бы какой-нибудь универсальный объектив, типа 18-70 на Никоне, или tamron 24-75/2.8 для Кэнона? Какой недорой объектив(до 500$ лучше дешевле) посоветуете для макросъемки?
И еще момент: объектив должен быть современным (KAF2), т.е. без переходных колец...
Заранее спасибо!
Просьба не ругаться

[SmartFox]

докупить 80-320 когда-то стоил 250 у.е.
макро DFA 100/2.8 стоит больше 500, но мы не такие богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи
Советую, просто потому что пользуюсь ими

[Coyote]

Штатив и вспышку. -

[aen]

NetBender (14.9.2006, 15:57) писал:

Я новичок, особенно по Pentax,хотелось бы узнать мнение уважаемых членов клуба, что бы вы посоветовали докупить из объективов к киту k100d 18-55 из объективов, желательно не дорого...

DA50-200 и будет вам диапазон 18-200. По макро совершенно соглсен с предыдущим советом, но можно и неавтофокусный и не такой светосильный купить К,М или А100/4, будет значительно дешевле.

А также поддерживаю - обязательно штатив и вспышку!!!!!!!

[UriX]

Ну, во-первых, Тамрон 28-75/2.8 есть и под Пентакс С удовольствием им снимаю
Во-вторых - если найдёте, купите 80-320, если нет - то 50-200. Очень приличный зум (кропнутый, но как я понимаю, на плёнку вы не собираетесь снимать).
Макро - старое доброе ручное макростекло. Только искать его надо...
Штатив - обязательно. Причем не разменивайтесь на всякие дешёвки, смотрите в сторону Manfrotto и похожих по уровню фирм. Ибо потом всё равно с негодованием выкинете плохой штатив и будете искать хороший.

[khton]

может, стоит поинтересоваться, что человек планирует снимать?

[NetBender]

khton (15.9.2006, 14:29) писал:

может, стоит поинтересоваться, что человек планирует снимать?

В основном пейзажи на природе (сезонно), портреты, городские пейзажи, реже - макро. Для поездок желателен зум типа 18-180(200), чтобы в дороге реже менять объектив ( взять с собой один универсальный и один макро, можно захватить ширик).
Всем спасибо за ответы!

[Samuel_Volkov]

Для поездок 50-200 более чем адекватен в силу размера. рекомендую.

18-200 все же не рекомендовал бы: помимо не самой лучшей резкости подумайте, как он прекрасно мотается при ошибке автофокуса через весь диапазон.

Macro: если снимаете 1:1 - то только FA-100/2.8, если масштаб поменьше, то можно и 50/2,8. Посмотрите на Sigma - говорят, достаточно неплохое качество.

[Coyote]

Зум, а тем более такого диапазона, для пейзажей - не самый лучший вариант. Прислушайтесь к предыдущему оратору...

[NetBender]

Всем спасибо за советы, если будут еще предложения - с удовольствием приму во внимание, пока займусть просмотром тестовых снимков на www.pbase.com (или .net)

[NetBender]

Да, кстати, я так и не прочел совета по ширику... Желательно чтобы с учетом кропа он давал 24 мм. Опять же не слишком дорого, но и не фу-ло...

[classicrock]

NetBender (15.9.2006, 20:10) писал:

Да, кстати, я так и не прочел совета по ширику... Желательно чтобы с учетом кропа он давал 24 мм. Опять же не слишком дорого, но и не фу-ло...

Не дорого категория не конкретная. 24мм на кропе Вам даст 16-45/4, но если кит с 18-55, то в первом нет надобности особой. Не знаю какая ситуация в ваших краях, у нас дабл(100д+18-55+50-200) кит 800евро стоит.

Сообщение отредактировал classicrock: 15 September 2006 - 20:24

[Coyote]

Из соседней ветки: 16-45/4 - 8000

[fogary]

Samuel_Volkov (15.9.2006, 16:47) писал:

Macro: если снимаете 1:1 - то только FA-100/2.8, если масштаб поменьше, то можно и 50/2,8.

Вы не чего не путаете? По описанию, у обоих максимальное увеличение 1:1.

[Тест-Пилот 16rus]

Привет! Не стал создавать отдельную тему, поскольку вопрос примерно такой же, но с другими условиями: жду и куплю K100D. Ранее (последние 4 года не было времени заниматься) пользовался пленочной Yashica FX-3 super. Теперь снова "проснулся", но конечно уже на цифру. Дело в том, что от Яшики у меня остались три объектива - штатный объектив Oreston 1.8/50 Meyer-Optik, широкоугольник Мир 24-М 2/35 и портретник Юпитер-37А 3,5/135. Конечно обладаю большим желанием использовать их на Пентаксе. Эта оптика мне очень нравится - достаю фотографии, сделанные на ней, и радуюсь, как все мягко и пластично. Автофокус меня не очень-то интересует, но подскажите - что может понадобиться из объективов (кроме вспышки и штатива) - снимаю, опять же, пейзажи и макро.
Извините за баян, но подзабыл мат.часть
заранее спасибо!

[aen]

Тест-Пилот 16rus (15.9.2006, 20:40) писал:

Привет! Не стал создавать отдельную тему, поскольку вопрос примерно такой же, но с другими условиями: жду и куплю K100D. Ранее (последние 4 года не было времени заниматься) пользовался пленочной Yashica FX-3 super. Теперь снова "проснулся", но конечно уже на цифру. Дело в том, что от Яшики у меня остались три объектива - штатный объектив Oreston 1.8/50 Meyer-Optik, широкоугольник Мир 24-М 2/35 и портретник Юпитер-37А 3,5/135. Конечно обладаю большим желанием использовать их на Пентаксе. Эта оптика мне очень нравится - достаю фотографии, сделанные на ней, и радуюсь, как все мягко и пластично. Автофокус меня не очень-то интересует, но подскажите - что может понадобиться из объективов (кроме вспышки и штатива) - снимаю, опять же, пейзажи и макро.
Извините за баян, но подзабыл мат.часть
заранее спасибо!

На первое время у вас все есть, только купите переходник М42-К. Поснимаете, увидите чего вам не хватает, потом докупите.

[Тест-Пилот 16rus]

aen (15.9.2006, 23:04) писал:

На первое время у вас все есть, только купите переходник М42-К. Поснимаете, увидите чего вам не хватает, потом докупите.

Ок, спасибо! Тогда такой поворот: стоит ли мне брать кит, или достаточно боди? (как я уже говорил, автофокус не столь принципиален - я им не избалован, и не очень-то хочется пока). Просто если можно обойтись моими тремя объективами, я бы лучше взял кит, а докупил потом уже приличный объектив Пентакса.

[Transact]

Кстати. Будете брать защитную пленку на LCD, учтите, что нужна не 2,5" а больше. Там внешнее стекло чуть больше 2,8". Поэтому лучше брать универсальный размер, чтоб потом вырезать.

[Lexander]

Вот за вот это (и последующее) - бан на один месяц.

Сообщение отредактировал Grokh: 20 September 2006 - 14:31

[classicrock]

Lexander (17.9.2006, 21:52) писал:

Пожалуйста.
Да-да. Дежурны рецепт от кретинизма. Только не помогает, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев.
Обязательно учтите. А то мало ли что...
Ах какой поворот! Такой поворот.
туз, король не в масть на мизере, а дальшее поглядим на расклад. Може чего и получится хорошего.
Можно. А можно и два штука. А можно и не покупать. Тем более, если результат одинаковый - нахрена платить ?
Будет, будет. А какой шашлык замечатлеьный будет...
Маловато восклицательных знаков. Надо добавить: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот теперь нормально.

Прогулка удалась?

[classicrock]

Lexander (17.9.2006, 21:55) писал:

Ага. Если объектив должен фотографу, то всегда все получается хорошо.
Фотографии идут в помойку, но это фигня.
Главное -- процесс, в ходе которого фотограф осознгает своё превосходство над должником-объективом.

Явно всё было замечательно! Но похоже насморк подхватили, гнусавите.

Сообщение отредактировал classicrock: 17 September 2006 - 21:59

[classicrock]

Lexander (17.9.2006, 22:27) писал:

Везет Вам. Подпентакс -- лучшая фототехника.

А лучше -- две или три штуки. А то мало ли какая фигня может приключиться...
Если сделать запас 80-320 в холодильнике, обязательно удастся снять шедевр.

А разве бывают неприличные зумы? Неприличная гадость, она всегда фиксфокальная.

Конечно! На пленку снимать давно не модно!

Очень мудрая мысль. Демосфен, небось, в гробу волчком вертится от зависти. а Аристотель просто ушел пешком под тумбочку.

Вам надо? Ну, поищите. Советую купить хороший металлоискатель, сильно помогает в поисках.

Лучший вариант -- изделие П. Боярова.

Точно! Именно этими штативами чаще всего пользуются canon'исты. А дешевый пентакс и подавно будет работать.

Их много, штук 70-80.

Точно так.

А может и не будете, но сейчас это никому не важно.

Страшная болезнь
Интересоваться -- неинтересно. Интересно давать советы. При этом ощущаешь себя очень умным ученым, а окружающих -- конченными имбицилами.
Ага.
Ибо размер -- главное мерило адекватности.
Очень свежий совет.
Ибо нефиг.
В отличие от цейса -- не кричат. Уроды, небось.
Очень кстати!
Даю уроки чтения на русских букв и слов.

И? Я по русски только здесь и пишу, ошибки признал. Вашему кефиру скорейшего выхода.

Сообщение отредактировал classicrock: 17 September 2006 - 22:33

[amazing]

Lexander-а понесло...

[Shadow]

Пятница????

[Lexander]

amazing (17.9.2006, 23:34) писал:

Lexander-а понесло...

Если бы так -- было бы счастье.

Сообщение отредактировал Lexander: 17 September 2006 - 23:39

[Небо]

"А счастье будет, если есть в душе покой..." (с) Комбинация, кажется

fogary (15.9.2006, 20:32) писал:

Вы не чего не путаете? По описанию, у обоих максимальное увеличение 1:1.

Он не путает. Увеличение действительно 1:1 у обоих. Только при съёмке полтиником такого увеличения объект почти, что в линзу упирается. Не подсветить его нормально. И уж если живой, то точно сбежит. 100 удобнее.

Сообщение отредактировал Небо: 18 September 2006 - 03:19

[ElvisPresley]

aen (14.9.2006, 21:17) писал:

DA50-200 и будет вам диапазон 18-200.

эквивалент фокусного расстояния 76.5мм-306мм в 35мм формате - или я что-то путаю?
Сайт
Где же тут 18-200?
Поправьте меня если я не прав!

Сообщение отредактировал ElvisPresley: 18 September 2006 - 13:32

[Samuel_Volkov]

Небо (18.9.2006, 4:16) писал:

"А счастье будет, если есть в душе покой..." (с) Комбинация, кажется
Он не путает. Увеличение действительно 1:1 у обоих. Только при съёмке полтиником такого увеличения объект почти, что в линзу упирается. Не подсветить его нормально. И уж если живой, то точно сбежит. 100 удобнее.

Спасибо.

Да-да, все именно так и есть. С освещением в результате все очень туго, и за живностью охотиться невозможно.

[aen]

ElvisPresley (18.9.2006, 13:22) писал:

эквивалент фокусного расстояния 76.5мм-306мм в 35мм формате - или я что-то путаю?
Сайт
Где же тут 18-200?
Поправьте меня если я не прав!

18-200 на кропе это DA18-55 + DA50-200. В эквиваленте на 35мм 27-300. Хватит практически на все случаи съемок.

[aen]

Тест-Пилот 16rus (17.9.2006, 10:57) писал:

Ок, спасибо! Тогда такой поворот: стоит ли мне брать кит, или достаточно боди? (как я уже говорил, автофокус не столь принципиален - я им не избалован, и не очень-то хочется пока). Просто если можно обойтись моими тремя объективами, я бы лучше взял кит, а докупил потом уже приличный объектив Пентакса.

По мне лучше с китом. Разница в цене небольшая, а объектив приличный.