Публикации Alexander Mekhov

#1871708 PENTAX K-1

Отправлено от Alexander Mekhov в 18 February 2016 - 15:56 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

равки покрутил, пушка знатная, надо брать

#1871748 PENTAX K-1

Отправлено от Alexander Mekhov в 18 February 2016 - 16:51 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Mogol (18 February 2016 - 16:43) писал:

У того же Никон ФФ аналоги дешевле 2000 баксов в продаже у нас в России, начальная ФФ от Никон вообще много дешевле.

610 ага, норм машина, дешего сердито, но по детализации он и рядом не стоял, я уж не говорю про то какой в нем автофокус ущербный :lol:

#1874308 PENTAX K-1

Отправлено от Alexander Mekhov в 22 February 2016 - 13:53 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

нормальная у вас тут клоунада, шумы мешают сделать нормальное фото, цвета не те, цвета говно, эргономика не очень, стекла не очень, раньше было лучше, если камера не делает все за вас то ненужна такая камера :lol:

прям как бабки на лавке, я прям немогу :lol:

#1875597 PENTAX K-1

Отправлено от Alexander Mekhov в 24 February 2016 - 18:03 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Pixo (24 February 2016 - 17:55) писал:

Вот я и говорю: объектив для ~~дураков~~ ребятишек

понты то важнее в таком случае

понты это f0.95, а 1.8 это рабочая лошадка, и кстати за вменяемые деньги, процентов на 25-30 дешевле самого темного никоновского 70-200 f4 лол

#1880097 PENTAX K-1

Отправлено от Alexander Mekhov в 05 March 2016 - 20:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Vitaly (05 March 2016 - 10:38) писал:

Похоже, просто выставка не впечатляет, ибо К1 вывалился из списка популярных камер давно и навсегда.

да пофиг же, пентаксу мейнстримом ширпотребным не стать, да и не за это его любят)
зато народ всегда удивляется когда узнает на что сняли столь расчудесные кадры :lol:

#1570779 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Alexander Mekhov в 04 January 2014 - 23:45 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

marvincfs (04 January 2014 - 22:57) писал:

не надо выдумывать мифические сюжеты с фокусным 200, проводкой и еще чтоб сзади фон красиво размыло и еще...
есть специальные камеры для этого.

Летом самолетики летали над головой (как раз на ВО живу) и ничего, достаточно лишь знать заветные "гиперфокальное расстояние" и циферку диафрагмы для него и никаких проблем не будет (если руки не кривые), даже с фокусным 135/200 (я надеюсь Су-27УБ и Миг-29 достаточно подвижные цели?)

самолеты не начинают резко летать в бок, их траектория предсказуема, поэтому с ними такой проблемы нет, а вот когда пытаешься выхватить удачный кадр с носящимися по всему залу танцовщицами то это иногда напрягает, понятно когда концерт и музыканты, там взял покороче фокусное и подошел к сцене и норм, но когда зал 60 на 30, и они несутся влево, ты фотографируешь, затем они пошли резко вправо, а ты все также фотографируешь влево, столько смешных кадров получается

а футбол или хоккей фотографировать это еще то веселье, доли секунды и все действо уже совсем в другой стороне

нат канеш, к такому веселью тоже можно привыкнуть, через пару дней лютого задротства привыкаешь и уже не смотришь почти в лайввью а смотришь на цель, камера поворачивается вместе с глазами и головой, это как на мотоцикле смотрю туда куда хочу приехать, тело делает остальное, но перепроверять все равно приходится раз секунд в 7-10

#1694802 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Alexander Mekhov в 12 November 2014 - 16:15 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

я для себя пришел к выводу что на пентаксах видео бесполезное, лучше фотоньки снимать

#1570669 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Alexander Mekhov в 04 January 2014 - 21:18 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

на самом деле со штатником лаг практически не ощущается, также он практически незаметен вплоть до фокусного в 135мм, но вот при съемке быстро движущихся удаленных объектов при помощи объектива 200мм и более, лаг таки начинает нормальненько так ощущаться, особенно это заметно при съемке серии

#1686386 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Alexander Mekhov в 23 October 2014 - 05:53 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Владимир Ленденёв (22 October 2014 - 16:19) писал:

Не понравился в К-01 один момент - слишком податливая на прикосновение кнопка подъёма вспышки. Пару раз в сумке она уже непроизвольно поднималась при случайном надавливании. Кто что присоветует, чтобы не допускать такого?

Синхронизатор в башмаке тупо не дает подняться вспышке

#1717823 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Alexander Mekhov в 12 January 2015 - 16:13 in Просто обо всем

Teod (12 January 2015 - 15:17) писал:

Лично я собираюсь заменять К-3 лет через 9.

(Исходя из срока службы 10 лет, К10 уже служит более 8 лет и не очень-то устарел).

ну и прально, если есть фотик и стекла, и все роботает то зачем менять, лучше уж свет нормальный докупить

#1721765 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Alexander Mekhov в 21 January 2015 - 09:32 in Просто обо всем

VladK (19 January 2015 - 22:30) писал:

В условиях кризиса многие продавцы будут резать ассортимент, зачастую за счет нишевых товаров, к коим можно вполне на 1/5 суши отнести и Пентакс.

ну и зря, пентакс то в нише недорогих и кропнутых камер просто великолепен

я просто непонимаю почему все продают кенон и покупают кенон

#1721865 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Alexander Mekhov в 21 January 2015 - 13:04 in Просто обо всем

Lexus (21 January 2015 - 10:43) писал:

продавцы бесплатно не будут рекламировать пентакс , это забота компании продвигать бренд.

тут не только в рекламе дело, обычно продавцов спрашивают, а посоветуйте что получше ну или в чем разница подскажите, а продавцы кроме сухих ттх или фразы ну вон у меня (моей тещи\зятя\дочки) кенон ничего и не могут ответить

к тому же магазины тоже рекламой занимаются, не только завод изготовитель, но мы чутка не в ту степь с разговорами уже убежали

#1728743 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Alexander Mekhov в 05 February 2015 - 17:41 in Просто обо всем

Ох и просядет мой годовой бюджет

#1715219 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Alexander Mekhov в 06 January 2015 - 22:46 in Просто обо всем

на самом деле картинка с кропнутого пентакса (а также новых кропов никона и всех кто на 3\4 сидит) и так неплоха, стекла и хороший свет играют гораздо большую роль, ricoh это понимают и не торопятся

#1721770 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Alexander Mekhov в 21 January 2015 - 09:56 in Просто обо всем

Lexus (21 January 2015 - 09:51) писал:

Ага , только 90% покупателей когда приходят покупать первый фотоаппарат кроме кэнон и никон ничего не знают. Ну может про сони ещё что-то слышали в фотоиндустрии , и всё

потому что продавцы у нас такие

зато когда когда на съемку приходит пару человек со своими марками и эльками, но решают снимать все равно на кропнутый пентакс то это реально весело

#1786036 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander Mekhov в 14 July 2015 - 16:59 in Kамеры и оптика M42

на полном кадре кстати гелик сильнее закручивает)
а на кропе так все мягонько выходит^^
K-01 + гелиос 44-2

#1811715 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 September 2015 - 13:23 in Kамеры и оптика M42

штатный гелиос это прекрасно :3
K-01 + гелиос 44-2

#1933636 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander Mekhov в 27 July 2016 - 14:08 in Kамеры и оптика M42

AndrDem (24 July 2016 - 11:30) писал:

Хочется понять - нужен ли мне такой объектив, тем более у знакомого лежат Мир-1В 2,8/37 и гелиос 44 2/58. Вот я и мучаюсь - стоит заморачиваться?

если полтинника светосильного нет, то канеш стоит)
44-2 шикарен^^

#1941055 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander Mekhov в 24 August 2016 - 10:25 in Kамеры и оптика M42

Виктор 77 (18 August 2016 - 21:54) писал:

У моего 44-2, кольцо диафрагмы тугое, никак не разработается от нечастого использования. Бывает, что на резьбе выкручивается. Но все равно он мне нравится. Для пейзажей узок на кропе, но клеить можно панорамы с него. Samsung GX1L+44-2 Хотя его предназначение-портреты, натюрморты, и предметка всякая.

У моего тоже тугое колечко, но это немудрено, мало того что я редко кручу диафрагму, так объектив как купили вместе с зенитом в июне 82 года, так и ни разу не использовали до января 2015, 33 года ждать звездного часа) капец :lol:

А еще вот, подвез чутка хендмейда, снятого на K-50 + 44-2 и дебильные iso 640 :lol:

#1572597 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander Mekhov в 08 January 2014 - 13:51 in Kамеры и оптика M42

у ланы классные цветочки

где бы мне в Сибири найти такие и поснимать? xD

#1768415 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander Mekhov в 28 May 2015 - 18:13 in Kамеры и оптика M42

44 гелик то норм, с зенита свинтил теперь как штатник на K-01 :lol:

#1543414 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 11 November 2013 - 14:55 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Kyzmich (11 November 2013 - 13:01) писал:

тут правильней оперировать термином меньше "стрелка кривизны" или высота хорды.
На кропе этот параметр меньше не смотря на равенство радиусов "сфер"
Кстати важное наблюдение.Получается, что на кропе FA оптика "прямее"
Мало того!вспоминая нашего незабвенного Эпигона, на ростовых портретах мы не получаем выигрыш,так-как на фф "бочка" и связанные с ней аберраци тоже растут и для получения "ресскАсти"мы один фиг вынуждены сдвигать "глаза" ближе к центру.То есть туда же, куда и на кропе!?
Может это из одна причин,почему К-3 вышла на APS-C формате с нарощенным разрешением?

думается мне что там где кроп будет снимать с 77 или 85 объектива, то фф сможет лупить со 135 стекла примерно с теми же искажениями, меньшим грип и большей светосилой.

#1544851 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 13 November 2013 - 17:54 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Vlad_Biker (13 November 2013 - 17:29) писал:

Часто печатаетесь в формате А1? ))) ПО факту все равно будем иметь картинку, приведенную к размеру монитора, или фотографию А4(?) в домашнем альбоме....
Вообще по моему Мп сейчас наращивают больше по привычке и возможно скоро эта тенденция изменится. Уже сейчас видим, что часть покупателей настороженно относится к слишком высокому кол-ву Мп, и кол-во таких "настороженных" будет только расти, ибо это борьба с шевеленкой, больший вес фоток, меньший ресурс аккумуляторов, увеличение производительности компов и объема дисков, + попадалово на новые объективы. Люди начинают понимать, что для домашнего альбома оно не надо.

у хасселя 200 Мп тоже зря видимо

#1521562 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 08 October 2013 - 21:32 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

RomeoWhiskey (08 October 2013 - 21:28) писал:

Насчёт ремешка не знаю, но вот тяжелый - это точно

800 грамм камерю + 16-50 2.8 - 560 грамм. Некисло получается.

а еще вспыха и рюкзак со сменными объективами, и что?

#1521457 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 08 October 2013 - 19:49 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

22 или 23 кадра итого 3 секунды

#1521302 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 08 October 2013 - 16:01 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Painkiller (08 October 2013 - 15:58) писал:

Не могли бы - нет полупрозрачного зеркала отжирающего чувствительность.

зеркала нет, но смысл в исо 50 все еще есть, особенно с такой плотностью на матрице

#1521348 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 08 October 2013 - 16:55 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Painkiller (08 October 2013 - 16:07) писал:

ИСО - свойство матрицы, зависит от соотношения эффективной площади матрицы, эффективной ёмкости элементов матрицы и эффективности фотоэлектронного преобразования.
Единственный вариант при котором уменьшение ИСО улучшает параметры матрицы - повышение эффективной ёмкости.
Уменьшить ИСО на чужой матрице Пентакс мог бы только затемнив светофильтры перед пикселями.

на к5 стояла допиленная матрица от 55 альфы, на к5 чувствительность 80-51200 на сони 100-25600
на к3 матрица аналог той что на 77 альфе, на к3 чувствительность 100-51200 на сони 50-25600
раньше же как то умудрялись, не потеряв верхнюю планку чувствительности, что в этот раз помешало

#1539980 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 06 November 2013 - 16:31 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Михаил_СПб (06 November 2013 - 10:34) писал:

Не всем же баб снимать крайними точками)))

некоторые вообще на мануале сидят и не мучаются там со всякими крестами и точками

#1522090 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 09 October 2013 - 14:14 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

у нас тоже в городе та же ситуация, у всех студентов, взрослых и даже у пенсионеров есть зеркалки, пускай даже самого начального уровня, зато выглядят как у серьезных дядек и их день ото дня все больше

в антураже всего этого моя беленькая к-01 смотрится как пришелец из другого мира

тем не менее кроп, недорогие зеркалки и беззеркалки уже заняли твердо свою нишу.

#1521293 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 08 October 2013 - 15:56 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

камера интересная вышла, сенсор как у сони, хотя могли бы и опустить нижнюю планку исо как на 77альфе до 50

следящий автофокус вообще больная тема, что на к5 что на к-01, если в к3 все с этим получше то шикарно
фф когда выйдет будет стоить ~2к зеленых + баков 300 за плюшки отдать придется, так что я пошел лучше пока на к3 1.5к поднасобираю

#1522329 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 09 October 2013 - 18:48 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Jochen (09 October 2013 - 17:59) писал:

Вот чего ещё вспомнил: на К-3 я ИЗО выкручивал до 102к. Это было скорее всего расширение диапазона, но на К-5II таких цифр не было, значит есть шанс выигрыша около 1 стопа по ИЗО.

в релизе максимальное было 51200 а вы выкрутили на сотку, быть может порадуете и скажете что минимальный диапазон тоже не 100?)

#1522337 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 09 October 2013 - 18:56 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

USSR_ua (09 October 2013 - 18:51) писал:

Наверняка 80

50 бы

#1535675 Pentax K-3

Отправлено от Alexander Mekhov в 30 October 2013 - 20:35 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

а тем временем тушки к5ii продают за 25к, к5ii s за 29к, ну а s версия с рукояткой идет за 35к, приятно

#1877732 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 February 2016 - 12:48 in Средний и большой формат

Борис Коло (29 February 2016 - 12:37) писал:

Нет.
Если "жидкие" цветофильтры (а у Никона - да и, увы, у кропо-Пентакса - они таковы в погоне за безумными цифрами ИСО) лишили РАВ части цветовой информации - её оттуда уже не вытащить никакими силами. Можно "нариовать" мультяшку в ФШ - но к натуральному, сочному цвету это уже не будет иметь никакого отношения.
Если вы этого (цвет, его градации) не видите - вам сильно повезло. Можно не тратиться на камеры-объективы-мониторы.
Насчёт телефона так и вовсе даже не смешно.

окей, как человек увидит этот прекрасный цвет, если с огромной долей вероятности он никогда даже не видел все оттенки обычного интернетовского srgb диапазона? вот как реально он их увидит, если монитор ему их тупо не в состоянии показать? как?

#1877704 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 February 2016 - 11:59 in Средний и большой формат

Vlad_Biker (29 February 2016 - 11:18) писал:

Вот я и говорю - проблемы со светом и постобработкой. А с цветом у камеры всё очень хорошо.

дак и у д800 тоже все хорошо, я просто непонимаю всех этих дерганий по смене системы.
Если бы человек хотел снимать спорт и репортажи при плохом свете, то без проблем, я бы без раздумий предложил либо единичку кенона либо д4, но тут же за цвет пошел разговор.
на дворе 21 век, купили нормальный монитор, который кроет srgb на 100% и adobe rgb на 99.7% или 99.9%, купили калибратор, откалибровали, и все, реально проще потратить 10 часов и научится делать цвет, причем с любой камеры, хоть с телефона, хоть со среднего формата, нежели скакать с системы на систему в поисках хорошего цвета, который скорее всего не сильно лучше того что есть, если вообще лучше, а в итоге так и не найти свой невероятно расчудесный цвет. Я уж не говорю о тех уникумах которые сравнивают цвет с внутрикамерного джепега в поисках идеала.

#1877776 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 February 2016 - 14:17 in Средний и большой формат

Борис Коло (29 February 2016 - 13:25) писал:

У меня их три.
iMac 27"
NEC2490 wuxi
NEC PA271w
Устраивает? И разницу в цвете между Никоном и, скажем, Сони 850 я вижу отчётливо. Или с Кэноном - когда мы говорим о цвете лиц, по крайней мере. А что там DxO пишет (если это не сообразуется с моим личным опытом) - мне по барабану.

ну а разницу в цвете между этими мониторами вы видите? если мак старый, а не новая 5к ретина, то скорее всего да.
но неважно, у вас хорошие мониторы, а значит что вы легко на глаз можете наблюдать насколько меняется цвет лица, даже при минимальной промашке по балансу белого (за два года как я тут на пента клубе обитаю, мне кажется косой авто бб на камерах послужил причиной смены не одной системы) но соль не в этом.
теперь про color manegment и цветопробу.
Борис, если у вас все хорошо со зрением и правильно настроен тот самый color manegment, то вы должны быть в курсе того, что часть ваших фотографий при загрузке в интернет меняет цвет?
А теперь вопрос, а на тот ли вы цвет смотрите, когда делаете фотографию? либо же вы делаете тот цвет, но специально сохраняете фотографии так, чтобы у всех пользователей интернета, цвета показывались на те что в реальности?

И самое главное, мы еще не знаем какой монитор у атомика, может у него вовсе не в камере дело, а в мониторе или недостатке технических знаний по части цветокоррекции.
И да, я не видел ни одного европейского фотографа, который бы ныл за родной цвет на камере, имея при этом хороший монитор.
Но на пентаклубе все как обычно.

Добрыня 74 (29 February 2016 - 14:12) писал:

Я в "железе" лузер и монитор у меня старенький уже, но цвет виден. Хорош, в массе своей, с фуджей s2 s3 s5, кодаков, леек, некоторых цифровых СФ

пока монитор не очень, то все кажется классным, как только покупаешь нормальный, то 95 процентов шлака сразу отсекается, а все потому что раньше не видно было насколько цвет ущербный, и казалось что по лугу бегают радужные пони и светит солнышко :lol:

#1877787 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 February 2016 - 14:37 in Средний и большой формат

Vlad_Biker (29 February 2016 - 14:26) писал:

Вы не понимаете, дело не в цвете за границами 99% srgb, дело в том, что и внутри этих границ в одних и тех же сценах разные камеры работают по разному. Я вижу разницу между К10D и К5_2 между К5_2 и К-30, между 645D и 645z.

разницу то видите, но получается суждение в отрыве от реальности, потому что цвета которые вы видите, вы считаете не теми, какими они на самом деле являются, такие дела.

#1877779 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 February 2016 - 14:21 in Средний и большой формат

Vlad_Biker (29 February 2016 - 14:18) писал:

Вот так http://www.flickriver.com/search/645D/

По факту даже на среднем мониторе разница видна. Разница между системами, между камерами. Это факт.

между 99% охвата srgb и 100% srgb целая пропасть, поверьте
вести разговоры о цвете ни разу не видев вживую этой разницы бесполезно чуть более чем полностью

#1877604 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 February 2016 - 07:32 in Средний и большой формат

Vlad_Biker (29 February 2016 - 05:00) писал:

Даже так? Я у этого автора увидел периодические "проблемы" со светом и постобработкой, но не с цветом.

там половина фоток, кислотень перенасыщенная, с подмешанными паразитными оттенками, с цветом проблем нет ага

#1877746 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 29 February 2016 - 13:04 in Средний и большой формат

Борис Коло (29 February 2016 - 12:50) писал:

Я же говорю: значит, такому человеку повезло. Он сэкономил кучу денег.
Мне вот не повезло.

мы про монитор сейчас говорим, а не про то что человек оттенки не отличает, ввиду того что его орган зрения не идеален.
обьясняю еще раз, если монитор говно, то можно хоть с фейзвана фотки смотреть, но реальный цвет не увидишь, а если смотреть на нормальненьком калиброванном eizo color edge или nec reference, то сразу видно разницу, неважно цифровые негативы вы отсматриваете, или же в интернете картинки.
Вот у вас борис какой монитор?

#1877395 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 28 February 2016 - 17:41 in Средний и большой формат

A.T.O.M.I.C. (28 February 2016 - 14:39) писал:

Борис Коло,
Борис,ответьте на такой вопрос (как,вроде,человек,"посидевший" на разных системах=):
для портрета не будет ли лучше 1D X(или 5D 3) с 85LII в сравнении с 645D и 150 2.8?Выбираю между этими наборами.
Дайте,пожалуйста,свой комментарий.
ПС задача-портрет на улице и иногда портретный репортаж в помещении (семейные торжества).
Сейчас имею D800-хорошо,но цвет не всегда нравится=(
Спасибо.

я бы предложил d800 оставить, купить нормальный монитор для работы с цветом, и научится делать и видеть цвет, 645d плох на высоких iso, а кеноны и хороший цвет, вещи априори малосовместимые.

#1564144 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 22 December 2013 - 14:01 in Средний и большой формат

дада, у саши бложик знатный

жаль не могу через DxO равки посмотреть с 645D

#1618812 645D

Отправлено от Alexander Mekhov в 13 April 2014 - 12:44 in Средний и большой формат

интересно для 645Z новая темка появится или в этой будет обсуждение?

#1581443 FA 43 limited

Отправлено от Alexander Mekhov в 23 January 2014 - 14:27 in Оптика с байонетом K

VladimirYo (22 January 2014 - 23:46) писал:

Ущелье "Сказка". Киргизия, Иссы-Куль.

Хорошо что аж глаза жгет

#1579731 FA 43 limited

Отправлено от Alexander Mekhov в 20 January 2014 - 17:12 in Оптика с байонетом K

Quentin (17 January 2014 - 11:50) писал:

Рекомендую смотреть в полном размере. Везде обработки минимум - чистая работа стекла + рав-конвертор + контраст/уровни в фш и чуть лечащей кисти

Очень хорошие цвета

#1658477 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от Alexander Mekhov в 14 August 2014 - 17:14 in Общие вопросы

VladimirSh (14 August 2014 - 17:00) писал:

Ну что-ж, Ваша хамоватая реакция на аргументированную критику доказывает что сатира дошла
до получателя. Рад был Вас просветить.

Всегда рад аргументированной критике, пишите еще, пишите больше, на бумаге ручкой, шлите письмом через почту России и вообще классно будет

VladimirSh (14 August 2014 - 17:00) писал:

конкурентный
и ценный узел: SAFOX. :-)

шутку оценил

[mod]Советую завязать с тролингом.[/mod]

#1658484 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от Alexander Mekhov в 14 August 2014 - 17:26 in Общие вопросы

Владимир Ленденёв (14 August 2014 - 17:16) писал:

Если новичок не собирается делать своим хобби фотоохоту, то да, беззеркалки - отличный инструмент. Теи более на них через переходники можно цеплять кучу старой оптики, в первую очередь - все эти гелиосы, зенитары и такумары обретают вторую жизнь, и с ними проблем попаданий в резкость не будет. Причём различия в качестве между брендами, там минимальны и касаются, в основном, видеосъёмки и шумности матрицы. Фотографируют беззеркалки почти все очень хорошо, ошибок автофокуса на порядок меньше, чем на зеркалках пентакса. Но если фотоохота - то только оптический видоискатель!!!

хотел вам написать что VladimirSh уже вышел с вами на тропу войны, остерегайтесь, вы допустили слишком много ошибок в формулировке, причем довольно уверенно (три восклицательных знака особенно намекают)

З.Ы. но меня опередили

З.З.Ы. я давно так не смеялся

#1658467 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от Alexander Mekhov в 14 August 2014 - 16:55 in Общие вопросы

VladimirSh (14 August 2014 - 14:22) писал:

Не передергивайте - я о супе и ложках вообще не рассуждал.
Примеры многих людей показывают что утверждение в стиле "хотя если вы снимать спорт будете то беззеркалка точно не подойдет" (С)
неверно.
Беззеркальные системы уже довольно давно стали полноценными инструментами. Но еще не всем это ясно, увы.

сударь, судя по вашим постам у вас подгорает, причем часто

и особенно непонятно зачем вы пытаетесь все всем в интернете доказать

а если по делу, то и ежу понятно что снимать можно что угодно и чем угодно, банально снимать спорт на зеркалку удобнее, меньше лаг изображения и более адекватный автофокус, в ясный день можно не зависеть от солнечных засветок на дисплее, все быстро четко и уверенно, отсюда получаем более предсказуемый результат а значит и меньше брака, понятно дело если вы снимаете либо очень медленно и выверено для себя, либо у вас нет четкой задачи и вы надеетесь на случайный кадр (а быть может повезет), либо ваш заказчик полный дилетант, то вы можете спокойно снимать на беззеркалку, потом выкинуть кучу говнофоток, оставить годные, и радоваться потом что вы фотограф от бога, но если взять например хорошую коммерческую картинку, к которой предъявляются нормальные требования, то даже при легком сравнении все фотографии по вашим ссылкам, окажутся фотографиями уровня выходного дня, сейчас так даже школьники снимают телефонами, но это никак не для коммерции картинка, в последнюю полосу, газетенки местной может и пойдет, но не более.
я сам снимаю на беззеркалку и спорт и гонки, и это можно делать, но это неудобно особенно если требуется хорошая картинка.
если человек сам не понимает какая камера ему нужна, то нужно советовать более универсальный инструмент и менее капризный, что и сделано было, а вы зацепились за словечки и решили "показать кто тут самый умный", так и быть вы самый умный. Но еще не всем это ясно, увы.

З.Ы. лучше бы ходили снимали чем на форумах сидеть

#1644757 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от Alexander Mekhov в 03 July 2014 - 17:59 in Общие вопросы

Alex_Black (03 July 2014 - 17:10) писал:

Беззеркалку точно не хочу.

а зря, дешево, сердито и картинка та же.
да и плюс у меня поголовно все знакомые перешли на съемку в лайввью, несмотря на то что пользуют 5 марки и д800, что какбэ намекает что не в зеркале дело.
хотя если вы снимать спорт будете то беззеркалка точно не подойдет.

#1621977 Pentax K-01: фотографии, снятые на эту камеру

Отправлено от Alexander Mekhov в 23 April 2014 - 10:06 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

еще немножечко 40 лима

Публикации Alexander Mekhov

По типу контента

По пользователю