Публикации Teod

#2283286 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Teod в 01 September 2020 - 00:34 in Домашний альбом Пента-клуба

Что-то я отвык от очень мягких глаз, будто не на фокусе. Хотя последние фото нравятся. Но всё время хочется заглянуть в глаза, а они в тумане...
Мне нравятся глаза с ресничками.

#2407251 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Teod в 06 July 2023 - 21:32 in Домашний альбом Пента-клуба

karimar (06 July 2023 - 19:48) писал:

A7+FE55/1.8+C1:
Прикрепленный файл

wwwDSC08335.jpg

Просто отлично! Давно такого не видел!

#2429420 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Teod в 07 March 2024 - 09:57 in Домашний альбом Пента-клуба

Rems (07 March 2024 - 06:28) писал:

По сути все эти дискуссии вызывает возможность негативно оценивать работу. Зачем вообще в соответствующих ветках присутствует возможность "поставить минус", для чего, у всех своё видение и критерии оценки работ. По мне так должна быть только возможность "поставить плюс", так сказать выразить своё отношение к работе, или пройти мимо. Отрицательная оценка порождает огромное количество не нужных споров и поучений.

Когда заменяли программу Пенты, многие высказались против установления рейтингов. Тогда нашли компромисс в том, что рейтинги членов клуба не ставят и не считают общий итог, как во многих клубах. А оставят только плюсы-минусы для выражения несогласия с конкретным постом, которые не являются оценками конкретного человека. Потом даже модераторы стали считать, что каждый сам определяет, за что ставит минус. Хотя оставили хорошее правило не считать итоговую сумму рейтингов. С этим надо навести порядок. За фото минусы не ставить. Над плюсами-минусами написать подзаголовок типа "Согласие с данным постом". Тогда в клубе будет более благоприятная обстановка.

#1991624 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 31 January 2017 - 14:56 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

KNA (31 January 2017 - 14:45) писал:

А ещё этот поганый движок сам на русский язык не переводит, хотя в правилах ясно сказано:

В случае цитирования иноязычных источников цитаты нужно сопровождать переводом или комментарием на русском языке.

[mod]Так что будьте добры, приложите перевод на русский.[/mod]

Думается, что эти правила подходят к текстовым сообщениям. А технические таблицы с общепризнанными терминами не стоит переводить, это просто вредно. Может, в правилах стоит оговорить этот момент?

#1991617 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 31 January 2017 - 14:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Vlad_Biker (31 January 2017 - 14:28) писал:

Прямо видно, как сильно вы поротились это написать, что даже к читабельному виду не успели привести.

Наш поганый движок при написании сообщения показывает красивую таблицу как в оригинале по ссылке. А потом после записи даёт такую лажу. Поэтому приходится многократно перезаписывать и заново редактировать. Так что вопросы к поганым программистам. Почему при редактировании они убирают форматирование?

#2059517 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 17 September 2017 - 13:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Показаны результаты измерения динамического диапазона камер Pentax и некоторых других брендов. Как и следовало ожидать, К-1 далеко опережает кропнутые камеры. Но результаты хорошие и по сравнению с конкурентами. От ISO 100 до 400 К-1 немного впереди по сравнению с D850, дальше немного отстает.
https://pentaxrumors...eras/#more-2823

https://pentaxrumors...ax-cameras3.jpg
https://pentaxrumors...ax-cameras1.jpg

Всего немного к-1 отстаёт от 645Z
https://pentaxrumors...ax-cameras2.jpg

Вот суммарные данные по всем брендам
http://www.photonsto.../Charts/PDR.htm

Интересно, что К-3 отстаёт от К-1 на 1,1 деления (двоичных). Т.е. чуть больше. чем в два раза. Но и площадь сенсора отличается немного больше, чем в два раза. Всё соответствует физике.

По последней ссылке можно построить графики для любых камер из их базы. Очень информативно!

#1915979 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 04 June 2016 - 01:03 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Военную технику делают с надёжностью порядка 0,999. А уж о гражданском ширпотребе и говорить нечего. Так что у них уже заложен брак, думаю не меньше 1 из 1000 или даже 100. А первые партии могут иметь, наверное и один брак на 10 камер. Потом брак учтут и смогут улучшить качество. Ну а первые покупатели как покорители целины - первопроходцы, у них миссия такая, - выискивать брак. И надо его не скрывать, а выявлять, и нести в сервис. Иначе никаких улучшений не будут в будущем.
Для резкого повышения надёжности выпускают профессиональные модели стоимостью в три раза дороже.
Я в жизни только Pentax K10D покупал из самой первой партии, и никакого брака не обнаружил. А более поздние бывали у людей с браком.

#1999301 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 21 February 2017 - 22:32 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ArksonisIntro (21 February 2017 - 22:17) писал:

В каком месте на картинке хорошая ?

На Олимпусе картинка хуже всех, хотя эксперимент жульнический. Сравнивать надо тогда при включённом ПиксельШифт у всех, кто это может.
Давайте не будем приводить жульнические сравнения, а только при одинаковых параметрах.
Без всяких тестовых картинок при мЕньшем формате кадра качество картинки хуже при прочих одинаковых параметрах.
Конечно, можно говорить о других параметрах (удобстве, интерфейсе и др.), но определяющим является картина.

#1912215 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 23 May 2016 - 23:38 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Меня настолько позабавили разговоры о чрезвычайной важности высоты расположения джойстика выбора точек фокусировки, что замерил по картинкам примерное расстояние от плоскости верхнего экрана до середины джойстика.
Получил такие результаты (прошу не смеяться

).
D810 - 43,3 мм
D750 - 44 мм
К-3 - 49 мм
К-1 - 57 мм.
Видно, что хотя в К-1 и К-3 расстояние от нижней плоскости камеры до середины джойстика примерно одинаково (30 мм), но от кнопки спуска действительно в К-1 джойстик опущен на 8 мм по сравнению с К-3.
Насколько важны эти отличия, каждый решает сам. Думаю, лучше было оставить кнопку переключения режима под джойстиком, и поднять сам джойстик на его место, как в К-3. Ещё лучше и кнопку просмотра тоже опустить под джойстик, еще подняв джойстик.
А вот фирменную зеленую кнопку не трожь! И при ее наличии можно сделать удобный джойстик.

#1907661 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 12 May 2016 - 00:32 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Stonemade (12 May 2016 - 00:16) писал:

Повторю. Сигма 50-150/2.8 прекрасно встаёт на К-3 и работает без проблем, a на К-1 нет!

Из-за увеличенного кольца байонета не объективе. Посмотрите картинку.
А увеличение корпуса связано с увеличенной призмой и других устройств в верхней части. GPS в том числе. При этом корпус получился очень компактный для полного кадра.

#1912075 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 23 May 2016 - 18:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Алексей_К (23 May 2016 - 18:07) писал:

Как без байеровской интерполяции и сдвига объединять 4 разноцветных пикселя в один? Разве это возможно?

Эту идею я тоже давно продвигаю. Просто в один большой пиксель записываете четыре сигнала от четырех маленьких пикселей под цветными фильтрами разных цветов. Не надо вычислять по соседям цвета по Байеру.
Правда, я предлагал сделать 100 МП и из них складывать 25 честных без байеровской интерполяции. Но и 9 из 36 тоже хорошо.

#2059592 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 17 September 2017 - 18:10 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Sealek (17 September 2017 - 17:36) писал:

Вникать пока сложно, но по Вашим представлениям, пересъемка с пленки на К-1 может заменить сканирование на барабаннике? Учитывая возможности К-1 по сдвигу пикселей и HDR?

Не могу советовать. Но на мой взгляд, барабанник на других принципах и получше, но дороже.

#1913747 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 28 May 2016 - 11:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

tankman-t80 (28 May 2016 - 06:04) писал:

Из моих к-5 и к-3 2 лица противно-коричневые выходят в большинстве своём.

По Маргулису, коричневый - это грязный красный. Т.е. если к красному добавить серого, то получим коричневый. Так что надо разбираться с добавками посторонних цветов. У Моргулиса, кстати, были соотношения RGB для получения оттенков кожи. Причём для разных типов национальностей людей они разные.
Видимо, именно добавление серого дает землистый цвет и портит нормальные оттенки. И это характерно для неплотных цветных фильтров матрицы. А плотные фильтры уменьшают долю серого и ухудшают высокие ISO.
Валентин тоже много раз говорил, что в погоне за высокими ISO уменьшают плотности цветных фильтров и соответственно ухудшают цветопередачу.

#1914918 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 31 May 2016 - 17:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Предлагаю всё удалённое переносить в ветки под условным названием "Помойка". Там могут быть чрезвычайно интересные посты, и очень жаль терять их навсегда. Да и авторские права надо поддерживать.
Уже много раз я писал чрезвычайно важную информацию, но по определённым причинам всё потерялось навсегда. Боюсь, что самые светлые мысли членов клуба были стёрты в разное время.
Если кто-то написал умное (или очень спорное), все имеют право это где-нибудь в укромном уголке прочитать. Более того, никто не имеет право сжигать это навсегда. Мне вот очень интересно, что там понаписали про бракованные матрицы.
Другое дело переходы на личности. Их в любом случае надо стирать навсегда, причем в самом зачатке. А у нас часто стирают ответы на наглость, вместо стирание самой наглости.
Там есть чрезвычайно важный нюанс. Как мне говорил один из близких к правам модераторов, они видят всё стёртое. А остальные не видят. И это без разрешения написавшего пост.

#2061197 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 22 September 2017 - 10:58 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Sealek (22 September 2017 - 10:51) писал:

Не-а.. Чувствительность у К-1 хорошая, как раз для телевиков, которые еще и поджимать приходится.

Мне для птичек и пр. важен узкий угол, на кропе эфф. 450 мм у объектива 300 мм. На К-1 придётся просто больше кадрировать. периферия пропадает.
У меня на даче весной потрясающее буйство птичек, хочется сделать легкое укрытие, сидеть и со штатива снимать птичек. Это лучше на 300 мм на кропе. 150-450 тяжеловат и темноват.

#2233343 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 14 October 2019 - 19:14 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

v-blinoff (14 October 2019 - 18:30) писал:

Сегодня приехал ко мне к-1, весь вечер снимаю что попало) смотрю, изучаю, пока не пришло чувство, что купил мечту, пока не вижу сильных улучшений в сравнении с к52с, подождем завтрашнего дня, там будет видно. Но одно точно, зеркало и затвор у к-5 тише и мягче, пока это один минус к-1, завтра будет понятнее что да как))

У меня много дней не было эмоций после покупки. Только потом медленно начало приходить понимание.Теперь вижу плюсы во всем.
Прежде всего картинка, особенно на 31. И фокусировка по сравнению с к-3 стала гораздо лучше. Я тут после К-1 начал снимать птичек на К-3 - уже очень медленно. Первоначально хотел оставить К-3 для птичек, поскольку там важна центральная часть, а в кропнутой части у К-3 больше разрешение. Но оказалось всё это ерундой. Прежде всего из-за быстрого фокуса на 55-300 PLM и 300*. Так что теперь отдал К-3 внуку.

#2238657 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 13 November 2019 - 09:51 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Вот ссылка на мои тесты. Камера К-1 LS куплена в феврале 2018. Объектив DA55-300 PLM, без бат. блока. В каждой тройке первый снимок при мягком спуске, второй-третий при жеском. SR- - стабилизатор выключен, SR+ - включен.
https://yadi.sk/d/Lzbqiv1B6rJwnA

#2320563 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 14 April 2021 - 18:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Я отдавал К-1 вместе с 31 и 77 в Зуме на Невском. AF работает отлично. Но на других объективах тесты не делал. Вообще тесты на фокус очень нестабильны, я уже давно этим не занимаюсь. Всё работает - и слава Богу.

На разрешение тесты тоже неоднозначны.

#2320573 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 14 April 2021 - 19:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

dZemon (14 April 2021 - 18:26) писал:

К сожалению нестабильные тесты показывают нестабильность самого АФ.

Совсем нет. Прежде всего нестабильные тесты показывают, что многие факторы не учтены. Как и в других тестах. Методика должна быть научно обоснованная и проверенная, а этого сделать любителю практически невозможно. Тут и смещение аппарата после наводки до съёмки, и шевелёнка, и пыль на датчике, как указали выше и многое другое.
Я уже не раз писал, что только со вспышкой получил хорошие результаты тестов на разрешение, иначе шевелёнка.
Ну а сделать юстировку AF в фирменной мастерской по гарантии - это святое. У меня например 50-135* работает идеально после юстировки в американском Пентаксе.
Об этом много уже сказано. А таким фирмам, как Сигма, требуется юстировка их продукции всегда, тогда всё отлично.

#2102337 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 11 February 2018 - 20:21 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Ну начала марта можно и подождать. А уже 5 марта купить К-1.

#2101497 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 07 February 2018 - 21:09 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Если в соответствии со слухами заменят матрицу с увеличением МП и увеличат скорость процессора и AF, то цена точно увеличится по сравнению со стартовой на К-1 (в России было 160 тыс. руб, если не ошибаюсь). Так что ситуации как с К-3II в этом случае ждать не приходится.
Лично меня вполне устраивала К-3, сейчас полностью устраивает К-1+К-3. И если бы до покупки К-1 прошли бы нынешние слухи, всё равно купил бы К-1. Мне не нужны дальнейшие фичи, для меня важнее уже сейчас снимать. И 161 просмотров моих тестов с К-1. Так что не только я выиграл.

#1905444 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 06 May 2016 - 22:42 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Schwanz (06 May 2016 - 22:34) писал:

годно! надо попробовать )
на К1 тоже кто-нить попробуйте, а?

Тут важно одинаково попробовать на К-1 и на Каниконе.
Тогда я ещё фиксировал звук мотора фокусировки. А срабатывание уже по звуку открытия затвора.
Если кто-нибудь займётся, будет интересно посмотреть.
Надо замерить общий лаг срабатывания без вспышки, в P-TTL и в A. И сосчитать, насколько удлиняется лаг при включении P-TTL. Самое главное, надо сделать по нескольку раз каждое измерение и найти среднее.
Вот тогда можно будет делать выводы и жаловаться в Рико.

#2083136 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 04 December 2017 - 17:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Хотя и хочется купить К-1, но трезвый рассудок говорит мне, что для моих целей и моей оптики мне не нужен К-1. Все мои задачи покрывает К-3 и имеющаяся оптика. Ну может, ещё надо обновить мой устаревший 80-320 на новый 55-300. И даже 300* не нужен, слишком громоздкий.
Я не вижу кадра, в котором у меня был бы К-1 заметно лучше, чем К-3. Кто уже увидел, тому, конечно, стоит купить К-1. Более того, возможно когда-нибудь я увижу необходимость К-1 или его следующих моделей и куплю его.

#2093635 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 12 January 2018 - 13:09 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Пока сделал быструю проверку камеры К-1 силвер и своих объективов.
1. Самое большое впечатление - это использование Wi-Fi. Почему-то владельцы об этом мало писали. Я поставил на телефон и планшет андроидную программу Image Sync и включил на камере WiFi. Подключил по паролю из камеры телефон или планшет. Появилась полная информация о съёмке и видно кадр. Поставил нужную чувствительность и снял кнопкой на телефоне. Это для меня интересно для фотоохоты на даче. и для съёмки в домашней студии.
Для скорости передачи теперь на вторую карту пишу JPG уменьшенного размера и качества. Можно просто перекидывать готовые снимки. Вообщем, очень доволен.
2. Попробовал некоторые из своих объективов. Пока только по экрану камерного дисплея. Из плюсов снова (после плёночных времён) хорошо показал себя старый добрый 28-70/4. Начиная с 5.6 он вполне годен.
Очень понравился 12-24, который кроет полный кадр начиная с 17 мм. А вот 50-135 немного разочаровал - даже на 135 он заметно виньетирует.
Вообщем, такая картина по моей оптике.
Годны для К-1
31, 77, 100 макро, 28-70/4, 80-320, 85 софт, 16 Зенитар рыбий глаз - полностью годны.
12-24 - годен с 18-24 мм, 12-16 виньетирует, но можно снимать на формат больше кропа, например интересно на квадратном формате 24х24 мм.
16-45/4 - годен с 20-45, на 16 - виньетка.
50-135*, 21 и 15 везде виньетка.
DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE - 55 и 200-300 работает, на 100 виньетка. Но тут надо проверять. Крайние точки по углам не видны в видоискателе, может быть на снимке и будет небольшая виньетка. Этот объектив у меня в планах для покупки.
Ещё посмотрел связку 50-135* с Солигором C/D4 AF Pz/AF х1,7 конвертером. На удивление работает даже мотор в объективе, но очень неуверенно, после нескольких попыток фокусируется. Изображение не очень резкое даже на камерном дисплее с увеличением. Кстати, виньетка пропадает!!! Но будем изучать.
Дальше уже буду не спеша проверять качество на моей оптике.

В первую очередь интересно сравнение качества на претендентах для штатника-зума. Это 28-70/4, 16-45 и 12-24, по компактности безусловно лучше 28-70, но надо проверять его на ~~вшивость~~ мыльность. С фиксами всё и так ясно - штатник - это 31 лим, портретник - это 77 лим.

#2061195 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 22 September 2017 - 10:53 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ArksonisIntro (22 September 2017 - 10:30) писал:

а что там с напряжением? у 6 энелупов 1.2В, а у аккума 5.6В, насколько я помню?

У аккума D-LI90 напряжение 7,2 В.

#1905433 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 06 May 2016 - 22:31 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Да, у каждого свои принципы. Но я не об этом говорил. как ставить освещение. Я говорю только о лаге от нажатия на спуск до самого снимка.
У Лейки раньше было самое быстрое срабатывание - 10 мс. У К-3 без вспышки - около 100 мс. Это в десять раз больше времени реакции человека. И как можно снимать эмоции без задержки? Наверное, только предугадыванием. И не думаю. что главная проблема здесь - лаг вспышки.

skyer (06 May 2016 - 22:26) писал:

Проще всего сделать измерение можно с помощью секундомера на сотовом телефоне. Включаете секундомер с тысячными цифрами после запятой, и щёлкаете при наступлении круглых цифр. А потом смотрите, что получилось на фото.
Насколько я помню, лаг P-TTL на К-3 был около 0,5-0,6 снкунды. В режимах А и ручном - около 0,1с. Лаг P-TTL + K-3 был более, чем достаточен, чтобы при фотографировании смеющегося человека на фото получить непонятную гримасу вместо улыбки.

Это не точный метод. Вам при этом нужно точно в о сек нажать на спуск. Точно могу сказать, что лаг значительно меньше, чем 0.5 сек.
Надо снимать видео с большим количеством кадров в сек. Тогда можно увидеть момент нажатия и вторую вспышку.
В своё время я измерял время срабатывания AF так. Я нацеплял кольцо на кончик пальца, ударял им по спуску и по звуку затвора измерял время на графике звука.

#1877671 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 29 February 2016 - 11:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (29 February 2016 - 11:03) писал:

Я пока вижу только одно применение колесу - оперативное управление ИСО. Все остальные доп.функции легко можно было изменять с помощью обычных двух колёс спереди и сзади.
Отдельное колесо для управления ИСО может быть весьма кстати.

Поддерживаю. И добавлю, что удобно расположено переключение режимов.
1. Выключено третье колесо.
2. +/- экспокоррекция
3. ISO
Кроме Iso, можно регулировать по ОВИ ещё и экспопоправку. Так что удобно регулировать сразу 4 параметра, которые видны в ОВИ.
Что касается режима кропа, то я бы вообще в этом режиме не работал. В ОВИ видно, что попадает в кадр для данного объектива. потом всё равно кропить в редакторе.

#1875922 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 25 February 2016 - 11:17 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Priestone (25 February 2016 - 11:09) писал:

Ах да... а жаль. Слона-то я и не приметил, что квадрат больше ФФ просто "в прицел" не влезет. Очень жаль. Экономить на размере ИМХО так себе экономия, да и очень плотно не кадрирую (в меру). Если доберусь купить К-1, то это будет самый бесполезный для меня режим. Да, кстати, кто-то тут писал, что у К-1 все эти кроп-режимы только на JPG сказываются, а RAW - он всё равно 24х36 ? Это на самом деле так?

Об этом информации не видел. Но скорее всего режим Кроп действует и в RAW. Если будет режим 1:1 в серийной прошивке, то наверное и там будет в RAW.

#1877674 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 29 February 2016 - 11:17 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (29 February 2016 - 11:09) писал:

Ну, вообще-то ИСО всегда висит на одном из основных колес. Куда уж оперативней?
И есть отдельная кнопка ИСО...Это четырехкратное дублирование ИСО мне не понятно.
Колесо, отдельная кнопка, ИСО на колесе режимов + верхнее колесо, меню.

у меня на основных колесах висит выдержка и диафрагма. И повесить на третье колесо ISO очень удобно. Причём в случае необходимости можно тут же повесить что-то другое.

#1878461 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 01 March 2016 - 20:54 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Совершенно согласен с идеологией Frogfoot . У меня при съёмке внуков тоже большая проблема с установкой выдержки и управлением ISO в автоматических режимах. Совет Алефа неплох. но там недостаточно укорачивается выдержка.
Такое впечатление, что мало кто снимает бегающих детей. Причем именно недалеко от снимающего. Тогда очень быстро меняется расстояние и углы. Гораздо быстрее спортивных съёмок на сравнительно большом расстоянии.

#1878484 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 01 March 2016 - 21:46 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Pixo (01 March 2016 - 20:47) писал:

Немного свежих семплов. Голубой весьма приятен глазу
http://www.camera-ru...mages-dc-watch/

Вроде Борис давал уже эту ссылку (только поэтому -). А фото хорошие.

#1875911 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 25 February 2016 - 11:08 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

У меня старший сын написал про тот ролик с экраном "SUPERRRRRR!".

#1874085 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 22 February 2016 - 00:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Schwanz (21 February 2016 - 23:24) писал:

чего в них страшного? древний квад 9550 c 8ю Гб прекрасно с ними справляются, хоть в С1, хоть в ACR

Посмотрел, несколько RAW формата DNG К-1 имеют размер 41-51,5 МБ. И на моём немолодом i2400 (16 MB) крутятся нормально и совершенно не замедляясь.

#1872119 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 19 February 2016 - 00:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Видимо, что-то непонятное внутри байонета сверху - это новый механизм подъёма зеркала. Поскольку было сказано, что экран несъёмный, новый механизм его крепления не нужен. Там я приводил фото, которое стёрли. Но оно у меня и раньше было.
Повторю его здесь.
И всё равно непонятно...
Сам фокусировочный экран тоже непонятен. Они его изменили, добавив информацию. Как это сделано - неясно. Для меня остался в новой камере только один вопрос - верхняя часть внутри байонета.

#1872432 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 19 February 2016 - 13:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Pixo (19 February 2016 - 13:36) писал:

А тем временем, на dpreview растет ажиотаж по просмотрам.

Через пару дней будет больше 10 %. Потом пойдёт на спад. Они за 5 дней пишут суммарно.

#1873348 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 20 February 2016 - 21:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Mogol (20 February 2016 - 21:06) писал:

С смысле не считать... память оперативная медленная или проц не тянет?

Сама матрица имеет максимальную скорость считывания любым процессором на любую память. Может и меньше. Но не больше.

#1873351 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 20 February 2016 - 21:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Magnum_5_9l (20 February 2016 - 21:12) писал:

Как обстоят дела с глубиной? К1 самый толстый из всех на виде сверху??

Так к глубине добавляется длина оптики. Поэтому она от камеры мало зависит. А вот длина и высота принципиальны. И по этим двум параметрам К-1 - самая компактная полнокадровая цифрозеркалка.

#1881294 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 08 March 2016 - 18:51 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Комбатанте (08 March 2016 - 18:47) писал:

Здесь многие печалились несменным ФЭ.
На официальном сайте в технических характеристиках написано: Фокусировочный экран
Natural Bright Matte III, сменные экраны
Выделено мной.

На официальном сайте написано
"Focusing Screen Fixed Natural-Bright-Matte III focusing screen".
Что означает фиксированный экран, т.е. не съёмный.
http://www.ricoh-ima...spec/index.html

#1881309 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 08 March 2016 - 19:26 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007 (08 March 2016 - 19:08) писал:

Вопрос о реальной сменности экрана зависит от его крепления. Возможно, что Рико хочет оградить себя от неквалифицированной сменности экрана. Если его крепление позволяет смену без разборки всего верха, тогда в Зуме будут его менять.

#1897239 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 16 April 2016 - 22:33 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Вообще смотреть надо только в 100%, иначе пропадает прелесть глаз. На полноразмере из Pef в глазах полутона переливаются, в примерах самого автора на пожатых снимках - тёмные пятна.

#1898627 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 19 April 2016 - 21:08 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007 (19 April 2016 - 21:01) писал:

Возможно я пропустил: были-ли какие-то слухи о батарейной ручке к камере К-1?

Вот ручка.

#1901912 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 27 April 2016 - 14:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

В Зуму К-1 уже поступили.
http://www.penta-clu...60#entry1901909

#1904852 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 05 May 2016 - 15:22 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (05 May 2016 - 14:58) писал:

JPEG - это частное представление множества вариантов обработки raw. Вот именно такой jpeg Пентакса мне нравится больше, чем у какого-либо ещё производителя! Как увидел, что цветопередача, в целом, как у К-3, сразу же заказал К-1

Что касается именно этого оттенка красного, который плохо воспроизводится в jpeg-е Пентакса, то почти уверен, что есть куча других оттенков других цветов, которые плохо воспроизводятся в jpeg-ах других камер, а у Пентакса воспроизводятся лучше. Это как с плёнкой. Velvia 50, например, очень контрастная и с неправдоподобным воспроизведением некоторых цветов. Но именно за это эту плёнку и любят!

Соглашусь. И добавлю, что причина потери деталей в оттенках красного скорее всего в цветных байеровских фильтрах. Эти фильтры у Pentax отличаются от других производителей. Для идеальной цветопередачи они должны быть очень плотными, что резко снижает чувствительность. Поэтому делают компромисс. Сделав хорошую общую цветопередачу, можно ухудшить передачу определённых оттенков.
Вообще я всегда обрабатываю только RAW, и проблем на К-3 не наблюдал.
Такое впечатление, что красная тряпка из теста не совсем вся красная, там рисунок имеет другие оттенки. Это грязный красный. А фильтр грязь может убрать, и рисунок хуже виден. Грязь - это подмешивание других цветов (в основном серого). Маргулис писал, что коричневый - это грязный красный.

#1897225 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 16 April 2016 - 22:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

У меня RawTherapee прекрасно открывает PEF K-1. Версия RT 4.2.784.
Вот по дефолту в RT.
Вот полноразмер без всякой коррекции. Только дефолт RT.
https://yadi.sk/i/O3inNCe3r49b2

#1892016 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 04 April 2016 - 12:01 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Колокольцев (04 April 2016 - 11:36) писал:

Цвет, шумы, скинтон, ДД.
Детализация меня еще на К-5 перестала волновать.

Вы это хотите оценивать на предварительных прошивках? Эти оценки никакого отношения не имеют к серийной камере с прошивкой 1.0 и выше.

#1884722 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 16 March 2016 - 22:42 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007:
Вот я и говорю, что для хорошего ручного фокуса нужна другая камера без AF. Время гибридов прошло. Либо AF, либо ручной. Вместе не будет хорошо. Одно полупрозрачное покрытие зеркала для AF сколько света забирает.
Как приятно поснимать на не AF Pentax 645! Уже 135 не даёт такого удовольствия. Вот бы на 645 поставить новый датчик Сони 100 МП, и никакого AF!
Однако похоже нас ожидает совсем другое будущее. Будет беззеркалка с честными 645, с переходниками на любую оптику 645 и 67. И никакого оптического видоискателя.

Вообще они не случайно поставили в К-1 прозрачный дисплей. Он предвестник гибридного электронного + оптического видоискателя. С переключением между ними и гибридного, когда как сейчас на оптический накладывается дисплей.

#1888641 PENTAX K-1

Отправлено от Teod в 27 March 2016 - 22:35 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

nnnfnn (27 March 2016 - 21:24) писал:

я чет не понимаю или среди нас тихо присутствует владелец единички?

Есть подозрение, что Дмитрий почти получил камеру К-1 для написания обзора. Ну и с правом купить её по льготной цене. Он вроде, если не ошибаюсь, намекал на готовящийся обзор К-1.

Вроде у него кроме плюсов достаточно и минусов по К-1.