Публикации Стах

#1458032 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 10 June 2013 - 16:19 in Домашний альбом Пента-клуба

Pentax Q, стандартный зум.

#1446327 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 21 May 2013 - 16:24 in Домашний альбом Пента-клуба

nemarat (21 May 2013 - 16:14) писал:

bw-1 by ne_marat, on Flickr

Выражение лица - "Не покажу!"

IT на корпоративе.

#1460918 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 15 June 2013 - 22:12 in Домашний альбом Пента-клуба

#1463349 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 20 June 2013 - 05:46 in Домашний альбом Пента-клуба

Какие все нервные...
Я, скажем, тоже считаю, что откровенный брак постить незачем. И если фото бракованное, то как бы автор не упирал на любимое "я так вижу" - указать надо. Но лишь в том случае, когда сам безгрешен. А потому я в данной теме никогда не комментирую качество снимка. А то ведь откопает кто-нибудь на фликере вот такое:

и доказывай потом, что это моё первое фото в данном контексте...

#2205086 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 11 May 2019 - 22:26 in Домашний альбом Пента-клуба

#2199585 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 13 April 2019 - 00:15 in Домашний альбом Пента-клуба

#2205074 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 11 May 2019 - 21:53 in Домашний альбом Пента-клуба

#1470598 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Стах в 05 July 2013 - 01:20 in Домашний альбом Пента-клуба

Съездили в отпуск.
Манчестер.

Весь сет -

#1377625 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 12 February 2013 - 09:48 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Andrey_Bel (12 February 2013 - 09:26) писал:

только что попробовал 4.3, всё равно не поддерживает,

Хреново пробовали. http://www.dpreview....-Camera-Raw-7-3

#1326388 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 28 November 2012 - 09:01 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Massanderos (28 November 2012 - 00:08) писал:

Инструкция на русском есть?

А зачем она нужна? Я выложил скан на К-30 в соответствующей теме. Вполне допускаю, что найдётся кто-то, кто сделает то же для К-5 II

#1387882 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 27 February 2013 - 05:25 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

NSX (26 February 2013 - 17:42) писал:

Если у человека еще нет самого аппарата то 18-135 WR в комплекте с тушкой идет по о-о-очень привлекательной цене. В таком варианте и если не нужно обязательно 200 мм это ИМХО самый выгодный вариант по соотношению цена / качество.

Вот оговорка "если не нужно 200мм" меня лично и не устраивает.
А так - да, полностью согласен.

#1377585 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 12 February 2013 - 09:14 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Andrey_Bel (12 February 2013 - 08:35) писал:

вопросик такой : файлы рав от пентакса (PEF) они не открываются у меня в лайтруме 4.2,что можно скачать установить что бы он их мог обрабатывать(читать)

Lightroom 4.3

#1387104 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 26 February 2013 - 08:32 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

FastCat (25 February 2013 - 19:29) писал:

Посоветуйте _один универсальный объектив_ к K-5 II, который может заменить два таких объектива DA 18-55 WR или DA 50-200 WR ?!?

Забудьте. Нет такого в соотношении "цена-качество-защита" из производимых объективов. Варианты:

- 18-135 DC WR. Минусы - нет 200 мм, дорог.
- 18-250. Минусы - нет защиты, картинка хуже дабл-кита (хотя весьма приемлема для гиперзума). Заменён на 18-270, но ещё можно найти, в том числе - в версии Тамрона (то же самое, только существенно дешевле)
- 18-270. Минусы - нет защиты, картинка дрянь даже в сравнении с 18-250, заоблачно дорог.

Для раздумий - http://www.penta-clu...-135-vs-18-270/ - короткая тема с обсуждением двух вариантов.

#1377726 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 12 February 2013 - 12:00 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

kofeman (12 February 2013 - 11:24) писал:

Lightroom 3.6 понимает DNG с любой пятерки.

DNG - стандарт, разработанный Adobe. Ещё б он его не понимал.

Dragon Sfairat (12 February 2013 - 10:35) писал:

Стах, 4,3 на ХР не идёт...

Ну, сидеть на ОС, которой 12 лет, без поддержки и свежих версий ПО - это, видимо, какая-то своя прелесть, недоступная мне.

#1349589 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 09:22 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

катана (02 January 2013 - 20:16) писал:

А у Никона и не только у него проблемы автофокуса и фф уже решены гарантированно - так что Вам решать

Угу У Никона. Ага. И автофокуса, и цвета.
Уж лучше предсказуемое УГ зумов кэнона.

#1349592 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 09:49 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Tasselholf (02 January 2013 - 23:19) писал:

В возможностях Д800 я уверен, мне необходимо оптику подобрать никоновскую - аналоги моим лимам, по фокусному расстоянию и светосиле... желательно чтобы еще цена и размеры не сильно отличались.

Разочарую. Пытался. Не нашёл.
31 Lim:
35/1.8 - кроп.
35/2 - небольшой, рабочий диаметр 52, лёгкий, но картинка - никакого подобия Лима. В районе 500 долларов.
35/1.4 - громадина в сравнении с лимом, 67мм диаметр, 600 граммов весу. Но с рисунком. Стоимость - от 1600 долларов.

77 Lim:
85/1.8D - относительно небольшой (диаметр - 62 мм), лёгкий, с рисунком, недорогой. Снят с производства, но пока ещё есть в продаже. Примерно 500 долларов.
85/1.8G - больше предыдущего (67 мм), более резкий, хроматики меньше, есть рисунок. Лёгкий конструктив, пластмассы много. Примерно 600 долларов.
85/1.4D - полкило веса, 77мм, резок как бритва, качественное боке. Снят с производства, в продаже есть. 1000 долларов.
85/1.4G - ещё больше и тяжелее предыдущего, 77мм, бритва отдыхает, боке приемлемо. От 1800 долларов.

Аналога 43-ему у Никона вообще нет.

#1334685 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 11 December 2012 - 18:31 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

urfii (11 December 2012 - 16:22) писал:

вы покупали там? у какого из двух?

Оптику, у обоих.

#1335182 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 12 December 2012 - 10:55 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

CHATskiy (12 December 2012 - 09:21) писал:

кто-нибудь ответит?

Уже сто раз сказали - фокус-пикинга нет. Процессор тот же, не вижу, почему бы скорости зума поменяться.

#1343342 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 24 December 2012 - 16:48 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

OGL (24 December 2012 - 15:14) писал:

Оплатил K-5IIs. Сделал себе Новогодний подарок. В среду заберу.

Рискну заметить, что это означает падение последнего бастиона скептицизма.

Видать, и впрямь хорошая камера получилась.

#1337718 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 15 December 2012 - 16:10 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

andriysm1988 (15 December 2012 - 13:27) писал:

Вот нашел обзор сделаний человеком который приобрел камеру Pentax k 5 II http://phototechreview.com/?p=5180

Барахло обзор.

#1337735 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 15 December 2012 - 16:38 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

andriysm1988 (15 December 2012 - 16:14) писал:

Лучше пока нет.

Так лучше никакой, чем плохой. А вообще ревю на photograpyblog меня вполне устроило.

#1334567 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 11 December 2012 - 15:10 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

urfii (11 December 2012 - 14:02) писал:

а у меня такой вопрос, стоит ли здесь заказывать? :

Проверенный продавец с отличной репутацией.

#1349672 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 14:12 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Tasselholf (03 January 2013 - 10:47) писал:

Спасибо за ту работу, которую бы пришлось делать мне. Но в моем случае не вполне корректное сравнение. 31 лим на кропе, это на ФФ полтинник! а 35е Вами рассмотренные на ФФ это ширики практически. Вы видимо замену лимам для никоновского кропа подбирали? Поэтому на замену 31-му лиму мне нужен полтинник, а вместо 77го нужна сотка (или что-то рядом, возможно и 85й) Вместо штатника у меня всегда висит 31й лим. Это мое основное фокусное, еще со времен зенита привык к этому фокусному.

Ну, тогда вариант один, как на кэноне, так и на никоне: 50/1.4+135/2. Дорого, красиво.

vtrubin (03 January 2013 - 11:05) писал:

Моя старенькая k100d разочарована.

Не спешите утилизировать. Уверен, её цветопередача Вас ещё долго не отпустит.

#1362343 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 22 January 2013 - 10:24 in Оптика с байонетом K

Woron (22 January 2013 - 09:56) писал:

А из того что знаете что можите предложить, что дает хорошую резкозть в средней цене?
Вроде как Pentax 14mm, резок для пейзажей хорош, но уж слишком дорог пока для меня.
Вот всю голову сломал, то резкозть слабая, то бочка сильная , а на выбор шириков для кропа не так уж и много!

Берите 21-ый, не терзайте себя. Если Вас устроит такое:

- то он Вас не подведёт. Полноразмер здесь: http://www.flickr.co...57603234123490/

#1362519 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 22 January 2013 - 14:22 in Оптика с байонетом K

Woron (22 January 2013 - 13:56) писал:

чтото ссылка не работает, не удается посмотреть

http://farm4.staticf...3e80be5f1_o.jpg

#1462268 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 18 June 2013 - 12:27 in Оптика с байонетом K

Андрей_UA (15 June 2013 - 15:26) писал:

Всем привет!
Помогите, пожалуйста выбрать зум-объектив для К-30!
Основное требование - универсальность, т.к. профессионально фотографией не занимаюсь, а фоткаю для себя...
Бюджет, к сожалению, ограничен

Присмотрел Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro.
Также есть возможность купить с рук TAMRON AF 28-300 mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD ASPHERICAL (IF) MACRO.
Что из этих или может еще какие за такую же цену посоветуете??? :unsure:

Оба так себе.
18-250 от того же тамрона, пожалуй, будет получше - если только один брать. Не путать с 18-270 (это г.. существенно хуже).

Но если быть совсем честным - возьмите к киту 50-200 и радуйтесь жизни:
- 18-200 хуже этой пары
- у 28-300 единственный плюс - приемлемая картинка от 200 до 250 мм (дальше швах)
- 18-250 дороже

#1662895 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 26 August 2014 - 20:53 in Оптика с байонетом K

managger (26 August 2014 - 16:29) писал:

Позвольте поделиться соображениями по теме, так сказать из "прекрасного далёка".
...
в) Дожили: даже Сигма и Токина - "убежали от меня". Т.е. перестали выпускать очень многие приличные объективы - под байонет K. Новыми в магазинах - из сторонних брендов остались только "три Тамрона, три весёлых зума, экипаж машины боевой"

Поторопись. Тамрон-то как раз снимает свои объективы для Пентакс с производства. Вслед за Сигмой. Что до Токины... Ты бы ещё Козино-Фохтляндеры вспомнил.

Цитата

1. Штатный зум для улицы. Отвёртка/мотор - пофиг. В магазине могу купить только Тамрон 28-75/2.8 и всё.

Хлам. Сборка - полное говно, пассик на отвёртке, пластик. "Грязная" картинка из-за плохого качества стекла. Уж лучше найти неушатанную токину (28-80 или 28-70 Pro не-SV). Там хотя бы знаешь, что тебя ждёт. Отвёрточные сигмы 24-70 - тоже нередкий гость, и вполне приемлемы по качеству. Кроп? Сигма 17-50/2.8 HSM.

Цитата

2. Репортажный телезум. Отвёртка/мотор - пофиг. В магазине могу купить только Тамрон 70-200/2.8 и всё. Так что, с небес на землю: остались приятные впечатления от Сигмы 70-200/2.8 OS HSM на Кэноне - но под Пентакс эта линза снята с производства, а на барахолках встречается так же редко, как и Сигма 24-70/2.8 HSM. Послежу конечно, время есть, но без особой надежды. И опять же - Тамрон на вторичке встречается заметно чаще, что может пригодиться при "натягивании бюджета на глобус". В плюсик ему запишем меньший вес, плюсик маленький - потому что все подобные объективы - габаритны.

На К-30 у меня прекрасно себя чувствует даже Токина. А вообще - любой из имеющихся, исходя из предпочтений по картинке.
Тамрон. С учётом того, что Тамрон был быстрее и на более ранних моделях Пентакса, он должен быть реактивным. Для репортажного зума картинка вторична, но она у него вполне приемлема. Быстрый, резкий.
Сигма. HSM странный, но рабочий. Качество - только выбирать руками. Это минус.
У меня были все 70-200 (80-200) за исключением звезды, которая вне конкуренции, и я знаю, что говорю.

Цитата

3. Штатный зум для помещений.

Пропускаю. Всё так.

Цитата

4. Портретник. Только моторный, ибо для помещений в первую очередь.

55 мм - недопортрет. Сигма. Или 70-ый лим. Скоростной и рисунчатый. 2.4 - вполне подходит под "шире 2.8".

#1663219 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 27 August 2014 - 19:47 in Оптика с байонетом K

managger (27 August 2014 - 11:45) писал:

То есть вместо отвёрточного Тамрона с барахолки - за те же деньги иметь в виду отвёрточную Сигму?
Ну да, в общем логично. Забыл как-то про Сигму не HSM - просто потому что Тамрон 28-75 пока в магазинах есть.
А если вторичка - то надо конечно поглядеть. И коль уж речь зашла, то какую из Сигм? 24-70, 28-70, 24-60 ?
Сигма 17-50, как штатник для улицы? Но он же - тогда получится и для помещений.
Tогда это самый рабоче-крестьянский вариант: Сигма 17-50 плюс что-нибудь 70/80-200

Ну, вот тебе и картинка - 17-50 HSM + 70-200 HSM, и DA*55 посередине. А если отвёрточную полнокадровую - то 24-70, конечно. Она и качеством получше, и картинкой чуть приятнее.

У меня, впрочем, в тех же условиях (на улице) работают токины: "Пластик-фантастик" 19-35 (20-35/2.8 - жаба давит, а дёшево не попадалась), 28-70 Pro и 80-200. Хорошо работают, картинка нравится. Дальнобойным довеском к ним - FA* 300 и конвертеры Pz-AF1.4x и Pentax F-AF1.7x

#1716643 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 09 January 2015 - 23:21 in Оптика с байонетом K

ReD_LioN (08 January 2015 - 17:09) писал:

Насколько хорош 80-320 и соизмеримо ли его качество с Юпитер-21М и Таир-3(ну и вообще стоит ли рассматривать 80-320) ?

Как правило, 80-320 ушатаны вусмерть. Проще найти DA L 55-300 хорошей сборки. Ну, или какую-нибудь сигму 75-300 Macro. Всё лучше будет.

Цитата

Какой из полтинников пентакса будет предпочтительнее(с учётом цены и бюджетом в 5к) ?

DA 50/1.8 с рук. Если /1.4, то в продаме можно найти К или даже М 50/1.4, но, разумеется, автофокуса нет.

Что касается квотинга... Юпитер-37а можно брать лишь из очень большой бедности, хотя, в целом, я не мог пожаловаться на свой конкретный экземпляр ("олимпийский выпуск", впоследствии отдал даром на Пловчихе). Другое дело, что при наличии того же 55-300 (открытая диафрагма /4.5 от ФР>55 до 190 мм), Юпитер вам, скорее всего, не понадобится. Ну, или как вариант - по мне, M 135/3.5 выглядит куда интереснее, чем Юпитер.

На недорогой ширик - ищите по дешевке Токину 19(20)-35 ака "Пластик Фантастик".

#1679743 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 08 October 2014 - 20:27 in Оптика с байонетом K

Kozel (03 October 2014 - 23:33) писал:

Совершенно разные объективы.

Нет.
17-50 - это 28-75, пересчитанный под кроп. Фронтальные группы оптической схемы у них идентичны, да и остальные группы, в целом, похожи.

#1665501 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 03 September 2014 - 18:16 in Оптика с байонетом K

Mr. Wolf (03 September 2014 - 15:38) писал:

maksa,
17-50mm F2.8 HSM - можно о нем по подробнее. В основном интересует скорость и точность АФ и каков он на отрытой во всем диапазоне.

Вот что пишет PentaxForums.

Про скорость:
"В то время как система Sigma HSM, казалось, предлагает небольшое субъективное улучшение в скорости фокусировки, объектив несколько потерял в плане ровности фокусировки. К сожалению, даже в довольно хорошем свете объектив делает крошечные паузы в его движении по диапазону фокусировки (как правило одной до трех) до прихода в точку фокусировки. Даже принимая во внимание эти незначительные паузы, общая скорость автофокусировки была значительно быстрее аналога от Pentax. Фокусируется объектив точно и не перестраивается после первоначального достижения фокуса. Как и объектив Pentax SDM, он бесшумен, не считая тихих кликов при начале и конце фокусировки. Поскольку объектив стартует и останавливается чаще, чем Pentax, это было немного более заметным, но все же бесконечно далеко от типичного звука отвертки. Как и Pentax, этот объектив на всех настройках диафрагмы и зума не давал ни фронт- ни бэк-фокуса. Мы немного сожалеем, что хотя объектив и маркирован как HSM, он не использует гораздо более мощный кольцевой мотор, в отличие от некоторых других линз Sigma HSM. Мы считаем, что Sigma действительно упустила возможность успешной конкуренции в этом аспекте."

Про резкость:
"В общем, мы обнаружили, что Sigma показала лучшие результаты по всему кадру, будучи лучше, чем линзы Tamron и Pentax в углу и области по краю кадра. Тем не менее, мы обнаружили, что объектив Tamron был практически всегда самым резким в центральной части тестового изображения. Кадры Pentax страдают от хроматической аберрации, что снижает субъективную резкость объектива на открытой диафрагме. В остальных случаях Pentax иногда соответствует производительности двух других, но редко превосходит их."

#1363031 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 23 January 2013 - 05:30 in Оптика с байонетом K

Woron (22 January 2013 - 20:59) писал:

Спасибо за пример, цвета отличные, искажений и хроматики вроде как нет, а на какой дырке это сделано?

Это склеенная панорама из двух кадров на /f8.

#1377580 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 12 February 2013 - 09:05 in Оптика с байонетом K

По мануальным, занедорого. Если повезёт, можно найти Солигор 100/2. Если не повезёт - на /2.8. Первый сейчас продаётся у меня по соседству, думаю - брать, не брать...

#1377806 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 12 February 2013 - 13:30 in Оптика с байонетом K

hiren (12 February 2013 - 12:47) писал:

Стах сказал: по цене самьянга можно и фа 50 купить...

Я точно этого не говорил.

#1387366 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 26 February 2013 - 14:04 in Оптика с байонетом K

Nightfall (26 February 2013 - 07:43) писал:

а чем хорош 16-50/2.8 ?

Если честно - проще сказать, чем он плох.

#1361678 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 21 January 2013 - 06:38 in Оптика с байонетом K

Woron (20 January 2013 - 21:32) писал:

Спасибо за ответ, буду думать. (может подаждать и набрать на 21 лим)

Бессмысленно, если Вам нужна карандашная резкость в пейзажах. 21-ый её не даст ни на какой диафрагме.

#1362250 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 22 January 2013 - 05:05 in Оптика с байонетом K

Kozel (21 January 2013 - 20:36) писал:

А какой посоветуете ?

Прежде всего спрошу: а она Вам ТОЧНО нужна? Советую подумать над ответом ;-) Ибо 21-ый хорош и без этого качества. Пожалуй, это единственный кропнутый объектив, по которому я скучаю.
А если без неё никак - так мне на ум приходят широкоугольные сигмы.

#1362272 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 22 January 2013 - 08:12 in Оптика с байонетом K

Kozel (22 January 2013 - 06:02) писал:

Хотелось бы на 30мм, на открытой диафрагме, картинку не хуже этой:

Я не припомню, чтоб я 21-ым портреты снимал. А такую резкость на 30 мм и тамрон даст.

#1362313 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 22 January 2013 - 09:40 in Оптика с байонетом K

Woron, я её никогда не видел. Потому - не знаю.
21-ый резок, но попиксельной резкости от него не ждите, нет её там.

#1429173 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Стах в 24 April 2013 - 11:22 in Оптика с байонетом K

martynov (23 April 2013 - 17:56) писал:

у сигмы есть простенький 70-300 макро.

Ну, если устраивает макро 1:2 и такое качество картинки (для начинающего - вполне, кстати) - то можно и его посоветовать.

#1354172 Новые камеры Пентакс на 2012 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Стах в 10 January 2013 - 09:23 in Просто обо всем

Тема перекочевала сюда: http://www.penta-clu...C/page__st__120

#2199583 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 13 April 2019 - 00:11 in Домашний альбом Пента-клуба

Крапивник. Орёт, как резаный, несмотря на мелкий рост.

Соловей, однако...

#1437046 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 06 May 2013 - 17:17 in Домашний альбом Пента-клуба

osab (05 May 2013 - 18:30) писал:

Не скажите кто это? Много парит над полями и посадками. Поодиночке и парами.

Чёрный коршун. Выше верно опознали. Полукруглое оперение хвоста, прямоугольное крыло. У меня пяток страниц назад есть их описание с фотографиями.

#1350836 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 05 January 2013 - 09:04 in Домашний альбом Пента-клуба

V.Melnikov (04 January 2013 - 19:41) писал:

Ну, таки колония - это гррупповое поселение, там должны быть гнезда... у Вас, по-видимому,- группировка зимующих птиц... Может долго проторчать тут, может смотаться хоть завтра.

Они в старых вороньих гнёздах зимуют. Те переместились южнее, дрозды их витьё и оккупировали.

#1387898 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 27 February 2013 - 07:00 in Домашний альбом Пента-клуба

Николаич (26 February 2013 - 15:22) писал:

Очень красив!

Соглашусь. Я видел немного ястребовых, но из того, что видел, этот вид, пожалуй один из самых красивых.

Молодые они смешные очень по окраске. Белое оперение только у взрослых.

Йож (26 February 2013 - 18:36) писал:

а еще белки, мышки и прочий лесной оффтопик.

Мыш прелестен, даром, что не птица. Всегда поражало, как их умудряются находить/снимать без подготовки.

#1347854 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 31 December 2012 - 07:32 in Домашний альбом Пента-клуба

SSergiyV (30 December 2012 - 22:45) писал:

Это кто?

Пищуха. На втором фото тоже она, кстати. Мастер маскировки, можно в полуметре от дерева пройти, на котором она сидит - и не заметить.

#1782460 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 02 July 2015 - 20:44 in Домашний альбом Пента-клуба

Шёл по городу Голвею, что на Ирландщине. В кустах кто-то глотку драл от души. Осторожно присмотрелся - обнаружился вот этот задерихвост:

Обидно, конечно, условия не идеальны были, да и оптика - DA 55-300. Но уж что вышло. Я крапивника первый раз в жизни видел.

Публикации Стах

По типу контента

По пользователю