Сообщений в теме: 5596

[martynov]

скажите, знающие люди, а на pentax-m 28mm f/2.8 тож маленький ход кольца фокусировки (как на современных), или большой (как на гелиосе). всем спасибо

[Paramoon]

На Гелиосе как у него.

[martynov]

ну коли так, тады хорошо

[Paramoon]

примерно 225 градусов... посмотрите на картинке (я то покрутил )

[Kozel]

Dmitry Gordeyev (30 January 2008 - 17:53) писал:

Приблизится к объекту съёмки - вот единственно возможный вариант.

Это Вы птичкам расскажите.

[Kozel]

sciv (31 January 2008 - 12:30) писал:

наверное я неточно выразилась! но мне нужно отдельно 2 объектива! один как телевик, а второй для макро! но сейчас я готова купить пока телевик! поэтмоу посоветуйте пока его

Посмотрите тему про Пентакс 55-300. Относительно недорогой и не самый плохой объектив.
Макро - Пентакс 100-2.8. Хотя Тамрон 90\2.8 обойдётся дешевле.
Очень интересный макрообъектив для съёмки насекомых - Сигма 180\2.8 Маккро. Позволяет снимать бабочек и стрекоз, без риска вспугнуть.

[martynov]

у сигмы есть простенький 70-300 макро.

ps простенький - недорогой

Сообщение отредактировал martynov: 23 April 2013 - 17:56

[Kozel]

martynov (23 April 2013 - 17:56) писал:

у сигмы есть простенький 70-300 макро.

ps простенький - недорогой

Темноват на 300 мм.

[martynov]

Kozel (23 April 2013 - 17:58) писал:

Темноват на 300 мм.

ну так ведь. и цена ему 7тыщ

[Kozel]

martynov (23 April 2013 - 18:08) писал:

ну так ведь. и цена ему 7тыщ

Да.

[Стах]

martynov (23 April 2013 - 17:56) писал:

у сигмы есть простенький 70-300 макро.

Ну, если устраивает макро 1:2 и такое качество картинки (для начинающего - вполне, кстати) - то можно и его посоветовать.

[Loveless]

Подскажите, пожалуйста, кто знает. Колеблюсь в выборе. Завис между 2 казалось бы одинаковами объективами: Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited и Pentax SMC DA 40mm f/2.8 XS. Кто-нибудь может сказать по картинке они сильно отличаются? И есть ли смысл переплачивать за лим? Что я выигрываю, купив его (кроме материала корпуса разница принципиальная есть???)?

[elektrolitr]

Они и есть одинаковые (в пределах разброса качества при производстве), за исключением корпуса. И ещё лепестки диафрагмы у Хс скруглённые, чего у лима не наблюдается. Хотя их аж 9, поэтому разница в форме "гаек" тоже ничтожна.

Лучше взять 40й лим, ибо железный и весь такой красивый, с квикшифтом и плюшками. Но если увидите 40Хс за привлекательную цену- берите и не сомневайтесь.

[Kozel]

Loveless (30 April 2013 - 17:03) писал:

Подскажите, пожалуйста, кто знает. Колеблюсь в выборе. Завис между 2 казалось бы одинаковами объективами: Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited и Pentax SMC DA 40mm f/2.8 XS. Кто-нибудь может сказать по картинке они сильно отличаются? И есть ли смысл переплачивать за лим? Что я выигрываю, купив его (кроме материала корпуса разница принципиальная есть???)?

XS есть смысл брать только "кит"ом с камерой. Через месяц - два он начинает сыпаться.

elektrolitr (30 April 2013 - 17:57) писал:

Они и есть одинаковые (в пределах разброса качества при производстве), за исключением корпуса. И ещё лепестки диафрагмы у Хс скруглённые, чего у лима не наблюдается. Хотя их аж 9, поэтому разница в форме "гаек" тоже ничтожна.

Лучше взять 40й лим, ибо железный и весь такой красивый, с квикшифтом и плюшками. Но если увидите 40Хс за привлекательную цену- берите и не сомневайтесь.

Лим удобнее и долговечнее. Кроме того какая-никакая пылевлагозащита.

[elektrolitr]

Пыле и влагозащита у 40 лима точно такая же, как и у 40Хс. Никакой то есть.

А сыпаться- ... пока ещё ни одного рассыпавшегося не видел. Тем более за месяц.

[Kozel]

elektrolitr (30 April 2013 - 18:36) писал:

Пыле и влагозащита у 40 лима точно такая же, как и у 40Хс. Никакой то есть.

А сыпаться- ... пока ещё ни одного рассыпавшегося не видел. Тем более за месяц.

Вы XS в руках держали?
На матрице очень хорошо заметны следы износа шестерёнок. Та же болезнь, что у 35\2.4 и 50\1.8.

Сообщение отредактировал Kozel: 30 April 2013 - 18:54

[Loveless]

XS за 240 предлагают с минимальным пробегом, а за лим 420 просят. Это считается норм или нет? Новые лимы у нас по 510 стоят.

[Kozel]

Loveless (30 April 2013 - 19:34) писал:

XS за 240 предлагают с минимальным пробегом, а за лим 420 просят. Это считается норм или нет? Новые лимы у нас по 510 стоят.

По крайней мере в СПб, это нормально.

[elektrolitr]

Kozel (30 April 2013 - 18:49) писал:

Вы XS в руках держали?
На матрице очень хорошо заметны следы износа шестерёнок. Та же болезнь, что у 35\2.4 и 50\1.8.

Не только держал, но и (почти) каждый день в руках держу. Не меньше месяца. Сейчас, например, он на Z-1 жужжит, пробует себя на фуллфрейме

Пока что вижу только то, что картинка хорошая, а размер миллипусенький. И ещё крышка дурацкая, наверное закажу что-то на 27 мм резьбовое

Про следы износа шестерёнок на матрице, пожалуйста, поподробнее- весна задержалась, не вижу причин, почему бы не перенести 1е апреля на месяц позже (шутка!). Ну хотя бы сцылку дайте, где народ массово жалуется на подобные безобразия.

Потому что у нас на форуме будь здоров сколько исписано про 35/2.4, про 50/1.8 тоже немало, да и Хс уже успели распробовать- где тогда 50 страниц плача, как с СДМ моторами?

[Kozel]

elektrolitr (30 April 2013 - 19:53) писал:

Не только держал, но и (почти) каждый день в руках держу. Не меньше месяца. Сейчас, например, он на Z-1 жужжит, пробует себя на фуллфрейме

Пока что вижу только то, что картинка хорошая, а размер миллипусенький. И ещё крышка дурацкая, наверное закажу что-то на 27 мм резьбовое

Про следы износа шестерёнок на матрице, пожалуйста, поподробнее- весна задержалась, не вижу причин, почему бы не перенести 1е апреля на месяц позже (шутка!). Ну хотя бы сцылку дайте, где народ массово жалуется на подобные безобразия.

Потому что у нас на форуме будь здоров сколько исписано про 35/2.4, про 50/1.8 тоже немало, да и Хс уже успели распробовать- где тогда 50 страниц плача, как с СДМ моторами?

Народ не так уж много снимает. У меня с каждой съёмки, набирается 2 - 3 тысячи кадров.
Про крышечку... Наверно есть смысл купить хороший защитный светофильтр.
P.S. Тем, кто пишет здесь уйму сообщений, некогда фотографировать

Сообщение отредактировал Kozel: 30 April 2013 - 20:32

[Nightfall]

Kozel (30 April 2013 - 18:49) писал:

Вы XS в руках держали?
На матрице очень хорошо заметны следы износа шестерёнок. Та же болезнь, что у 35\2.4 и 50\1.8.

Можно по-подробнее о следах износа шестерёнок на матрице?

[hiren]

Kozel сказал:

На матрице очень хорошо заметны следы износа шестерёнок.

Я тоже хочу такую траву

[Kozel]

Nightfall (03 May 2013 - 19:32) писал:

Можно по-подробнее о следах износа шестерёнок на матрице?

Отснимите 1 - 2 тысячи кадров, увидите.

hiren (03 May 2013 - 19:36) писал:

Я тоже хочу такую траву

Лучше попробуйте взять фотоаппарат и что-нибудь сфотографировать.

[Nightfall]

Kozel (03 May 2013 - 19:59) писал:

Отснимите 1 - 2 тысячи кадров, увидите.

Неужели сложно показать?

[Kozel]

Nightfall (03 May 2013 - 20:04) писал:

Неужели сложно показать?

Уже почистил.

[Nightfall]

Выбираю штатный зум с диапазоном около 28-100 мм э.ф.р.
Требования:
1) светисила от 2.8 на ШУ;
2) относительно хорошая равномерность резкости по полю кадра с открытых диафрагм;
3) устойчивость к контровому свету;
4) максимально возможное отсутствие хроматики положения (окрашивание в зонах нерезкости) и ровные кружочки в размытии при закрытии диафрагмы;
5) малая допустимая дистанция фокусировки;
6) скорость, тишина и точность фокусировки;
7) массо-габариты;
8) хроматику увеличения и дисторсию я возлагаю на тушку к-52с, виньетку - на компьютерный софт.

Пока выбор держится на Sigma AF 17-70 1:2.8-4.0 DC Macro HSM (не С-версия)
Что посоветуете?

Сообщение отредактировал Nightfall: 03 May 2013 - 21:36

[Kozel]

Nightfall (03 May 2013 - 21:30) писал:

Выбираю штатный зум с диапазоном около 28-100 мм э.ф.р.
Требования:
1) светисила от 2.8 на ШУ;
2) относительно хорошая равномерность резкости по полю кадра с открытых диафрагм;
3) устойчивость к контровому свету;
4) максимально возможное отсутствие хроматики положения (окрашивание в зонах нерезкости) и ровные кружочки в размытии при закрытии диафрагмы;
5) малая допустимая дистанция фокусировки;
6) скорость, тишина и точность фокусировки;
7) массо-габариты;
8) хроматику увеличения и дисторсию я возлагаю на тушку к-52с, виньетку - на компьютерный софт.

Пока выбор держится на Sigma AF 17-70 1:2.8-4.0 DC Macro HSM (не С-версия)
Что посоветуете?

Ничего . Сигма хороша,но не настолько. Сам снимаю Тамроном 28-75, но на 2.8 он мылит.

[Nightfall]

Kozel (03 May 2013 - 21:52) писал:

Ничего . Сигма хороша,но не настолько. Сам снимаю Тамроном 28-75, но на 2.8 он мылит.

А ШУ чем закрыт?

[Kozel]

Nightfall (03 May 2013 - 21:56) писал:

А ШУ чем закрыт?

Пентакс 35\2.4 Хорошая картинка на полностью открытой диафрагме, На прикрытой, размытие становится менее красивым.

[Nightfall]

Kozel (03 May 2013 - 22:01) писал:

Пентакс 35\2.4 Хорошая картинка на полностью открытой диафрагме, На прикрытой, размытие становится менее красивым.

Это не ШУ...