Публикации Voffka

#1256092 Sony NEX-7

Отправлено от Voffka в 21 August 2012 - 13:44 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

stratokaster (02 June 2012 - 00:43) писал:

Не все. Pentax K-01, Sony NEX-5N — идеально гладкие картинки на минимальном ISO. NEX-7N — лезет зелень. Причём если попытаться вытянуть тени, эту зелень становится видно даже на ресайзах.

Зелень? Вот нашёл примерчик с NEX 3.
Уж не знаю, чем можно так кадр изуродовать.

#1245355 Sony NEX-7

Отправлено от Voffka в 03 August 2012 - 13:59 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

inmybehalf (03 August 2012 - 13:55) писал:

Много мегапикселей это неплохо. У того же Самсунга с 20 Мп колошифта нет. Скорее проблема в зеркальной многомегапиксельной матрице, которую не смогли оптимизировать под сверхкороткий отрезок. У самсунга он чуть длинее и колоршифта нет и на 16мм стеклах, т.е. баланс был найден, а соньке как всегда нужно было быть лучше

...
А на счет меню - да нормальное, хотя конечно, лучше бы сделали сенсорный экран как у 5N ... он многие огрехи меню скрадывает и добавляет скорости.

И я говорю - неплохо. Цайссовская оптика она имеет хорошее разрешение. Есть у меня мал-мала такой оптики.
И хорошо, что матрица оптимизированна под зеркальную оптику - много старой недорогой шикарнейшей оптики встаёт на NEX-7 без всяких колоршифтов.

#1245242 Sony NEX-7

Отправлено от Voffka в 03 August 2012 - 10:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Федор Гороховский (03 August 2012 - 09:49) писал:

На файлах такого размера вообще ничего не заметить

Колоршифт легко видно на файлах 200 х 300, у меня файлы в 100 раз больше.
Зимой, на снегу да, сразу в глаза бросается. С помощью конвертера С1 правится. Разрешение не падает, немного растёт матричный шум по бокам, там где колоршифт подавлялся.

#1245194 Sony NEX-7

Отправлено от Voffka в 03 August 2012 - 08:56 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Вчера был на особо секретном заводе в командировке. Пока фотки не отправил друзьям в ЦРУ, решил выложить на всеобщее оборзение
NEX-7 + CZ Biogon T 28/2,8 ZM
Если не знать о колоршифте, не искать его, то на подобных фотках его и не заметить.

#1244214 Sony NEX-7

Отправлено от Voffka в 01 August 2012 - 10:03 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Рассматривая чужие фотки NEX-7, сделанные с родной, соневской оптикой, действительно заметил избыток зелени.
Может это конвертор родной так работает, может родная оптика.
Сам я С1 и DxO пользуюсь. Кстати, эти конверторы многие рекомендуют для системы NEX.

#1243819 Sony NEX-7

Отправлено от Voffka в 31 July 2012 - 16:13 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

А мне мой NEX-7 нравится. Переходников напокупал на Пентакс К, Никон Ф, Лейка М, М42, Экзакта. Все обеспечены объективами.
Матрицу в него втюхали зеркалочную, оттого и проблемы с короткоотрезочной оптикой. Но с Биогоном Т 35/2 ZM Мой Некс великолепно уживается! Ни какого колоршифта или падения разрешения в углах.
Я уж и забыл тот ужас, когда таскал с собой зеркалку.

Снимаю только мануальной оптикой. Система NEX заточена под неё. Нет ни одного объектива E-Mount.

stratokaster (02 June 2012 - 00:43) писал:

Не все. Pentax K-01, Sony NEX-5N — идеально гладкие картинки на минимальном ISO. NEX-7N — лезет зелень. Причём если попытаться вытянуть тени, эту зелень становится видно даже на ресайзах.

Нет у меня ни какой зелени. Да, есть шумок на ISO100. Нейтральный - цвета изображения в том месте.
Был у меня NEX-C3. Действительно, идеально гладкая картинка.

#1241707 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Voffka в 27 July 2012 - 14:52 in Оптика с байонетом K

Приобрёл недавно Revuenon MC (Cosina) 55 mm f/1.2. с байонетом К. Причепил к Sony NEX-7 через адаптер. Ну оччень нравится! Особенно его "взрывное" боке! "Взрыв" виден на последних фотках.

#988709 Искра vs Super Iconta vs Baldax ?

Отправлено от Voffka в 22 April 2011 - 18:08 in Средний и большой формат

Тем, кто не определился с выбором "гармошки", могу посоветовать Plaubel makina67. Оптика - Никкор 80/2,8 - шикарнейшая линза.

Пример
Кадр из фильма
Правда, говорят, у старичков могут быть проблемы с экспозамером. Ломкий.
Описание

#868336 Pentax 67 и возможность снимать 135ой

Отправлено от Voffka в 26 September 2010 - 14:22 in Средний и большой формат

himik_007 (26.9.2010, 13:05) писал:

В 120 10 кадров 6 на 7 или 12 квадратных. А в 35 таких панорамных примерно 20 то бишь в 2 раза больше.
120 стоит примерно 130-250р а 135 (Superia 200,ProFoto XL) 80р. Получается что на 120 пленке 13р кадр стоит,а на 35 суперии 4р кадр. Таки по-моему разница в 3 раза очевидна.
Да и снимать постоянно я не буду конечно. Просто иметь такую возможность хочется.

Да, странные цены на Суперию. На другие плёнки цены на 120 и 135 или одинаковые, а чаще 120-ка дешевле.
Последнее время я на слайд снимаю больше, там 120-ка значительно дешевле. Ну и на PORTRA 160VC. Тут тоже 120-ка дешевле.
Лично мне всё равно, что 4 рубля, что 13 за кадр. Не те деньги, чтобы экономить. Не цифра же, часто на кнопку не жму.

#868243 Pentax 6x7 focusing screen

Отправлено от Voffka в 26 September 2010 - 11:58 in Средний и большой формат

У меня одновременно были 6х7 и 67II. Несовместимы - 100%

#868241 Pentax 67 и возможность снимать 135ой

Отправлено от Voffka в 26 September 2010 - 11:52 in Средний и большой формат

Копейки экономите а хлопот прибавляете. Полюбому 120-ка стоит дешевле 135-ки. А сколко 7 см. кадров поместится на 35 мм плёнке? Штук 18-20?
Ну если спецеффект... Лично мне такие спецэффекты не нравятся. Да и не проблема получить такой эффект без применения 35 мм плёнки.

#868232 Выбор ширика и портретника на Pentax 67.

Отправлено от Voffka в 26 September 2010 - 11:33 in Средний и большой формат

У меня есть 165/2,8. Чудесная линза, красивое боке! На 2,8 вполне резка. Для портретов даже присофтить хочется.
Пример
А ширик у меня Takumar 3,5/55 Достаточно резок для съёмки пейзажей уже с f5,6. Цветопередача отменная.
Пример
Следующие справа ещё 4 фотки - кропы на разных диафрагмах.
Под превьюшкой кнопка "полный размер"
Говорят, что 4/55 ещё резче. Ну уж куда...

#868224 Pentax 67 и возможность снимать 135ой

Отправлено от Voffka в 26 September 2010 - 11:20 in Средний и большой формат

Ой, выдумщики!

По мне так лучше резать не плёнку а изображение в Фотошопе. Или маской оттенять под увеличителем.
А сколько кадров может поместиться на катушке? Моим P67II можно отщёлкать максимум 21 кадр (плёнка 220). Может выгода то и не велика будет при использовании 35 мм плёнки? Мороки больше.

#597171 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 22 May 2009 - 11:53 in Просто обо всем

Я тоже был в Медиамаркте. Мне показалось, что цены там просто зашкаливают.

#597074 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 22 May 2009 - 09:04 in Просто обо всем

Ну, каждому своё

#596467 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 21 May 2009 - 15:25 in Просто обо всем

hoochyk (19.5.2009, 16:31) писал:

Отчего же, вполне хорошая глянцевая подставка. Только я сразу на кронштейн повесил

Для звука эфирного сигнала мне вполне встроенных динамиков хватает. По-моему, достойно.
Для DVD и HDTV есть прекрасные Monitor Audio RS6 в комплекте с Onkyo

У меня то колонки самодельные, на динамиках Seas и Seas by Excell. Но они 5,1 и стоят по углам комнаты. (центр под телеком) Будут деньги ещё пару колонок на этих динамиках выпилю чтобы их у телека поставить и будет у меня 7.1 Одновременно пара новых колонок будут с телевизором работать при просмотре эфира, без участия моих старых 5.1
А сейчас у меня S70 висят по бокам панели.
Вот по этому то и для меня лучше не переплачивать за встроенные динамики.
Ещё я сразу телек на стену повесил. (самодельный крепёж) Поэтому и за подставку мне не в кайф переплачивать

Вывод: Для меня комплектация Пио самая удачная.

#594010 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 19 May 2009 - 15:27 in Просто обо всем

v-blinoff (18.5.2009, 17:36) писал:

Хотите сказать что Панас обошел Пионэра. Я когда выбирал и рассматривал разные телеки, то выбрал Панас только из-за гарантии 2 года и наличия у нас сервиса, а так мне больше пионерская картинка понравилась. Хоть честно говоря и не сильно она от панасовской отличается, но отличается.

Кто такое хочет сказать? Не я уж точно! Я хотел сказать, что Панас обошёл Loёwe

hoochyk (18.5.2009, 18:03) писал:

Пионер лучшей Панаса. Как раз настолько, насколько больше по стоимости

Я год назад купил 42PV80 и ни разу не пожалел: эфирка с SAT (Триколор) терпима, DVD-рипы с PC - неплохо, качественные DVD-9 - хорошо, HDTV всех мастей - просто прекрасно (причем плазма даже поднимает качество по сравнению с монитором).

Их трудно сравнитвать по цене. Не та комплектация, нет встроенных АС. Лично для меня это даже лучше, сейчас, за неимением (пока) лучшего, подвесил по бокам телека старенькие s70. Это полюбому лучше встроенных в Панас динамиков.
У Панаса подставки тоже нет в комплекте?

#592782 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 18 May 2009 - 16:02 in Просто обо всем

fotolama (18.5.2009, 12:36) писал:

По моему там Loewe за пол лимона до Панаса не дотягивает...

Именно так и есть!

#580097 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 27 April 2009 - 09:43 in Просто обо всем

Излазил в выходные "Горбушкин Двор" (Москва), для себя решил - только Пионер! Просто вне конкуренции!
Стоит почти за поллимона рублей 50" Loewe, картинка на нём, IMHO, до Панаса PY80 не дотягивает...
Разрешили кредит в "Русском Стандарте", еду сегодня покупать Pioneer PDP5090

Продавец сказал, что 90% покупателям банк отказывает в кредите...
ЗЫ:
Купил! Обманули! Вместо 5090 подсунули за те же деньги 5090Н!

Теперь надо делать HDMI кабель. На покупку оного денег уже нет

#577784 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 23 April 2009 - 08:37 in Просто обо всем

g8org (22.4.2009, 20:36) писал:

Люблю биатлон смотреть, неэкономично получается. Хорошо хоть прыжки с трамплина чаще вечером показывают. Какая -никакая , а компенсация.

На окна тёмные жалюзи повесьте, будет Вам вечер круглосуточно!

Господа с проекторами ещё не так извращаются!

#577032 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 22 April 2009 - 09:33 in Просто обо всем

g8org (21.4.2009, 20:35) писал:

Наверное, если отвлечься от энергопотребления и

Насчёт энергосбережения я читал на hi-fi.ru высказывание одного спеца, что оно динамично, зависит от яркости сюжета. И что, например, тёмная, неконтрастная сцена (вечерняя сьёмка, например) даст плазме потребление значительно ниже LCD. А если смотреть зимние виды спорта, то да, будет вам потребление 50' за 400вт. То есть, в среднем, потребление будет примерно такое же.
У LCD же потребление не зависит от яркости картинки. Лампа то у них светит одинаково при любом сюжете.
Блин, вся Москва в рекламе OLED, LED телевизоров...

#576696 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 21 April 2009 - 15:30 in Просто обо всем

А я, вот, смотрю ЖК, пусть топовый, но какая-то неживая картинка, плоско, не хочется остановится в магазине и смотреть. А плазма - другое дело, даже на малохвалёном Гнусмасе приятно взгляд остановить.

#573757 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 16 April 2009 - 09:54 in Просто обо всем

Я согласен с Вами! Сам тоже смотрю редко. Но на винте накопил уже некоторое колличество HD контента, пока не куплю Blue Ray плеер будет что смотреть.

А когда вешь новая, то и отношение к ней другое.

#573116 NIKON vs CANON

Отправлено от Voffka в 15 April 2009 - 10:23 in "Пятница"

Последняя цифра Никон, IMHO, ну совсем никакая. Цветопередача мне совсем не по душе - картинка неживая, "цифровая" черезчур. Вот Марк III очень нравится! Намного картинка более живая, естесственная, чем у 2-го Марка.
Олька Е-3 нравится

#573100 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 15 April 2009 - 09:55 in Просто обо всем

Хотел купить в и-нет магазине "Техносила", там скидку на сайте 20% обешают до 19 числа на ЖК и плазму, пришло письмо, дескать остался витринный обарзец. Разукомплектован, мелкие царапины. Звоню. О скидке, что на сайте обещают, дама у телефона ни ухом ни рылом, грит подьезжайте, посмотрите. Интересуюсь насчёт скидки на счёт витринного образца. Замялась. Ну процентов 5, больше у нас типа не дают... Я фигель... Что за контора...
Да и стоит ли брать витринный образец, пусть задёшево, мож он там с утра до ночи на максимальной яркости годик крутился...

#568788 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 07 April 2009 - 08:59 in Просто обо всем

Блин, рост цен на ЖК поднимет спрос на плазму. Соответственно продавцы могут поднять и на неё цены.
Путин инициирует инфляцию....

#568774 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 07 April 2009 - 08:17 in Просто обо всем

У меня вообще мысли взять без "Н". Окна квартиры выходят во двор - колодец. Спутниковую антенну будет установить дорого. Да и фичи DLNA и Home Media Gallery мне, вроде как, не интересны.

#567783 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 05 April 2009 - 10:26 in Просто обо всем

Про датчик - понятно. Я и сам когда-то делал нечто подобное на старом отечественном 4-го поколения. Но сигнал от датчика "давил" на яркость и контрастность.
Кстати, но ведь и потребление у 5090, судя по инфо с сайта производителя, выше, чем у 500-й серии. Интересно, почему это так?
Может просто измеряли на разнных по яркости сюжетах, о чём я и говорил выше?

#566773 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 03 April 2009 - 15:54 in Просто обо всем

Если бы только это...
Там есть фича такая "Контрастность - Extreme". Видно ли разницу невооружённым всякими спектрометрами и др. приборами глазом?

#566634 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 03 April 2009 - 12:50 in Просто обо всем

Колонок нет в комплекте. Да и нужны ли они там? Они должны покупаться отдельно. Кому-то нужен Hi-End, кто-то обойдётся и дешёвыми. Лично у меня самоделочки на Seas и Seas by Excеll, думаю, что лучше купить на "сдачу" не получится

Наткнулся на темку в клубе hi-fi.ru, где было сказано, что плазма кушает не больше LCD той же диагонали. А в некоторых случаях и меньше. Потребление у неё динамическое. Смотришь лыжные соревнования, да, 400 вт и более. А ночные кадры это уже другое. А лампа у LCD (главный потребитель) статична. Супротив физики не попрёшь.

А почему именно 500А а не 5090Н? (можно сравнить) Может и мне глянуть в сторону этой модели?
Я так и подумал про платное тестирование. Как и про доп. платный сервис - обдираловка. К тому же, некоторые фирмы (например Плеер ру) не хочет выполнять обязательства по продлённому сервисному обслуживанию.

#565503 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 01 April 2009 - 11:00 in Просто обо всем

Я пока остановился на модели 5090 или 5090Н.
Многие магазины предлагают проверить на битые пикселы от 1000-1600р. Стоит ли отдать за это деньги или самому тщательно просмотреть при покупке?

#564931 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 31 March 2009 - 09:55 in Просто обо всем

Кстати, если плазмулю пионеровскую покупать, то на их же BlueRay плеер стоит обратить внимание? Должны, по идее, с одного пульта работать. По ценам, вроде, не кусачие.

#564897 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 31 March 2009 - 08:48 in Просто обо всем

Ну если запрет они реализуют, то в Россию ливанёт весь обьём плазмы, что для Европы. Подешевеет! Электричества у нас хватает.

Так было и с фторосодержащими зубными пастами, с пластиковыми окнами.

2ogl
Если часа просмотра мало, смотрите два.

#564583 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 30 March 2009 - 15:32 in Просто обо всем

Кстати, многие отмечают, что 509 моделька Пионера всёж выигрывает у 508-й. В темнотеабсолютно нет засветки экрана, тёмные тона лучше различимы, более яркое изображение. За счёт этого должен быть и ресурс выыше (если не смотреть на максималоьной яркости)

#564492 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 30 March 2009 - 11:47 in Просто обо всем

Согласен - ресурс 30000 часов. Читал, что у них выше, чем у CRT кинескопов.

#564402 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 30 March 2009 - 08:39 in Просто обо всем

Мож плазма и умирающий вид, но ведь умирает то как красиво!
Вчера в М-Видео гоняли на Пионерчике 5080, тоже не фулл хд демонстрашку пионеровскую - сказка!
С 2 м не видно никакого зерна и мерцания не заметил.
Поговорил с продавцом, ему проектор больше нравится. Уж кажется, куда лучше!
В защиту проекторов можно сказать, что лампу купить - не проблема. А матрицу в плазме не заменишь, если сядет.

#563501 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 27 March 2009 - 20:41 in Просто обо всем

Конечно 42' и меньше выгодно ЖК продавать. Для эфира, для просмотра мультиков - нормально. Магазины завалены ЖК телеками, в рекламках, что нам в подьезды подбрасывают - ЖК.
Насчёт "радуги" у DLP проекторов - многие и не замечают, хотя даже знают об её существовании. Проявиться может на ЧБ фильмах.
Почитал hi-fi.ru, там полно статей, ссылок, разговоров на форуме.
Всёж хотелось бы посмотреть на проектор, прежде чем отказываться от его покупки.

#563196 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 27 March 2009 - 01:15 in Просто обо всем

Ну не знаю, в торренте немало фильмов с разрешением 1920x1080, в т.ч. BD Remux. Недавно был на Митинском радиорынке в Москве, фильмы Blue Ray на прилавках, по 1000р., штук по 20-40 у продавцов
Конечно DVD больше, но потребности населения ведут к тому, что формат DVD уйдёт в нибытие как видеокассета ушла и будут продаваться BD диски с 20-30 фильмами на каждом

Значит инфу о проекторах зажали да?

#563042 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 26 March 2009 - 21:20 in Просто обо всем

ЖК абсолютно не нравятся. Лоб в лоб видел сравнение с плазмой в Крокусе. А вот с проекторами напряг - не видел. Точнее видел только дешёвые - помойка ещё та. Вот DLP микрозеркалку бы посмотреть, услышать отзывы. В частности о InFocus X10 читал хорошие отзывы.

#562930 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 26 March 2009 - 16:08 in Просто обо всем

А проекторы? Например вот этот.
Как они в сравнении с плазмой?

#562866 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 26 March 2009 - 13:19 in Просто обо всем

Кстати, цвет кожи певицы мне не понравился на Самсе. Но ведь зал, прожектора с фильтрами...
Да, у Карбины (моего и-нет провайдера) есть HD каналы. К тому же их телевидение развивается.
К тому же на торрентах полно HD контента. В т.ч. и муксов по 20-30 гигов на фильм.

#562824 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 26 March 2009 - 12:32 in Просто обо всем

Эфир меня мало интересует. Подключусь к кабельному. Значит Пионер или Панас? В описании Пионера не вижу 100Гц. Конечно не только в этом счастье...
Смотрел вчера в "Мире" Самсунг 60', сигнал с блю-рей плеера, концерт какой-то. Никакого шоу не видел. Изображение плавное в динамике. Но сравнивать не с чем было.

#562722 ЖК или ПЛАЗМА

Отправлено от Voffka в 26 March 2009 - 09:59 in Просто обо всем

Здравствуйте!
Собираюсь купить плазмочку. 50' Понимаю, что Пионер это круто и всё такое. А Самсунг? Он полюбому дешевле, но хуже ли? Вот меня моделька заинтересовала
Слышал, что сервис у Самсунга хороший.

#536076 Посоветуйте слайд-сканер, 120 формат

Отправлено от Voffka в 05 February 2009 - 16:21 in Средний и большой формат

DPI и 3200 будет за глаза, если сканер сможет вытянуть мелкие детали на плёнке. Смысл от сканера 56000 dpi, если он зерно "мажет" на Вельвии 100?

#531015 Новая Bessa III

Отправлено от Voffka в 26 January 2009 - 16:04 in Средний и большой формат

Vitaly (1.1.2009, 13:38) писал:

Только не вздумайте покупать. Даже на рекламном экземпляре объектив стоит криво почти на градус.
И это несмотря на то, что шлицы регулировочного винта уже основательно съедены (вид сверху).

Дык, точно, замученный тестовый экземпляр.

При покупке надо просто обратить внимание.
Интересно, хорош ли обьектив? Должен быть очень неплох - Фойхт всёж. Хаачу!

#524251 Может и баян..с одного из форумов

Отправлено от Voffka в 14 January 2009 - 13:17 in "Пятница"

aleandr (13.1.2009, 15:24) писал:

Плохой фотограф не может быть конкурентом хорошему

Запросто может. Если расценки у него ниже. Очень многие выбирают по наименьшим расценкам.
У меня друг женил своего сына, так конкретно выбирал в и-нете по расценкам. Видел я результат - бррр!

#522768 Цветуёчки Пента-клуба

Отправлено от Voffka в 11 January 2009 - 13:47 in Домашний альбом Пента-клуба

Сентябрьский цветуёчек

Камера FujiFilm S5Pro; обьектив Сarl Zeiss 85/1,4; Фотошоп CS4 с плагином Andromeda Sactterlight.

#522763 Может и баян..с одного из форумов

Отправлено от Voffka в 11 January 2009 - 13:35 in "Пятница"

Конечно про скальпель и хирурга это перебор. От неопытности фотографа никто не умирал, скорее от переизбытка опыта. (принцесса Диана)
Максимум, это фотографу голову разбить могут его же фотоаппаратом, если не оправдает гонорара.

Но мне не верится, что человек, снимавший когда-то на Зенит, только что взявший в руки цифрозеркалку способен сделать нормальный свадебный репортаж.

#510051 Подскажите где лучше проявлять слайдовую пленку.

Отправлено от Voffka в 15 December 2008 - 14:23 in Фотоматериалы

legonodon (15.12.2008, 13:03) писал:

ФотоПро , Бумажный пр. 19\2

Роликов 15 проявлено. Просто прекрасно.
Заказ выполняют навроде сутки. 100 руб\ролик.

Вы про слайд СФ? Если да, то мне он удобен, не очень далеко от работы.

#509955 Подскажите где лучше проявлять слайдовую пленку.

Отправлено от Voffka в 15 December 2008 - 11:19 in Фотоматериалы

SERGE TLT (14.12.2008, 12:50) писал:

ждем с нетерпением

спросите так же цены и возможно ли срочно исполнить заказ (проявку слайда).Пусть и подороже если....Хотя бы в течение дня, а лучше за пару часов.А то в Москве редко бываю и ненадолго.Ведь еще по фотозлачным местам пробежаться успеть надо.

Мне тоже интересно!
Наверное чаще всего снимать на слайд буду ибо понравилось!

Пролаб в Клубе Никон ругают. Жалются на плохую промывку.

Публикации Voffka

По типу контента

По пользователю