Отправлено от ttc в 01 July 2011 - 22:21 in О магазинах и сервис-центрах

О-о.. У меня для вас от меня, что то есть по этому сервису.
Моя эпопея с камерой, длится уже почти 2 года. Может конечно и я туплю с претензиями, но аппараты проще и соответственно дешевле К7, выдают фотографии лучше. Но.. Не об этом.
За все мои обращения в Доминион - косяки (по вашему запросу):
1. Неправильное заполнение талона приемщиком. Из за которого один мой ремонт чуть было не потерялся.
2. Первый ремонт с "юстировкой чего то", когда всё было вроде в порядке, выливался во второй ремонт с выравниванием матрицы.
3. Один раз, аппарат (после долгого ремонта) выдали в "сервисном режиме". Т.к. в таком состоянии мне его отдать не могли + ещё полторы недели на выдачу.
4. Отдавали аппарат и в совсем пыльном целлофановом мешке.. я в шоке.
5. Один раз умудрились нацепить на объектив "не родную" крышку (даже размер не подходил!).
6. Первая грубая борозда на байонете - из Доминиона. Видимо от супер-тестового объектива. Теперь в описании на прием аппарата всё время красуется надпись "царапины на байонетном кольце"..

Всё ли вспомнил? Не уверен.. А так - всё культурно и вежливо, за исключением того, что работа аппарата меня всё равно не устраивает.
И что думать о "сдать - не сдать". Авторизованный центр один в Москве.. Так что выбирать не придется, если ваш аппарат всё ещё на гарантии

p.s.1 Обзавелся вот прям сейчас новостью дня о том, что RICOH купил Pentax со всеми потрошками.. К чему бы это? Надеюсь, что к Доминиону эта новость тоже как то отнесется
p.s.2 Хоть в своё время Сивма тоже малость подтупливала с ремонтом, но у меня о ней впечатления гораздо лучше. Возможно, что после личной беседы с начальником ихнего сервиса

Отправлено от ttc в 15 June 2011 - 17:42 in О магазинах и сервис-центрах

Alex220v (7.6.2011, 12:13) писал:

Пришлось перечитать закон. Как видно, если письменно срок ремонта не указан, то он выполняется в минимальный срок. А понятие минимальности у всех разное, а уж объяснить почему так долго - дело техники.

Да тут скорее дело в максимально допустимом сроке, который вроде как ограничивается 45 днями. Этот срок всегда в загашнике у любого сервиса

Сходил в ОЗПП и местный юрист (не смотря на мини-папку с "карточками гарантийных услуг", заключениями и моим кратким изложением проблемы по теме) сказал, что для суда обязательно нужна независимая экспертиза. А все мои злопыхания - "пыль" т.к. сервис мне в услугах не отказывал, всё культурно мне оформлял и зачем то пудрил мозг, что бы я после второго обращения не писал бумаги на возврат техники. Т.е. моральная сторона вопроса, вроде как даже не обсуждается и никому в суде интересна не будет.
Т.е. если после последнего моего обращения в магазин о сдаче товара, вскрытием моего аппарата сервисным центром с целью ремонта (с заменой деталей, которых я вообще не упоминал в заявлении) и выдачей мне, через 38 дней (вместо положенных 10) - аппарат окажется исправным (после проведения независимой экспертизы), то видимо никакой суд мне не поможет, а сервисный центр будет таким же мягким и пушистым..

Я уже пробовал поднять здесь тему о "K-7: автофокусировка, резкость..".. Попозже создам ещё одну, что бы полностью рассказать о моих сервисных злоключениях.

И всё таки..
Если кто то делал уже независимую экспертизу фотоаппарата. Подскажите правильное место в Москве, где могут это сделать не на коленке, а в серьезном месте с долей заинтересованности к клиенту. Было бы большое спасибо!

Отправлено от ttc в 07 June 2011 - 06:41 in О магазинах и сервис-центрах

Отправлено от ttc в 05 June 2011 - 21:05 in О магазинах и сервис-центрах

Цитата

С СЦ бодаться безполезно.

Я в курсе Эпопея уже почти 2 года длится. Даже в Питер ездил..

Цитата

Итого: проводите экспертизу, если результат Вас устроит, обращаетесь с иском в суд. С решением в Вашу пользу окупите все понесенные расходы (даже за адвоката заплатят, если понадобится).

Вы привели хороший и весьма оптимистичный пример
Мне уже больше ничего не остается, кроме как попробовать свои силы в суде.
ОЗПП я нашел только это. Если оно одно, то обратиться следует именно туда. Но совершенный туда звонок, навел на некое уныние от разговора с безразличным голосом по поводу моей проблемы.
Они и дали телефон какой то экспертизы, где за диагностику фотоаппарата мне назначили 7000 рублей.
Первый раз отдал фотоаппарат в магазин с заявлением о сдаче с возвратом средств и упустил время для проведения экспертизы из-за отсутствия требуемой суммы.
Второй раз опять отнес в магазин с повторной заявлением о сдаче фотоаппарата с возвратом средств и.. фотоаппарат пробыл в сервис-центре, вместо 10 положенных дней почти месяц. Вернулся с очередным вердиктом о не выявленных по заявлению дефектах, но с проведенным ремонтом-заменой какого то блока (о котором я даже не заикался в заявлении) и первой за все обращения (!) печатью сервиса на тушке фотоаппарата. Бред..

Если Общество Защиты Прав Потребителей одно и именно это, которое я указал (?), то проконсультируюсь там по вопросу моей эпопеи..
И наверняка независимая экспертиза не одна в г.Москва. Хочется пообщаться с экспертизой, которая действительно заинтересована в интересах своих клиентов. Кто нибудь подскажет хорошее местечко для экспертизы?

Отправлено от ttc в 05 June 2011 - 14:14 in О магазинах и сервис-центрах

Отправлено от ttc в 28 May 2010 - 18:08 in Поколение K-7, K-x

Вот думаю, развить тему здесь или организовать новый топик

Отправлено от ttc в 12 December 2009 - 19:22 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от ttc в 12 December 2009 - 18:55 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от ttc в 12 August 2007 - 21:49 in Фотопринадлежности

В настоящем времени использую Pentax istDs + METZ Mecablitz 54 MZ-4i (+ адаптер SCA 3702 M), со всеми несовместимостями, которые мне описали (спасибо!) ещё до покупки. Ну вот, вспышка была нужна! По конструктиву ничего плохого сказать не могу - сделана, вселяющая уверенность, конструкция - добротно Но совместимость, остаётся совместимостью.. Если поможете с ответами на интересующие вопросы по теме и не только - буду рад
1. В сейчасной рекомендации на сайте METZа, к этой вспышке (что на istDs, что на K10) рекомендуется новый адаптер - SCA 3702 M2. В чем же разница в просто "М" и "М2"? Про поддержку P-TTL там не заикаются.. а хотелось бы ..хоть и ждать бы пришлось, вожделения, достаточно долго.
2. Краем глаза, на том же сайте, обнаружил рекомендацию к тем же фотоаппаратам ту же вспышку, что и у меня.. Но в то же время, вроде бы как анонсирована вспышка поновее Mecablitz 58 AF-1 digital for Samsung & Pentax. Как считаете, скоро ли появится это полностью адаптированное чудо немецкой техники у нас в стране? Или искать родную Pentax AF-540FGZ, то есть заказывать чуть ли не в Питере?
3. И не совсем в тему.. Поддерживают ли режим режим HSS (high speed synchronisation) фотоаппараты istDs и К10?

Отправлено от ttc в 12 August 2007 - 21:19 in Фотопринадлежности

Конец Прогресса (12.8.2007, 21:57) писал:

Идем вот сюда http://www.photozone...iews/index.html
Примерно посередине страницы находятся объективы для Пентакса.
Практически в каждом обзоре есть тестовые снимки объектива.

Вах И эта интересная Даже 70-ку отыскал! Жаль, что там нет портретных картинок и в рост.. очень интересно как он выглядит именно в таком, "полнодырочном" кадре т.к. хочется его именно в портретных целях. А удобная ("зумная") альтернатива, возможно появится в 50-135 на 2,8. Рано или поздно - появится ведь? Правда?

Отправлено от ttc в 12 August 2007 - 21:12 in Фотопринадлежности

Гриха (12.8.2007, 21:40) писал:

http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:12801
на IXBT по мойму очень не плохая подборка такого добра

Ой, спасиба!!!
Роскошная ссылочка, сам бы точно не нашел Смотреть теперь - не пересмотреть
А может кто-то ещё поделится по поводу:
SMC Pentax DA 70мм f2.4 Limited (который хочется приобресть)
и новых:
SMC Pentax DA 16-50мм f2.8 ED AL [IF] SDM
SMC Pentax DA 50-135мм f2.8 ED [IF] SDM
?

Отправлено от ttc в 11 August 2007 - 23:09 in Фотопринадлежности

А не знает ли кто случаем, где можно посмотреть не ресайзнутые тестовые снимки, сделанные тем или иным объективом Pentax? Не всегда же можно получить всеобщее представление о рисунке оптики, по "магазинным пробам" (на разных диафрагмах и фокусном расстоянии).
В частности, интересует новая Limit-овая линейка и обещанные новые зумы, которые непонятно когда появятся в продаже

Отправлено от ttc в 24 July 2007 - 11:35 in Техника съемки

Димча (22.7.2007, 19:11) писал:

Вспышка в TTL (P-TTL) с коррекцией, камера в "А", "Р".
И, кончно, рчной.

Cпасибо за реакцию А то уж здесь, совсем уж секретами, пока особо не делятся В смысле опробованных "формул"..
Пока получается совсем не оперативно и для (типа) репортажной сьемки не очень подходяще т.к. времени на дубли не хватает.
Конечно, теоретически возможно, что "родная" вспышка исправит этот пробел, если положиться на P-TTL, но пока накладненько (чуть ли не 15.000! в одном месте), да и мест продажи оной (540-ой) стало на одно меньше -OnLineTrade вообще искючил Pentax-вспышки из прайса Вот чесслово.. Прям можно подумывать на счёт пересесть на другую фотофирму, более поддерживаемую производителем у нас в стране.
А так.. Как я к тому же понимаю - при поднятии головки вверх на 90 градусов, она работает по полной и используя карточку или вышеуказанный отражатель, никакая автоматика не поможет. Да?
Пыхать в лоб, для подсветки теней (через софтбокс или так..), TTL тоже не сильно помогает..

Поделитесь ещё секретами?

Отправлено от ttc в 09 July 2007 - 10:47 in Общие вопросы

ejik (27.6.2007, 10:15) писал:

давайте уж и про ds-ку!

Если кому ещё интересно, то я удовлетворился на своём Ds-е:
Тон - (яркий)
Насыщенность - (норма)
Резкость - (+1)
Контраст - (норма)

Отправлено от ttc в 01 July 2007 - 11:44 in Техника съемки

Спасибо всем, кто принимал во мне участие !
Появилась потребность в обсуждении и помощи по режиму съемки в данном комплекте.
Предисловие. Недождавшись "родной" вспышки, решился таки взять Metz 54 MZ-4i (+SCA 3702 М), смирившись с неполной системностью, но поддержавшись её универсальностью к другим маркам аппаратов и совсем неплохой конструкцией исполнения. Сейчас уже немного разобрался (с вашей помощью!) в совместном использовании данных механизмов , но пробы и ошибки всё ещё присутствуют - в частности по использованию заполняющего режима.

Из моего (непродолжительного ) опыта выходит:
1. Что заполняющая вспышка может получиться из "ночного режима" на фотоаппарате, но границы объектов чаще смазываются (как и должны) при недостаточном освещении. Вспышка в режиме "TTL" (с коррекцией "-").
2. В режиме "М" на фотоаппарате и "А" на вспышке (с коррекцией "-").
2. В режиме "Р" на фотоаппарате и "TTL" на вспышке (с коррекцией "-").

Имеется: Pentax istDs + Metz 54 MZ-4i (+SCA 3702 М) + Softbox + Ultrasoft + STO-FEN OM-С.
Как добиться наиболее стабильного, по возможности автоматического (но хорошего) результата в таком наборе? Поделитесь пожалуйста советом и своим опытом

Отправлено от ttc в 23 June 2007 - 11:41 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Лимит (22.6.2007, 22:22) писал:

А почему Пентакс К110Д и К110Д вместо К10Д?

Это сугубо моё мнение на счёт первой камеры новичку. Я же не знаю ваших запросов, финансового положения и планов на будущее Для знакомства и понятия что к чему, совсем не обязательно брать сразу "потолок" (говорим же о Пентаксе), а можно взять нечто предыдущее из серии не переплачивая за временную денежную адаптацию новой модели. У меня, честно говоря, сложился принцип "не новизны": если не горит - зачем "фарцовщиков" кормить?

Отправлено от ttc в 22 June 2007 - 21:14 in Фотопринадлежности

Nilsson (21.6.2007, 20:47) писал:

У меня Ultrasoft. Еще посоветовал бы StoFen, когда пыхаешь в потолок, не надо гонять белую карточку под резинкой вокруг головы вспышки. А то при повороте вспышки для вертикального кадра она подсвечивает висок фотографа.

Взял Ultrasoft Чудна конструкция однако.. Это вот эту мембранку надобно "подушкой" расправлять? Чудно... Надо полагать, что такие рассеиватели не совсем равномерно распределяют свет, да? По крайней мере у меня, на широком угле, ярко выраженно высвечена всё таки центральная часть кадра.. Даже встроенный в вспышку рассеиватель не исправляет ситуации. Следовательно он видимо хорошо работает где то от 50мм объектива.
А StoFen-ы только на сайте посмотрел. Вы имеете в виду такой или такой вариант рассеивателя? Интересно, как у второго свет распределяется по кадру?

Отправлено от ttc в 22 June 2007 - 20:58 in Общие вопросы

Andreyz (21.6.2007, 23:45) писал:

Вышла из строя новая 540. Перестал рабоать зум.
Здесь эта неисправность уже обсуждалась.
P-TTL работал. Камера-К10
Отнес в СИВМУ. Там вроде как быстро починили. Я приехал.
Вспышку вернули поцарапанную. Голова при наклоне вверх-вниз за что то задевала.
Зум работал. Но все кадры были темными. Причем в любом режиме Что в П-ТТЛ, что в А, что в М
Даже от Х синхронизации не живет. Sigma не DG в ручном режиме работает нормально
Вспышку пришлось вернуть, прчем я потребовал, чтоб написали про возникшие царапины.
Далее сегодня мне позвонил мастер и сказал что у них с К100 работает нормально и попросил чтоб
я привез камеру. Я сказал что камеру оставить не могу, но тольок на час в моем присутствии.
(Еще не хватало что новую кмеру поцарапали)
Вот такие дела. Вот такая СИВМА.
Наверное придется обращаться в Пентар.
Может быть и ВЫ что подскажите.

Сочувствую.. т.к. сам оказался жервой тамошних мастеров Даже чуть было не вспомнил о потребительских правах, после полугода (!) ремонта. Хотя кто бы мог подумать о таком негативе на эту организацию.
Подсказать о чём? Обращаться ли в Пентар? Обращайтесь, чтож ещё делать то.. Мой заказ, в конце концов, тоже туда отправился, после чего в Сивме извинились за их неотлаженное оборудование
Кстати, в Сивме очень приятный руководитель. Достаточно говорливый (по делу) и в меру вежливый оказался.. на мой счёт
Вообще, с ремонтом Пентакса в Москве - попа.. Тот сервис, что где то на Ленинском, напоминает самодельную лавку с упёртыми мастерами. Сивма делает чаще нормально, но мастера тоже упёртые, да и... см. вышенаписанное. До третьего сервиса ещё не доезжал! Но если припрёт - точно опробую

Отправлено от ttc в 22 June 2007 - 20:44 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

amb (17.6.2007, 11:42) писал:

Не знаю, как позавчера (когда был написан цитируемый пост), а сегодня в Онлайнтрейде его нет: кнопка "Заказать", а не "Купить".
А вот в Мюстере, наверное, есть (за 1150у.е.): http://www.muster.ru/catms/product_info.ph...products_id=152

Вот уж невидаль В смысле того, что как туда ни ткну - он всё время есть и гуляет по цене туда и сюда. На сейчас он стоит 29160р.

Серьга (17.6.2007, 10:37) писал:

Ну так дерзайте )). Будь у нас по такой цене...

Э-э.. Я пожалуй подумаю немного или подожду, наблюдаючи за ценниками, которые тоже имеют свойство ускорять покупки

Лимит (18.6.2007, 1:47) писал:

Вот читал тут,читал.И решил всётаки-если и буду себе зеркало брать,то Samsung GX-10. Основной вопрос-чем Самсунг отличается от Пентакса,если отличается вообще.Дело в том что это будет моя первая зеркалка и гнусмас брать както нехочется,а переплачивать 5 тыс.р. за Пентакс глупо и нелогично.Кто ЛИЧНО ПОЛЗОВАЛСЯ,ПОЛЬЗУЕТСЯ ИЛИ ХОТЯ БЫ ДЕРЖАЛ В РУКАХ ОБА ДЕВАЙСА-поделитесь своими впечатлениями! Есть ли какие либо различия?Особенно интересуют различия в качестве джпег и объективов!

Что такое "гнусмас"?
Ура! Решились! Молодца Но мне кажется, что первую зеркалку, можно было бы взять и предыдущего ранга (К100, К110 или вообще ist-ы) да бы понять что к чему в зазеркалье
По цене, логичнее Пентакс взять, а по первородству Пентакс. Но выбор - есть выбор! Тока не передумайте

p.s. Очень вскидочно держал их по очереди на выставке, где условий (сами понимаете) никаких для детального рассмотра и распроба. Но моё предпочтение заграбастал Пентакс, котрый тоже не идеал, в чём я может и переубедюсь в своей теме
Объективы не сравнивал, но думаю, что в китовых различий особых нет.

Отправлено от ttc в 21 June 2007 - 18:58 in Общие вопросы

Om81 (21.6.2007, 9:17) писал:

Какое еще искажение?.. Цветовое, геометрическое ? По-моему, самый важный параметр матрицы - это ее размер. Отсюда и шумы, и ДД как следствие и т.п..

Бред какой-то(с)
Да, больше площадь светового пятна - лучше.. вырезаем центральную, самую хорошую его часть. Что значит "мирясь с неширокоугольностью"?.. Есть и широкоугольные, если нужно..
Покупают "35мм" объективы потому что:
1. Других почти нет (для Пентакса)
2. Как правило, лучшие и легендарные объективы - полнокадровые.

А собственно, чем они плохи-то?.. Наоборот, например, 77 лим из поясно-бюстового портретника превратился в классический крупноплановый портретник..

1. Ага, цветовое и геометрическое. Про матрицы я не говорил, делясь слухами про выбор объективов "ДД" - это Долби Диджитал? Шутю..
2. Да, да.. Вот именно этим и руководствуются - центральная, более продвинутая по разрешению и устойчивая к искажениям, часть. А "мирясь с неширокоугольностью"... - ну, съедается же часть широкоугольности даже у 16мм, превращаясь где то в 24мм Да и чаще тот, кто может себе позволить хороший широкоугольник, вряд ли будет морочиться с прикручиванием 35мм аналогов, которые увеличиваются по показаниям в 1,5 раза.. Это большинство отечественных энтузиастов пользует все объективы подряд (утрирую) и режут отражатели из чего ни попадя
А про последнее согласен! Портретники из некоторых 35мм объективов получаются очень даже приятные. Сам до сих пор пользую Pancolar 50мм f1.8 , хоть и механика у него совсем не в лучшей форме.

vlaveselow (21.6.2007, 17:48) писал:

Тут надо подходить осторожно. Например Сигма 70-300/4,0-5,6
не годится для матрицы. У меня там получается только 40 пар линий.
Для пленки хорошо но для матрицы явно маловато.
У меня складывается впечатление, что бюджетные для пленки
мало пригодны для кропнутой матрицы.

Скорее же бывает наоборот - что хорошо для матрицы, для плёнки может не подойти (теория). Т.к. разрешение у правильной плёнки наверное всё таки побольше будет.. А ваш случай интересный. Я бы вот никогда и не подумал бы, что так может случиться. Сколько пробовал 35мм объективов - такого отрицательного эффекта не ощущал

Отправлено от ttc в 20 June 2007 - 21:50 in Фотопринадлежности

ulysses78 (20.6.2007, 20:50) писал:

Делимость задают как раз те самые волшебные циферки из п.2: 1/1 - полная мощность вспышки, 1/2 - половинная (на ступень темнее), 1/256 - на восемь ступеней. С к10 и Вашим метцем выравнивать/заполнять можно так.....

Спасибо за справку и за совет А то у меня с числами проблемы.. Завтра или послезавтра обязательно попробую (высплюсь и поработаю) Потом результат опишу.

Родился вопрос, немного не по теме..
1. Подскажите навскидку, какой лучше рассеиватель приартачить к вспышке из Lumiquest-овской серии, для сьёмок в помещении и на улице - дня рождения, корпоратива, свадьбы...?
Про самодельные не спрашиваю т.к. хочется более обстоятельной и долгоиграющей конструкции. А кусочек плошки из под винограда у меня уже есть
Сам засмотрелся на Ultrasoft и Softbox т.к. они вроде как не "привязывают вспышку к потолку". Но так же нравится конструкция 80-20 и Promax System ..
Конечно все не перепробовать! Денюжек не хватит.. Надеюсь на опыт форума

Отправлено от ttc в 20 June 2007 - 18:55 in Общие вопросы

 vlaveselow (20.6.2007, 12:56) писал:

Не помню уже но скорее всего да. Но не в этом дело.
Вы видете 60 пар линий на мм. И это без каких либо искажений.
При бюджетном объективе. Куда же больше резкости.

Про линии правы
Кстати.. Не подскажете часом, где можно скачать в нормальном качестве все эти миры, таблицы для тестов? А то как вспомню, как на своём аппарате резкость искал..
Про объективы разное говорят. В журнале читал мнение о том, что для сегодняшних любительских матриц понятие "разрешение" мало должно интересовать, куда больше "искажение" А кто-то упорно покупает для APS 35мм объективы, руководствуясь большей площадью кадра получаемого с них и мирясь с их неширокоугольностью.
Поюзать бы его (К10) вволю ..!

Отправлено от ttc в 20 June 2007 - 18:39 in Фотопринадлежности

Yuvich (20.6.2007, 17:40) писал:

Насколько я помню, в настройках вспышки есть флажок: 35 ММ / APS формат (что-то типа того)

В одном случае фокусное меняется 28-105мм(20мм с рассеивателем), в другом -- наверное эти 16-85мм

Это у МЕТЦ 54-4(i), у 54-3(i) такого нет

Точно так! Адаптационные режимы называются. В "APS" (APS) - 20-85 (16мм с рассеивателем), в "Е" для 35мм - 24-105, в "F1" средний формат (4,5х6) - 45-195, в "F2" средний формат (6х6; 6х7; 6х9) - 60-199...

ulysses78 (20.6.2007, 9:53) писал:

Странный он у Вас какой-то. Наверное волшебный
С Вашей камерой должно быть так:
1) в режиме вспышки "TTL" - полный импульс (обычно пересвет);
2) в режиме "A" - фр, диафрагма и ISO считываются с камеры, вспышка прерывается по собственному датчику, экспокоррекция должна работать
3) в "M" как в "M", поставил делимость и лупишь

Не волшебный, а новый во всём
Да, точно.. Спасибо, что носом туда же ткнули
1. В режиме "TTL" импульс не регулируется, а изменённое значение мигает (видимо неприжившись).
2. В режиме "А" регулировка таки идёт
3. В "М"...

Хочу спросить по этому поводу (пардон за очередную "лохастость").
1. Что такое делимость?
2. Что именно означают эти значения от 1/1 до 1/256?
3. По ходу всего очень интересует режим использования вспышки просто - в подсвечивающих тени целях (выравнивание-заполнение). Возможно ли такое в более лёгком режиме, чем метод проб и ошибок экспериментального подбора: ручном подборе экспозиционных параметров фотоаппарата и мощности вспышки в том же ручном режиме? ...комплекта istDs + Metz 54 MZ-4i (с адаптером).

Отправлено от ttc в 20 June 2007 - 10:12 in О магазинах и сервис-центрах

MiK13 (19.6.2007, 21:20) писал:

Сейчас посмотрел -- действительно, цена самая интересная: 42 490, 38 325 руб. При том, что в Мюстере 41'075.00 RUR, а в Онлайн-тренде меньше всего на 775 руб.
Но возникает вопрос: можно ли купить, если я буду в Москве всего несколько дней где-то ближе к середине июля?

В ОнЛайнТрейде? Думаю можно т.к. он там не исчезает с момента его появления там. Единственное, так там цены гуляют (я "тушку" отслеживаю иногда) - рекорд был в 28500 вроде, а сейчас вернулось на 30500.. Во всяком случае лучше узнавать там, хоть и вспышку они да-авно обещали поступить в продажу

Отправлено от ttc в 20 June 2007 - 10:01 in Общие вопросы

 Дмитрий Е. (15.6.2007, 23:52) писал:

У Вас получается так много кадров, идущих на печать большим форматом?

Да ладна... не придирайтесь к словам Конечно я утрирую на заданную тему. Но вы же надеюсь не станете возражать о положительности правильной микроструктуре картинки? О, загнул.. Я же, ужастный, достаточно придирчив к выбору фотоаппаратов. И выбирая между Canon-ами и Nikon-ами того участка времени и примерно одного ценового диапазона, остановился всё таки на Pentax istDs.

 vlaveselow (16.6.2007, 14:10) писал:

Предлагаю вам посмотреть на картинку миры.

Это кроп 1х1?

 Om81 (18.6.2007, 16:43) писал:

)) Это как понимать? У одной и той же камеры разные картинки?..

Кто же это говорил, что это одна и та же камера? Почти что клоновая форма, ещё не значит одинакового содержания

 Prospero (18.6.2007, 18:02) писал:

В 10 (десять) раз, да?
:-)
:-)
:-)

Про 10 раз тоже не писал.. Написал-описал свои первые ощущения от поочередного общения с камерами на Фотофоруме

 Ing (18.6.2007, 12:24) писал:

Дима, можно глупый вопрос о прошивках. Каждая последующая включает в себя предыдущие версии или прошивки нужно обнавлять последовательно от младшей к старшей?

Думаю можно т.к. видимо должен быть принцип "всё включено". Мне (в istDs) запихнули на сервисе версию 2.02, относящуюся к PENTAX *ist DS Silver Body (отличающихся цветом корпуса?). Сам я ставил только 2.01 т.к. теоретически не нуждался в поддержке "расширения линейки совместимых карт SDHC" для этой камеры, а практически - вот такой вот правильный. Что положено - то и ставлю

Отправлено от ttc в 20 June 2007 - 09:39 in Общие вопросы

 plokhotnyuk (19.6.2007, 19:37) писал:

Флешки в наше время дешевеют поэтому на K10D проще снимать в PEF.
В таких вещах как RAW и его обработка он как раз и отличается в лучшую сторону от DS:
1. .PEF занимает столько же (9-12Мб), но 10Мп (сжатие без потерь).
2. Есть возможность прямо в камере легко конверировать в JPEG файлы сохраненные в RAW (причем с возможностью настроить экспозицию, баланс белого и т.д.).

P.S. Думаю только настоящие профессионалы снимают на K10D исключительно в JPEG.

Последнее из написанного можно отнести к шутке? Тему профессионализма тут ещё не затрагивалась.. Но по своему мнению, которое уже вообще писал, считаю слово "профессионализм" сопричастным к слову "профессия", а профессия чаще связана со словом "деньги". Если ты что-то делаешь, да ещё и получаешь за енто баблишко - ты уже профессионал. А вот другие понятия (типа: мастерство, художественность и всё такое..) уже из другой, но относящейся области
Хм.. Честно говоря, не сравнивал размеры файлов, но предполагал, глядя на их огромную разницу в Ds-е, что в К10 они ещё более "заоблачные" Конечно, с учетом удешевления носителей (сам, достаточно недавно, очень удивился ценам на 4Гб флешки!) можно снимать только в RAW, а потом законвертировать в JPEG.. Но это время. А есть мероприятия, где с собой надобно сразу брать "карманный" или некарманный принтер и раздавать горячие карточки прямо на месте
О внутреннем конвертере слышал, но вопрос изначально касался именно конвертации в самой камере. По этому считаю его для себя пока открытым и нерешающим на покупку камеры Присматриваюсь, причитываюсь и припробываюсь

Отправлено от ttc в 20 June 2007 - 09:23 in Фотопринадлежности

Nilsson (17.6.2007, 8:53) писал:

Мимо! По вспышечной автоматике примерные клоны ist D - Ds и Ds2. А DL, K100-110D - братья близнецы именно с K10D.

Ой, да.. Наверное маху дал. Потому как у всех чаще выходит "главная модель" а потом от неё пляшут в сторону неимущих А у Пентакса видимо наоборот - от младших к старшему Вот я на автомате и продумал неправильно.
Т.е. надо понимать, что К10 адекватно работает (помимо P-TTL) с Metz-овскими вспышками?
Кстати.. Мой 54i на Автоматике и TTL режимах вроде работает по большей части нормально. Но вот ручная коррекция мощности импульса никак не регулируется. За это ведь отвечает строка "ev" на дисплее? Так вот ни в режиме "А", ни в "TTL" коррекция мощности импульса не происходит ни в плюс, ни в минус Опять я что-то не так?
А вот в ручном режиме "М", параметр строки "р" 1/1 - очень даже работает..

Отправлено от ttc в 16 June 2007 - 18:39 in Фотопринадлежности

Nilsson (16.6.2007, 15:27) писал:

Брешуть, подойдет! Приехала дочь, привезла К110Д с Сигмой 24-70 и 54 MZ-3 с 3702М. Работает все, кроме P-TTLа, о чем плакать ...

Всяческие К110, 100 и Dl-ы я (грубо) считаю примерными клонами istD, по этому вероятно и сработает. А К10 - моделька, в некотором роде особенная. Вот и возникает вопрос, который HSV расколол одной строчкой Жалко, что у камеры такая узкая специализация на определённый TTL, на который кое-кто и поругивается
А у вас (HSV) именно К10 к которому сторонние вспышки не подошли? Была бы возможность - напросился бы в гости

Отправлено от ttc в 15 June 2007 - 20:20 in Фотопринадлежности

Спасибо за участие
Вот буквально после ссылок Abrams-а заглянул в Сивму и увидел вожделенный адаптер, да ещё буквально рядом с работой, где я почти всё время и пропадал ЧуднО.. До этого звонил и в Сивму, и в Юпитере мне адаптер там заказали - не было! Долгоиграющее стечение обстоятельств произошло
За работой вспышку конечно ещё не очень изучил
По поводу, что я пропустил:
Адаптер получился SCA 3702 M. Значение 85 mm видимо и правда предел зуммирования головки. Во вспышке есть некая адаптация и под формат APS, а при рассеивающей накладке "вылезает" как раз 16 мм значение. Так что это не удивительно Теперь уж точно попробую не так поверхностно прочитать инструкцию т.к. вопрос ручной регулировки мощности пока остался
В общем изучаю. Может у кого инструкция к адаптеру на русском есть?
Интересно, подойдёт ли этот METZ для K10? Кто-то пугал, что нет, а я сомневаюсь в ограничении камеры (которое нигде не подтверждено) одним лишь P-TTL.

p.s. Пардон за мой лошарный подход к некоторым весчам. Давно и раньше снимал немного отечественным железом, потом дуриком на авто Сигмой (не заморачиваясь), а тут своя автоматика появилась

Отправлено от ttc в 15 June 2007 - 19:50 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Zanziba (9.3.2007, 12:00) писал:

Что лучше Pentax K10D или K100D?
Матрица одинаковая используется, не будет ли больше шумов на 10 мегапиксельном?
Стоит ли переплачивать за 10Мп, если при этом качество картинки ухудшится?

Глупости какие то спрашиваете А народ то в теме....

Отправлено от ttc в 15 June 2007 - 19:48 in О магазинах и сервис-центрах

Gelek (15.6.2007, 14:06) писал:

Созрел для покупки 10-ки, но не могу решить где в Москве? Буду пару дней в столице проездом и не хотелось по просту убить время, а приехать и взять тушку и выбрать стёкла, желательно по щедящей цене. Огромная просьба к сведующим - по-мо-ги-те!!!

Издалека приедете?
В Москве, имея вашу уверенность в модели, я бы купил в ОнЛайнТрейд http://www.onlinetra...info/36761.html . Там наиболее демократичная цена, нормальный для он-лайна и живого общения магазин на м.Сокол, что в общем то не так уж и маловажно

Отправлено от ttc в 15 June 2007 - 19:40 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Тема какая интересная, когда всё заканчивается на цвете просветления объективов
Это я за Дмитрием Е. пришёл...
Непонятно правда что хочет автор в итоге - купить то или другое?
Я, как не очень просвященный человечек тоже засвечусь и тем, о чем калякал немного у себя.
Объективы я думаю у Samsung-a и Pentax-а всё таки разные т.к. и так сборная-солянка получается, а примазываться к двум фирмам ещё и Шнайдеру... есть ли смысл? Если только заплатить им за то, что бы на Пентаксовском объективе для Самсунга появилась надпись Шнайдер?
Изначально, да по большому грубо, практически все фотоаппараты Самсунг не самого высокого уровня и маркетинговый ход войти в зеркальный мир с помощью Пентакса, не самый плохой ход, который неизвестно кому на руку.. В Пентаксе наверное не дураки сидят, что бы так спокойно разглядывать прайсы на аналогичные своим аппаратам камеры от Самсунга, да ведь? По этому можно предположить, что помимо мелких изменений на корпусе (которые не прибавляют тактильной приятности общения ), GX10 имеет свой процессор и всё с ним связанное.
На Фотофоруме подержал-пощелкал и тем и тем.. Перевес в сторону Пентакса однозначный! ..это на вскидку, а если разобраться, то наверное ещё можно что-нить надыбать в пользу K10D, не смотря на его минус, котрый меня расстроил и о чем я пытаюсь здесь разузнать поподробнее
Про сервис Самсунга не знаю. Наверное имеет свои 3 года, а с ремонтом не связывался. У Петакса всё ещё 2 года. Угадал? И связывался с Сивмой.. С моей проблемой - не самое лучшее и быстрое место , хоть и сервис достаточно долгожительский. О моём приключении можно отдельную тему писать Так что... Надёжности (в теории) у Пентакса должно быть побольше, но т.к. сейчас всё сводится к Филлипинам и Вьетнаму..
Пентакс К10D, сейчас есть по 29640р. http://www.onlinetrade.ru/cash/info/36761....XkSxb4Y6ArXtvoT бегите скорей, а то опять поднимут цены

Отправлено от ttc в 15 June 2007 - 18:58 in Общие вопросы

 Дмитрий Е. (13.6.2007, 19:03) писал:

Совершенно верно . Терять огромные возможности, которые даёт РАВ... Даже грубая цветокоррекция в jpgе значительно сложнее, чем в РАВе. Про небольшие ошибки экспозиции я и не говорю.

Просто изначально всех интересует всё таки JPEG. Отсюда на вас и удивился
Ни в коем случае я не очерняю дивный формат RAW! Хорошо, что он существует сейчас даже в мыльницах. Но K10 не является сугубо профессиональной камерой и хорошее качество выходящих в JPEG-е фоток очень даже нужно т.к. (повторяюсь) сидеть постоянно в конвертерах - не хватит жизни, а "облизывать" каждую фотографию не у всех есть возможность, как у меня
По этому я ждал всяко не худшего качества от новой камеры и в теории предположил, что получаемый результат конвертации, возможно исправить не слишком оперативным путём. Как-никак это всё таки программное действо: RAW-JPEG.
На форуме никто пока не обнадежил.. Видимо остаётся - либо смириться с тем, что есть, либо ждать новую камеру, которая появится совсем не завтра

Отправлено от ttc в 13 June 2007 - 09:23 in Общие вопросы

 Дмитрий Е. (12.6.2007, 22:36) писал:

Перешёл с *ДСки на Десятку. Как-то недавно снял несколько кадров в jpg. Явно не хуже *ДСки.

Интересно пишете... А до этого, с начала покупки, снимали исключительно в RAW?
Меня, честно говоря, изначально больше интересует JPEG И на выставке пробовал, и в магазине.. На выставке он ещё баланс плохо отрабатывал и "антишейк" работал странновато. Может быть я в определённой суматохе не нашёл где выставлять вручную значение "зум-а", понадеявшись на автоматику? Но упор был не на это, а на картинку, которая не очень обрадовала для столь долгожданной камеры
Хотя для сравнения - Samsung-овский аналог выглядит похуже 10-ки! Картинки на порядок ниже уровня, а корпус вроде и тот же, но оставил не лучшее впечатление мелкими штрихами переключателей и кнопочек, по сравнению с тем же Pentax-ом
Что же.. Придётся ждать какого нибудь отрихтованного K10s?

Отправлено от ttc в 13 June 2007 - 09:11 in Фотопринадлежности

Nilsson (13.6.2007, 9:23) писал:

1. Трудно сказать. Возможно, пока пыха по информационным контактам (а для этого нужен 3702) не получила информацию о теле, она держится на диапазоне штатного кропнутого зума. Кеноновский 58-ой Метц в Е-ТТЛ тоже вручную не включается. Только от камеры.
2. С одним центральным контактом узнать диафрагму, установленную на камере, она не может. Автоматическая установка зума, диафрагмы и ИСО, подсветка АФ - только через 3702.
3. Вот на это никогда не обращал внимания, свечу или в потолок или, если такового нет, с баунсером. Проверил с 58 AF-1 - с параметрами как у вас 13 м остается как при -1 так и при +1. Думаю, эту цифру они ставят наабулды, да и на практике это вряд ли применимо. С прямым пыхом в лоб с такого расстояния глаза будут красными как от мыльницы.

И-нет пуст? Это только на сегодня и только в германском:
http://search.ebay.de/search/search.dll?ht...5%26catref%3DC6
И 54 EUR - это дешево. Я свою 54 MZ-3 купил на ибее именно с 3702М, а за новый кеноновский 3102М3 еще платил (ужыс!) 90 EUR.

1. Ой, не знаю.. По этому поводу хочу ещё в магазин забежать за справкой Ведь ручной режим должен прогонять все значения от и до. А чего ж он заканчивается на 85? Ведь всегда были объективы большего фокусного расстояния.
2. Наверное это окончательно проверишь только с адаптером.. Мне думается, что вспышечный атомат должен работать независимо от камеры. Т.е. меряет своим датчиком экспозиционную обстановку, а на камере уже вручную выставляешь то, что предлагает тебе автоматика вспышки. Тут такого не происходит..
3. Прямой "пых в лоб" может и пригодиться ..но речь не об этом. Как понял, у вас значение расстояния остаётся без изменений, да? Вспышка вряд ли ставит "набулды" это значение. В ней должен стоять автокалькулятор, на вроде того, каким все пользовались вручную лет 10 назад - по сути ничего же не изменилось в расчётах На практике - чем же ещё пользоваться как не им в ручном или "прикидочном" режиме? А он прямопротивоположности выдаёт..
А про адаптер интересная инфа. Никогда не прибарахлялся с чужеземных сайтов! Не подскажите, как это происходит, какой срок доставки и всё такое..? Можено и на е-майл (ttc71@inbox.ru) А то как - в Москве не дождаться этого дела

Отправлено от ttc в 12 June 2007 - 20:54 in Фотопринадлежности

Abrams (9.6.2007, 15:26) писал:

"Да. Было.
1) исходя из цены 540FGZ или 54 MZ-4i (ладно-ладно, процентов на 15 преувеличил);
2) чтобы одну отдать в ремонт, а другой снимать (вот только моя Сигма за 5 лет так и не сломалась - видимо, контрафакт);
3) чтобы иметь возможность более свободного выбора схемы освещения (тем более, что 2 Сигмы-супер работают в..."

&

"У меня были Метцы 44 MZ-2, сын забрал под слэйв-адаптер, 54 MZ-3 - дочь пользует на К110Д с SCA3702M. Теперь купил для Кенона 58 AF-1С. Родная 550ЕХ стала резерной с уже появлением у меня 54 MZ-3. И только из-за того, что пользуюсь в основном режимом "А", а у кеноновских, кроме новейшей 580ЕХ-2 такого нет. Режим "А" у Метцев работает отлично. В E-TTL/HSS только подсвечиваю тени в солнечную погоду.
У MZ адаптеры съемные, только штандартфусс с одним..."

Что то видимо подействовало на меня в процессе разговора и я (может и в сердцах) взял Metz 54 MZ-4i.. И видимо теперь готов мириться с неполной совместимостью и неподдержанием некоторых режимов
И сразу же возник вопрос(ы). Может я просто не догоняю...? :

1. Понятное дело, что всё надо ставить пока вручную (адаптера то нет), но значение зума варьируется от 16 до 85, не больше. Это в порядке вещей?
2. "Автомат" вспышки.. должен работать по своему датчику в зависимости от освещения. Значит должен реагировать, а вот значения диафрагмы (для своей 1/180) вспышка менять автоматически не хочет, куда её ни направляй.. Или это я туплю? На данный момент, что режим "А", что "М" - одинаковы. Автоматики нет.
3. Коррекция вспышки выполняется в поле "EV", правильно? А значение EV -1, значит коррекция импульса в минус (недосвет). Так почему же в поле эфективной дальности возрастает расстояние?
(пример: iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV 0; 13m
iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV -1; 18m)

Вот. Пока изучаю продукт со стандартной одноконтактной пяткой. Где народ берёт адаптированные SCA 3702 и уж новые SCA 3702 М и SCA 3702 М2 - понятия не приложу! Всё что связано с METZ и Pentax на грани вымирания. Подскажите, кто знает! И-нет пуст

Отправлено от ttc в 12 June 2007 - 20:27 in Общие вопросы

 oleg_v (9.6.2007, 15:41) писал:

Ваших

Не смешно

Отправлено от ttc в 12 June 2007 - 20:26 in Общие вопросы

Отправлено от ttc в 09 June 2007 - 14:24 in Общие вопросы

 Migel (9.6.2007, 14:53) писал:

Почитайте двумя строчками ниже, вот здесь: http://www.penta-clu...showtopic=23184
и забудьте слово "мыло".

Сходил, прочитал, но честно говоря ответа не нашёл по поводу "мыла" "Мыло" - есть продукт конвертации RAWа в самой камере, дабы упростить жизнь пользователю, которое имеет степени коррекции. Я спрашиваю не про объективы, а про обработку камерой своих снимков.

Отправлено от ttc в 09 June 2007 - 09:51 in Общие вопросы

Всё никак не решусь на приобретение К10, имея в наличии istDs, который очень приятен по многим параметрам
В конструкции и устройстве К10 (по его новизне) устраивает почти всё, особенно водозащищённый вариант конструкции. Напрягают картинки на JPEG-овском выходе, которые (по моему мнению) получаются ещё более мыльные, чем у istDs. На istDs, я изначально в настройках камеры прибавил ступеньку по шкале "резкость" и результат очень даже!

Вопрос:
1. Помогают ли вариации с этими же настройками по резкости в К10, что бы хотя бы приблизиться к уровню istDs?
2. Результат бОльшего "мыла" - заслуга процессора камеры или всё таки прошивки, которую возможно и подлатают по этому поводу?

Отправлено от ttc в 09 June 2007 - 09:37 in Общие вопросы

gennbar (7.6.2007, 16:46) писал:

Я так думаю, что придется для своей 10-ки покупать этот METZ вместо 540-й:
http://pentaxlife.co...or-pentax-p-ttl

Что-то сноска не открывается.. Видимо это адаптированный вариант 58 вспышки, как в настоящем продаются для Canon-а? Интересно, в каком Московском месте они появятся в первую очередь? Из Китая что-то не хочется..

Отправлено от ttc в 09 June 2007 - 09:31 in Фотопринадлежности

Спасибо за ответ
Н-да.. Вот и конструкция внушающая уважение (это я про AF-540FGZ). Я ей конечно не пользовался, но всё, что связано с Pentax, всегда было достаточно добротно сделано.
А зачем 2 Сигмы то брать?
Ждать чем порадует METZ можно очень долго т.к. поставки его, на ряду с Pentax-ом оставляют желать лучшего Там где спрашивал месяц назад о вспышках, уже всё забронированно, а адаптеров даже не обещают. Их адаптированные системы в основном касаются Canon и Nikon, как наиболее раскрученные. Minolta тоже встречается.. А Pentax просто отдыхает от их присутствия.
Вы были на Фотофоруме? METZ там представляла Сивма, которая вроде как по ходу и осуществляет гарантийное обслуживание. Информацию по вспышкам мне доносили с большим трудом, но в конце т.с. консультации, дали проспектик METZа, с рабочими записями-сносками. Прикольно было почитать сноски типа: "врут-не работает", "по списку, кроме E-TTL", "закупаться не будет"... Вот вам и представитель.
Судя по всему написанному, видимо стоит взять METZ, пока он есть Правда в магазине, на ряд вспышек серии Metz 54 MZ-4i с надписью "digital", продавец (почти не оглядываясь) сказал, что весь ряд (для Nikon, Minolta и просто Metz 54 MZ-4i) предназначен для аналоговых камер! Так что консультации у них отпадают
Подскажите, в очередной раз:
1. Metz 54 MZ-4i digital всегда имеет сьёмную одноконтактную площадку? В магазине пробовал её снять, под руководством продавца, но совместные и неуверенные усилия прошли даром.
2. Работая (пока без адаптера) на одном контакте, будет работать только автоматические режимы и в камере и на вспышке?
3. На оборотной стороне вспышки выгравировано "system SCA 3002", что на просто Metz 54 MZ-4i digital, что на адаптированной к Minolta.. Что сие означает?

Отправлено от ttc в 08 June 2007 - 22:22 in Фотопринадлежности

В последнее время острее стал вопрос в приобретении вспышки на Pentax istDs, с расчетом и на Pentax K10. Столкнувшись обнаружил, что не всё гладко в нашей стране с поставками для Pentax! Т.е. самых новых вспышек попросту нет в продаже или есть, но не в комплекте с адаптером. Вот и думаю..
Вариант Сигмы (которую тоже поискать надо) меня не очень устраивает из-за многочисленных жалоб пользователей и внешнего вида, который слегка напоминает модель собранную японскими ПТУшниками Утрирую конечно, но...
Остаётся вариант PENTAX AF-540FGZ или Metz 54 MZ-4i + адаптер Metz SCA 3702.
С Pentax, надо видимо просто ждать, а вот с METZем интереснее. Вспышки отыскать можно, а адаптеров нет.

Проконсультируйте пожалуйста:
1. На каком варианте из перечисленных остановились бы вы и почему?
2. METZ продаётся с одним контактом, который заменяется на 3702?
3. Можно ли спокойно пользовать METZ (какое то время) с одним контактом, пока не появится в продаже сам адаптер под Pentax?

Читал тут, что в скорости может появиться новый адаптер Metz SCA 3702 М2 и возможно с поддержкой P-TTL.. Возможно ли, что дело только в адаптере?