Отправлено от Pavel Lachaew в 13 August 2006 - 22:21 in Kлубные встречи

Здравствуйте, товарищи!

Прежде всего, спасибо за поздравления.

Жив, здоров, приполз из отпуска, еще немного офигевший
и не до конца акклиматизировался.
18 пленок проявил, печатать уж нет ни сил, ни денег.

Творческих и инженерных планов выше крыши,
что-то уже сделал, но основная работа будет
разворачиваться как раз в ближайшее время.

А вот насчет того, чтобы появляться почаще - тут увы...
В последние пол-года я чувствую себя несовместимым с клубом,
по крайней мере пока в нем хозяйничает Лександер.

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 June 2006 - 10:19 in Фотоматериалы

Dmitry Logatchev (19.6.2006, 10:23) писал:

Не ...
А вдруг плучится? Как тогда лаборантке объяснять какой профиль в Норицу вводить?

Со своим приходить.

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 June 2006 - 08:33 in Фотоматериалы

Dmitry Logatchev (17.6.2006, 3:46) писал:

Моча бывает разная:
...............

Серьезно!
На докторскую - не знаю, а на кандидатскую точно потянет!

Ну что, устраиваем "тест-дуэль" проявителей?

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 June 2006 - 08:29 in Фотоматериалы

HSV (16.6.2006, 15:28) писал:

А какой марки кофе?

Интересно было бы на картинки взглянуть, те что -3; N; +3.

Марка проявителя указана в заголовке темы.
Попробовал напечатать пленку на цифровой норице.
Пять минут здорового смеха. Тип пленки ей определить не удалось, нумерацию кадров не нашла.
после ласковой беседы с толковой печатницей удалось отпечатать два кадра - -2 и -3. Остальные машина не поняла. В течение дня отсканирую на планшетнике эту пленку - какое-то представление о плотности будет.

Отпечатки 15х21 - выглядят пристойно по резкости и зернистости (с учетом пуша в 3 ступени.) Передача полутонов - хм... пока не готов сказать, что все здорово. По этой пленке судить трудно.
да я и просто не знаю, как должна выглядеть пленка, пушнутая на 3 ступени. Тем более, фомапан.

Сегодня проявляю следующую пленку, немного изменю режим проявки.

Отправлено от Pavel Lachaew в 16 June 2006 - 08:26 in Фотоматериалы

Вчера проявил пробу на чувствительность.

0. Пленка - фомапан-100

1. Отснял натюрморт по норме, +1, +2,+3, -1, -2, -3.

2. Заварил проявитель - 3 ч.л. с горкой на 300 мл горячей воды, + 2 ч.л. питьевой соды. Охладил до 35 примерно градусов, дальше терпения не хватило.

3. Проявлял с 23-00 до 7-00 (8 часов), покачивал бачок первые 2 часа через 20 мин, потом упал спать.

4. Утром споласкивание 5 мин, фиксирование обычным порядком, промывка.


Результат. ПРОЯВЛЕНО.
Есть четкое контрастное изображение. Думаю, перепрояв на 1-2 ступени. Хорошо проработано даже проба -3, но и кадр +3 стопа конрастен, хотя и плотный. Провитель, очевидно, имеет хорошие выравнивающие свойства. Пленка сейчас сохнет, детальный анализ будет позже.

Есть довольно плотная вуаль, природа ее пока непонятна - это может быть и окрашивание желатины кофием.

Вот так.

Ps. С нетерпением ожидаю доклада уважаемого Дмитрия о результатах проявки по методике Малахова.

Отправлено от Pavel Lachaew в 31 May 2006 - 13:00 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Pavel Lachaew в 31 May 2006 - 10:15 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Pavel Lachaew в 31 May 2006 - 09:39 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Pavel Lachaew в 29 May 2006 - 12:21 in Просто обо всем

Отправлено от Pavel Lachaew в 29 May 2006 - 09:34 in Просто обо всем

Видел на днях тенденцию - ЧБ пленка "Lucky" производства "Поднебесной империи". 45 рублей.
Хорошо это или плохо - пока не знаю. Это может или ускорить конец, или оттянуть его, с равной вероятностью.

Отправлено от Pavel Lachaew в 29 May 2006 - 08:39 in Фотоматериалы

Отправлено от Pavel Lachaew в 25 May 2006 - 16:17 in "Пятница"

Отправлено от Pavel Lachaew в 25 May 2006 - 09:44 in Фотоматериалы

Чем дальше идет разбирательство, тем решительнее у меня настроение добиться хоть чего-нибудь. Куплю пленку, и забодяжу еще. Доложу на днях.

Да, сорт проявителя, наверное, важен. У меня дешевый "бразильский".
прочем, он скоро кончится.

Отправлено от Pavel Lachaew в 24 May 2006 - 12:40 in Фотоматериалы

Отправлено от Pavel Lachaew в 24 May 2006 - 09:09 in Фотоматериалы

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 16:33 in Фотоматериалы

Просто в процессе съемки теста нашло вдохновение.
Натюрморт из роскошных цветов, побрызганных свежей колодезной водой, светофильтр ЖЗ1.4, ласковое весеннее солнце, птички где-то там, и все такое...

На самом деле, дело двигается. Есть инфа, изучаю.

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 16:17 in Фотоматериалы

P Rex (22.5.2006, 17:06 MSK) писал:

А вообще-то занятно.
Можно Несскафе-"поляроид" сделать.
Заряжаешь в банку с нужным кол-вом кофе плёночку, экспонируешь через дырочку в крышке, заливаешь водой, бултыхаешь в течение часа, выпиваешь содержимое, обтираешь салфеткой негатив и готово.
Во второй банке можно и отпечатать плёночку контактным способом.

минутку...
тяжкий груз прожитых лет подсказывает, что надо фиксировать...
Кстати, может в этом и дело?

тогда вырисовывается такое.
1. десенсибилизация
2. проявка.
3. промывка.
4. осмотр и офигевание.
5. фиксирование отрезка и проверка действия фиксажа.

Ps. Граждане. Дорогое мои.
То, что я пишу - это не пятница.
Это маленькая личная трагедия.
Если бы вы знали, что я снимал! Как я хотел увидеть результат!

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 15:21 in Фотоматериалы

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 14:53 in Фотоматериалы

Тут уже прозвучала мысль о зависимости проявляющих свойств от бренда.
Стало быть, дело не в кофе или квасе, а в консервантах.


На самом деле, есть просто некий элемент обиды. Делал по инструкции - и вигвам. Хочется подготовиться теоретически перед следующей попыткой.
Статья-то есть - значит, кто-то делал?

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 14:12 in Фотоматериалы

Jar (22.5.2006, 12:12 MSK) писал:

А кофе - не левак? В магазине брали или на рынке?

Я так думаю - если бы левак - точно бы проявилось.
Хвостик пленки проявить было проблематично - у 120 неудобно его отрезать.
поэтому решил "на авось".

Теперь найду пленку (или лучше бумагу), и буду пихать ее куда ни попадя.
Когда надоест - пойду куплю проявителя.

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 10:58 in Kлубные встречи

Да, меняются времена....
Сначала был ПРАЗДНИК. Давно, 15 лет назад.
Потом его перенесли на другое поле, за мост, и брали 3 рубля за проход по мосту. (речку нетрудно перейти и по бревну в 100 метрах выше по течению).
Потом перенесли обратно, денег не брали, и даже автобус был от станции.

А потом пошла мода на реконструкции (точнее, на собирание денег.)
И пришлось бородинскую битву переносить на "более удобное время".

но есть большой риск не попасть за оцепление - как рассказал мне товарищ, бывавший дважды на этом мероприятии несколько лет назад, гоняли там "дикарей" нещадно, с милицией

А вот это уже приплыли.
Я на такой "праздник" не пойду.

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 10:16 in Фотоматериалы

classicrock (22.5.2006, 11:07 MSK) писал:

А температурный режим соблюдали?

В том-то и дело, что нет.
В свежезаваренном (кипятке) проявлять не решился.
Поэтому и разводил, и проявлял при 20 град.

Отправлено от Pavel Lachaew в 22 May 2006 - 09:59 in Фотоматериалы

Здравствуйте, товарищи.

Вдохновившись информацией на
http://www.pinhole.r...roc/koffee.html
и убедившись в том, что нормальный проявитель у меня неожиданно закончился - проявил пленку в кофе. Обломался по полной программе. Пленка пустая.

Подробности.

1. Пленка - фомапан-100. Экспонировалась по номиналу.
2. Химия. "Нескафе-классик" 5 чайных ложек "с горкой" на 450 мл холодной воды (20 град), без сахара , настаивалась часа полтора, не фильтровалось.
3. процесс. 1 час при почти непрерывном покачивании бачка. промывка 5 мин, чтобы не изгадить фиксаж, фиксирование обычным образом.
4. Результат. Прозрачная пленка, чуть тонированная в странный цвет.
никаких следов изображения. Даже нет нумерации кадров.

Вот такая штука. У кого-нибудь получалось?

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 May 2006 - 15:41 in Эстетика фотографии

izumi (19.5.2006, 16:31 MSK) писал:

Все уже придумано до нас
http://www.photosigh...0021&ref=author

Ну, тут можно и поспорить. Мне кажется, (если бы была вобла, пленка и отсутствие холодного пива), можно бы попробовать более низкую точку съемки, другой цветовой баланс, контражур. А так - плосковато.

И, кстати, что за мода запивать воблу газировкой????

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 May 2006 - 15:20 in Эстетика фотографии

Пойду сфотографирую сухую воблу.

На это тоже талант нужен.
недавно видел фоту ботинок. Обычных ботинок. Даже не фоту, а уже полиграфию (каталог).

От этой фоты просто ВОНЯЛО гуталином. Снято мастерски.
Снимите воблу также. Чтобы от нее воняло воблой (а не не гуталином) - вот и будет шедеврик.

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 May 2006 - 15:07 in Эстетика фотографии

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 May 2006 - 14:50 in Эстетика фотографии

К чему это я: не кажется ли Вам что женская фотография (мировоззрение?) более простая, а мужская противоречива, завуалирована.

О! простите, до главного вопроса я не успел дочитать.
Так в этом и есть суть мироздания. Тут никуда не деться.
Лево-право, мужское-женское, инь-янь (тьфу-тьфу-тьфу)...
И есть ли у женщин мозги, а у мужчин-интеллект...

Эти вопросы стары, как мир. И ответа нет на них, потому что нет на них объективного взгляда.

Отправлено от Pavel Lachaew в 19 May 2006 - 14:44 in Эстетика фотографии

eo (19.5.2006, 15:10 MSK) писал:

он не слышал имя Шнитке...

Прошу прощения, но я слышал имя Шнитке.
И не только имя, но и его "музыку".
Шнитке заслужил почетное место в одной камере с упомянутыми Киркоровым или Марининой. Такое имхо.

кстати. оффтопик или не оффтопик - а доля личного восприятия тут есть. Что в фотографии, что в натюрмортах, что в музыке. Что есть хороший вкус - тоже интересный вопрос. Может быть, поступить проще - "не нравится-не смотри?"

немного еще про вкусы. недавно плотно познакомился с оперой Беллини "Норма". По сравнению с ней Шнитке просто не существует. А потом задумался. Тогда, почти 200 лет назад, это была попса или нет? Кто первый написал "Аве Марию"? И кто первый написал 14 сонату Бетховена? И кто -"песню пастушка" Моцарта?

О времена... О нравы...

Кстати, по тем ссылкам не все так плохо. На мой взгляд.

Отправлено от Pavel Lachaew в 18 May 2006 - 12:00 in Просто обо всем

А что еще сказать? Физика.
Бороться, наверное, можно. Если есть желание.

приходит в голову, например, вот что.

На морозе засунуть камеру в полиэтиленовый мешок. С гарантированной герметичностью. Так и вносить в помещение. Нагреется быстрее, конденсат должен остаться снаружи. Если мешок хороший.

Еще чудной вариант - термос.
Может, где-то сработает - если, например, заказная съемка, и надо быстро перенести камеру из здания А в здание Б при морозе -ХХ за бортом.

Если я, конечно, правильно понял сущность вопроса.

Отправлено от Pavel Lachaew в 16 May 2006 - 10:32 in В помощь начинающим

Однажды, как-то давно, сходил на фотофорум, пощупал все, что хотел (много пощупал ), MZ-5n из рук выпускать не хотелось. Очень удобно после Зенита. Так и влип.

Ближайшие конкуренты на то время:

1. Минолта 5 - отличный видоискатель, неудобно-маленькая, кнопки как на калькуляторе, не понаравилось в целом. Но вспоминаю ее с некоторой теплотой. Из-за видоискателя.
2. Оффтопик- еос33. великоват показался, но добила "вежливость" людей на стенде и отсутствие чего-либо, кроме 135 ис из оптики. В итоге, до сих пор представляю себе кенон громоздким, неудобным, темным и вообще неправильным.
3. Никон-80. дороговато. Темно и мрачно. Долгий странный разговор на стенде никона, в процессе которого я убедительно доказал "фирмачу", что никон-55 лучше, чем никон-80, потому что 60 макрушник на 55 фокусировался легко, а на 80 - после прогона до упора и обратно. Ушел, оставив того мужика в глубоком недоумении.

Возвращаясь к теме - сейчас, конечно, камеры другие. А мотивы выбора - в целом, те же.

Зы. Кстати, первый вопрос, который я задал себе спустя неделю после покупки - "ну и зачем я это сделал?" Все равно принципиальной разницы с Зенитом нет. Только некоторое удобство.

Отправлено от Pavel Lachaew в 12 May 2006 - 08:17 in Просто обо всем

На рассеяние от пленки не похоже - резкие контуры.
Я сначала думал - блики от краев дырки. Но снимки 2 и 4 делались в очень разных условиях. Надо поискать щели в креплении макрокольца. Хотя непросто это - щель маленькая.

Отправлено от Pavel Lachaew в 11 May 2006 - 15:24 in Просто обо всем

Вот. Кое-что из того, что получилось. Как оказалось, дырка была 0.6 мм.


Дырка не по центру, ошибка кадрирования сильно заметна.
Кадрировался со штатным 80 мм объективом, потом менял его на стеноп.


Наловил зайцев.


Некоторая синева - подсветка вспышкой.


Изготовлен новый стеноп, с дыркой 0.3 мм. Разрешающая способность у него гораздо выше. А вот дефекты просроченной пленки стали очень заметны.

Опять зайцы. А зайцы ли это? Год назад на разгадку причины чудовищного фантома ушла неделя.

Отправлено от Pavel Lachaew в 11 May 2006 - 09:13 in Средний и большой формат

Искру можно положить в карман. 850 грамм. Объектив весьма хорош.

К-88 - ну это набор "умелые руки и сильные плечи". Для серьезной работы лет эдак 20 назад. Сейчас собирать такую систему большого смысла нет (для серьезной работы). Для любительства - ну.. это каждый сам себе враг.

Короче, разные это камеры. Их можно и обе иметь.
У меня - К-60 и Искра. Использую попеременно.

Еще замечание. Искра, если в хорошем состоянии, вещь довольно редкая. Живых их немного осталось.


Зы. Шахта - это тоже не панацея... Мне, например, неудобно. Снимаю с призмой, за исключением случаев, когда "не подлезешь".

Отправлено от Pavel Lachaew в 11 May 2006 - 08:37 in "Пятница"

У меня такой девайс, как правило, валяется в рюкзаке.
Только за год его таскания он ни разу не пригодился.
Стало быть, область его применения ограничена. Либо ограничена размером камеры (у меня все-же не самые маленькие), либо размером бутылок.

Отправлено от Pavel Lachaew в 05 May 2006 - 16:26 in Просто обо всем

Вы, товарищ, не правы, как мне кажется. Хоть подробности разговора мне известны лишь в общих чертах.

Стиль общения столь же важен, как и само общение. Не стоит противопоставлять эти понятия.

Далее. Предупреждение в письменном виде "с занесением" для Вас предпочтительнее, чем устное замечание? это можно и поправить.

ну и наконец, ссылка "от одной из личностей руководящего состава форума" - не корректна. ну невежливо это, если конечно у вас не дошло дело до большой драки.

Отправлено от Pavel Lachaew в 04 May 2006 - 13:02 in "Пятница"

Отправлено от Pavel Lachaew в 04 May 2006 - 12:41 in "Пятница"

ох... я ввел туда

"Зенит"
"Самый дешевый среди Зенит. Самый Зенит среди дешевых."

"Пентакс"
"Пентакс - это именно то, что вам необходимо."

"Никон"
"Сколько Никон вы потратите в эти выходные?"

"цифромыльница"
цифромыльница. Спрашивайте в аптеках.

Пента-клуб
Пента-клуб - это победа разума над тщеславием.

Отправлено от Pavel Lachaew в 04 May 2006 - 11:30 in Kлубные встречи

Я еду в Ярославль на три дня - с 7 по 9 мая.
Если там найдется, с кем пива выпить - будет здорово.

Отправлено от Pavel Lachaew в 02 May 2006 - 09:10 in "Пятница"

монтаж... грубовато сделано.
Хотя и с юмором.

Отправлено от Pavel Lachaew в 28 April 2006 - 08:40 in Kлубные встречи

За последние 26 лет он ничуть не изменился.
Я его снимал летом 1980 года, слайды до сих пор где-то валяются.

Отправлено от Pavel Lachaew в 27 April 2006 - 14:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Pavel Lachaew в 27 April 2006 - 08:39 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Pavel Lachaew в 26 April 2006 - 16:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Я взял "крону" из урны хозяйственника, подзарядил ее немного - она уже третий год "работает" Подключаю, когда надо, и все.

Отправлено от Pavel Lachaew в 26 April 2006 - 16:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Pavel Lachaew в 25 April 2006 - 15:58 in Просто обо всем

На самом деле, мы отвлеклись.

Докладываю. Я готовлюсь серьезно. Аппаратура на мази.
Проблема пока такая - пленка fuji NPL для галогенок, с 2001 года. Экспонирую как 64 ед. Выдержки по 20-40 минут, но величина эффекта шварцнегера для такого дела неизвестна - на сайте фуджовом написано - больше 4 сек - прибавить ступень. только одну? или на каждые 4 сек по ступени? Диаметр дырки около 0.4, фокусное - около 80 (макрокольцо 0.4 м обтянуто фольгой.)

Фот такая задача про теорию адамса в одном отдельно взятом месте.

Отправлено от Pavel Lachaew в 25 April 2006 - 15:35 in Просто обо всем

Отправлено от Pavel Lachaew в 25 April 2006 - 15:27 in Просто обо всем

нет, делать пинхол из устройства, в котором уже есть многолинзовый объектив, что-то не хочется. Это будет даунгрейд сортира.

монокли из гелиосов делаем ведь, а вот пинхолы - нет. есть некая невидимая грань, которую нельзя переступить.

Отправлено от Pavel Lachaew в 25 April 2006 - 14:59 in Просто обо всем

Скажу по секрету, для тех кто не был у меня на даче - я вмонтировал в дверь своего "эрмитажа" дверной глазок - чтобы смотреть изнутри наружу.

А если учесть, что размер домика у меня - метр на метр, можно заменить глазок на линзу 1 диоптрия - и все. Лист фотобумаги прикнопить к задней стенке, и пожалуй все. Только дырки надо законопатить.

Ой, не все... еще зачернить внутри придется все... нет, не поймут...

Отправлено от Pavel Lachaew в 25 April 2006 - 08:13 in Просто обо всем

Отправлено от Pavel Lachaew в 24 April 2006 - 11:24 in Просто обо всем