Сообщений в теме: 60

[ppm]

Подскажите, плизз, как это сделать.

[Al]

Решились превратить Г в монокль?
По опыту разборки старого Г-44М, блок диафрагмы можно вытряхнуть вперёд, если открутить планку с поводком для прыгалки (стержень такой запрессован в кронштейн, который крепиться к к блоку двумя маленькими винтиками) и два длинных винта, торчащих из блока в разные стороны, которые передают вращения от кольца с делениями. К ним отвёрткой подобраться сложно, а ножом или какой-нибудь пластинкой можно. Хотя, возможно, что у Г-44-2 конструкция другая. Пишите на мыло, может у Вас и фотография полуразобранного объектива есть, а то словами трудно взаимопонимания добиться />.

[ppm]

Я позвонил на КМЗ и мне сказали, мол привози -  разберемся....   Скоро отвезу.

Втулка в которой блок диафрагмы ввинчивается сзади, но выкрутить я ее не смог, хотя усилие прикладывал значительное. Объектив без прыгалки и это многое осложняет.

[Hobbymaker]

А в чем смысл? Просветите pls.

Те монокли из Г-44-2, которые мне довелось видеть, сохраняли блок диафрагмы. Как я понимаю, большинство снимков моноклем делают на диафрагмах 4 и 5.6. На таких дырах внутренний блок, вроде как, не помеха. Или я чего не понимаю?

[ppm]

Вынимаем блок диафрагмы, обклеиваем внутри  бархатом черным, и пытаемся убежать от бликов.
Я такой монокль в руках держал.

[Hobbymaker]

А, вот оно что! Интересно.

Когда все это проделаете, не забудьте поделиться впечатлениями. В смысле, оправдаются ли надежды и чаяния.

Удач!

Эх, чувствую, пора и мне Г-44 разломать... />

[Al]

Разобрать Гелиос могут только на КМЗ? А в Москве фотомастерских советских времён совсем не осталось?
Помню в Самаре мне этот Гелиос мастер минуты за 3 раскрутил на запчасти /> и диафрагму на лепестки в том числе. А ещё через час он уже собранный был.

[ppm]

Ну приехал я в сервис-центр Зенит, что в Красногорске. Показал, что осталось от Гелиоса.
Приемщик посмотрел на это ..."все, что можно было испортить Вы уже сделали" ...../>
Короче за 3 минуты на моих глазах блок диафрагмы был вынут легко и просто. Просто надо знать как! />
Только вот одна незадачка.../> Без этой втулки с кольцом для лепестков диафрагмы объектив не собрать вообще и никогда!
Либо надо заказывать новую втулку (без кольца для крепежа лепестков) у токаря, либо надо было оставить все как есть, т.е. с лепестками но просто открыть их полностью.
Сейчас у меня так - лепестки я выдрал (ой как руки чесались), и в кольце остались дырочки от креплений лепестков.
Вобщем отсниму 12 кадров и посмотрю влияют эти дырочки на рисунок или нет. В принципе я могу заказать у токаря такую втулку без кольца, но вот надо ли? Ответит опыт (время).

[Hobbymaker]

Да, видать неспроста, большинство народа узел диафрагмы не трогают.

Кстати, если цель -- борьба с бликами, то может есть какой способ зачернить всю эту фигню с диафрагмой вместе, а?

[Lexander]

Точно!
Вынуть стекла и закоптить парафиновой свечкой />

[ppm]

Многие детали на работе я черню через анодирование, но это, если использовать дюраль.
В нашем случае дюраль не подойдет, т.к. резьба с очень маленьким шагом, и срежется как нефиг делать (дюраль металл мягкий).
Можно попробовать сделать такую втулку из обычной стали, но вот можно ли ее почернить анодированием я не знаю, хотя могу спросить.
Сегодня я зарядил 12 кадров Agfa Vista отсниму и расскажу че получилось.

[Lexander]

А просто покрасить -- слабо? />

[ppm]

Обяъясняю для непонятливых!!!
Слабо, во блин сказал.
Слушай сюда! Когда металл чернят посредством анодирования, то поверхность становиться черной как сажа, и мало того она становится как бы бархартной, а у такой поверхности коэфициент отражения будет гораздо ниже, чем у просто покрашенной. ПРОВЕРЕНО ОПЫТОМ!!!
Так что Ваше "слабо" приберегите для других случаев. Если делать, то делать по уму!
Не люблю я это слово...."слабо"...

[Lexander]

Дяденька! дяденька! не пинайте, только не по голове, я же смайлик поставил ...

[Lexander]

А если серьезно, то думается мне, что анодировать можно разной химией в разных режимах, и красить можно разными красками и разными способами. Ну и покрытие разной черноты получается.
Даже галоши бывают блестящие и скользящие на льду, а бывают матовые и не скользкие />

[Hobbymaker]

to ppm

Ясное дело, чернение анодированием лучше, чем простая покраска. Но стоит ли игра свеч? Неужто блики так сильно замучали? Интерес у меня не праздный, но сугубо практический. На этой неделе все же разломаю свой Г-44...

2 Lexander

Неужто у Вас и галоши матовые есть?  /> Никак, зимней рыбалкой увлекаетесь? /> Даешь semi-gloss galoshes с символикой Penta-клуба! /> />

[Pavel Lachaew]

Нет, на рыбалке галоши должны быть серые 18%, матовые. Белые валенки тоже пойдут />

[Lexander]

По первому пункту (лучший способ чернения): а бархатом оклеить -- еще лучше!!! На целых пол-процента!!!
По второму вопросу (про галоши): второй мой дед (у которого не было фэда) работал нр вулканизаторе, имел гору изобретений и рацпредложений. А для хороших знакомых делал замечательные галоши -- на сваливающиеся с валенок, не скользящие (совсем не скользящие!), на вид -- матовые.
Легендарный был мастер гагошных дел , царство ему небесное...

[Pavel Lachaew]

А если бы бленды делал - стал бы миллионером, а потом его посадили бы... />

[Lexander]

Павел, наивный Вы человек! Какие бленды в 61 году? Да Вы FVL попросите показать бленду харьковского изготовления, под Г40 (точеный дюраль, оклееный бархатом) -- с такими конкурентами не побалуешь!
Тем более спрос на галоши куда стабильнее в нашем климате. Стало быть при налаженном производстве куда как прибыльнее.

[Pavel Lachaew]

Да вот, смотрю прайсы - резиновую продают аж за 15 дохликов! А в ней резины - кот  наплакал! И не надо изнутри тряпкой оклеивать. А почем сейчас галоши?

В 61 году бленда была нужнее, чем сейчас. Сколько лет Гелиосом снимал - бленды не было /> И для Сокола - один раз видел, пластмассовую, за 5 рублей - с ума сойти! Дороже бутылки водки, за крохотный кусочек пластмассы! />

Вообще странно. Бленда дороже вантуза, а резина та же, матовая. Дурят нас с запчастями />

[Lexander]

Павел, в 61 году бленда конечно была нужна. Только конкуренция там была, говорю Вам -- у Федора поитересуйтесь />

[ppm]

Я про чернение не просто так говорю. Я с этим делом работаю 4 года, где каждые 10 (условно) фотонов учитываются. Любая краска будет имть коэф. отражения больше, чем такое чернение, что измерено с ФЭУ фирмы Hamamatsu в режиме счета фотонов.
Конечно, для Гелиоса может это и не нужно, но просто хочется, чтоб красиво было, а краской как-то не тот вид получается... Культура во всем должна быть. Я сделал снимок на набережной (в кадре вода была), так я уже в видоискатель кучу бликов видел, поэтому я и затеял все это...
Начертить втулку - 30 минут, отдать токарю - 20 минут, изготовить 3-5 дней, почернить 3 дня (отдать мастеру в институт Химфизики), собрать все это 10 минут. Итого около недели, нужно только желание.

[Lexander]

На сколько помню школный курс физики, фотоны поштучно даже глазами считать не получается, а уж фэу и подавно...
Из того же курса -- оклейка черным бархатом эффективнее любого покрытия.
Да и выглядит более стильно!

(Edited by Lexander at 2:58 pm on Sep. 30, 2002)

[ppm]

Вы уже все сказали.....
школьный курс...../>
Вы сэр уже в 22 веке живете...., а из школьного курса кстати, сказано, что человеческий глаз способен улавиливать свет в один фотон!!!
Просто такой ФЭУ (модель 1463р, если интересно)стоит 500 енотов, да блок обработки сигнала столько же..., хотя его мы сами делали...
Ну блин, ну это уже не о фото....давайте не отвлекаться.

[Lexander]

Для ppm:
Я вроде в 21м, хотя и надеюсь до 22-го доковылять />
А глазики-таки отдельные фотоны не чуют.
По разным оценкам тренированный глаз резерфордовского студента реагировал на ~8...20 фотонов (зеленого света). А про гама-кванты в килограмм весом говорить не будем, ладно?
ФЭУ, даже очень хорошие, имеют чувствительность, по крайней мере на порядок-два хуже. ЛФД -- еще хуже.
...
А может, все совсем не так. Просто я забыл школьный курс. А может я просто стебусь. Просто от гнусного настроения />
...
В общем, не воспринимайте мои слова в этой ветке сильно всерьез! Не обижайтесь, лучше улыбнитесь!

[FVL]

О советских блендах, мышлию навеяно.

Во первых - первой нашей конструктивной блендой была бленда на БК, он же в массовой серии Юпитер 12.  По сути конструктивной блендой являются оправы Руссара МР-2 и Ориона 15.
Оправы массовых штатных обьективов разработанных в СССР после 70-х годов снабжались какой никакой конструктивной блендой - Это относиться к Волне-9, Индустару 61 Л/З (не не Л/Д тут победеили требования Харькова которые не хотели переделывать футляр для Фэдов) , Гелиос-44 разных серий и конечно великолепные Зенитары 1,7 и 1,7. Пластмассовые бленды производства фотозаводов делались под типоразмеры 35,5мм на 40мм обьектив (редкий зверек шла в комплекте к некоторым (Смена 5, Смена 6) сменам, но не всем, 40,5мм под угол 45 градусов - для дальномерных камер и Индустара 50 зеркалок, стоила всего 19 копеек, Специализированная бленда  под Юпитер  9. И бленды под 45 градусов на типоразмер 46 мм (жутко дорогая для своей цены, от ЛОМО, должна была идти к Алмазам, пластмасса с рифлением) и под 52мм (одно время попадались в Красногорске, но были и лениниграддские для Соколов) - Общим недостатком всех этих бленд является при весьма приличных качествах - повышенная хрупкость, отчего они превращаются в по сути расходный материал.

Металлические бленды делались до войны и после войны годов до 7 0-х под разные камеры, маленькими партиями всякими артелями кустарей и инвалидов. Это самые претенциозные соорружения. Тянутый дюраль, точеная латунь, анодирование и химическое серение, оклейка сукном. (бленда на Г-40 тянутый дюраль и сукно, например, бленда на Любитель - точеная латунь, покрытая аллюминием). Они дико редки. Все эти артели в основном увы пали жертвой Хрущевских переобразований, а пережившие их сгинули в борьбе с пережитками хрущовщины.

Так вот из редкостей - гофрированная резиновая бленда на Рубин-1 , первый наш зум - практически не выпускалась, это самая похожая на вантуз бленда из возможных.

Выждвижными блендами снабжали Юпитер-21, Некоторые модели МТО и ранние Рубинары (поздние бленда - цилиндр - сьемная) , и был съемный гофрированный вантуз для Фотоснайпера.

Ну и еще несколько моделей, которые сейчас не припомню. Это практически все о блендостроении в СССР. Были еще ГДРовсекие и Чешские, но редки.

В общем приобрести бленду к штатнику в СССр проблемы не было, правда это была пластмасска высокой хрупкости чаще всего... вот к другому объективу - такая вещь была крайне редка.

[Sergey]

как специалист - специалистам/>
Глупо обсуждать что "чернее" - бархат, краска, или хим покрытие. Все сильно зависит от того, что конкретно используется в данных условиях- все эти покрытия имеют разные индикатриссы.

ppm,если не затруднит, свяжитесь по мылу - есть вопросы по чернению

[ppm]

Дык какое у Вас мыло?
У меня ozone@newmail.ru - пишите вопрос сюда.

[Pavel Lachaew]

Уважаемый Игорь упомянул про пинхольный день.
Задумался я.
Берем переходник К-42. Накручиваем стаканчик удлиннительных колец. Напяливаем кусок алюминиевой фольги и закрепляем аптечной резинкой (одну сторону фольги можно закоптить на свечке). Потом колем дыру иголкой. Все.
Материалы и оборудование есть.
Естественный позыв к лени исключает возможность изучения теории и экспериментирования - хочется все и сразу.

Так вот вопросы к уважаемой публике (и Игорю особенно):

1. Сколько колец ставить? Поменьше или побольше?
2. Какой толщины иголку применить?
3. Какая будет выдержка для 400 исо и ясной погоды?
4. Какой сюжет будет выигрышным?

Ответы хотелось бы получить в форме "сделай так, и будет тебе счастье". />

зы. у меня комплект из 4 колец - два по пять, один на 10 и один на 20 мм. Вроде так.