Публикации Roman_L

#2428282 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 20 February 2024 - 07:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (17 February 2024 - 17:46) писал:

Елисей, а какая задача стоит?
...
Если склейки двояковыпуклые или плосковыпуклые, то ровного поля не будет.

Собственно, и при менисковых склейках далеко не всегда удаётся сделать нормальное покрытие кадра. ...

Где бы их еще наковырять, тонкие мениски-склейки... Ни разу не встречал, хотя оптики изрядно поразбирал (убиенной конечно и при реставрации).

#2426252 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 02 February 2024 - 07:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Схема выдернута откуда-то из инета. Да в Меопте склейки положительные - плоско-выпуклые. Фокусное около 30 см, сейчас точно не измеришь. По идее, в более "сильной" афокальной насадке и линзы должны стоять более сильные. В наличии ничего нет, уже не проверю. Остались только отрицательные линзы, если нужны - в личку. Валяются без надобности. Всё любуюсь на корпусные детали - настолько качественно выточены, без зазоров, люфтов и т.п.

#2424190 Кто имеет опыт по скрещиванию 1/3" матрицы и кинообъективов от 8мм пленки

Отправлено от Roman_L в 11 January 2024 - 15:25 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Там не в реальном времени, а последовательная съемка - после первого кадра стол поворачивается на небольшой угол, насколько помню от 2-х до 5-ти градусов, потом снимки совмещаются в стереокадр. Чтобы одновременно расположить два стереокадра на одной матрице, насколько я понимаю, нужна или полупрозрачная призма или система зеркал для второго полукадра.

#2424169 Кто имеет опыт по скрещиванию 1/3" матрицы и кинообъективов от 8мм пленки

Отправлено от Roman_L в 11 January 2024 - 12:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Вам стерео (3D) для микроскопа в реальном времени нужно? Просто читал с интересом статью про стереосъемку кристаллов, там объект стоит на поворотном столике, фотоаппарат неподвижен.

#2424154 Кто имеет опыт по скрещиванию 1/3" матрицы и кинообъективов от 8мм пленки

Отправлено от Roman_L в 11 January 2024 - 11:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (11 January 2024 - 10:10) писал:

По-поводу цифровых микроскопов. ....

Да, выложил кто-то ролик про микроскоп на базе матрицы и Индустар-61Л/Д - и понеслось....
У меня каждый день спрашивают именно это стекло.
Хотя есть гораздо качественные стекла, Вега-11У например. Но народ точно следует рекомендациям из ролика.

ivanlabuda (11 January 2024 - 10:42) писал:

Теоретически прорабатывал, до практики не добрался.
Самый простой способ - адаптировать объектив на C-mount/CS-mount.
А платы с матрицей и таким креплением уже есть в количестве.

Хотя готовых объективов с таким креплением тоже много, это несколько снижает практическую ценность идеи

Про С-mount в курсе. У меня цель - попробовать (хотя бы в малом разрешении) "узкую" киношную оптику на матрице, геометрически сопоставимой с родным киношным размером кадра. Понятно, что можно "прикрутить" на БЗК и т.п.

Существуют стекла, ЗФО которых считанные миллиметры, там матрицу надо практически впритык к оправе ставить.

#2424147 Кто имеет опыт по скрещиванию 1/3" матрицы и кинообъективов от 8мм пленки

Отправлено от Roman_L в 11 January 2024 - 09:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Собственно, интересны результаты, если у кого-то есть.
Идея такая: скрестить оптику от кинокамер с 8мм пленкой и 1/3" ССD матрицей цифровой видеокамеры (платы с матрицей).
Размеры матрицы и размеры кадра пленки приблизительно одинаковы, т.е. оптика будет работать по штатному полю.
Применение: фотографирование/видео на олдскульную оптику, создание цифровых микроскопов (для пайки, мелких работ и т.п.) с переменным фокусным расстоянием и подобное.
Сам я пока в начале процесса.
Спасибо за любую информацию.

#2422261 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 21 December 2023 - 09:15 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Кроп-матрица 1,6. Учитывая большой диаметр линз, применена налинзовая диафрагма (кольцо-нашлепка)ограничивающая начальную геометрическую светосилу до примерно f/4.0, для дальнейшего контроля рисунка и ГРИП используется залинзовая диафрагма, установленная в корпусе-фокусера от неисправной 135-ки.

Прикрепленные изображения

#2422260 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 21 December 2023 - 09:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Забыл сообщить - в зумах не всегда передний элемент - склейка, первые два-три отдельных элемента в сборке могут обладать ахроматическими свойствами. Дабы не быть голословным - пример:

Первые два элемента, практические фото:

Прикрепленные изображения

#2422259 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 21 December 2023 - 08:53 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Плохо то, что все склейки в КО-подобных проекционниках большой толщины. Небольшая подсказка - во многих старых пленочных зумах типа "тромбон" (да пожалуй и не только в старых) - передний оптический элемент частенько склейка, если уж не совсем ахромат, то по крайней мере хроматика значительно снижена. Основано на практическом опыте "потрошения" неисправных/грязных/плесневых объективов. На Авито частенько пробегают наборы неисправных "для экспериментов". Можно перед покупкой попробовать найти оптическую схему данных стекол и прикинуть - есть там что-то полезное или нет. Я "классический" выпукло-вогнутый мениск-склейку-типа ахромат (речь идет о фокусных около 50мм) встретил только в одном объективе - если не ошибаюсь, речь идет о Canon EF 35-70мм, попался неисправный под разборку.

#2419548 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 22 November 2023 - 07:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

У РО-101 склейка передняя плоско выпуклая, толстая, миллиметров двенадцать. В классическом апланате склейки установлены "куполами" наружу, т.е. оптически схема полностью симметрична, диафрагма посередине (кстати забыл сказать, в данном случае установлена фиксированная с прикрытием на полтора стопа примерно). Пробовал и так и с разворотом задней ("куполы" смотрят на снимаемый объект) - особой разницы не увидел. Насчет кривизны - посмотрите углы в примерах - "в хлам".Но для единичных сюжетов с центральной композицией кадра может даже и в плюс сыграть. На мой взгляд, тут беда - слишком толстые линзы и не мениски, а плоско-выпуклые. Где взять классической формы - десятки объективов (неликвиды) разобраны как доноры линз, ничего похожего, очень редко в старых зумах передняя линза-склейка встречается нужной формы, но там диаметр линз слишком велик, что бы из них что-то удобоваримое ваять.

#2419403 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 20 November 2023 - 08:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Вот симметричный апланат из двух передних склеек от РО-101 (вроде ранее уже размещал):

Поле резкости кривое, дугой, даже на кропе очень заметно. Так что для сюжетов с центральной композицией.

А у петцвалеобразных проекционников, что бы заметить их характерный рисунок, их надо юзать хотя бы на ФФ или большем формате, ибо они проектировались под киношный кадр (приблизительно кроп 1,6 в нашей реальности) как раз из соображений наименьших искажений в пределах этой площади.

Прикрепленные изображения

#2414647 Краска для обьектива

Отправлено от Roman_L в 29 September 2023 - 07:36 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Умельцы шпателем акриловую втирают в шкалы. Не пахнет. Насчет стойкости к бензину и спирту не скажу.

#2411845 Вега-22УЦ

Отправлено от Roman_L в 05 September 2023 - 08:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Объектив давно продан. Гляну тестовые технические фото.

Никакой художественности. Просто тестовая съемка на предмет рисунка стекла.

Кроп матрица 1.6. На ФФ нет возможности. Все на "открытой". Есть еще в Инете неплохой обзор: https://radojuva.com.../05/vega-22u-c/

Прикрепленные изображения

#2411743 Вега-22УЦ

Отправлено от Roman_L в 04 September 2023 - 07:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Если поколдовать с деталями и имплантировать диафрагму от Индустар-55У (58У), затем линзоблок установить в подходящий фокусер, то можно получить нечто такое:

Светосила у него зажата принудительно вставкой с отверстием, имплантированная более широкая диафрагма позволяет повысить светосилу примерно до f/2.8. Что позволяет проводить эксперименты с претензией на портретный объектив.

Но возни с переделкой очень много. Без токарного станка не обойтись.

Прикрепленные изображения

#2386019 грибок или плесень на линзе?

Отправлено от Roman_L в 03 November 2022 - 07:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки

"Снежинка" грибка вроде. Присоединяюсь к мнению ув. KNA - можно остановить, если хранить в сухости (у меня большинство стекол с пакетиками силикагеля, хотя в панельке и так очень сухой воздух). Кто-то ультрафиолетом просвечивает - аккуратнее, если есть пластик в конструкции. Сам периодически просто на подоконник линзой вперед на солнышко в погожий день выкладываю на несколько часов - "выгулять".
Ну и в данном случае, если уж совсем припрет - видно по шлицам, что конструкция разборная и пятно неглубоко. Будет расти - можно разобрать и смыть, Совсем без следов наверное не получится, но "выжечь химией" возможно. Сам смывал ватной палочкой с чистым спиртом (или спиртобензином). Тёр с нажимом, но без фанатизма. После - всю поверхность микрофиброй со средством для оптики (или просто дыхнуть и протереть как вариант)))).

#2385249 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 24 October 2022 - 12:50 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Наконец-то добрался до тестов Петцвалеобразного проекционника (?). Может кто узнает что это, откуда. Многозаходная резьба на корпусе говорит, что не совсем уж игрушка-ширпотреб. Далее - внешний вид и тестовые фото. Увы, на кропе характерного "кручения" нет и в помине, что собственно косвенно говорит в пользу проекционного линзоблока.

Прикрепленные изображения

#2384893 Promura 200/4.5 что за оптическая схема?

Отправлено от Roman_L в 20 October 2022 - 10:02 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Кто-то перебирал? Для примера - Promura 135/3.5 - классический триплет, отличное стекло, а вот этот? Брать вслепую неохота, зоннароподобные двухсотки в наличии с избытком.

#2381964 Объективы от дальномерок на Canon EOS-M

Отправлено от Roman_L в 13 September 2022 - 12:45 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Другое дело. Красив самурайский рисунок японских стекол...

Если не ошибаюсь (поправите) Вы же вроде энтузиаст моноклей, ахроматов и прочих пикториальных стекол?

#2381939 Объективы от дальномерок на Canon EOS-M

Отправлено от Roman_L в 13 September 2022 - 07:48 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Красивая конструкция. Так обычно и поступают. Рисунок стекла по репортажным фото сложно оценить. Что-нибудь портретное напрашивается или предметка какая...

#2381477 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 06 September 2022 - 16:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

А! Ну да. кроме этого. Он еще и испарения на линзах и окружающих предметах оставляет. Подразумевалось типа БФ, 88-й и т.п.

#2381439 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 06 September 2022 - 07:45 in Самостоятельный ремонт и самоделки

SSnail (05 September 2022 - 19:24) писал:

О, спасибо за информацию, а то я совсем отстала от жизни, думала все как обычно пользуются чем-то подручным, буду искать эти резьбовые фиксаторы.

Стоит ли ради одной операции? капля нитрокраски (нитролака, лака для ногтей) на витки резьбы и скручиваешь. Намертво держит после высыхания. Любой синтетический клей. Если в будущем возможен разбор, сам пользуюсь силиконовым герметиком. Держит хорошо, но при желании можно раскрутить.
Впрочем, не настаиваю.

#2377621 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 18 July 2022 - 08:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Тесты на очереди. Лето, заботы. О результатах отпишусь.

#2376933 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 07 July 2022 - 07:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

и фото внешнего вида:

Прикрепленные изображения

#2376932 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 07 July 2022 - 07:31 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Уважаемые Друзья!
Просьба помочь в идентификации линзоблока (из какого прибора?), пришел без каких-либо опознавательных надписей, по виду - проекционник (диафрагмы нет, чернения внутри нет), оптическая схема - Петцваль (см. эскиз), просветление линз ярко-голубое. Многозаходная резьба на части корпуса, паз для направляющей фокусера намекают, что не совсем игрушка. Фото внешнего вида позже, пока габаритный эскиз:

Прикрепленные изображения

#2375941 Шлифовка линзы и восстановление просветления

Отправлено от Roman_L в 22 June 2022 - 15:44 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (22 June 2022 - 14:58) писал:

Видимо, вариация на тему Эрностара.
Вот, например, один из вариантов схемы Эрностар авторства того же Бертеле.

О как! Еще интереснее стало. Пожалуй я его все таки прикручу временно, тем паче что линзоблок идеально входит в фокусер от Г44-2.

#2375916 Шлифовка линзы и восстановление просветления

Отправлено от Roman_L в 22 June 2022 - 07:28 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (21 June 2022 - 16:47) писал:

Roman_L, у старых дальномерных Кэнонов, похоже, что-то агрессивное из смазки летело. Сталкивался с таким. Очень часто объективы из этой линейки с помутнением внутри, хотя обычно оно таки отмывается. Видимо, протрава начинается при каких-то определённых условиях. Например, влажность. Или ещё что-то. И от сорта стекла наверняка зависит, иначе пострадала бы и следующая линза.

Ну а чем полируют? Мне как-то видео попадалось про полировку линз на заводе Canon. Там что-то белое использовали, точно не паста ГОИ (Cr₂O₃). В том наборе, про который я писал, как раз абразив белого цвета. И у астрономов по ссылке выше какое-то название мелькало.

Да, есть такое. Жаль, оптическая схема "сотки" заинтересовала, даже классифицировать не могу.

Насчет полировки - у нас при известковом карьере на заводе (во времена СССР, сейчас не знаю) выпускали полировальную известь - порошок белого цвета, в свое время в школе на экскурсии видел.

#2375864 Шлифовка линзы и восстановление просветления

Отправлено от Roman_L в 21 June 2022 - 15:28 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Есть у меня интересное стекло. Дальномерный Canon 100mm/3.5 под М39. Там на одной поверхности внутренней линзы сплошной матовый слой (ну не разбирали же его, что б специально поцарапать?). При увеличении под лупой видно, что это не царапины, а типа кристаллизации поверхности что ли (типа выщелачивания), на грибок или плесень не похоже - равномерный матовый слой. Ничто не помогло. С досады сделал приспособу - вращающийся медленно вал от мотора с редуктором, туда на скотче прилепил линзу и попробовал полирнуть ГОИ (все равно в утиль!) сверху бор-машинкой. Чуть прозрачнее стало (верхушки кристаллов (?) сгладились), но все равно печально.
Так и лежит в итоге. Даже тестировать неохота, явно софт-объектив получился. Правда там передняя линза - весьма занятная склейка с намеком на ахромат по результатам просмотра. А загадочная мутная - вторая с хвоста.

Прикрепленные изображения

#2375863 Шлифовка линзы и восстановление просветления

Отправлено от Roman_L в 21 June 2022 - 15:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (20 June 2022 - 15:45) писал:

Liukk, боюсь, что паста ГОИ - слишком сильный абразив для этого случая.

Так а чем полируют на самих оптических заводах? Я наивно полагал, что как раз пастой ГОИ...

#2374413 Takumar 58mm f2.4 резьба M37 и M42

Отправлено от Roman_L в 31 May 2022 - 12:53 in Kамеры и оптика M42

РыбакШу (31 May 2022 - 11:35) писал:

Takumar 1: 2.4 f=58mm (M42)

Прикрепленный файл

383-2.jpg

Купальница европейская (Trollius europaeus).

К-1 + бленда

Интересно, у него поле резкости кривое или такие края нерезкие?

На фото с яблоневым (?) цветом фон крутит замечательно. Глянул оптическую схему - очень интересно. Пишут что Гелиар (триплет со склейками спереди и сзади).

#2373980 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 26 May 2022 - 16:13 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Это все внешняя одежонка. Глянул мельком работы с него. Везде серьезная постобработка для рекламы, за которой толком ирисунка стекла-то не видно. Даже на ленз-клаб ни одной фотографии нет. Глянуть бы "сырой материал" для сравнения...

#2373977 Монокли, ахроматы и прочая экзотика

Отправлено от Roman_L в 26 May 2022 - 15:13 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Так он вроде с 2016г существует? Не ребята, за триста баксов что-нибудь самодельное замутим. Уж не думаю, что ооочень сильно хуже будет. Выглядит внешне конечно красиво. И набор диафрагм хорош.

Настораживает как-то очень далеко вынесенная диафрагма.... В монокле около 1/10 фокусного обычно. Или у ахроматов правила расположения отличны?

Прикрепленные изображения

#2373453 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 20 May 2022 - 07:42 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Это все здорово и правильно. В практике, бывает приходится исходить из того, что есть под рукой.

#2373390 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 19 May 2022 - 13:48 in Самостоятельный ремонт и самоделки

У меня макеты сразу в металле, мне проще за пол-минуты снять лишнее на станке. Само собой есть стадия предварительной прикидки (хоть в картонной трубке методом "тромбона")

#2373387 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 19 May 2022 - 13:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Честно? Я не собираюсь макетировать схемы, требующие точных допусков (Тессары и т.п.), смысла нет вообще, в этом случае проще взять за основу проекционный, технический и т.д. фабричный линзоблок. Для схем менее требовательных (монокли, апланаты, ахроматы и т.п. "пикториальное") есть определенный практический и интуитивный опыт, позволяющий после примитивных прикидок сразу ваять конструкцию "в металле", доводя ее подрезкой/добавлением прокладок "до ума". Как не имеющий 3D принтера (знаю, вы Специалист в этой отрасли) и опыта с ним работы, мне проще сразу ваять в металле, благо станки (и токарный и сверлильный) стоят на лоджии. Как то так. Тут уж кому что удобнее...

#2373384 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 19 May 2022 - 12:28 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Серьезный подход. Респект!

#2373374 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 19 May 2022 - 11:03 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Ассоциативно в моем понимании - прибор с грудой подвижек линз и кучей тестовых мишеней)))

#2373370 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 19 May 2022 - 10:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Статью читал (кстати, спасибо). Думаю, что для художественных объективов по принципу нравится-не нравится картину лучше сразу оценивать в планируемом режиме съемки (портретники - на портрете, пейзажники - на пленэре и т.д.). Что смысл рассматривать техническую мирУ на экране?...

#2373364 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 19 May 2022 - 08:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

В продолжение "Петцвалеобразного". На очереди в тесты интересный линзоблок, ранее не встречал и информации никакой не нашел, нет зацепок. Ни одной опознавательной надписи, линзы с голубым просветлением, многозаходная резьба на корпусе с продольным пазом (что б не вращался при фокусировке) намекает на более-менее серьезное назначение. Посмотрим...

Прикрепленные изображения

#2373359 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 19 May 2022 - 08:12 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (18 May 2022 - 16:30) писал:

Roman_L, ну, две плосковыпуклые склейки - это всё-таки не совсем апланат. Классический апланат Штайнхайля - это два мениска.

Такие мениски еще поискать надо... За все время ни разу не встречались, а объективов распотрошил немало. Конечно поменьше, чем Уважаемый Коллега, но за сотню точно перевалило давно.
А задача была проста - приспособить линзы от двух проекционников, кои на зеркалку не вставали никак. А тут две передних части корпуса подрезались на станочке, подточились (расточились) что б вставлялись частично один в другой, плюсом - в середину идеально вписалась диафрагма от какого-то упокоенного Гелиоса. В принципе, в итоге - вполне пригодный объектив для предметки, цветочков, и т.п.

Liukk (18 May 2022 - 16:46) писал:

Поэтому и предлагал инженерный метод - на "оптической скамье" исследования уже готового объектива сделать.

Интересно бы методику узнать... Цель сделать правильный технически объектив и "типа художественный" частенько расходятся по методикам. К примеру, триоплановское (триплет) "пузырьковое боке" как раз итог несовершенства оптической схемы. Я тут (давно уж) нечаянно испортил фотоувеличительный Индустар после удаления диафрагмы и в результате получил... "типа Триоплан" по рисунку.

Прикрепленные изображения

#2373309 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 18 May 2022 - 14:42 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (18 May 2022 - 13:12) писал:

Этот объектив, небось, ещё и под большой формат делался.

Если про Далльмейер soft focus 3B - то да.
В вышеупомянутом случае использованы передние склейки от двух одинаковых кинопроекционных для 16мм пленки линзоблоков. Фокусное (примерно), диаметр и толщина линз указаны на эскизе

#2373308 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 18 May 2022 - 14:33 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (18 May 2022 - 13:02) писал:

Кстати Вы уверены, что на выложенным фотографиях достигнут оптимум? Может нужно было добавить регулировочное кольцо, как вышеупомянутом объективе Далльмейера soft focus 3B?

Кольцо, регулирующее расстояние между передней и задней склейками? Там нет возможности иных регулировок.
Насчет оптимума не уверен, конечно. Ограничился возможностями существующего конструктива. Тратить время на исследования в данном варианте считаю не стоит. Конструкция подтвердила мои ожидания. В принципе это был "инженерный сэмпл" - концепт модель.
P.S. Что такое НИОКР прекрасно знаю, сам инженер-тематик. Не знаю как у Вас, в наших реалиях никто денег на исследования не выделяет, все хотят сразу ОКР и итогом опытный образец для испытаний.

Прикрепленные изображения

#2373293 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 18 May 2022 - 11:37 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Я так глубоко не работаю, нет времени. В конце концов это просто хобби. Картинка оценивается по "вкусу" - нравится, не нравится. Да, по методу проб и ошибок. Вопрос собственно был в том, пробовал кто-то или нет. В апланате КО-90 я прробовал - в целом картинка без особых изменений. Подозреваю что и в Петцвалеподобных П-5 и РО-108 результат будет подобен - они все же проектировались наоборот, для уменьшения искажений. А вот симметричный апланат из двух одинаковых ахроматических склеек показал себя весьма неплохо (на мой взгляд). Тут конечно, оооочень выраженная кривизна поля, поэтому только центральная компоновка кадра (впрочем, я это уже выкладывал ранее, здесь чисто для иллюстрации).

Прикрепленные изображения

#2373282 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 18 May 2022 - 07:38 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (17 May 2022 - 17:28) писал:

Роман, вы опять решили открыть очередной ящик пандоры, как и полгода тому назад?

Ну да... Мысли - как тараканы: включишь свет - разбегаются.

Собственно, Петцваль и Далльмейер отличаются только порядком расположения двух задних линз. Да и Петцвали есть с "регулировкой боке" методом изменения ширины воздушного промежутка.

#2373205 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Roman_L в 17 May 2022 - 12:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Господа! Кто-нибудь пробовал сдвигать стекла в "Петцвалеобразных" П-5 (90/2) или РО-108 (90/2, не путать с РО-109А) с целью увеличения характерной "краевой закрутки" при использовании на кроп-матрице? Каковы впечатления? Понимаю, что в исходном виде они проектировались как раз для проецирования бех каких-либо искажений. Сам пробовал на КО-90 с целью увеличения заднего отрезка для впихивания на зеркалку, но это апланат, и результат не ахти.

#2371472 Переворот линз в Гелиос - 44

Отправлено от Roman_L в 28 April 2022 - 12:03 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Видел очень эффектные снимки с Мир-1 с перевернутой передней линзой. Там угол пошире, ночные уличные фото архитектуры с гирляндами и фонарями шикарно получаются. Сам не пробовал.

#2371459 Переворот линз в Гелиос - 44

Отправлено от Roman_L в 28 April 2022 - 08:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки

если это не Гелиос-44М, то да, при перевороте передней она упирается "куполом". надо делать проставыш под переднюю (кусок черной проволоки, узкая полоска черного картона и т.п.).
Насколько помню, даже на -М модификация не всегда без проставки удастся перевернуть переднюю.

Баловался как-то. На один день хватило задора.

.

Прикрепленные изображения

#2369434 Кто-нибудь пробовал зум-объективы от фотолабов для фотосъемки?

Отправлено от Roman_L в 01 April 2022 - 14:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Ну да. Там у короткофокусного явно задний отрезок меньше рабочего зеркалочного.

#2369428 Кто-нибудь пробовал зум-объективы от фотолабов для фотосъемки?

Отправлено от Roman_L в 01 April 2022 - 12:35 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (01 April 2022 - 11:23) писал:

Моя установке удобнее. В вашей конструкции можно не попасть в необходимый диапазон длин, а трубу из картона проще подгонять по длине

.
...есть набор удл. колец при необходимости. Суммарной длины эдак под пол-метра. Я мехА не особо люблю. Пыль собирают. Тут уж кому что удобнее.

#2369427 Кто-нибудь пробовал зум-объективы от фотолабов для фотосъемки?

Отправлено от Roman_L в 01 April 2022 - 12:27 in Самостоятельный ремонт и самоделки

(...разбирая шестой пленочный зум-некондицию в поисках тонкого мениска под монокль и ахромата под ахромат (как ни странно...)) в диапазоне фокусных около 28-105 и 70-210 позволю с Вами не согласиться. Трансфокация (зум) обычно производится перемещением внутренней группы линз (обычно две отрицательных), а вот наведение фокуса - как раз перемещением передней линзы (группы линз). Впрочем, спорить не буду. Мы и так в офф-топик перешли.

Liukk (01 April 2022 - 11:23) писал:

Элементарно. Наводка на резкость у данного объектива осуществляется перемещением передней линзы. Это позволяет уменьшить выдвижение объектива при фокусировке, но за счёт изменения фокусного расстояния. вот и получается зум-объектив.

Если мне не изменяет память, это называется фокус-шифт...

#2369424 Кто-нибудь пробовал зум-объективы от фотолабов для фотосъемки?

Отправлено от Roman_L в 01 April 2022 - 10:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Я даже не представляю, как триплет может быть зумом. Как минимум, насадка трансфокатор с подвижными линзами должна быть спереди. По такому принципу строились киносъемочные объективы типа "Карат" для узкой кинопленки - сзади "фикс", спереди трансфокатор. А Вы так понимаю, испытывали Триплет 365мм/3.65 -проекционный объектив от эпидиаскопа ЭПД-452. Он никакой на узком формате по обзорам (и громадный).
Тут я ожидаю правильную, резкую (и скучную) картинку на кратностях 1/5...10 (т.е. типа луч идет с фотобумаги от 10х15см до 24х36см обратно на матрицу - обратный режиму работы стекла в фотолабе).

Трубы из картона не нужны. Есть вот такое. Времени нет.