Сообщений в теме: 5109

[Михайлович]

Ломографическое общество представило свой фирменный ахромат под full frame зеркальные камеры Canon EOS и Nikon
Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art lens

2 линзы в одной склейке.
Набор из 11 вариантов диафрагм. Чёрный и серебристый корпуса.
299 $.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 26 May 2022 - 13:38

[Roman_L]

Так он вроде с 2016г существует? Не ребята, за триста баксов что-нибудь самодельное замутим. Уж не думаю, что ооочень сильно хуже будет. Выглядит внешне конечно красиво. И набор диафрагм хорош.

Настораживает как-то очень далеко вынесенная диафрагма.... В монокле около 1/10 фокусного обычно. Или у ахроматов правила расположения отличны?

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

Roman_L сказал:

Или у ахроматов правила расположения отличны?

Те же самые.
И уж за 300 долларов вполне можно было соорудить нормальную диафрагму на положенном месте. Оставив возможность для вставных, если уж так хочется побирюлькаться.

Laplace сказал:

Китайский ахромат 52мм с алиэкспресса на APS-C.

Хм. Интересно. А что за ахромат такой? Отдельная стекляшка или готовое изделие?

[Михайлович]

Roman_L (26 May 2022 - 15:13) писал:

Так он вроде с 2016г существует?

Да, ломографы в 2016 запустили этот проект на kick starter, но в золотом дизайне (под ретро - полированная латунь).
А теперь - повторный релиз, но в серебре и в черном лаке.

Прикрепленные изображения

• 

[Roman_L]

Это все внешняя одежонка. Глянул мельком работы с него. Везде серьезная постобработка для рекламы, за которой толком ирисунка стекла-то не видно. Даже на ленз-клаб ни одной фотографии нет. Глянуть бы "сырой материал" для сравнения...

[Михайлович]

Roman_L (26 May 2022 - 16:13) писал:

Это все внешняя одежонка. Глянул мельком работы с него. Везде серьезная постобработка для рекламы, за которой толком ирисунка стекла-то не видно. Даже на ленз-клаб ни одной фотографии нет. Глянуть бы "сырой материал" для сравнения...

Отзывы не ахти какие.
Жалобы на трудности фокусировки, на правильную экспозицию, и т.д.
https://casualphotop...rt-lens-review/
Данный обзор легко перевести в интернете.
Плюс лучшие фото с него.
Обычные и худшие, понятно, не показывают...

[Laplace]

KNA (26 May 2022 - 15:19) писал:

Интересно. А что за ахромат такой? Отдельная стекляшка или готовое изделие?

Да, отдельная.
https://aliexpress.r....6eea72093CLKZl

Сообщение отредактировал Laplace: 26 May 2022 - 21:05

[Laplace]

Roman_L (26 May 2022 - 15:13) писал:

В монокле около 1/10 фокусного обычно. Или у ахроматов правила расположения отличны?

У меня два варианта, у которых удалось добиться симметричности ореолов по полю, один (47мм) приблизительно соотвествует правилу 1/10, а вот для заднего блока линз от КО-120М (близкий к ахромату) с фокусным расстоянием 122мм диафрагму пришлось отодвигать на 63мм.

[Михайлович]

Интересный сайт, который показывает влияние закрытия диафрагмы и творческих вставок на
Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art lens

https://fototips.ru/...na-kickstarter/

[KNA]

Laplace (26 May 2022 - 21:05) писал:

Да, отдельная.
https://aliexpress.r....6eea72093CLKZl

А форма у неё какая? И 17 мм диаметром - маловато. Может подрезать блики со стороны центра кадра. Особенно на полном кадре. А мне как раз полный кадр интересен.

Михайлович (27 May 2022 - 00:52) писал:

Интересный сайт, который показывает влияние закрытия диафрагмы и творческих вставок на
Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art lens

https://fototips.ru/...na-kickstarter/

Вот, кстати, на втором анимированном кадре видно, что виньетирует выходное отверстие схемы. По краям кадра блики подрезаются. Да и мазня по углам. Похоже, что ахромат недостаточно изогнутый для ровного покрытия.

[Laplace]

KNA (27 May 2022 - 01:48) писал:

А форма у неё какая?

Обе внешние поверхности выпуклые.

KNA (27 May 2022 - 01:48) писал:

И 17 мм диаметром - маловато. Может подрезать блики со стороны центра кадра. Особенно на полном кадре. А мне как раз полный кадр интересен.

Там не блики а феерия не для слабонервных.
Ореолы таковы, что вопрос о диафрагме и её оптимальном расположении, как мне кажется, вообще не стоит.

[KNA]

Laplace, ой, нет! Двояковыпуклых ахроматов у меня и так, хоть ешь противоестественным образом

Кому, конечно, можно минимизировать подбором положения диафрагмы. Но у двояковыпуклых стекляшек с этим не слишком здорово. Зато у них центр резче, чем у менисков. И рабочая светодырка пошире будет.

[Laplace]

Китайский ахромат 24мм с алиэкспресса с диафрагмой 6мм на micro 4/3. Без обработки.

[Laplace]

Здесь контраст +50 в ACR.

[bochenin]

Задний блок линз от КО-120М (близкий к ахромату) отлично вписался в геликоид Гелиоса 44, примеры

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Roman_L]

Наконец-то добрался до тестов Петцвалеобразного проекционника (?). Может кто узнает что это, откуда. Многозаходная резьба на корпусе говорит, что не совсем уж игрушка-ширпотреб. Далее - внешний вид и тестовые фото. Увы, на кропе характерного "кручения" нет и в помине, что собственно косвенно говорит в пользу проекционного линзоблока.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Roman_L: 24 October 2022 - 12:51

[Sanya Nadeev]

smc Pentax-F 85 mm f/ 2.8 Soft .
Объектив очень сложный в эксплуатации, но картинка что он выдает того стоит )

#PentaxK1Mark2 #PentaxK1 #SoftFocus #PentaxK10D #CCD #22bit #Pentax #ccdsensor #85mm #Soft #Pentax85mm #Soft #Focus

Сообщение отредактировал Sanya Nadeev: 17 January 2023 - 02:26

[Laplace]

Монокль 38мм из мениска от видеокамера Panasonic-A3 с диафрагмой 8мм на APS-C. Обработка: контраст +50 в ACR.

[хоббит]

А как сделать обратный эффект, то есть резкий самодельный объектив? Скорее всего, телевик реально. Смысл - физически легкий объектив для длительного ношения в походе. Пусть с постоянной диафрагмой. И даже с постоянной фокусировкой, если для пейзажной съёмки удаленных предметов. Часто рекомендуют использовать насадочную линзу для макро АЛ-4 с фокусным 250 мм (склейка двух линз), но не пробовал ввиду отсутствия. Встречал мнение на этой ветке, что монокль при диафрагмировании становится более-менее резким анастигматом. Объектив от подзорной трубы - ахромат 250 мм даёт кривое поле изображения.

Сообщение отредактировал хоббит: 03 June 2023 - 13:31

[Liukk]

хоббит сказал:

А как сделать обратный эффект, то есть резкий самодельный объектив? Скорее всего, телевик реально.

Резким скорее всего нереально. Для облегчения, можно линзы имеющегося телевика засунуть в более лёгкий корпус. Можно также попробовать фотографировать через монокуляр / половинку бинокля. Перед войной даже книгу выпустили "фотографирование через полевые бинокли" см. тут

[KNA]

хоббит (03 June 2023 - 13:29) писал:

А как сделать обратный эффект, то есть резкий самодельный объектив? Скорее всего, телевик реально. Смысл - физически легкий объектив для длительного ношения в походе.

Телевик без фокусировки? Как-то сомнительно выглядит. А так можно купить на барахолке Юпитер-37А или Юпитер-11. И закрыть вопрос.

Цитата

Пусть с постоянной диафрагмой. И даже с постоянной фокусировкой, если для пейзажной съёмки удаленных предметов. Часто рекомендуют использовать насадочную линзу для макро АЛ-4 с фокусным 250 мм (склейка двух линз),

И будет изрядная такая труба. Плюс к тому, сама по себе АЛ-4 - софтелка. Даже на БФ ставили, получался вполне себе софт-объектив, хотя и с кривым полем. На узком формате софт будет проявляться сильнее. Можно, конечно, диафрагму влепить и зажимать как следует. Но смысла в этом не слишком много.

Цитата

но не пробовал ввиду отсутствия. Встречал мнение на этой ветке, что монокль при диафрагмировании становится более-менее резким анастигматом.

Анастигматом монокль не может стать никогда. Максимум, что получается - нечто довольно хреновое и скучное. Главная фишка монокля - именно в софт-эффекте. Для резкой картинки используют другие схемы.

Цитата

Объектив от подзорной трубы - ахромат 250 мм даёт кривое поле изображения.

Естественно. Он не для этого. Хотя Лейка, помнится, делала телевик по такой схеме. Оглобля та ещё. И таки да, поле кривоватое, несмотря на большое ФР. Ахроматическая склейка или даёт более-менее приличное покрытие и с высоким уровнем СФА, или резкий центр кадра с кривизоной поля.

[хоббит]

Юпитер-37А или Юпитер-11 Тогда уже Телемар 22 - 200/5.6

[KNA]

хоббит, тоже вариант. Довольно небольшой по размеру и, вроде, оптически годный. Я сам такой только смазывал, а на предмет съёмки не проверял. У меня вакансия занята другим объективом.

[Vohan]

ахромат 45 мм

ещё ахромат

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Buddy]

Vohan,

[bochenin]

Собрал симметричный апланат из менисковых склеек МБС-9. Но мажет по углам, кто-то может подсказать как избавится от этого, может менять межлинзовое расстояние и насколько???.

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

bochenin, А какое расстояние между стекляшками получилось? Но, боюсь, не сильно поможет. Эти мениски не слишком сильно изогнутые.

[bochenin]

получилось 6 мм в родном корпусе МБС-9

[Liukk]

bochenin сказал:

Собрал симметричный апланат из менисковых склеек МБС-9

А какой объектив от МБС-9 использовали в качестве донора? Их несколько

[nitar58]

Liukk, на МБС-9 ЛЗОС вроде выпускал только два похожих объектива с фокусным 80 мм и рабочим расстоянием 64 мм. В обоих есть похожие склейки в виде миниска. Есть другие?

Сообщение отредактировал nitar58: 03 October 2023 - 14:15