Публикации sergeyfl05

#2433155 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 23 April 2024 - 08:15 in Средний и большой формат

KNA (23 April 2024 - 02:18) писал:

[mod]sergeyfl05, коллега, даже в правилах написано, что запрещается избыточное цитирование. Извините, но брать в цитаты всю кучу фотографий, чтобы добавить одну фразу - это явный перебор.под
[/mod]

Я просто нажал на кнопку "ответить" под постом. Зачем она тогда нужна? Почему я должен думать, что чего то много и тд? Есть сайт, я им пользуюсь

#2433131 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 22 April 2024 - 20:37 in Средний и большой формат

skyer (31 March 2024 - 02:19) писал:

Калининград и окрестности
Rolleiflex MX-EVS, Fujifilm Velvia 50, Noritsu HS-1800

Какой насыщенный зелёный и синий

#2431093 Объективы Pentax 645

Отправлено от sergeyfl05 в 25 March 2024 - 19:22 in Продам

Объективы: 
- SMC Pentax - D-FA 645 1:2,8 55mm.-50 тыс.руб.; 
- DA 645 1:4 25mm AL(IF) SDM AW - 175 тыс.руб.,; 
- FA 645 ZOOM 1:4,5 45-85mm - 40 тыс.руб; 
- A 645 1:3,5 150mm - 17 тыс.руб. 
Все объективы в отличном состоянии, к некоторым есть коробки.

#2425035 Неактуально

Отправлено от sergeyfl05 в 21 January 2024 - 19:32 in Продам

Продаю Pentax 645D

#2424318 Объектив Pentax M 28/3.5 - ПРОДАН

Отправлено от sergeyfl05 в 13 January 2024 - 12:04 in Продам

.

#2421701 Адаптер для фильтров 150*150 - продан!

Отправлено от sergeyfl05 в 14 December 2023 - 18:44 in Продам

Продам быстросъёмный адаптер для фильтров для объектива Pentax D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR (также подходит для Tamron 15-30mm). ЦЕНА-5000 руб.

#2409510 Pentax MX: какие особенности?

Отправлено от sergeyfl05 в 12 August 2023 - 11:16 in Пленочные камеры с байонетом K

Snorry (03 August 2021 - 15:15) писал:

В далеком 2002 году Павел Ермолаев писал на форуме следующее:

Про кнопочку: у МХ бывает такой баг - диоды загораются, даже если залоченную кнопочку нажать. Если отпустить - гаснут. Долго не мог понять, как он высасывает батарейки за месяц, если лежит закрытый в чехле?! Причиной оказалась грязь в отверстии кнопки, где толкатель ходит. Грязь набивается через резьбовое отверстие для тросика и не даёт толкателю возвращаться полностью в исходное положение. В итоге получается, что кнопка как бы чуть поднажата. Разобрал кнопицу, промыл, смазал - всё чирикает путём!
Если на вашем аппарате такой баг и решитесь поправить сами, при разборке кнопки будьте очень внимательны! Там много мелких деталей. Самая сволочь - крохотный подпружиненный шарик под "клювиком". Выскочит - хрен отыщешь!!!

Интересно, самому реально разобрать и собрать или лучше не связываться?

#2408797 Просрочка из холодильника

Отправлено от sergeyfl05 в 31 July 2023 - 07:18 in Фотоматериалы

Kenny (31 July 2023 - 05:09) писал:

sergeyfl05, одна.
А после того, как я вчера с авиашоу привёз 1040 кадров (из которых годных будет хорошо если 100-200) - ну её нахер, эту плёнку :lol:

/>

Ну в настоящее время плёнка не для репортажной съмки. Это более осознанный подход, когда понимаешь для чего и зачем. Смысл плёнки не только снять на неё но также, самому проявить и самому напечатать фото аналоговым способом

#2408790 Просрочка из холодильника

Отправлено от sergeyfl05 в 31 July 2023 - 00:10 in Фотоматериалы

Kenny (29 July 2023 - 14:07) писал:

sergeyfl05, лет 10 минимум

конечно если таких плёнок много, то одну надо бы на тест пустить, делая разную экспозицию при одинаковых условиях съёмки. Я так делал, когда мне с камерой 10 катушек в подарок досталось. Чб плёнка в принципе очень живучая, в отличие от слайда и цветной.

#2408695 Просрочка из холодильника

Отправлено от sergeyfl05 в 29 July 2023 - 11:25 in Фотоматериалы

Да, серовато, нет контрастности, сильная просрочка?

#2406882 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 01 July 2023 - 22:26 in Средний и большой формат

Pentax 67ii, kodak gold просрочка

Слайд kodak, жуткая просрочка (2000г.)

Прикрепленные изображения

#2403475 Фотоувеличитель.

Отправлено от sergeyfl05 в 14 May 2023 - 11:57 in Фотоматериалы

Кирилл Че (24 October 2019 - 23:20) писал:

k8612, а в чем проблема попробовать все что "есть в наличии" и выбрать по результатам самый удобный и лучший?
Советский пусть лучше лежит, там где лежит, хотя были и толковые аппараты, например "Азов".
Вообще самый главный совет, это просто начать печатать, а там сами поймете в какую сторону двигаться, в зависимости от ваших ожиданий и потребностей.
P.s. лучше durst' a ничего нет, но это совсем недешево, а для начала и крокус пойдет.

ну как нет лучше дурста ничего, а Kaiser, a Omega...

#2394055 645D

Отправлено от sergeyfl05 в 17 January 2023 - 08:32 in Средний и большой формат

Serg^ (14 January 2023 - 19:28) писал:

sergeyfl05, Пейзажи бывают разные, соответственно и подходящие для них фокусные отличаются. Я снимал пейзажи на фокусные от 33 мм до 200 мм (фиксы 55/2.8, 120/4, 150/2.8, 200/4 мм и зумы 33-55/4.5, 45-85/4.5, 80-160/4.5 системы 645). Где-то выше в этой теме, кажется, и на 300 мм есть примеры.
На мой взгляд из объективов системы 6х7 на 645D могут быть интересны только те, аналоги которых в системе 645 отсутствуют - 120/3.5 soft и 105/2.4. Большого смысла в использовании объективов системы 6х7 на 645D нет, учитывая их размеры и вес, при наличии аналогов в системе 645. Для примера на снимке три объектива на 55 мм для 35, 645 и 6х7 систем.
Мне очень понравился SMC Pentax-D FA 645 55/2.8 SDM AW как умеренный ширик, а если собирать снятые с ним панорамы, то зум SMC Pentax FA 645 33-55/4.5 превзойдет его только в оперативности.

Ну у меня просто есть система 67, поэтому спросил. Смысл докупать объективы для Pentax 645,если можно использовать от 67

#2393889 645D или свежий ФФ?

Отправлено от sergeyfl05 в 15 January 2023 - 21:20 in Просто обо всем

IOTNIK (15 January 2023 - 20:33) писал:

https://www.penta-cl...ttach_id=268258

Камера, кстати, не такая уж и большая.
И даже, если выглядит громоздкой, в руках большой не ощущается. Наоборот - понимаешь, насколько просто с ней ходить.

Ну да, она и монолитная, не так как у других, задник отдельно, тушка отдельно, так ещё надо помнить и про зарядку обоих модулей

#2393827 645D или свежий ФФ?

Отправлено от sergeyfl05 в 15 January 2023 - 11:02 in Просто обо всем

Quentin (19 August 2020 - 11:12) писал:

Vlad_Biker, Вы бы задачи подробнее обозначили, а то сравниваем сферических коней в вакууме.
имхо, если камера нужна для для серьёзной вдумчивой работы, то 645D стоит того однозначно. Для души - попробовать цифроСФ - тоже, один раз живём. Для устрашения заказчиков, которых впечатляют большие камеры, тоже сойдёт.
Но. Ресурс затвора смешной (при этом вы вряд ли возьмете ее с пробегом 5 тыс кадров), массогабариты существенно отличаются, возможности съёмки с рук - тоже. Да и сравнивать удобство мануальной оптики с автофокусной не слишком корректно.
Тут, бывает, К-1 с 28-70/2.8 лень тащить на прогулку - после этого добра К-10 с маленьким фиксом на шее это просто щенячий восторг. А с СФ-дурищей так уже точно не забалуешь.
По фокусировке тут даже сравнивать нечего, хотя, опять же, может Вы только пейзажи на бесконечности собрались снимать...
Так что, огласите список задач, пожалуйста =)

Его сейчас в основном и берут для неспешной вдумчивой съемки пейзажей, архитектуры.
Возможно использование в студии, но количество промахов автофокуса для профессиональной деятельности может свести всю работу на нет.
При этом берут именно из-за цвета, поскольку CCD матрица (есть отдельные обсуждения на эту тему).

Vlad_Biker (19 August 2020 - 16:02) писал:

Ну, б. у. фуджик можно за 200 000 купить. Оптику любую сф через переходник (есть же, должны быть!). Но в целом это радует - глядишь, цена на 645D просядет )))

Там матрица другая

#2393718 645D

Отправлено от sergeyfl05 в 14 January 2023 - 11:22 in Средний и большой формат

Доьрый день! Кто давно использует 645d подскажите Ваши личные впечатления какой лучше объектив подходит для пейзажа, в том числе от системы 67? Спасибо!

#2386919 31-й в очередной раз.

Отправлено от sergeyfl05 в 13 November 2022 - 09:42 in Оптика с байонетом K

keyru (27 February 2009 - 17:55) писал:

Почему смотрю на 31-й - все хвалят. Не прочитал еще ни одного серьезного обвинения в адрес этого обьектива.

Смотрел снимки, понравились. Но! Я не снимал им и поэтому сумлеваюсь на счет пейзажности (это к вопросу о 77- он не пейзажник).
Может мне 31-й и понравится.
НО ЦЕНААААААА!!!! Я понимаю, что бесплатный сыр только в мышеловке, однако жирную и жадную жабу это не убеждает

/>
17-70, не знаю, как у него с резкостью, говорят не лестно про широкие углы (ошибаюсь? поправьте плз) и 4-ка диафрагма, иногда маловато.
16-50, тоже как-то не впечатлили обзоры, хотя... может и не плохой. Но плохого о нем написано предостаточно.

На форуме начитался под завязку, но вот последнее смущение, ни один не удалось подержать в руках. Поэтому все только на экране компа, а в таком случае выбирать сложно.
А почему в сторону 43+21 оглядываюсь, потому что они в паре как один 31-й стоят.

В наличии одна Токина 28-80, большая и тяжелая...

В смысле диафрагма 4.0 иногда мало? А Вы с какой диафрагмой пейзаж собрались снимать?

#2375314 Просрочка из холодильника

Отправлено от sergeyfl05 в 16 June 2022 - 07:10 in Фотоматериалы

Kenny (08 June 2022 - 21:08) писал:

sergeyfl05, как, если и плёнка просрочка? А у проявителя всё-таки срок пока не прошёл.

А какая плёнка и как хранилась?

#2374872 Просрочка из холодильника

Отправлено от sergeyfl05 в 08 June 2022 - 07:05 in Фотоматериалы

Я бы протестировал сначала, опасно отснятую пленку проявлять просрочкой

#2372240 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 06 May 2022 - 10:30 in Средний и большой формат

Кирилл Че (04 May 2022 - 18:32) писал:

Hasselblad, старый distagon 40mm f/4, просроченная velvia 50, exp. 2013.
Перед ледоходом, река Ока, Калужская область.

у меня тоже просрочка ушла в фиолеиовый оттенок

vovave (01 May 2022 - 22:35) писал:

Извиняюсь, не сразу сообразил, что все фото нужно выложить в одном сообщении

Pentax 645, 75mm, Fomapan 400

проявляли сами?

#2370646 Подскажите по проявке фотобумаги Славич

Отправлено от sergeyfl05 в 17 April 2022 - 08:58 in Фотоматериалы

skyer (06 April 2022 - 01:13) писал:

Должно быть хороший принтер. Чернила ChromaLife. У моего принтера чернила чуть лучше (ChromaLife+), но, скорее всего, не кардинально. Видимо, большую роль ещё играет бумага. Ну и, конечно, хранение. Недавно наткнулся на старые фотографии со старого струйника Кэнон на водорастворимых чернилах BCI-6. Фотографии лежали в шкафу лет 15 и они ничуть не изменились!
Однако мой вопрос по сравнению фото со струйников и традиционных отпечатков больше касался не сохранности отпечатков, а тому, какое художественное впечатление они оказывают на зрителя.

И все-таки аналоговая фотопечать выглядит по другому. Сравните чёрный цвет в снимке, напечатанном аналоговым способом, со снимком на принтере. А передача полутонов вообще потрясающая, ада и материалы все живые - картон, желатин, серебро

#2369653 Печать фотоматериала

Отправлено от sergeyfl05 в 04 April 2022 - 20:16 in Средний и большой формат

Кирилл Че (01 April 2022 - 20:34) писал:

Сергей, напишу вам такой совет (у меня очеь большой опыт)... Я и печптаю, и самое главное, перепробовал все возможные и невозможные увеличители, окромя советских, как то пронесло. Если хотите получить уловольствие от печати и главное результат, не экономьте, берите сразу kaiser или durst. Можно и что то другое, типа LPL, JOBO или что то что вообще не на виду, DE VERE, OMEGA. Вобщем хотите консультацию, с удовольствием помогу одноклубнику, пишите в личку, обменяемся контактами, созвонимся. Все расскажу...

Спасибо! Написал в личку

#2369419 Печать фотоматериала

Отправлено от sergeyfl05 в 01 April 2022 - 08:24 in Средний и большой формат

Так что все-таки выбрать для СФ? Durst, Kaiser или совсем бюджетный Krokus?

#2362466 Мучит желание прикупить Fujica GW690

Отправлено от sergeyfl05 в 16 January 2022 - 09:23 in Средний и большой формат

Кирилл Че (16 January 2022 - 00:08) писал:

Владел и снимал на 2ю и 3ю версию этих камер, т.е. GWII и GWIII. Впечатление такие, оптика супер, резко, объемно и т.д. По удобству пользования, сомнительно, уж больно здоровые они, мне например намного удобнее удобнее на HASSЕLBLAD 500й серии снимать, несмотря на точто он тяжелее. По тактильным ощущениям фуджики пластиковые, особенно третья и проигрывает в этом напримнр тому же хасселю или непример пентаксу 6х7. НО!!! для 6х9, это фактически единственный вариант в таком формфакторе. Если нужен 6х9, альтернатив нет.

В чем разница между ii и iii версией?
Хассель, не спорю, хорош, но формат кадра там другой. У меня есть SWC

#2362439 Мучит желание прикупить Fujica GW690

Отправлено от sergeyfl05 в 15 January 2022 - 21:52 in Средний и большой формат

Тема заглохла... Кто пользуется? Какие впечатления?

#2362437 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 15 January 2022 - 21:17 in Средний и большой формат

https://i.wfolio.com...zQ3NDA1/OC5qcGc

#2362288 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 14 January 2022 - 13:02 in Средний и большой формат

Rolleiflex 2.8f,пленка Kodak T-MAX 400, жёлтый фильтр

#2361127 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 05 January 2022 - 08:00 in Средний и большой формат

Rolleiflex 2,8f 80mm
Ilford Delta 400
https://flic.kr/p/2mL3tgf

#2361123 выбор среднеформатной камеры

Отправлено от sergeyfl05 в 05 January 2022 - 05:53 in Средний и большой формат

stepan (12 June 2016 - 13:26) писал:

Попробуйте сравнить снимки Мохорева и Виденина. Если различите разницу, то и берите то, что больше нравится. Мохорев - это хассель, Виденин - ролляй

/>

P.S. Ролляй у него уже не двуглазый, но начинал с двуглазого)

P.P.S. А Ник Брандт - это Pentax 67II

/>

У Виденина - двуглазый до сих пор

#2357591 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 07 December 2021 - 22:41 in Средний и большой формат

ilf (06 December 2021 - 13:33) писал:

Ув. sergeyfl05, во-первых, вы путаете размер (вес) файла и его пиксельные размеры. Если файл "весит" больше 800 кб, он не загрузится. Если файл весит меньше 800 кб, но имеет пиксельные размеры больше указанных (1920х1080), то он будет автоматически уменьшен с потерей качества.
Во-вторых, вы ведь уже писали об этом, и вам предложили альтернативу в виде, например, фликра, с которого можно вставлять ссылки на форум.
На каждом форуме есть свои ограничения, можно их принять или не принимать.

У меня нет фликра

stepan (06 December 2021 - 18:29) писал:

Что-то вы путаете. Причем по обоим пунктам.

Что именно, конкретнее

#2357356 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 06 December 2021 - 08:07 in Средний и большой формат

Ilya_S (05 December 2021 - 21:03) писал:

Для многих сайтов изображения надо уменьшать. А в целом здесь никто никому нечего не должен.

PS И не зачем так орать. Вы еще капсом напишите

Хочу и ору. У нас же демократия

#2357326 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от sergeyfl05 в 05 December 2021 - 20:42 in Средний и большой формат

Для чего эта надпись?

"Внимание! Изображения, размеры которых превышают 1920 px по горизонтали и 1080 px по вертикали будут автоматически уменьшены до указанных величин с потерей качества"

Если при загрузке выскакивает: "Ошибка Размер файла превышает допустимый для загрузки размер".
Зачем вводить в заблуждение пользователей сайта, почему автоматически изображение не уменьшается? Я специально для для этого сайта должен изображения уменьшать? Есть много примеров, которые по тематике можно было бы выложить сюда, но из-за непродвинутого сайта и необходимости дополнительных манипуляций все желание пропадает...
Так что без примеров с моей стороны

#2355470 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 20 November 2021 - 16:07 in Оптика с байонетом K

Bondezire (27 October 2021 - 17:21) писал:

Кстати, для сравнения цены и жадности производителей - надо смотреть в тч и на применяемые материалы и технологии. Не только оптические, но и механические. Тк это влияет на ресурс. Ну, и на цену, соответственно.

Скрытый текст

Только такие "технологические" данные мало кто показывает в маркетинговой инфе. У одних обьективов механика вечная, и он весь стеклянный, а у других механика больше чем * лет не протянет, крепления на термоклее, а половина оптики и механики из пластмасс. Лично я ровно отношусь к разным соотношениям цена/параметры, полагая что за этим стоИт разный ресурс. Этот вопрос неоднозначен тем, что цена влияет на применяемость. У активного фотографа оптика - это "боевой расходник", а если обьектив стОит "миллион", то он стоИт на полке, без дела... Я вот стараюсь не покупать короткоживущих вещей, и несколько дорогих "вечных" стекол убил во время сьемок, к сожалению...

/> Но, я знаю многих, кому больше нравится покупать короткоживущие дешевые изделия, и регулярно обновлять их с некоей периодичностью. Это ни плохо и ни хорошо, а результат потреблятского воспитания маркетинга... В нынешнем маркетинге долгоживущие изделия - редкость, а лимы уже отмечались как стекла "вне времени"...
ЗЫ: К слову, у меня где-то валяется покалеченный DA21L, дважды откачанный утопленник, который я добил во время сьемок мордой абстену

/> - в результате геликоид заклинило, фокус-кольцо туго крутится, но оптика - в норме. Валяется где-то в хламе, и когда про него вспоминаю - не знаю что делать с этим трупиком, не нужен чтобы оживлять его, а выбросить как-то жалко... оптика в норме жеж... :wacko:

/>

За такие деньги можно купить hasselblad swc

#2353452 31-й в очередной раз.

Отправлено от sergeyfl05 в 07 November 2021 - 09:00 in Оптика с байонетом K

Rems (06 November 2021 - 22:04) писал:

Согласен не удобно. Я тоже каждый раз обрабатываю фото ( не сочтите за рекламу, Light Image Resizer очень удобен), ну или flickr (ссылка), но у вас скорее ограничение по объёму (800 кб кажется) не пускает. Вопрос скорее в административный раздел.

Ну тогда я не буду выкладывать снимки,

#2353286 31-й в очередной раз.

Отправлено от sergeyfl05 в 06 November 2021 - 19:20 in Оптика с байонетом K

Почему при загрузке фото оно не уменьшается до нужного размера, а выходит фраза - "Ошибка Размер файла превышает допустимый для загрузки размер"

Тогда для чего это? - "Внимание! Изображения, размеры которых превышают 1920 px по горизонтали и 1080 px по вертикали будут автоматически уменьшены до указанных величин с потерей качества"
Я должен сидеть и подгонять размер вместо того, чтобы показывать примеры работы камер и оптики?

#2351444 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 26 October 2021 - 11:23 in Оптика с байонетом K

skyer (26 October 2021 - 09:57) писал:

Жаль, что отказались от кольца диафрагмы. И симпатичнее бы смотрелось, и могло пригодиться на плёночных камерах.

Для пленки, на мой взгляд, достаточно более дешёвых и качественных объективов

#2351127 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 24 October 2021 - 13:48 in Оптика с байонетом K

sledz (24 October 2021 - 12:52) писал:

А что за фиксы?

SMC Pentax 18 mm f/3.5
SMC Pentax-FA 20 mm f/2.8

#2351114 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 24 October 2021 - 12:31 in Оптика с байонетом K

sledz (24 October 2021 - 10:04) писал:

Да, ну там конечно фильтры недешевые и очень уж громоздкие и тяжелые

Это факт! Поэтому беру с собой иногда два фикса 18mm и 20mm с круглыми фильтрами

#2351096 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 24 October 2021 - 08:36 in Оптика с байонетом K

sledz (23 October 2021 - 09:54) писал:

Кстати, какую именно систему фильтров купили для 15-30?

Nisi S5 150 Holder System
Она разработана для Tamron 15-30mm, но поскольку объективы близнецы, то и для нашего идеально подходит.

#2350928 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 23 October 2021 - 09:49 in Оптика с байонетом K

Bondezire (21 October 2021 - 19:44) писал:

На байонете К? Так выбора-то на К особо и нету в этом ФР. Зум 15-30, разве что, для пейзажа может быть разумнее приобрести, но он наверное в той же цене. А этот обьектив для тех, кто чаще "стреляет в упор" с близких дистанций.

/> Если он доступен, конечно. имхо.

У меня есть 15-30. Громоздкий, для пейзажа, что использовать фильтры, пришлось купить специальную систему, сами фильтры доргие. Все это вместе - вес и громоздкость системы, да и качество картинки не скажу, что прям ах...

#2350927 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 23 October 2021 - 09:42 in Оптика с байонетом K

sledz (23 October 2021 - 09:18) писал:

И получали бы постоянно жуткую хроматику,зайцев в контровом и мыло, так как ваш древний фикс, разработанный еще в пленочную эру, не тянул бы современную многопиксельную матрицу) Для пейзажа как раз прежде всего важна оптика, а не камера, точнее не физический размер ее сенсора. Она просто должна быть удобной и надежной именно для пейзажа. Более того, чем меньше размер сенсора, тем шире ГРИП при прочих равных, а широкий ГРИП в пейзаже довольно важный параметр. Ну и размеры и вес камеры с обьективами в пейзаже имеют значение, ибо частенько все это на себе приходится таскать, да еще в гору или сильно далеко. Ну и одного фикса для пейзажа явно не достаточно. Современный пейзаж часто снимается на теле и супертеле, а тут у СФ обычно беда с оптикой. Так что, не все так однозначно))

Согласен! Если сенсор больше 25 мп, то нужна хорошая современная оптика, в противном случае все это бесполезно. Снимая старыми объективами на пленку - снимки я получаю отличные по тех. параметрам, но с той же оптикой на К-1, картинка другая... Поэтому современная камера = современная оптика.

#2349680 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от sergeyfl05 в 16 October 2021 - 09:12 in Оптика с байонетом K

Valentino (12 October 2021 - 15:09) писал:

Какие дешёвые пластиковые кропы, какие полупокойники??

Сабж будет топовым фиксом для ФФ, а все новые фиксы Пентакса отличного качества (*50/1,4, *85/1,4), думаю, этот лим будет такой же.
Сравнивать его с 15 лимом на кропе некорректно, просто совершенно разный уровень. Здесь ФФ на матрице К-1, 2,4 относительное, современная опт. схема, WR... Диаметр входного зрачка у 21/2,4 более чем вдвое больше, чем у 15/4, соответственно разделения планов будет гораздо более выраженное (в 2 раза больше размытие).
Дырка 2,4 оптимальна, мне кажется, 2,8 - маловато и банально, 2,0 - многовато, 2,4 - в самый раз, это ж лим :rolleyes:

Вообще радует, что Пентакс хоть и медленно, но выполняет обещания).
Насчет двух разных объективов - да такого сейчас даже КаНиконы не предлагают, что уж говорить про Пентакс - он этот объектив 5 лет рожал, и на том большое спасибо. Широкого угла вообще не было в в системе, не считая монстра 15-30/2,8. Древние 20/2,8, 20-35/4 не в счет.

ну еще из древних 18 mm f 3.5 - самый широкий, неплохой, но редкий

#2348522 HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR

Отправлено от sergeyfl05 в 09 October 2021 - 09:04 in Оптика с байонетом K

шурик (09 October 2021 - 02:00) писал:

Так, очень интересно, можно ссылку (чтобы примагнитить прямоугольные фильтры -они должны тоже быть в оправе, или там типа зажимов что-то? киньте - правда надо

Тут как раз про магнитные рамки

#2348428 HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR

Отправлено от sergeyfl05 в 08 October 2021 - 20:04 in Оптика с байонетом K

EUGENE_99 (08 October 2021 - 18:56) писал:

Неее,не про то! Как на объектив с выпуклой передней линзой поставить светофильтр?!

Значит только компедмум, как у меня на фото, при этом на магнитах есть и прямоугольный фильтры

#2348395 HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR

Отправлено от sergeyfl05 в 08 October 2021 - 14:36 in Оптика с байонетом K

шурик (08 October 2021 - 11:43) писал:

все так, но УФ не решит "пейзажных" проблем, нужны градиентники (которые , если будут производиться авторами этой китайской приблуды - будут ужасным скорее всего. В плане качества вариант от sergeyfl05 пока что единственно возможный, но в плане удобства - отнюдь!

Сейчам уже выпускают компедиумы и фильтры на магнитах, получается очень удобно и быстро менять

шурик (08 October 2021 - 10:52) писал:

и это по вашему удобно?!

Когда быстро меняется освещение, сюжет, необходимо менять фильтры, то да, это удобнее, чем откручивать объектив, тем более градиентный фильтр возможен только при таком раскладе

#2348329 HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR

Отправлено от sergeyfl05 в 07 October 2021 - 21:21 in Оптика с байонетом K

шурик (07 October 2021 - 00:08) писал:

)))? а как удобно?

https://www.instagra...edium=copy_link

#2348204 HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR

Отправлено от sergeyfl05 в 06 October 2021 - 22:22 in Оптика с байонетом K

EUGENE_99 (07 September 2021 - 09:42) писал:

Такое вот нашел на просторах инета. Но это для Тамрона.А есть ли такое под данный Пентакс?

А зачем оно такое? Снимать объектив чтобы фильтр? Это крайне неудобно

#2347540 Carl Zеiss Planаr 85 mm 1.4 Zk

Отправлено от sergeyfl05 в 01 October 2021 - 14:01 in Обмен, прокат и всё такое...

g-shock (22 September 2020 - 09:32) писал:

Обменяю в Москве на pentax 15-30. Или что то широкое на полный кадр. Интересен только обмен. Москва или 89035778701

Добрый день! Актуально?

#2323489 Pentax 67ii цепь

Отправлено от sergeyfl05 в 01 May 2021 - 13:16 in Средний и большой формат

Значит можно снимать и ничего не боятся?

#2323407 AGFA Super Isolette прототип Искры

Отправлено от sergeyfl05 в 30 April 2021 - 22:14 in Средний и большой формат

Приобрёл пару дней назад AGFA Isolette II с объективом Agfa Apotar 4,5/85. Отснял просроченный слайд Agfa. О результатах позже - после проявки. Камера у меня шальная, без дальномера. Меха не светят, туго ходит наводка на резкость, пока такие впечатления.

Публикации sergeyfl05

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения