Сообщений в теме: 104

[WerySmart]

В процессе копаниня со всякими гармошками 6 на 9 начала прошлого века, на меня время ото времени накатывает желание плюнуть на всю эту возьню, и купить себе как пейзажник вот этого вот зверя:



Тем более, что его на Ebay сейчас можно приобрести во вполне вменяемом состоянии за $300-400.

Конечно, в отличие от тех же гармошек она весит прилично - полтора килограмма. Но всё-таки оптика, судя по выложенному в сети, великолепна.

Есть предыдущая модель, со сменной оптикой. Но она и тяжелее, и вроде не так надёжна, и - вряд ли я буду пользоваться сменной оптикой на ней. На таком формате только пейзажи снимать, а 90мм там - самое оно для этого.

Вот я и думаю - стоит оффчина выделки, или как?

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 September 2014 - 00:41

[converter]

Черт возьми - что - ветер надул, что ли...

WerySmart сказал:

В процессе копаниня со всякими гармошками 6 на 9 начала прошлого века, на меня время ото времени накатывает желание плюнуть на всю эту возьню, и купить себе как пейзажник вот этого вот зверя:

вот ровно в таком же процессе появилось вот ровно такое же желание блин...

WerySmart сказал:

Тем более, что его на Ebay сейчас можно приобрести во вполне вменяемом состоянии за $300-400.

не совсем. за 300-400 будет аппарат со счетчиком перевалившим за 500, то есть за 5000 срабатываний затвора
а после 5000 срабатываний затвор положено тупо менять
и лучше все же взять GSW690III, там стекло 65 мм и поновее все же

WerySmart сказал:

Конечно, в отличие от тех же гармошек она весит прилично - полтора килограмма.

да, это аргумент, причем весомый... в карман, как гармонь, не положишь.

WerySmart сказал:

Но всё-таки оптика, судя по выложенному в сети, великолепна

да, это так.

WerySmart сказал:

Вот я и думаю - стоит оффчина выделки, или как?

вот и я думаю.
Думаю, что стОит все-таки... несмотря на отсутствие TTL замера... вот черт - жалко им было замер воткнуть...
и возню с "поплывшими" затворами забыть как страшный сон
а то у меня на каждую гармошку приклеена бумажка с реальными выдержками...
и цвет будет можно снимать, и слайд...
а то на старых гармонях, особенно с непросветленными стеклами цвет не поснимаешь...

Сообщение отредактировал converter: 21 September 2014 - 01:46

[WerySmart]

converter (21 September 2014 - 00:45) писал:

да, это так.

Как смотришь, к примеру, на такое - просто душа страдает:

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 September 2014 - 00:51

[WerySmart]

converter (21 September 2014 - 00:45) писал:

не совсем. за 300-400 будет аппарат со счетчиком перевалившим за 500, то есть за 5000 срабатываний затвора

Ну, не совсем так. Вот, к примеру:

Fujica GW690 90mm camera (low count 81)



http://www.ebay.com/...=p2047675.l2557

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 September 2014 - 00:55

[converter]

Есть тут одна штюка...
дело в том, что этот счетчик легко подкручивается...
причем зубочисткой, надо только снять нижнюю крышку...
у вас на фото 1 версия камеры, и ну не поверю я ну ни за что, что этим аппаратом снято всего 800 кадров...
это 100 пленок, то есть 20 коробочек по 5 роликов...
не - ну всякое бывает, конечно, на фото сохран очень хорош.
И - как говорят знающие - поначалу просто плывут длинные, потом ползет дальше.
Из минусов - этот затвор так просто не перебрать, надо разобрать маму этой камеры...
потому его меняют сразу в сборе.

[converter]

что - я взял и всю малину обос..л?
вот они - муки поиска...

вот потому я и хожу пока с Franka в одном кармане и Ensign в другом, и все принюхиваюсь, принюхиваюсь...

Сообщение отредактировал converter: 21 September 2014 - 01:25

[WerySmart]

converter (21 September 2014 - 01:03) писал:

у вас на фото 1 версия камеры, и ну не поверю я ну ни за что, что этим аппаратом снято всего 800 кадров...
это 100 пленок, то есть 20 коробочек по 5 роликов...
не - ну всякое бывает, конечно, на фото сохран очень хорош.

Да, на фото она и в общем выглядил, как почти не пользованная. Там достаточно характерная деталь - это курок, с которого облазит покрытие, как на вот этой фотке к примеру:



Тут как в автомобиле - счётчик можно и накрутить, но достаточно внимательно присмотреться к педали газа.

А у той камеры следов употребления, потёртостей корпуса практически нет.

Судя по описанию, её продавал хозяин. А такое бывает, что камера у любителя много лет лежит практически не используясь.

Там, кстати, если присмотреться, то окошко дальномера покрыто чуть ли не вековой пылью:

converter (21 September 2014 - 01:10) писал:

вот они - муки поиска...

Да, я уже их пересмотрел основательно. А про счётчик, я конечно же, знаю.

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 September 2014 - 01:19

[converter]

ну да - про счетчик даже на камерапедии писали , тема известная
А сохран хорош...
можно рискнуть
но не узковато ли?
90мм - это ж штатник, шире не захочется? в горах например...
и - черт возьми - этой камерой с поляриком не поснимаешь... а я люблю полярик... да на слайд захочется сразу
нет в мире совершенства...
Эх!

[converter]

Черт...
Хочу:
1. 6х9
2. зеркалку (чтобы с поляриком снимать)
3. с хорошей современной просветленной оптикой, пусть несъемной как у техасской лейки...
4. с TTL замером
5. с ЦЗ . с ужасом представляю шторки на 6х9
6. можно без автоматизации вспышки
7. весом килограмма ну полтора, не больше
ну два

сейчас представил себе дурищу в виде раздутого Пентакса 67 - аж испугался
8. и чтобы это был не Графлекс с сапогом сверху

Сообщение отредактировал converter: 21 September 2014 - 02:04

[KNA]

converter (21 September 2014 - 01:30) писал:

и - черт возьми - этой камерой с поляриком не поснимаешь... а я люблю полярик...

Никогда не видел, как полярик на дальномерку ставят? Правда, только на узкарскую.


(взято отсюда)

Через видоискатель еще и смотришь сквозь полярик. Правда, для дальномерки 6*9 полярик должен быть размера чудовищного

[converter]

Прикольно, ни разу такого не видел...
но - как ты говоришь -

KNA сказал:

Правда, для дальномерки 6*9 полярик должен быть размера чудовищного

увы...
черт, вот и остается снимать на Пентакс 67...
не то, что я бы жаловался на Пентакс 67, но ведь так хочется 6х9...

[WerySmart]

converter (21 September 2014 - 01:30) писал:

А сохран хорош...
можно рискнуть

На самом деле я уже и рискнул. Желание победило, и - тут же реализовалось. Благо, было кого посреди ночи по мобиле поднять.

converter (21 September 2014 - 01:30) писал:

90мм - это ж штатник, шире не захочется? в горах например...

На этой камере это приблизительно как 40мм на узкаре. Что, по моим наблюдениям, является идеальным пейзажником.

В моей жизни была история, когда я в Хорватии в самом начале отпуска оказался лишь с 40мм и 28мм линзами на камере (по определённым печальным обстоятельствам - сдох универсальный зумм). Так вот я обнаружил, что в подавляющем большинстве случаев для пейзажной съёмки нужен именно 40мм. 28 оказался чересчур "широким".

converter (21 September 2014 - 01:30) писал:

этой камерой с поляриком не поснимаешь.

Почему не поснимаешь? Лейка в своё время выпускала полярик с нанесенными на оправу по кругу цифрами. Сначала полярик настраивали визуально, потом замечали, какая цифра оказалась сверху, и когда ставили на камеру, то с помощью этой цифры приводили его в тол же положение. Не так удобно, как на зеркалке, но это работало.

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 September 2014 - 09:25

[barmaley96]

WerySmart сказал:

Лейка в своё время выпускала полярик с нанесенными на оправу по кругу цифрами. Сначала полярик настраивали визуально, потом замечали, какая цифра оказалась сверху, и когда ставили на камеру, то с помощью этой цифры приводили его в тол же положение. Не так удобно, как на зеркалке, но это работало.

Я так с Яшикой два полярика с метками использовал - один на камере, второй в руках.

[РыбакШу]

WerySmart сказал:

Есть предыдущая модель, со сменной оптикой. Но она и тяжелее, и вроде не так надёжна, и - вряд ли я буду пользоваться сменной оптикой на ней.

Была такая, продал.
Здоровая дура , всё-таки

[WerySmart]

РыбакШу (21 September 2014 - 09:51) писал:

Здоровая дура , всё-таки

В таком формате миниатюризация практически невозможна. Разве что гармошки. Но у тех - свои проблемы.

[РыбакШу]

WerySmart сказал:

В таком формате миниатюризация практически невозможна.

Это понятно, но когда воочию всё Это видишь ... я прям сначала обалдел от размера и веса (после узкаря-то)
Там , собсно, коробка-то лёгкая, а вот объектив - это Да ( Fujica G690BL + штатник)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 21 September 2014 - 10:20

[KNA]

РыбакШу (21 September 2014 - 10:18) писал:

Это понятно, но когда воочию всё Это видишь ... я прям сначала обалдел от размера и веса (после узкаря-то)
Там , собсно, коробка-то лёгкая, а вот объектив - это Да ( Fujica G690BL + штатник)

Заходил ко мне летом человек с такой коробкой. Знатная штуковина. Сделана "весомо, грубо, зримо" (с). Но я не испугался, ибо раньше ко мне заходил другой человек с парой Графлексов

[WerySmart]

РыбакШу (21 September 2014 - 10:18) писал:

Это понятно, но когда воочию всё Это видишь ...

Жду не дождусь, когда смогу это воотчию увидеть.

Я уже столько наразачаровывался со всякой оптикой на этот формат, что действительно хочется поработать с линзой, которая может выжать из 6х9 всё возможное. А про фуджиковскую оптику я слыхал только самые лестные отзывы.

[10111]

WerySmart (21 September 2014 - 00:48) писал:

Как смотришь, к примеру, на такое - просто душа страдает:

Такое элементарно снимается компактом... Ну и просто нормальной цифрой. Только ради этого носить с собой полуторакилограммовую балалайку, да еще с несменной оптикой.. Аристократично

[WerySmart]

10111 (22 September 2014 - 13:42) писал:

Такое элементарно снимается компактом..

Я не говорю о том, что тут полноразмер смотреть надо. Но даже на этой превьюшке - ОБЪЁМ И ПЛАСТИКА!

[converter]

эх - не хочу я лезть в холивары "пленка vs цифра", но - как снимает 6х9, да с хорошей оптикой - такое цифромылом не снимешь просто никогда
ну никогда.
Скажу больше - 6х9 с хреновой оптикой - и все равно цифре до этого - как до небес

[10111]

WerySmart (22 September 2014 - 15:30) писал:

Я не говорю о том, что тут полноразмер смотреть надо. Но даже на этой превьюшке - ОБЪЁМ И ПЛАСТИКА!

Это называется самовнушением, ибо фотография самая обыкновенная и средний формат не раскрывающая. А рассматривать полноразмер на стене ведь никто не станет

converter (22 September 2014 - 15:51) писал:

эх - не хочу я лезть в холивары "пленка vs цифра", но - как снимает 6х9, да с хорошей оптикой - такое цифромылом не снимешь просто никогда
ну никогда.
Скажу больше - 6х9 с хреновой оптикой - и все равно цифре до этого - как до небес

Речь не о мыле, а о компакте. Или обычный зеркалке. Выставьте в ветке о каком-то Пентаксе - никто и не заметит, что это пленка и тем более средний формат.
А если говорить о цифре и 6х9, то смотря что сравнивать. Если сделать отпечатки равных снимков, то разницу заметите только на огромных форматах.

[Emacs]

converter сказал:

эх - не хочу я лезть в холивары "пленка vs цифра", но - как снимает 6х9, да с хорошей оптикой - такое цифромылом не снимешь просто никогда ну никогда. Скажу больше - 6х9 с хреновой оптикой - и все равно цифре до этого - как до небес

но это ведь не про две картинки выше, так?

[converter]

ну мы же вроде все вменяемы (предположительно)
несомненно - этот пример - в таком виде - с таким разрешением, размером и в джипеге - не говорит ни о чем
но человек, знакомый с 6х9, легко представит как оно будет выглядеть на отпечатке 60х90...
да черт с ним, пусть 45х60
Напечатайте снимок с кропа или даже фф в размере 45х60 или 60х90
Положите рядом оптический отпечаток с негатива 6х9....
Просто если человек не видел большого отпечатка с СФ, то ему тяжело представить что это такое
А кто видел - тот понимает.
Просто выпендривается

[Борис_Ф]

отличная камера, правда пленки кушает быстро, только заряжай. Специально из Японии затарился Велвией 50, которая 220, чтобы не приходилось таскать с собой пригрошню роликов когда на съемку выходишь Слайды конечно шикарные, думаю не пожалеете о покупке ни разу!

[WerySmart]

Борис_Ф (22 September 2014 - 18:27) писал:

Слайды конечно шикарные, думаю не пожалеете о покупке ни разу!

Да - слайды (мечтательно так). У меня правда проектор только 6х6 глотает, но - всё же.

Лишь бы работала по приезде. И - не быстро бы окочурилась. Но надежда - она да, она всегда умирает после камеры.

Эта история меня вдохновила наконец-таки довести до ума свою Koni-Omega. Там осталось только подкрутить дальномер (мне даже уже известен "лаг" между видом на матовом стекле и изображением на плёнке) и, если получится, то устранить переезд за бесконечность. Может - завтра-послезавтра закончу. И пойду сниму тестовую плёночку, пока ждётся эта - если погода будет приемлимая.

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 September 2014 - 19:30

[sledz]

10111 (22 September 2014 - 13:42) писал:

Такое элементарно снимается компактом... Ну и просто нормальной цифрой. Только ради этого носить с собой полуторакилограммовую балалайку, да еще с несменной оптикой.. Аристократично

Соглашусь, что данная превьюшка вообще ничего не показывает, кроме, пожалуй, не очень симпатичного грязноватого неба. Да и вообще дело даже не в формате камеры, а в самом сюжете, вот смысл какой был тратить пленку, время и силы на данное фото? Ну кто его распечатает форматом 60 на 90 и куда- то повесит?

Сообщение отредактировал sledz: 22 September 2014 - 21:39

[WerySmart]

sledz (22 September 2014 - 19:30) писал:

данная превьюшка вообще ничего не показывает

Ладно, тогда можно глянуть вот это. И дальше там кликать

https://www.flickr.c...tream/lightbox/

[sledz]

Ну и я кину тогда уж как пример работы цифры.
http://satorifoto.li....com/26288.html
Ни в коем случае это не холивар пленка против цифры, просто подтверждение того, что сюжет, свет и мастерство фотографа первичны.
P.s. но в данном конкретном случае мне цифра и возможности которые она дает нравятся больше Вот из тех фоток я бы себе кое-какие распечатал большими форматами.

Сообщение отредактировал sledz: 22 September 2014 - 21:45

[10111]

WerySmart (22 September 2014 - 20:57) писал:

Ладно, тогда можно глянуть вот это. И дальше там кликать

https://www.flickr.c...tream/lightbox/

Шось не впечатлило... Как минимум плохо отсканировано. Или проявлено. Для меня СФ это что-то вроде такого:
http://s013.radikal....83536fd8c6d.png
Правда это узкая цифра, но в таком духе в общем