а есть еще какие-то способы иметь несколько вспышек в HSS, кроме как покупать оригинальные?
И если оригинальные, то какие, кроме 540?
Публикации Папандопало из Одессы
71 публикаций создано Папандопало из Одессы (учитываются публикации только с 15-May 14)
По типу контента
По пользователю
#1952591 Pentax AF-540 FGZ в связке с китайскими недорогими вспышками
Отправлено от
в 02 October 2016 - 21:33
in
Системные вспышки
#1952578 Pentax AF-540 FGZ в связке с китайскими недорогими вспышками
Отправлено от
в 02 October 2016 - 21:03
in
Системные вспышки
так оно работает, поджигает и освещает?
#1952558 Pentax AF-540 FGZ в связке с китайскими недорогими вспышками
Отправлено от
в 02 October 2016 - 19:56
in
Системные вспышки
Добрый день,
кто-то пробовал или может так и работает, поджигать мануальные китайские вспышки (Yongnuo, Godox) в режиме HSS с помощью вспышки Pentax AF-540 FGZ
Т.е. задумка такова: на камере установлена Pentax AF-540 FGZ, а парочка мануальных на стоят в стороне.
Стационарный свет поджигается, но толку нет, потому что в режиме HSS родная вспышка делает два импульса и стационарный свет срабатывает уже от первого, а к началу второго уже успеет потухнуть, т.е. на момент открытия затвора камеры, стационарный свет тухнет.
Итак, мануальная вспышка должна, либо пропускать первый импульс, либо он должен быть настолько длинным, что бы покрыть оба импульса родной вспышки.
Из описания:
Yongnuo YN-560 IV:
Оптическая ловушка: 2 режима (без/с пропуском предвспышки)
а у Godox есть какие-то режимы S1/S2
Будет ли это работать?
кто-то пробовал или может так и работает, поджигать мануальные китайские вспышки (Yongnuo, Godox) в режиме HSS с помощью вспышки Pentax AF-540 FGZ
Т.е. задумка такова: на камере установлена Pentax AF-540 FGZ, а парочка мануальных на стоят в стороне.
Стационарный свет поджигается, но толку нет, потому что в режиме HSS родная вспышка делает два импульса и стационарный свет срабатывает уже от первого, а к началу второго уже успеет потухнуть, т.е. на момент открытия затвора камеры, стационарный свет тухнет.
Итак, мануальная вспышка должна, либо пропускать первый импульс, либо он должен быть настолько длинным, что бы покрыть оба импульса родной вспышки.
Из описания:
Yongnuo YN-560 IV:
Оптическая ловушка: 2 режима (без/с пропуском предвспышки)
а у Godox есть какие-то режимы S1/S2
Будет ли это работать?
#1886669 Pentax K-5 выключается в момент съемки.
Отправлено от
в 22 March 2016 - 11:33
in
Поколение K-5; K-r
АНДРЕЙ Л. (21 March 2016 - 20:34) писал:
Похожее было у меня, закономерность выявил практически сразу, была проблема в синхронизаторе, вернее в том как он был одет в башмак. Только не с Пентаксом а с Самсунгом это было.
хммм, мысль.
#1886413 Pentax K-5 выключается в момент съемки.
Отправлено от
в 21 March 2016 - 17:04
in
Поколение K-5; K-r
Добрый день всем,
недавно столкнулся с такой проблемой:
Съемка в студии, надет синхронизатор, встроенная вспышка не используется. Примерно через 30+ минут съемки (кадров 15 - 20) камера начинает беситься, то не закроет затвор, то сделает два кадра подряд, а то и совсем выключится. После выключения камера не включается, отключение аккумулятора не помогает. Ждем минут 10 - 20 и снова работает как часики.
Очень похоже на какой-то перегрев, остывает и начинает работать дальше...
Лайф вью не использую, только видоискатель.
Близится лето и боюсь что на улице не смогу снимать вообще
У кого-то такое было, лечили?
Предварительная консультация мастера - мастер полностью опроверг перегрев.
Что мне кажется немного странным, да и мастера я этого первый раз видел и ничего не могу сказать о его опыте. Хотя судя по СЦ, они таки занимаются ремонтом зеркальных камер
недавно столкнулся с такой проблемой:
Съемка в студии, надет синхронизатор, встроенная вспышка не используется. Примерно через 30+ минут съемки (кадров 15 - 20) камера начинает беситься, то не закроет затвор, то сделает два кадра подряд, а то и совсем выключится. После выключения камера не включается, отключение аккумулятора не помогает. Ждем минут 10 - 20 и снова работает как часики.
Очень похоже на какой-то перегрев, остывает и начинает работать дальше...
Лайф вью не использую, только видоискатель.
Близится лето и боюсь что на улице не смогу снимать вообще
У кого-то такое было, лечили?
Предварительная консультация мастера - мастер полностью опроверг перегрев.
Что мне кажется немного странным, да и мастера я этого первый раз видел и ничего не могу сказать о его опыте. Хотя судя по СЦ, они таки занимаются ремонтом зеркальных камер
#1319798 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом
Отправлено от
в 18 November 2012 - 20:22
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К
Спортивное соревнование, выполнение комплекса упражнений на время. Такие комплексы могут быть от 10 до 30 минут.
Потом видео выгружается на сайт, где проходит онлайн соревнования. Монтаж недопустим.
Средняя продолжительность 10-15 минут. Более 20 минут большая редкость, но бывает.
Для примера: http://vk.com/videos...126?section=all
Потом видео выгружается на сайт, где проходит онлайн соревнования. Монтаж недопустим.
Средняя продолжительность 10-15 минут. Более 20 минут большая редкость, но бывает.
Для примера: http://vk.com/videos...126?section=all
#1318988 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом
Отправлено от
в 17 November 2012 - 13:12
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К
Kozel (16 November 2012 - 20:46) писал:
Минут 20. Но никто не мешает нажать на кнопку затвора и писать дальше.
Спасибо. Имелось ввиду непрерывным потоком.
#1318688 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом
Отправлено от
в 16 November 2012 - 20:21
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К
ух ну и темка, сделал большую глупость начал читать с первой страницы, дошел до 40 и устал....
Владельцы К-01 скажите, какой длины видео можно снять на эту камеру в 720р.
Я имею ввиду, оно ограничивается временем (если да, то сколько) или размером карты?
Владельцы К-01 скажите, какой длины видео можно снять на эту камеру в 720р.
Я имею ввиду, оно ограничивается временем (если да, то сколько) или размером карты?
#1263009 Софтбокс для внешней вспышки своими руками.
Отправлено от
в 30 August 2012 - 23:41
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Добавил тестовых снимков
#1261888 Софтбокс для внешней вспышки своими руками.
Отправлено от
в 29 August 2012 - 12:21
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
МашаSAB (29 August 2012 - 09:47) писал:
Как его носить с собой в кофре ? (А тест в потолок с лепестком, можно)
в кофре не поносишь, а вот коробка от материнской платы (от компьютера) подойдет, они из прочного картона и достаточно легкие. Только бывают разной глубины, надо подбирать.
С тестами постараюсь что-то придумать.
Дедтормоз (29 August 2012 - 12:19) писал:
А я всё думал, почему все Audi такие облезлые и краска на них отлетает неприятными хлопьями-мусором. 
думаю там технология покраски совсем иная
#1261883 Софтбокс для внешней вспышки своими руками.
Отправлено от
в 29 August 2012 - 12:16
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
краска автомобильная, в баллончиках. Посмотрим что и как будет. В любом случае можно вместо краски оракалом обклеить, но можно и оставить как есть, это уже вопрос эстетики.
еще один момент:
Из остатков крышки (с которой вырезали маленький отражатель) лучше нарезать уголки и проклеить ими внутри бокса, вокруг проема для вспышки, для большей прочности конструкции, т.к. фольга достаточно тонкая и со временем проем может порваться. Забыл сфотографировать этот момент.
еще один момент:
Из остатков крышки (с которой вырезали маленький отражатель) лучше нарезать уголки и проклеить ими внутри бокса, вокруг проема для вспышки, для большей прочности конструкции, т.к. фольга достаточно тонкая и со временем проем может порваться. Забыл сфотографировать этот момент.
#1261867 Софтбокс для внешней вспышки своими руками.
Отправлено от
в 29 August 2012 - 11:41
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Aleksey B (29 August 2012 - 11:19) писал:
Пошел искать эти поддоны) хорошая идея. А если без отражателя по середине ? Просто тряпочкой?
не тот эффект, не будет достаточного отражения света. Свет от вспышки пройдет прямо в тряпочку без переотражений.
Нужно еще попробовать вместо непрозрачного отражателя использовать кусочек белой тряпочки (такой же как и внешняя), как на больших софтбоксах, может в этом случае будет меньше потеря света от вспышки.
В тех примерах, что я привел в самом начале статьи стоят тряпочки, но они скорее как ограничители для вспышки, потому что вспышка в них упирается, т.е. они не отражатели, а дополнительные рассеиватели, но это их не спасает.
#1261822 Софтбокс для внешней вспышки своими руками.
Отправлено от
в 29 August 2012 - 09:34
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
расстояние от кактуса до камеры - не более метра
от вспышки до кактуса - примерно так же, под углом в 45
от вспышки до кактуса - примерно так же, под углом в 45
#1261735 Софтбокс для внешней вспышки своими руками.
Отправлено от
в 29 August 2012 - 00:22
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Давно искал какой-то хороший рассеиватель на внешнюю вспышку, но то что у нас предлагается к продаже, не соответствует цене и полученному результату.
Такие варианты стоят от 30 у.е. до 50 у.е.
а результат лишь немного лучше чем без него. Жена пекла запеканку и идея возникла сама собой.
В магазине продаются одноразовые формы для запекания, их цена 18грн. (2.2 у.е.), в упаковки 2 штуки. То что нам нужно.
Формы легкие, блестящие и подходящих размеров. Единственная проблема - это глубина, глубина одной формы слишком мала для построения софтбокса, но если их соединить, уже что-то.
Вырезаем днище у одной из форм.
на другой размечаем границы выреза для вспышки.
Вырезаем и отгибаем концы.
Как-то так.
На ранее вырезанном днище размечаем прямоугольник и вырезаем его. Это будет маленький отражатель.
Крепим его к той форме, где вырезали проем для вспышки. Я использовал пластиковые затяжки и резинки. Резинки позволяют отцентрировать отражатель и предотвращают искажение формы корпуса, при сильном натяжении крепления.
Пластиковые затяжки не дают резинкам перетереться об острые края отражателя.
Скрепляем обе формы канцелярскими скобами. Скобы не жалеем, конструкция будет прочнее.
И задуваем все черной краской.
Чмокаем жену в губки (или еще куда-то) и получаем вот такую тряпочку. Белая тонкая плащевка с "резинкой от трусов" внутри.
Получаем вот такую конструкцию. Ребро между двух форм играет роль зацепа для тряпочки.
При установки вспышки важную роль играет расстояние от стекла вспышки до маленького отражателя. В моем случае стекло вспышки находится на одной линии с днищем софтбокса.
Теперь перейдем к тестированию.
Без софтбокса
C софтбоксом.
с софтом, 1м до пыхи
без софта, 1м до пыхи, пыха в потолок + бумажка
с софтом, 2м до пыхи
без софта, 2м до пыхи, пыха в потолок + бумажка
с софтом, 4м до пыхи
без софта, 2м до пыхи, пыха в потолок + бумажка
И так, мое мнение:
Софтбокс:
1. Софтбокс дает более мягкие границы теней, чем листик на вспышке.
2. Софтбокс придает объем фотографии.
3. Тени более темные, чем при использовании листика. Свет от софтбокса более направленный, световая схема лишена переотражений.
Листик:
1. Более светлая тень, но это заслуга потолка, переотражение света.
2. Более грубые границы тени.
3. Объем снимка менее выражен, по сравнению с софтбоксом.
Такие варианты стоят от 30 у.е. до 50 у.е.
а результат лишь немного лучше чем без него. Жена пекла запеканку и идея возникла сама собой.
В магазине продаются одноразовые формы для запекания, их цена 18грн. (2.2 у.е.), в упаковки 2 штуки. То что нам нужно.
Формы легкие, блестящие и подходящих размеров. Единственная проблема - это глубина, глубина одной формы слишком мала для построения софтбокса, но если их соединить, уже что-то.
Вырезаем днище у одной из форм.
на другой размечаем границы выреза для вспышки.
Вырезаем и отгибаем концы.
Как-то так.
На ранее вырезанном днище размечаем прямоугольник и вырезаем его. Это будет маленький отражатель.
Крепим его к той форме, где вырезали проем для вспышки. Я использовал пластиковые затяжки и резинки. Резинки позволяют отцентрировать отражатель и предотвращают искажение формы корпуса, при сильном натяжении крепления.
Пластиковые затяжки не дают резинкам перетереться об острые края отражателя.
Скрепляем обе формы канцелярскими скобами. Скобы не жалеем, конструкция будет прочнее.
И задуваем все черной краской.
Чмокаем жену в губки (или еще куда-то) и получаем вот такую тряпочку. Белая тонкая плащевка с "резинкой от трусов" внутри.
Получаем вот такую конструкцию. Ребро между двух форм играет роль зацепа для тряпочки.
При установки вспышки важную роль играет расстояние от стекла вспышки до маленького отражателя. В моем случае стекло вспышки находится на одной линии с днищем софтбокса.
Теперь перейдем к тестированию.
Без софтбокса
C софтбоксом.
Еще тестовых снимков
с софтом, 1м до пыхи
без софта, 1м до пыхи, пыха в потолок + бумажка
с софтом, 2м до пыхи
без софта, 2м до пыхи, пыха в потолок + бумажка
с софтом, 4м до пыхи
без софта, 2м до пыхи, пыха в потолок + бумажка
И так, мое мнение:
Софтбокс:
1. Софтбокс дает более мягкие границы теней, чем листик на вспышке.
2. Софтбокс придает объем фотографии.
3. Тени более темные, чем при использовании листика. Свет от софтбокса более направленный, световая схема лишена переотражений.
Листик:
1. Более светлая тень, но это заслуга потолка, переотражение света.
2. Более грубые границы тени.
3. Объем снимка менее выражен, по сравнению с софтбоксом.
#1192791 Выбор монитора.
Отправлено от
в 11 May 2012 - 23:06
in
Цифровая обработка изображений
купил 2412, 6 часов за монитором, полет нормальный. Миганий нет, глаза не болят.
цвет равномерный по всем углам и сторонам.
Сначала подключил, как старый, по аналоговому шнуру, не мог понять что не так, цвета не те, яркости нет и т.д., но после подключения его по DVI все стало на свои места, предварительную калибровку делал по Lutcurve, результат порадовал. Сейчас ищу где-бы провести калибровку у более опытных специалистов, с соответствующим оборудованием.
цвет равномерный по всем углам и сторонам.
Сначала подключил, как старый, по аналоговому шнуру, не мог понять что не так, цвета не те, яркости нет и т.д., но после подключения его по DVI все стало на свои места, предварительную калибровку делал по Lutcurve, результат порадовал. Сейчас ищу где-бы провести калибровку у более опытных специалистов, с соответствующим оборудованием.
#1191263 Выбор монитора.
Отправлено от
в 09 May 2012 - 20:12
in
Цифровая обработка изображений
хм, интересное явление. Нашел похожее сообщение и на других сайтах, спасибо.
#1191199 Выбор монитора.
Отправлено от
в 09 May 2012 - 17:40
in
Цифровая обработка изображений
в магазине рядом стояли 2312 и 2412
поставил серый фон (серая заливка экрана), на 2312 есть некоторые затемнения по углам, на 2412 их не было.
Продавец внятно ответить ничего не смог, это проблема только с этим монитором или со всеми 2312, говорит только что 2412 выпущен более позже, качеством выше, ля...ля.. профессиональнее и т.д. и т.п....
2212 не смог посмотреть
поставил серый фон (серая заливка экрана), на 2312 есть некоторые затемнения по углам, на 2412 их не было.
Продавец внятно ответить ничего не смог, это проблема только с этим монитором или со всеми 2312, говорит только что 2412 выпущен более позже, качеством выше, ля...ля.. профессиональнее и т.д. и т.п....
2212 не смог посмотреть
#1191173 Выбор монитора.
Отправлено от
в 09 May 2012 - 17:06
in
Цифровая обработка изображений
Ребята, подскажите такую вещь, выбираю монитор 22 или 24 дюйма.
Удобно ли работать за монитором в 24'', не придется ли мотать головой?
Мониторы:
Монитор 21.5" Dell UltraSharp U2212HM Black
Размер дисплея 21.5 "
Ключевые технологии LED-подсветка
Тип матрицы E-IPS
Отношение сторон 16:9
Яркость дисплея 250 кд/м2
Контрастность дисплея 1000:1
Угол обзора горизонтальный 178°
Угол обзора вертикальный 178°
Размер пикселя 0.2475 мм
Максимальное разрешение дисплея 1920 x 1080
Монитор 24" Dell UltraSharp U2412M Black
Размер дисплея 24 "
Ключевые технологии LED-подсветка
Тип матрицы E-IPS
Отношение сторон 16:10
Яркость дисплея 300 кд/м2
Контрастность дисплея 1000:1
Угол обзора горизонтальный 178°
Угол обзора вертикальный 178°
Размер пикселя 0.27 мм
Максимальное разрешение дисплея WUXGA: 1920x1200
разница в цене, примерно 100у.е.
Может кто знает, как мониторы вообще...
ну "как художник художнику"...
Удобно ли работать за монитором в 24'', не придется ли мотать головой?
Мониторы:
Монитор 21.5" Dell UltraSharp U2212HM Black
Размер дисплея 21.5 "
Ключевые технологии LED-подсветка
Тип матрицы E-IPS
Отношение сторон 16:9
Яркость дисплея 250 кд/м2
Контрастность дисплея 1000:1
Угол обзора горизонтальный 178°
Угол обзора вертикальный 178°
Размер пикселя 0.2475 мм
Максимальное разрешение дисплея 1920 x 1080
Монитор 24" Dell UltraSharp U2412M Black
Размер дисплея 24 "
Ключевые технологии LED-подсветка
Тип матрицы E-IPS
Отношение сторон 16:10
Яркость дисплея 300 кд/м2
Контрастность дисплея 1000:1
Угол обзора горизонтальный 178°
Угол обзора вертикальный 178°
Размер пикселя 0.27 мм
Максимальное разрешение дисплея WUXGA: 1920x1200
разница в цене, примерно 100у.е.
Может кто знает, как мониторы вообще...
ну "как художник художнику"...
#1177842 Карпаты. Драгобрат.
Отправлено от
в 14 April 2012 - 21:10
in
Фотопутешествия
Добрый день,
хочу поведать вам фото-историю замечательного места, "урочище Драгобрат".
Высота 1704м.
хочу поведать вам фото-историю замечательного места, "урочище Драгобрат".
Высота 1704м.
#1176137 Ваша лучшая фотография за 2011-й год.
Отправлено от
в 11 April 2012 - 15:14
in
Лучшие фото года
наверное эта, по крайней мере у меня к ней особое настроение, и что не мало важно, она висит у меня на стене, в размере 50х70
Прикрепленные изображения
#1160754 K-5 Глюки при сохранении фотографий.
Отправлено от
в 16 March 2012 - 15:54
in
Поколение K-5; K-r
Похоже проблема решилась, вышла прошивка 1.13 с изменениями:
http://www.pentax.ru...item-eq-149.htm
Изменения в версии 1.13
Улучшена стабильность операций чтения/записи на карты памяти формата SDXC.
Прошил, много не снимал еще, результат не ясен.
#1153827 Как разобрать поляризационный светофильтр.
Отправлено от
в 05 March 2012 - 20:39
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
увы, кольца нет
#1153815 Как разобрать поляризационный светофильтр.
Отправлено от
в 05 March 2012 - 20:15
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Помогите разобрать полярик, есть плохой полярик, нужно вынуть из него стекло, а оправу использовать для другой цели.
Пытаюсь ножом влезть между двух половинок фильтра, они расходятся, но он не открывается...
Вариант разбить стекло и вытряхнуть осколки, рассматривается, но хочется как-то иначе
Пытаюсь ножом влезть между двух половинок фильтра, они расходятся, но он не открывается...
Вариант разбить стекло и вытряхнуть осколки, рассматривается, но хочется как-то иначе
#1041419 TFP = TFCD?
Отправлено от
в 06 August 2011 - 19:48
in
В помощь начинающим
В современном мире TFP = TFCD или это все еще разные понятия?
TFP как тип съемки, более популярен, чем TFCD, по крайней мере из того что я встречал.
Означает ли это что фотограф все таки печатает снимки или отдает электронные копии?
Когда вы отдаете модели фотографии в электронном виде, то какого размера (в пикселях) эти файлы?
Это полный размер или уменьшенные копии?
TFP как тип съемки, более популярен, чем TFCD, по крайней мере из того что я встречал.
Означает ли это что фотограф все таки печатает снимки или отдает электронные копии?
Когда вы отдаете модели фотографии в электронном виде, то какого размера (в пикселях) эти файлы?
Это полный размер или уменьшенные копии?
#999359 Печать цифровых фотографий
Отправлено от
в 12 May 2011 - 11:29
in
В помощь начинающим
в мониторе... да конечно, я не могу с уверенностью утверждать что мой монитор откалиброван точно, но мои фотографии выглядят почти одинаково как на моем мониторе, так и на всех мониторах у меня в офисе. (мониторы разные и покупались в разное время).
Домашний монитор пробовал калибровать с помощью родной софтинки, название ее не припомню, монитор Samsung 172x.
Домашний монитор пробовал калибровать с помощью родной софтинки, название ее не припомню, монитор Samsung 172x.
#999195 Печать цифровых фотографий
Отправлено от
в 11 May 2011 - 23:43
in
В помощь начинающим
Доброго всем времени,
сегодня отнес пару фотографий в лабу на печать, это вторая лаба на моем небольшом фото-печатном пути и она значительно лучше предыдущей
Но печать не прошла без проблем.
Полученные снимки имели большие провалы в тенях.
Оригинал:
в указанном месте было не полностью черное пятно, но значительно темное, а если смотреть при освещении отличном от дневного да еще и с расстояния, то казалось черным. Пример показать не могу, фотография осталась в лабе на перепечатку.
При попытке поднять яркость кадра в лабе, теряются детали в светах
вот и пытаюсь понять, это я не подготовил кадры к печати или плохо настроенное оборудование в лабе?
Я понимаю что бумага не способна передать ДД монитора, и контраст 1000:1, тут хоть бы сотню, две выжать...
но там же разница не более чем 2 или 3 стопа или я не прав?
Попробовал изменить параметр Shadows на +50% в Image -> Adjustments -> Shadows/Highlights. Темные места стали светлее, но потерялся световой рисунок, не знаю как в этом случае отреагирует лаба, не будет ли слишком светлый низ, а злосчастные места значительно темнее его?
сегодня отнес пару фотографий в лабу на печать, это вторая лаба на моем небольшом фото-печатном пути и она значительно лучше предыдущей
Но печать не прошла без проблем.
Полученные снимки имели большие провалы в тенях.
Оригинал:
в указанном месте было не полностью черное пятно, но значительно темное, а если смотреть при освещении отличном от дневного да еще и с расстояния, то казалось черным. Пример показать не могу, фотография осталась в лабе на перепечатку.
При попытке поднять яркость кадра в лабе, теряются детали в светах
вот и пытаюсь понять, это я не подготовил кадры к печати или плохо настроенное оборудование в лабе?
Я понимаю что бумага не способна передать ДД монитора, и контраст 1000:1, тут хоть бы сотню, две выжать...
но там же разница не более чем 2 или 3 стопа или я не прав?
Попробовал изменить параметр Shadows на +50% в Image -> Adjustments -> Shadows/Highlights. Темные места стали светлее, но потерялся световой рисунок, не знаю как в этом случае отреагирует лаба, не будет ли слишком светлый низ, а злосчастные места значительно темнее его?
#989178 Письменный договор для съемок TFP
Отправлено от
в 23 April 2011 - 21:58
in
Эстетика фотографии
def (23.4.2011, 20:39) писал:
1. Бред
2. Не ну кхм... плохая милиция я Вас понял?
2. Не ну кхм... плохая милиция я Вас понял?
нет, вы не поняли суть написанного, пункт 2, ясен пень, но целью было совсем другое.
да и способы достижения этой цели были своеобразны.
#989058 Письменный договор для съемок TFP
Отправлено от
в 23 April 2011 - 16:22
in
Эстетика фотографии
вот такая ситуация произошла в нашем городе:
В Одессе, с начала 2011 года , к трём очень известным свадебным фотографам, обратилась девушка привлекательной внешности для небольшой эротической фотосессии в студии, якобы для подарка мужу моряку, который сейчас в рейсе. Фотограф должен был отдать несколько отретушированных снимков и полностью всю фотосессию заказчице. После прихода клиентки и расчёта с ней, в студию вошли сотрудники органов с понятыми и фотографу инкриминировалось два преступления:
1. Изготовление и сбыт порнографической продукции;
2. Использование нелицензионного программного обеспечение с целью извлечения личной выгоды.
Перспективы: арест всех компьютеров и средств производства (камеры, вспышки и пр.) и 200000 грн (25 тыс. долл) штраф или лишение свободы на срок до 5 лет по решению суда!
Решение вопроса: каждый решал как мог, всеми доступными методами.
Какие мысли? что предпринять для собственной безопасности,подобная ситуация может произойти с любым из нас.
Источник: http://kiki-ua.livej....com/39961.html
В Одессе, с начала 2011 года , к трём очень известным свадебным фотографам, обратилась девушка привлекательной внешности для небольшой эротической фотосессии в студии, якобы для подарка мужу моряку, который сейчас в рейсе. Фотограф должен был отдать несколько отретушированных снимков и полностью всю фотосессию заказчице. После прихода клиентки и расчёта с ней, в студию вошли сотрудники органов с понятыми и фотографу инкриминировалось два преступления:
1. Изготовление и сбыт порнографической продукции;
2. Использование нелицензионного программного обеспечение с целью извлечения личной выгоды.
Перспективы: арест всех компьютеров и средств производства (камеры, вспышки и пр.) и 200000 грн (25 тыс. долл) штраф или лишение свободы на срок до 5 лет по решению суда!
Решение вопроса: каждый решал как мог, всеми доступными методами.
Какие мысли? что предпринять для собственной безопасности,подобная ситуация может произойти с любым из нас.
Источник: http://kiki-ua.livej....com/39961.html
#988557 Pentax P30n
Отправлено от
в 22 April 2011 - 13:25
in
Пленочные камеры с байонетом K
они больше, они похожи на современные зеркальные камеры, они привлекают внимание.
Снимая зенитом в разных местах, осознаешь, что люди не считают ее за камеру и не сильно обращают на тебя внимание
Хочется чего-то "ретро" "механического", но и немного облегчить себе жизнь ТТЛ замером, режимом Ав, блокировкой экспозамера, и короткими выдержками
Снимая зенитом в разных местах, осознаешь, что люди не считают ее за камеру и не сильно обращают на тебя внимание
Хочется чего-то "ретро" "механического", но и немного облегчить себе жизнь ТТЛ замером, режимом Ав, блокировкой экспозамера, и короткими выдержками
#988437 пятно на фото.
Отправлено от
в 22 April 2011 - 11:08
in
Пленочные камеры с байонетом K
на пыль не похоже, посмотрите внимательно линзы объектива и фильтра.
хотя, может и пыль, на открытой дырке.
хотя, может и пыль, на открытой дырке.
#988355 Pentax P30n
Отправлено от
в 22 April 2011 - 09:14
in
Пленочные камеры с байонетом K
2112 (22.4.2011, 9:11) писал:
ставил DA35 на МЕ-Super затемнения по углам не заметил, думаю что не будет винтить у нево фокусное 35мм.
#988350 Pentax P30n
Отправлено от
в 22 April 2011 - 09:11
in
Пленочные камеры с байонетом K
Kamerer (22.4.2011, 8:23) писал:
если у ДА35 нет кольца диафрагм то на К1000 его использовать не получится. К тому же он кропнутый.
его таки нет, но я имел ввиду другое.
Смогу ли пользовать эти объективы на P30n
kreisser (22.4.2011, 0:35) писал:
Вам какую версию предлагают, стоит покупать 1-ю, если попадется, редкость, и 2-ю, 3-я, китайская, ее не надо.
а как их отличить?
я его еще в глаза не видел.
Я больше прикипел к P30n, а что вы скажете, может стоит взять К1000
#988229 Pentax P30n
Отправлено от
в 21 April 2011 - 23:25
in
Пленочные камеры с байонетом K
собираюсь стать обладателем данной камеры.
выбираю между K1000 и K30n, продавец поставил цену на К1000 на 15у.е. дороже чем K30n.
Как я понял, то K30n умеет управлять диафрагмой и соответственно есть режимы M, Av и P, чего нет в К1000, почему она тогда дороже?
K30n - 60у.е.
К1000 - 75у.е.
и еще вопрос, я правильно понял, что смогу использовать на ней свои FA50 f/2.8 и DA35 f/2.4?
выбираю между K1000 и K30n, продавец поставил цену на К1000 на 15у.е. дороже чем K30n.
Как я понял, то K30n умеет управлять диафрагмой и соответственно есть режимы M, Av и P, чего нет в К1000, почему она тогда дороже?
K30n - 60у.е.
К1000 - 75у.е.
и еще вопрос, я правильно понял, что смогу использовать на ней свои FA50 f/2.8 и DA35 f/2.4?
#978399 K-5 Глюки при сохранении фотографий.
Отправлено от
в 04 April 2011 - 14:43
in
Поколение K-5; K-r
будем ждать новой прошивки для камеры, похоже что ошибка программная.
#961410 Фон
Отправлено от
в 05 March 2011 - 15:50
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Замучался я вешать ткань на стену, гладить, чистить от кошачей шерсти...
В продаже есть много интересных фонов, которые можно складывать и прятать подальше от кошки
http://www.specphoto...ds/123_187.html
но платить по 200у.е. за один фон.... я на фотографии не зарабатываю
Вот и пришла идея соорудить что-то самому, подеСевле
Ткани в магазинах много, разные цвета и размеры....
Главная проблема - рамка.
По идее, все фоны, что я перечислил выше, и отражатели, которыми, мы все пользуемся, имеют рамку из одного материала... что это за материал или чем его можно заменить.
Жена подсказывает что на свадебных юбках используется что-то похожее.
Кринолин - нижняя юбка, которая колпачком держится.
ага, приложив магнит к отражателю все стало понятно...
плоская стальная проволока.
В продаже есть много интересных фонов, которые можно складывать и прятать подальше от кошки
http://www.specphoto...ds/123_187.html
но платить по 200у.е. за один фон.... я на фотографии не зарабатываю
Вот и пришла идея соорудить что-то самому, подеСевле
Ткани в магазинах много, разные цвета и размеры....
Главная проблема - рамка.
По идее, все фоны, что я перечислил выше, и отражатели, которыми, мы все пользуемся, имеют рамку из одного материала... что это за материал или чем его можно заменить.
Жена подсказывает что на свадебных юбках используется что-то похожее.
Кринолин - нижняя юбка, которая колпачком держится.
ага, приложив магнит к отражателю все стало понятно...
плоская стальная проволока.
#953337 Выбор теле зума. Pentax vs Sigma
Отправлено от
в 21 February 2011 - 20:53
in
Оптика с байонетом K
Цитата
F70-210/4-5.6ED?
Цитата
50-200 - отличный вариант
#953335 можно ли сравнивать экспозамер цифровых камер и пленочных.
Отправлено от
в 21 February 2011 - 20:49
in
В помощь начинающим
то что ISO на цифре не совсем то что и ISO на пленке, и даже от матрицы к матрице это значение варьируется...
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Se.../(brand3)/Canon
Кнопка ISO Sensitivity.
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Se.../(brand3)/Canon
Кнопка ISO Sensitivity.
#953248 можно ли сравнивать экспозамер цифровых камер и пленочных.
Отправлено от
в 21 February 2011 - 18:08
in
В помощь начинающим
Kamerer (21.2.2011, 16:34) писал:
фокусное расстояние обычно пишут на объективе спереди, в данном случае важно знать не фокусное, а угол охвата объектива и на цифровой камере выставить фокусное для замера с таким же углом или замерять точечно.
вот в этом то все и дело, что ничего не пишуть на объективе. ни ФР, ни, тем более, угол охвата
#953234 можно ли сравнивать экспозамер цифровых камер и пленочных.
Отправлено от
в 21 February 2011 - 17:27
in
В помощь начинающим
имеется ввиду, не будет ли кадра с неправильной экспозицией на пленке, пусть она и хорошо прощает отклонение в несколько ступеней.
#953214 можно ли сравнивать экспозамер цифровых камер и пленочных.
Отправлено от
в 21 February 2011 - 16:54
in
В помощь начинающим
К примеру, имеем два фотоаппарата, цифровую зеркалку и пленочную камеру без экспонометра.
Выставляем одинаковое значение ISO, диафрагму
на цифровой камере переводим экспонометр в нужный режим, получаем значение выдержки и выставляем его на пленочной камере.
Делаем поправку на объектив, просветленность и т.д.
Как влияет фокусное расстояние на значение экспозиции, ФР пленочной камеры неизвестно, она среднеформатная (аналог Любитель-166) и приблизительно оценить нет возможности. или я не знаю как
Выставляем одинаковое значение ISO, диафрагму
на цифровой камере переводим экспонометр в нужный режим, получаем значение выдержки и выставляем его на пленочной камере.
Делаем поправку на объектив, просветленность и т.д.
Как влияет фокусное расстояние на значение экспозиции, ФР пленочной камеры неизвестно, она среднеформатная (аналог Любитель-166) и приблизительно оценить нет возможности. или я не знаю как
#953198 Выбор теле зума. Pentax vs Sigma
Отправлено от
в 21 February 2011 - 16:21
in
Оптика с байонетом K
В продаже есть такие линзы
Pentax 80-320mm f/4.5-5.6 SMC 200у.е. (б.у.)
Pentax 50-200mm f/4-5.6 ED SMC DA - 240у.е
Pentax 50-200mm f/4-5.6 ED SMC DA WR - 275у.е.
Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO DG Pentax K - 245у.е.
больше склоняюсь к 80-320, на форуме много положительных отзывов, но все они датируются далеким прошлым.
следующие два, не такие длинные, но новые, а WR то ваще еще теплый...
потом сигма, фотозон.де не сильно хорошего мнения о нем.
Что скажете?
И сколько сейчас может стоить 80-320, мне кажется что 200у.е. это не его цена.
Pentax 80-320mm f/4.5-5.6 SMC 200у.е. (б.у.)
Pentax 50-200mm f/4-5.6 ED SMC DA - 240у.е
Pentax 50-200mm f/4-5.6 ED SMC DA WR - 275у.е.
Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO DG Pentax K - 245у.е.
больше склоняюсь к 80-320, на форуме много положительных отзывов, но все они датируются далеким прошлым.
следующие два, не такие длинные, но новые, а WR то ваще еще теплый...
потом сигма, фотозон.де не сильно хорошего мнения о нем.
Что скажете?
И сколько сейчас может стоить 80-320, мне кажется что 200у.е. это не его цена.
#952099 Концертная съемка
Отправлено от
в 19 February 2011 - 15:10
in
В помощь начинающим
да, с фокусом есть небольшой зазор и он разный на разных фотографиях.
Артисты, в отличии от столов, имеют привычку перемещаться по сцене.
а так как снимал "из под куртки" не всегда удавалось оценить фокус на экранчике фотоаппарата. Проблема в неопытности, со временем пропадет, я надеюсь
Артисты, в отличии от столов, имеют привычку перемещаться по сцене.
а так как снимал "из под куртки" не всегда удавалось оценить фокус на экранчике фотоаппарата. Проблема в неопытности, со временем пропадет, я надеюсь
#952050 Концертная съемка
Отправлено от
в 19 February 2011 - 13:31
in
В помощь начинающим
#951327 Максимальный размер карты для К-5
Отправлено от
в 18 February 2011 - 13:09
in
Поколение K-5; K-r
Zebooka (27.1.2011, 6:39) писал:
К тому же я копал прошивку К-5 и не нашел там упоминания exFAT, только FAT12, FAT16 и FAT32. Т.к. камеры у меня нет (и карточки тоже), то проверить какую файловую систему она создает при форматировании на SDXC карте я не могу. Но я подозреваю, что может быть FAT32
Сегодня отформатировал карту в камере, как и предполагалось - exFAT.
#950148 Концертная съемка
Отправлено от
в 16 February 2011 - 11:45
in
В помощь начинающим
сегодня возьму у товарища Юпитер-11 135/4 под М42, еще попробую им.
В пятницу очередная тренировка - М. Жванецкий - наши люди
А шо сильно заметно?
В пятницу очередная тренировка - М. Жванецкий - наши люди
def (16.2.2011, 1:29) писал:
Вы одессит?
А шо сильно заметно?
#949123 Концертная съемка
Отправлено от
в 14 February 2011 - 17:11
in
В помощь начинающим
Вы думаете это реально? Договориться с Юрием о съемке да еще и за кулисами? Для какого-то непонятного фотографа, я конечно буду в восторге если это пройдет, в чем я конечно не уверен
#949061 Концертная съемка
Отправлено от
в 14 February 2011 - 15:30
in
В помощь начинающим
стыдно признаться, но ниразу не был в нашей филармонии, даже если и есть, то меня туда не пустют
Если только не раздабуду ярлычек - пресса. Но это мечты...
Пипец? - Плохи мои дела?
Если только не раздабуду ярлычек - пресса. Но это мечты...
Пипец? - Плохи мои дела?
#949003 Концертная съемка
Отправлено от
в 14 February 2011 - 14:29
in
В помощь начинающим
Хотел создавать новую тему, но нашлась уже похожая. Не сочтите за археолога
Суть вопроса в следующем:
имеем К-5 с 50/2.8 Macro, Tamron 28-200/3.8-5.6
и имеем сольный концерт Шевчука в филармонии + 2 билета в 24 ряду
Расстояние до сцены примерно 30 метров.
Подобной съемкой не занимался еще, поэтому есть пару вопросов.
Из очевидных вещей вижу следующее:
1. Съемка на высоких ISO
2. Без вспышки
3. Фокусировка ручная или автомат, в зависимости от тишины зала, не хочется отвлекать людей жужжанием автофокуса
Как быть с экспозицией?
точечная + приоритет диафрагмы?
А если камера решит что выдержка должна быть длинной?
точечная + приоритет выдержки?
Тогда камера откроет диафрагму на всю и не факт что это будет лучше....
точечная + приоритет выдержки, диафрагмы?
с точечной я хоть правильно определился?
Какой объектив выбрать?
50/28, он macro, соответственно у него очень малая глубина резкости, но он самый светосильный из всех имеющихся. Съемка объектов, меняющих свое расстояние от объектива, проблемна... хотя на таком расстоянии... хз.
28-200, но это тамрон, брал его 5 лет назад, по неопытности и тогда он меня устраивал... Единственный его плюс - зум. Но он темный, причем на 3.8 он темнее чем Pentax 12-14 на 4.0 и еще он мылит.
Как вы поняли перемещения по залу будет невозможным.
Сегодня будет тренировка на одной менее известной рок группе в кафе, посмотрим что и как.
Суть вопроса в следующем:
имеем К-5 с 50/2.8 Macro, Tamron 28-200/3.8-5.6
и имеем сольный концерт Шевчука в филармонии + 2 билета в 24 ряду
Расстояние до сцены примерно 30 метров.
Подобной съемкой не занимался еще, поэтому есть пару вопросов.
Из очевидных вещей вижу следующее:
1. Съемка на высоких ISO
2. Без вспышки
3. Фокусировка ручная или автомат, в зависимости от тишины зала, не хочется отвлекать людей жужжанием автофокуса
Как быть с экспозицией?
точечная + приоритет диафрагмы?
А если камера решит что выдержка должна быть длинной?
точечная + приоритет выдержки?
Тогда камера откроет диафрагму на всю и не факт что это будет лучше....
точечная + приоритет выдержки, диафрагмы?
с точечной я хоть правильно определился?
Какой объектив выбрать?
50/28, он macro, соответственно у него очень малая глубина резкости, но он самый светосильный из всех имеющихся. Съемка объектов, меняющих свое расстояние от объектива, проблемна... хотя на таком расстоянии... хз.
28-200, но это тамрон, брал его 5 лет назад, по неопытности и тогда он меня устраивал... Единственный его плюс - зум. Но он темный, причем на 3.8 он темнее чем Pentax 12-14 на 4.0 и еще он мылит.
Как вы поняли перемещения по залу будет невозможным.
Сегодня будет тренировка на одной менее известной рок группе в кафе, посмотрим что и как.
#946529 К5 и студийная съемка
Отправлено от
в 10 February 2011 - 13:21
in
Поколение K-5; K-r
на К10 была проблема с инфракрасным синхронизатором, каким не знаю лежал в арендной студии, при переходе на шнурок проблема ушла.
#946472 K5 Silver Limited edition + DA Silver лимы
Отправлено от
в 10 February 2011 - 11:44
in
Поколение K-5; K-r
продам баллончик с серебряной краской. Дорого.
