- Sensor: 24.0 Megapixel CMOS
(36x24mm)(23,6Х15,8mm) - SONY A77,A65, Nex7 - ISO Range: 100-25,600 (50-102,400 expanded)
- Autofocus: 29-point SAFOX X w/light wavelength sensor
- Shutter: stepless, 30s-1/8000s rated for 200,000 actuations
- Framerate: 6FPS at maximum resolution
- Video: 1080p/720p recording at 60/30/25/24 FPS, VGA recording at 120/30FPS
- Image processor: Dual PRIME M
- Media: Single SDXC/SDHC/SD card
- Body Color: Graphite black
Публикации j1300
33 публикаций создано j1300 (учитываются публикации только с 01-May 14)
По типу контента
По пользователю
#1172063 Pentax - the announcement of the new FULL-FRAME Pentax K-3
Отправлено от
в 04 April 2012 - 16:11
in
Поколение K-5; K-r
Всё смотрится очень правдоподобно - одним исправлением:
#798415 К-Х полосы на экране.
Отправлено от
в 12 May 2010 - 13:20
in
Поколение K-7, K-x
Цветной теперь Я! 
А вообще если честно, стойло брать красненькую, ничего в этом зазорного
нету. Скорее на оборот.
А вообще если честно, стойло брать красненькую, ничего в этом зазорногонету. Скорее на оборот.
#777736 К-Х полосы на экране.
Отправлено от
в 07 April 2010 - 15:05
in
Поколение K-7, K-x
Хотя и не в тему. К-Х уехал в ремонт, и проблема не в матрице, что-то с питанием, накрылись DC-DC
преобразователи. Конец центральной плате.
преобразователи. Конец центральной плате.
#716878 К-Х полосы на экране.
Отправлено от
в 30 December 2009 - 00:27
in
Поколение K-7, K-x
Однако не помню я таких полос, ни на К100, ни на Олимпусе Е-500.
Странно.
Странно.
#716750 К-Х полосы на экране.
Отправлено от
в 29 December 2009 - 20:02
in
Поколение K-7, K-x
Фотографий по качеству отличные, это что-то с экраном. Вопрос,к владельцам К-Х
Это частный случай, или особенность нового экранчика?
Это частный случай, или особенность нового экранчика?
#716605 К-Х полосы на экране.
Отправлено от
в 29 December 2009 - 15:00
in
Поколение K-7, K-x
Если поворачивать, камеру под разными углами, по экрану проходят лёгкие малиновые полосы.
Особо хорошо заметно при просмотре, фото со снегом. Сначало грешил на линзы, но потом заметил
движуться гады. Дефект? Или как?
Особо хорошо заметно при просмотре, фото со снегом. Сначало грешил на линзы, но потом заметил
движуться гады. Дефект? Или как?
#677451 Панорама с искаженным передним планом
Отправлено от
в 23 October 2009 - 02:12
in
В помощь начинающим
Сдаюсь это уже не спасти! Попробуйте встать в эту же точку, отступить шагов на пять назад и использовать меньшее фокусное растояние.
Прикрепленные изображения
#677446 К20, штатив и пейзаж.
Отправлено от
в 23 October 2009 - 01:22
in
Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)
ПЛАВАЛИ ЗНАЕМ 
Вопрос о конкретной фотке от РЫБАКАШУ. Люди пишут что полос не видят, а Я вижу. Поскоку монитор весщ копризная - распечатал полосы остались?
Вопрос о конкретной фотке от РЫБАКАШУ. Люди пишут что полос не видят, а Я вижу. Поскоку монитор весщ копризная - распечатал полосы остались?
#674236 Как сделать такую фотографию?
Отправлено от
в 17 October 2009 - 23:37
in
В помощь начинающим
Во первых огромное спасибо TORERO за хорошую статью. Во вторых сложного здесь мало просто нужны навыки.
Пример - сляпано в фотошопе, и если не считать полос на небе на 3+. Будет время уберём полосы, но лучше не лениться и уберать при монтаже.
Пример - сляпано в фотошопе, и если не считать полос на небе на 3+. Будет время уберём полосы, но лучше не лениться и уберать при монтаже.
Прикрепленные изображения
#674199 К20, штатив и пейзаж.
Отправлено от
в 17 October 2009 - 21:44
in
Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)
Знаю меня на форуме не любят из-за чисто писания, но молчать сил
нет. Эти полосы прекрасно отпечатываються на бумаге. Может и принтеры НЕ ТЕ?
нет. Эти полосы прекрасно отпечатываються на бумаге. Может и принтеры НЕ ТЕ?
#545557 Вопрос к владельцам SD-9,10,14.
Отправлено от
в 22 February 2009 - 21:55
in
Прочие зеркальные системы
sheff.66 - удачных снимков!
#544838 ZIGVIEW - цифровой viewfinder с датчиком движения
Отправлено от
в 21 February 2009 - 15:13
in
Фотопринадлежности
Вообщем выглядет это так, присоединяем и получаем
#544631 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 21 February 2009 - 02:19
in
Общие вопросы
Я всё понял кроме одного. Я лично не когда не жаловался на стабилизацию от Пентакс. Просто хотел разобраться. Странно всё это 
#544581 ZIGVIEW - цифровой viewfinder с датчиком движения
Отправлено от
в 21 February 2009 - 00:12
in
Фотопринадлежности
Внесу своё малограмматное слово. Купил ZIG VIEW S2. "Пользуюсь" около полугода. Почему в кавычках
-всё время валяеться в сумке без дела. Изображение мягко сказать плохое, даже в чёрно-белом режиме
навестись на резкость, трудно. Датчик движения неиспользавал.
НО! Но есть в этой штуке одна функция, которая перекрывает все не удобства.(Лично для меня) это
видеоконнектор. Ксожилею нет изображении. Суть проста. Фото приёмник и экран разделяються, между
ними подключен кабель длинной в несколько метров. А главное управлять камерой можно с экранчика!
Кому-то покажеться пустой игрушкой, но мне очень удобно.
-всё время валяеться в сумке без дела. Изображение мягко сказать плохое, даже в чёрно-белом режиме
навестись на резкость, трудно. Датчик движения неиспользавал.
НО! Но есть в этой штуке одна функция, которая перекрывает все не удобства.(Лично для меня) это
видеоконнектор. Ксожилею нет изображении. Суть проста. Фото приёмник и экран разделяються, между
ними подключен кабель длинной в несколько метров. А главное управлять камерой можно с экранчика!
Кому-то покажеться пустой игрушкой, но мне очень удобно.
#544491 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 20 February 2009 - 21:23
in
Общие вопросы
Ну с Русским, видимо уже всё 
Время ушло. Я писал о том, что в выключеном состояние матрица болтаеться. Но когда фотоаппарат включён параметры магнитного поля могут меняться! Например при вк. стаб. поле менее сильное, при выкл. когда нет необходимости в коррекций, матрица может притягиваться более сильным полем. Хотя тоже чушь.
Дорогой Unree можете не читать мой сообщение много не потеряете.
Время ушло. Я писал о том, что в выключеном состояние матрица болтаеться. Но когда фотоаппарат включён параметры магнитного поля могут меняться! Например при вк. стаб. поле менее сильное, при выкл. когда нет необходимости в коррекций, матрица может притягиваться более сильным полем. Хотя тоже чушь. Дорогой Unree можете не читать мой сообщение много не потеряете.
#544097 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 20 February 2009 - 02:45
in
Общие вопросы
Объясняю по ПЯТНИЧНОМУ. Человек задал вопрос - при оключений режима стабилизаций матрица фиксируеться механический или притягиваеться сильным магнитным полем к шасси фотоаппарата, дабы
исключить случайные вибраций. А решил на него ответить ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО!!! Режим "очистки матрицы" для этих целей не подходит, так как при его использование скорее всего снимаеться напряжение с электромагнитов!!! Я выбрал режим В "выдержка от руки" так, как он должен быть найболее стабилен, поскольку расчитан на самые длительные выдержки. Вопросы есть?
Воздействовав механический на шасси матрицы, установил, что ни какого механического крепления
нет!!! Магнитная сила не изменилась (вовсяком случае визуально-будем мерить?) Человек видимо ошибся или был сознательно введён в заблуждение группой мне неизвестных лиц. Что я и попытался ему продемонстрировать эксперементальным путём.
Подпись. Здал- Принял, кругом марш!!!
Да если я так стану изъясняться, повешусь через неделю!
исключить случайные вибраций. А решил на него ответить ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО!!! Режим "очистки матрицы" для этих целей не подходит, так как при его использование скорее всего снимаеться напряжение с электромагнитов!!! Я выбрал режим В "выдержка от руки" так, как он должен быть найболее стабилен, поскольку расчитан на самые длительные выдержки. Вопросы есть?
Воздействовав механический на шасси матрицы, установил, что ни какого механического крепления
нет!!! Магнитная сила не изменилась (вовсяком случае визуально-будем мерить?) Человек видимо ошибся или был сознательно введён в заблуждение группой мне неизвестных лиц. Что я и попытался ему продемонстрировать эксперементальным путём.
Подпись. Здал- Принял, кругом марш!!!
Да если я так стану изъясняться, повешусь через неделю!
#544090 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 20 February 2009 - 02:02
in
Общие вопросы
http://www.penta-clu...s...641&st=330#
В этом посте говорится о жёстком креплении матрицы в гнезде SR...
Получается, при выключении SR на камере k200d матрица
неподвижна относительно корпуса камеры ?
Интересно, как это реализовано. Матрицу "паркуют" на станину ?
Товарищи одноклубники - владельцы k200d, не могли бы Вы проверить эту информацию ?
Вот я и попытался закрыть эту тему. Но к сожилению не имею К200. Как себя ведёт стаб в режиме очистки матрицы мне не известно. По этому использовал рабочий режим съёмки В. Кокое баловство?
Реально проверил есть жёсткое крепление или нет. Нет его там и быть не может!
В этом посте говорится о жёстком креплении матрицы в гнезде SR...
Получается, при выключении SR на камере k200d матрица
неподвижна относительно корпуса камеры ?
Интересно, как это реализовано. Матрицу "паркуют" на станину ?
Товарищи одноклубники - владельцы k200d, не могли бы Вы проверить эту информацию ?
Вот я и попытался закрыть эту тему. Но к сожилению не имею К200. Как себя ведёт стаб в режиме очистки матрицы мне не известно. По этому использовал рабочий режим съёмки В. Кокое баловство?
Реально проверил есть жёсткое крепление или нет. Нет его там и быть не может!
#544000 Вопрос к владельцам SD-9,10,14.
Отправлено от
в 19 February 2009 - 22:22
in
Прочие зеркальные системы
Спасибо всем - с вашей помощью разобрался! Вопрос к sheff.66 хотя и не по теме, люди жалуються шумы одолевают. Реально или наговор?
#543992 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 19 February 2009 - 22:07
in
Общие вопросы
Ну если и теперь есть сомневающиеся- последний эксперемент. Повторять новечкам не советую. ВНИМАНИЕ ОПРОБАВОНО ТОЛЬКО НА К100 супер!!!. А то не дай бог кто камеру сломает. Включаем камеру со свежими аккумуляторами, а лучше с сетевым адаптером. На колесе режимов выставляем
режим В-выдержка от руки. Разумееться отключаем антишейк. Нажимаем кнопку спуска и не вкоем случае не отпускаем!!! Иначе сломаем затвор. Берём обычную зубочистку, острым концом пихаем в зазор между рамкой крепления матрицы и корпусом. Блок с матрицей легко отводиться в сторону на 2-3мм (больше испугался), после удаления зубочистки возвращаеться на прежднее место.
Правдо камера после этого зависает!!! Но ни каких механических препятствии ТАМ НЕТ! Только электромагнитно поле.
Лучше не повторяйте поверьте на слово!
режим В-выдержка от руки. Разумееться отключаем антишейк. Нажимаем кнопку спуска и не вкоем случае не отпускаем!!! Иначе сломаем затвор. Берём обычную зубочистку, острым концом пихаем в зазор между рамкой крепления матрицы и корпусом. Блок с матрицей легко отводиться в сторону на 2-3мм (больше испугался), после удаления зубочистки возвращаеться на прежднее место.
Правдо камера после этого зависает!!! Но ни каких механических препятствии ТАМ НЕТ! Только электромагнитно поле.
Лучше не повторяйте поверьте на слово!
#543826 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 19 February 2009 - 16:59
in
Общие вопросы
Простите за назойливость, но есть простой способ. Берём камеру выключеную, пальчиком (окуратно) подымаем зеркало и фиксируем, осторожно совершаем камерой колебательные движения. В моёи к100с
отчётливо слышно - матрица колеблица - значит не закреплена!
отчётливо слышно - матрица колеблица - значит не закреплена!
#543625 Вопрос к владельцам SD-9,10,14.
Отправлено от
в 19 February 2009 - 02:51
in
Прочие зеркальные системы
Во интересно - на Фото Ру. народ утверждает, мол это какой-то оптический фильтр. На официальном японском сайте Сигмы сказано - Защитник от пыли?! 
Надо разбираться.
Надо разбираться.
#543387 Вопрос к владельцам SD-9,10,14.
Отправлено от
в 18 February 2009 - 17:43
in
Прочие зеркальные системы
Уважаемые владельцы зеркальных цифровых фотоаппаратов от Сигмы.
Как в вашей системе решён вопрос защиты от пыли. Насколько мне известно там стойт фильтр препятствующей попаданию воздуха в механизм камеры.
Собственно вопросы:
1 Насколько критично засорение самого фильтра при диафрагме менее 10.
2 Пыль собственно добираеться до матрицы или нет?
Как в вашей системе решён вопрос защиты от пыли. Насколько мне известно там стойт фильтр препятствующей попаданию воздуха в механизм камеры.
Собственно вопросы:
1 Насколько критично засорение самого фильтра при диафрагме менее 10.
2 Пыль собственно добираеться до матрицы или нет?
#542988 Диафрагфма 32
Отправлено от
в 17 February 2009 - 23:34
in
Оптика с байонетом K
В фиксах Макро есть и 48. А вам за чем собственно?
#542903 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от
в 17 February 2009 - 21:01
in
Оптика с байонетом K
Александр вы счастливец! Снимал Пентаксом год, востновном с апреля по ноябрь - в поле. Месац,два и макро ф16-32. Уже требует почистить матрицу.
Может не в тему, но Тамрон 70-300/4-5.6 показал себя в боевых условиях вполне приемлемо.
Может не в тему, но Тамрон 70-300/4-5.6 показал себя в боевых условиях вполне приемлемо.
#542891 Самый любимый объектив Пентакс
Отправлено от
в 17 February 2009 - 20:38
in
Оптика с байонетом K
Мда из Пентакса у меня только 12-24, всё остольное сателиты иных производителей. Значит он и будет любимым. В рисунках оптики и прочих тонкостях я не спец, да и не надобно мне. Пользуюсь с весны 2008. Лёгкий, удобный, отличная резкость даже на ф 4. Вообщем то что нужно для продолжительного таскания по пересечённой местности.
#541910 Осень
Отправлено от
в 16 February 2009 - 00:14
in
Домашний альбом Пента-клуба
Всё просто здорово! Хорошие фото!
#541876 Павел Кривцов
Отправлено от
в 15 February 2009 - 23:00
in
Ссылки на страницы фотографов
Молодец тёска!
#541722 Парфокальные зумы, есть ли такие?
Отправлено от
в 15 February 2009 - 18:07
in
Оптика с байонетом K
Пентакс 12-24/4 да!
Сигма 24-60/ 2.8 НЕТ!
Тамрон 70-300/ 4-5.6 удивительно, но ДА!
Резкость наводил вручную, при максимальном зумирование
Сигма 24-60/ 2.8 НЕТ!
Тамрон 70-300/ 4-5.6 удивительно, но ДА!
Резкость наводил вручную, при максимальном зумирование
#541712 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 15 February 2009 - 17:32
in
Общие вопросы
Переубеждать сдешних завсегдатых глупо, да и не красиво. Пишу для тех кто собираеться покупать Пентакс или думает продавать уже купленый. Вообщем собственые шальные мысли без тех. хитрастей.
Что предлагает рынок - Кэнон и Никон со стабилизацией в оптике. Система появилась в 90е годы и разрабатывалась для плёночных аппаратов, осуществлена путем добавления лишней линзы на управляемом подвесе (не станешь же качать привод ленты, это не матрица). Конечно этот метод привёл к увеличению цены, да бог с ней с ценой, все тесты размещённые в инете заявляют, что оптические параметры стаб. обективов хуже их не стаб. предшествеников. Иначе и быть не могло, лишнее подвижное стекло оказывает воздействие.
Система созданая Сони превосходит свойх конкурентов по качеству стабилизаций, но матрица там закреплена на пьезоэлементе, он достаточно хрупок, были массы случаев поломки. (По сообщением владельцев Сони)
Стаб. От Олимпус с двумя микро двигателями, меня вообще удивила, (по роботе имею дело с электроникой, прадо не очень передовой ),однако оказалась вполне рабочей, возникае вопрос насчёт ресурса этих двигателей? Хотя жалоб вроде не было.
С системой от Панасоник я не знаком и мутить воду не стану.
Что предлагает Пентакс - электромагнитный подвес, система простая,надёжная, эффективная. Тот страшный удар при включение камеры, который скажем честно - плохо чистит матрицу, но полагаю исключат проникновение мелких частиц в зазор подвеса (так, что бояться не надо). Разумееться матрица всегда висит в магнитном поле, иначе система не будет работать. Углубляться в математику не могу, образование не тянет. Однако конструкция стаб. от Пентакс пожалуй единственая, расчитаная на дальнейшию модернизацию"малой кровью"- праграммно.
Подумайте еще раз прежде, чем продавать разочаровавший вас аппарат от Пептакс, может не всё так плохо?
Что предлагает рынок - Кэнон и Никон со стабилизацией в оптике. Система появилась в 90е годы и разрабатывалась для плёночных аппаратов, осуществлена путем добавления лишней линзы на управляемом подвесе (не станешь же качать привод ленты, это не матрица). Конечно этот метод привёл к увеличению цены, да бог с ней с ценой, все тесты размещённые в инете заявляют, что оптические параметры стаб. обективов хуже их не стаб. предшествеников. Иначе и быть не могло, лишнее подвижное стекло оказывает воздействие.
Система созданая Сони превосходит свойх конкурентов по качеству стабилизаций, но матрица там закреплена на пьезоэлементе, он достаточно хрупок, были массы случаев поломки. (По сообщением владельцев Сони)
Стаб. От Олимпус с двумя микро двигателями, меня вообще удивила, (по роботе имею дело с электроникой, прадо не очень передовой ),однако оказалась вполне рабочей, возникае вопрос насчёт ресурса этих двигателей? Хотя жалоб вроде не было.
С системой от Панасоник я не знаком и мутить воду не стану.
Что предлагает Пентакс - электромагнитный подвес, система простая,надёжная, эффективная. Тот страшный удар при включение камеры, который скажем честно - плохо чистит матрицу, но полагаю исключат проникновение мелких частиц в зазор подвеса (так, что бояться не надо). Разумееться матрица всегда висит в магнитном поле, иначе система не будет работать. Углубляться в математику не могу, образование не тянет. Однако конструкция стаб. от Пентакс пожалуй единственая, расчитаная на дальнейшию модернизацию"малой кровью"- праграммно.
Подумайте еще раз прежде, чем продавать разочаровавший вас аппарат от Пептакс, может не всё так плохо?
#541401 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 15 February 2009 - 00:25
in
Общие вопросы
Спасибо AeRo, как человек когда-то обладавший Зенитом и работавший на ЛОМО (правдо не с оптикой)
рад, что вы сохранили наши родные объективы. Стаб в Пентаксе вообщем лучше, чем его отсутствие, разумееться он не идеален. О чём тогда спорим?
рад, что вы сохранили наши родные объективы. Стаб в Пентаксе вообщем лучше, чем его отсутствие, разумееться он не идеален. О чём тогда спорим?
#541149 что вы делаете со старыми фото?
Отправлено от
в 14 February 2009 - 15:27
in
Просто обо всем
Павел Правда (13.2.2009, 23:48) писал:
сабж
вот с теми которые уже не нравяться но удалить тоже жалко, ведь раньше казались приличными
вот с теми которые уже не нравяться но удалить тоже жалко, ведь раньше казались приличными
#541142 Линейка фокусных расстояний для объективов Пентакс
Отправлено от
в 14 February 2009 - 15:14
in
"Пятница"
Идея отличная, но боюсь мёртвая (путь старожилы форума не обижаються) не знаю как Олимпус, а основные производители цифро-зеркала в ближайшие 3-5лет перейдут обратно на кадр 24Х36 и даже кризис этому не помешает. Логика рынка к сожилению очень жёстка. Первым как всегда всех спровацирует Сони и начнёться уход с кропа. Так и должно быть -кроп это временная мера в виду дороговизны матриц, он должен уйти. Простите, если не окажусь Нострадамусом.
#540532 О вреде стабилизатора изображения
Отправлено от
в 13 February 2009 - 14:03
in
Общие вопросы
Совсем не втему! Как всё это напамянает форум Олимпийцев! Таже борьба осьминогов на дне океана.
Кто нибуть получил, что-то полезное от сих дебатов кроме головной боли.
Я вот снимал на О Е 500 два года, хорошие были кадры, начал читать форум продал всю систему к чёртям. Теперь снимаю на П - начал читать форум?
Можем купить К и кричать, что "я лучше всех", зато спать спокойно?
Снимал пока только П К100С около года. Стаб приемлимый, не выключаю. Лучшей результат с 12-24/4
Хотя теоретики закричат, мол не для широкого угла он создан, но работает хорошо.
В диапозоне 1\100 - 1\20 вообще прекрасно. Хотите больше выдержку - для 100% результата нужна опора, чудес небывает. Да жужит на штативе, ну и что? Снимки то чёткие и с 30сек. выдержкой!
Кто нибуть получил, что-то полезное от сих дебатов кроме головной боли.
Я вот снимал на О Е 500 два года, хорошие были кадры, начал читать форум продал всю систему к чёртям. Теперь снимаю на П - начал читать форум?
Можем купить К и кричать, что "я лучше всех", зато спать спокойно?
Снимал пока только П К100С около года. Стаб приемлимый, не выключаю. Лучшей результат с 12-24/4
Хотя теоретики закричат, мол не для широкого угла он создан, но работает хорошо.
В диапозоне 1\100 - 1\20 вообще прекрасно. Хотите больше выдержку - для 100% результата нужна опора, чудес небывает. Да жужит на штативе, ну и что? Снимки то чёткие и с 30сек. выдержкой!
