Диафрагфма 32
#6 Гость_Hexar_*
Отправлено 17 February 2009 - 23:44
#9 Гость_Hexar_*
Отправлено 18 February 2009 - 00:43
Coyote (17.2.2009, 18:32) писал:
А на моих - нет. Поэтому недоумение вполне естественное.
tsde1 (17.2.2009, 17:48) писал:
Пинхол у меня даже есть в виде крышки для тушки А вот другого клуба 64 кроме шахматного по переписке увы не знаю
#12
Отправлено 18 February 2009 - 00:53
Hexar (18.2.2009, 0:42) писал:
#13 Гость_Hexar_*
Отправлено 18 February 2009 - 01:00
Спасибо, посмотрел ссылку - список участников впечатляет. Я правда спрашивал больше о современных обьективах ..
Сообщение отредактировал Hexar: 18 February 2009 - 01:02
#15
Отправлено 18 February 2009 - 02:56
#16 Гость_Hexar_*
#17
Отправлено 18 February 2009 - 18:14
#22
Отправлено 18 February 2009 - 20:11
Hexar (18.2.2009, 17:37) писал:
\
Цитата
Извините (зачем зашел?) я не правильно написал.
Правильный ответ-БЫВАЕТ.
Спасибо за то , что не послали.
Сообщение отредактировал vlad59: 18 February 2009 - 20:54
#24
Отправлено 18 February 2009 - 20:38
Om81 (18.2.2009, 20:12) писал:
С тушки можно выставить после ~75мм дифрагмы 32, 29, 25.
В EXIF тоже пишутся именно такие значения.
Выдержка при тестовом фото на фокусном 75мм при обычных лампах дневного света составила 15 сек на iso200 при f/32 и 10 сек при f/22, визуально картинки одинаковы по яркости (графики схожи).
Вывод для себя делаю такой - f/32 очень похоже на правду. "наверно так оно и есть" (с) Шнур.
#27 Гость_Hexar_*
Отправлено 18 February 2009 - 21:21
tsde1 (18.2.2009, 14:42) писал:
Tолько не отмаркированный "производителем"
vlad59 (18.2.2009, 14:10) писал:
Извините (зачем зашел?) я не правильно написал.
Правильный ответ-БЫВАЕТ.
Спасибо за то , что не послали.
Ничего не понял. Пишите пожалуйста по-украински, видимо на нем Вы лучше выражаете свои мысли.
Сообщение отредактировал Hexar: 18 February 2009 - 21:19
#28
Отправлено 18 February 2009 - 21:42
Формально такая диафрагма имеет смысл только на объективах с ФР более 200мм. Только света будет уже так мало, что ее востребованность мала...
Есть специальные объективы и с большим диафрагменным числом. Например в приборе резольвометре (прибор для определения разрешающей способности пленки) максимально устанавливалась диафрагма 128...
Э давно это было.... Годы молодые, студенческие....
#29
Отправлено 18 February 2009 - 22:18
Hexar (18.2.2009, 20:20) писал:
Ваш вопрос
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал IOTNIK: 18 February 2009 - 22:28
#30
Отправлено 18 February 2009 - 22:28
vlad59 (18.2.2009, 21:17) писал:
Относится ко Всем читающим этот пост.
Не надо язвить. Надо уважать друг друга.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных