Публикации Deda

#1189849 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 15:20 in Поколение K-5; K-r

vizzy (06 May 2012 - 13:38) писал:

УРРА!
Продувка помогла!
Спасибо!!!

#1201074 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 23 May 2012 - 20:44 in Поколение K-5; K-r

WSW (22 May 2012 - 16:09) писал:

Попробовал ручной фокус на 70м лиме, попадает точно там где я хочу, уже думаю, а зачем этот АФ на светлых фиксах?

Я вот тоже, когда АФ барахлил (об этом одним-двумя десятками стр. выше), наводился вручную. Выход - около 70%. Считаю это очень хорошим результатом, т.к. снимал в пещере в крыму, да и зрение - дальнозоркость +3 с астигматизмом.

Epigon (23 May 2012 - 00:15) писал:

лучшее что я могу получить теперь это такое...

А если этот же снимок, но навестись вручную или по ЛВ? Если при этом будет резко, то

Цитата

Автофокус явно не работоспособен

. Ну, а если будет то же самое, то причина не в АФ... Извините, что пишу банальные истины, но "резкость" на приведенном снимке....

просто не нахожу слов.

#1189755 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 11:27 in Поколение K-5; K-r

Уважаемые одноклубники! Прошу помощи!
5-ка у меня около полугода, серийник начинается с 40... . Снимал и радовался. Но, начитавшись на форуме о том, что каждая новая прошивка что-либо, да улучшает, решил перепрошиться с 1.01, что была на камере, на 1.13.
В результате AF просто сошел с ума! Вжикает туда-сюда, и... не наводится (разве только при ярком освещении на сильно контрастные объекты и то не с первого раза). В примерно 30-40% случаях после многократных вжиков все же наводится, но пордтверждение не срабатывает. А чаще всего, после ряда вжиков впадает в ступор. И это в условиях, когда 10-ка наводилась без особых проблем!
Реально возможна только ручная фокусировка.
И по поводу Б/Ф -фронта. (Знал, что настройки АФ "уйдут", но перенастроить, думал, не проблема). Пока пробовал только один объектив (на белом листе на черную точку автофокус срабатывает). Результат: на "-10" - сильный БФ, На "0" - небольшой БФ, но на "+10" БФ точно такой же, как и на "0"!
Подскажите, можно ли "окатиться" на старую прошивку? И, если нет, что делать?
Спасибо.

#1189844 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 15:00 in Поколение K-5; K-r

Kyzmich (06 May 2012 - 14:19) писал:

Напоминает анекдот про даму.которая "попукивала"))))

Ну, забыл я об этом злосчастном падении!
К тому же был случай с 7-кой - упала примерно с той же высоты безо всякой сумки со снятым объективом на дорожку из гравия; удар пришелся в район буквы "Х" надписи PENTAX. И, кроме набившейся вовнутрь пыли и трех царапин на корпусе, ничего с камерой не случилось. Было это в Питере, там же в сервисном центре пыль и вычистили. Поэтому и не придал значения тккому пустячному, как мне показалось, падению 5-ки, находящейся в сумке.

#1189855 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 15:50 in Поколение K-5; K-r

Kyzmich (06 May 2012 - 15:34) писал:

.......Ну вот видите душенька:обоняние и память к вам вернулась!.....

Да будет Вам издеваться! Рулетка была под рукой, когда писал сообщение, а не измерял высоту при падении.
Слава Богу и спасибо vizzy, что все хорошо закончилось.

#1189781 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 12:04 in Поколение K-5; K-r

xsaper (06 May 2012 - 11:37) писал:

Сброс настроек коррекции фокусировки и сброс настроек камеры пробовали делать?

Спасибо!
Вроде стало чуть лучше. Но совсем не намного.

#1189840 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 14:50 in Поколение K-5; K-r

Dmitry_w414 (06 May 2012 - 14:39) писал:

77 см. точно замеряли? Да вы, батенька, педант.

Я просто знаю, откуда она упала, это рядом со столом, а на столе оказалась рулетка...

#1189815 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 13:33 in Поколение K-5; K-r

Kyzmich (06 May 2012 - 13:16) писал:

Что,так и ходили пол года со старой прошивкой?

Ну да. Она меня вполне устраивала. Долго думал, перепрошиваться ли. И наконец надумал :wub:

vizzy (06 May 2012 - 13:05) писал:

Больше похоже на то, что в оптику автофокуса что-то попало.

И что же делать? Как ее почистить? Или в сервис? Последнее очень бы не хотелось, т.к. сервис от нас очень далеко.

#1189826 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Deda в 06 May 2012 - 14:05 in Поколение K-5; K-r

vizzy (06 May 2012 - 13:38) писал:

Спасибо! Попробую.

Kyzmich (06 May 2012 - 13:42) писал:

Не имея опыта в подобных операциях -Не делайте этого-угробите камеру!

На 7-ке менял фокусировочный экран, так что какой-то минимальный опыт есть.

Kyzmich (06 May 2012 - 13:48) писал:

А чем позвольте спросить , она вас устраивала?
Например тут, ниже указанны все изменения(официальные) в прошивках.И как то не понятно зачем иметь усеченные возможности у камеры,когда вам предлагается их улучшить?

http://www.pentax.jp...gital/k-5_s.htm

Ото ж, улучшил...

GPS мне не нужен, LV практически не пользуюсь...

Deda (06 May 2012 - 13:58) писал:

Спасибо! Попробую.

На 7-ке менял фокусировочный экран, так что какой-то минимальный опыт есть.

Ото ж, улучшил...

GPS мне не нужен, LV практически не пользуюсь...

Kyzmich (06 May 2012 - 13:57) писал:

Что и впрямь далеко?
http://servicecenter.com.ua/master_nl/

Вот это да! Огромнейшее спасибо!

Но я, кажется, уже догадываюсь в чем причина. Так получилось, что после перепрошивки я не тестил камеру и с месяц ничего не снимал. Но за этот месяц камера, находясь в сумке LP Toploader Zoom 55AW, упала с высоты 77 см. Я этому не придал никакого значения, т.к. камера была в сумке, и забыл об этом. Видимо, что с АФ что-то и случилось.
Значит, сервис.
Kyzmich - еще раз спасибо!

Поглядел ссылку - о, нет нет, нет. Только не туда! Там ремонтируют все - от холодильников и насосов до телефонов. Вначале у них неплохо было, но не сейчас! Знаю не понаслышке, т.к. этот "Мастер" на ходится в 20 метрах от моего дома, и я к ним несколько раз обращался. Больше не буду.
Если совет vizzy не поможет, буду фокусироваться вручную, а в сервис отправлю уже глубокой осенью, когда можно и подождать.

#1370201 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 01 February 2013 - 20:29 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

v-blinoff,
Я кажется, уже писал: поправки на всех моих фиксах - 0, на 60--250 -4 (на 5-ке было +10), а вот на Тамроне 17-50 нельзя было попасть в ГРИП ни при каких поправках. После перепрошивки попадает точно, но с поправкой -10. Т 70-200 у меня, увы, нет.

#1368610 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 30 January 2013 - 22:14 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

v-blinoff (28 January 2013 - 10:08) писал:

Вопрос к владельцам, кто-нибудь пробовал на новых камерах тамроны зумы, интересует есть ли разбег по фокусировке на коротких и на длинных фокусных у одного объектива, как у меня сейчас с 70-200/2,8 на к5 на длинном и на коротком поправки сильно разные.

Я уже писал, что у всех объективов от Р поправки или "0" или близко к нему, а вот Тамроном (у меня 17-50) вообще пользоваться нельзя было - не спасала поправка даже -10. После перепрошивки проверил: с -10 все хорошо. Проверял на длинном конце, на коротком проверять не вижу особого смысла. 70-200, увы, не имею.

#1359670 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 17 January 2013 - 20:56 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

v-blinoff (17 January 2013 - 17:06) писал:

не правда, я сколько раз перепрошивал к-5 ни разу не сбивались, правда пару раз приходилось подстраивать заново почему-то. Но значения как были так и оставались.

Что значит "не правда"?! На вашей камере - неправда, на моей - правда. Тем более - правда пару раз приходилось подстраивать заново почему-то. А у меня (точнее - у камеры

) поправки ушли сильно в плюс. Но мы сейчас о 5 II, так что это - офф.

#1357288 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 14 January 2013 - 17:41 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

, Купил в 2011г. Мне фокусные 17-50 на кропе удобнее.
Предполагал примерно то же. Возможно, в новых прошивках 5-2 -ки что-то поправят и все станет на место. На это есть надежда, ибо у моей старой 5-ки проблем с этим Тамроном не было. Если до апреля-мая этого не произойдет, придется продавать.

#1372018 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 04 February 2013 - 18:10 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Цитата

Ничего интересней на APS-C ожидать не стоит.

Дак, вроде как ждут К-3 с 24 Мпиксельной матрицей?

Цитата

Перешел бы.

Насколько я помню, К-5 у вас не было. Или ошибаюсь?
Но поддеоживаю, перешел бы.
Детализации мне и на 5-ке хватало, т.к. не любитель рассматривать 100%-ные кропы и не печатаю больше, чем 30х45. АФ у 5-ки вполне хорош при хорошем освещении и достаточно быстр даже при недостаточном освещении; при необходимости вовремя включается подсветка.
У 5ІІ АФ лучше при сложном и слабом освещении, попросту, точнее и, по ощущениям, быстрее (хотя в этом не уверен). А т.к. я со своим зрением могу рассчитывать только на АФ, то для меня это важно.
Что задолбало на 5-ке - так это подстройки АФ, которые зависели и от фокусного расстояния зумов и даже от расстояния до объекта у фиксов. Приходилось искать компромис. У к-5II с этим - O'k, но только для родных линз. У вас же - Тамрон. Что будет с поправками для него - ХтоЗна. Я уже писал, моим Тамроном 17-50 на 5ІІ до перепрошивки вообще нельзя было пользоваться АФ, сейчас с расстояния примерно 3 м при фокусном 50 мм поправка -10. Впрочем, я вполне мог бы им (Тамроном) при необходимости и пожертвовать.
Но это все - мои личные предпочтения, как быть Вам - Вам и решать

#1357212 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 14 January 2013 - 15:51 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Kyzmich (14 January 2013 - 11:34) писал:

А смысл всего этого?Представитель СЦ по моему ясно объяснил,что настройка АФ в домашних условиях бессмысленна.

Т.е. функцией меню "тонкая настройка AF" в домашних условиях пользоваться бессмысленно? Да если бы не эта функция, на всех моих предыдущих камерах можно было бы пользоваться только Р 18-250, все остальные объективы требовали той или иной поправки.
И по делу. На улице, на "обычных" дистанциях фокусировки, на всех объективах от Пентакса (кроме одного) поправка - "0". На 60-250 потребовалась поправка в районе -3 - -2. Это я к тому, что на 5-ке поправки были на всех объективах и немалые.
Проверить 60-250 при ЛН не получается - не позволяют габариты квартиры.
А вот Тамроном пользоваться вообще невозможно: не спасает даже -10. Придется, видимо, с ним расстаться.

#1359416 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 17 January 2013 - 16:00 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Martin Tachenko (17 January 2013 - 10:47) писал:

Только что проапдейтил K-5II: на съёмке HDR больше не зависает. Добавлен регулятор контраста монитора.

А как поправки АФ объективов - не изменились? (У "просто-5-ки" приходилось подстраивать объективы после каждой новой прошивки).

#1376822 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 11 February 2013 - 12:05 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

greyjedi (11 February 2013 - 09:36) писал:

Резкость через оконное стекло? :wacko:

Вечная путаница резкости (попадания в фокус) и резкости (четкости). Будьте внимательны: в данном случае проверялась резкость (фокус) - и здесь все в порядке. А что снимок мыльноват (не нерезкий, а нечеткий) - так потому что через стекло, и к точности попадания не это имеет отношения.

#1394976 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 09 March 2013 - 21:45 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

OGL (09 March 2013 - 11:31) писал:

Перепроверил фокус с новой прошивкой 1.03.
Удивительная ситуация. Сразу 4 линзы -
FA*24/2, DA40, FA43 и FA77 требуют поправки минус -1.

Ну вот! А меня - много страниц назад - пинали (не помню уже - кто), когда я писал, что мой к-5 (первый) требовал новых поправок после каждой перепрошивки. Попробуйте-ка теперь OGL-а попинать

Цитата

Удивился, что 24-й на f2 может быть таким резким.

По всему полю? Спрашиваю потому, что продал 21-й. Хочу замену в диапазоне 20-24 мм. Учитывая, что имеется 15-й, нужнее 24. Но отзывы о нем не очень, и в первую очередь из-за резкости (как, впрочем, и о 20). Почти решил опять брать 21. Но если 24 на К-5ІІ таки резок, может, всеж его возьму. Сорри за офф.

#2112443 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 15 March 2018 - 22:32 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

У меня с прошивкой 1.0 все родные объективы были практически в "0", и только тамрон 17-50 едва уложился в +10. А после перепрошивки все объективы, включая Тамрон, требуют небольших - в пределах +-5 поправок.

#1376272 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 10 February 2013 - 18:52 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

CtrlAltDel (10 February 2013 - 04:07) писал:

ух ты... жаль не засек как было до. Буду в дебаг меню лезть и сдвигать глобальный Аф.

Как я понял, у вас новая прошивка. 1.01 или 1.02? Я прошился до 1.01.
Стоит ли лезть в дебаг? - ведь тогда надо будет вводить поправку для всех остальных объективов у которых сейчас "0"

#1375603 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 09 February 2013 - 22:19 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

CtrlAltDel (08 February 2013 - 11:30) писал:

все Pentax объективы заработали без поправок, а вот Tamron требует больше, чем -10

Уже писал: было то же, -10 не хватало. После перепрошивки бьет точно с поправкой -10. Второй раз не перепрошивался.

#1373678 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 07 February 2013 - 11:17 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

v-blinoff (06 February 2013 - 11:47) писал:

, меня устраивает все в к5, так что ФФ не очень жду. Так уж приятно будет знать что есть ФФ у нашей фирмы.

Аналогично. Только к "К-5" добавлю "ІІ".
Я если и буду брать ФФ, то лишь второго, а то и третьего поколения, когда косяки поисправляют и цена устаканится. Так что К-5ІІ у меня надолго.
keyru, Если бы в моем случае разница была 100 (а не 250) и S-ка была бы в продаже, я, наверное, взял бы ее, дабы "круче" выглядеть :lol:

#1373162 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 06 February 2013 - 11:20 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

v-blinoff (06 February 2013 - 10:39) писал:

Вот и парюсь - сейчас 52 или потом (не знаю когда) 52С

У меня была аналогичная ситуация:К-5-2 сейчас или К-5-2S неизвестно, когда и на 250 зеленых дороже. Рассматривая тесты :К-5-2 - К-5-2S, увидел, что, таки-да, детализация у последней чуть выше, но разницу, и то с трудом, видно только при 200% кропе. (Интересен был результат со съемкой мишени из радиальных лучей. При 500% видно, что детали по центру мишени у 5-2 съело мыло, а у К-5-2S съел муар)
Это и плюс мнение человека, у которого на руках были обе камеры: По результатам(опыту) пользования обоими - они очень близки, особой шумности "эски" не заметил, так же как и особо сильной разницы по резкости между ними (приводил пример в теме) Муар ловится и на той и на той, т.к. фильтр и на К5-II "слабый".
Как мне кажется - К5-II - с точки зрения оптимальности-сбалансированности - лучшая, но, учитывая погоню народа за эксклюзивом - может статься так, что эску потом продать будет проще, чем "простую" 5-II.
Так что - если камера надолго - то "простая" 5-II и на разницу докупить оптику, а если камера до выхода ФФ - то выгоднее будет эска.
В результате взял "простую"

#1356663 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 13 January 2013 - 20:24 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

МДФ - минимальная дистанция фокусировки. Да, настраивать на МДФ особого смысла нет (ну, разве для макрушников). Но есть желание посмотореть, не "уйдет" ли поправка при переходе на расстояния, близкие к 100ФР.

Kyzmich (13 January 2013 - 18:49) писал:

Это очень странно?
А какой объектив был на камере?

Без разницы, какой объектив, в смысле - на всех. Но я ставил сразу +10, -10. А позже поставил -9, и функция заработала (включилась?), причем во всем диапазоне (+-10) на всех объективах. Так что теперь с этим в порядке. Странно, но факт.
Теперь о результатах с ЛН опять же, на МДФ.
31, 77, 60-250, DFA 100 - "0".
А вот у 43-его сильный ФФ: поправка - 9. Но я им практически не пользуюсь - "не мое" фокусное на кропе - так что не очень сильно расстроился.
Для пьянок-гулянок и прочих фоток типа "я тут был" у меня Тамрон 17-50. Так вот у него фронт-фокус при ЛН просто огромный: поравка - 10 не помогает (правда, "для всех" был "0", и суммировать поправки еще не пытался. Погляжу, что будет на "реальных" дистанциях и , возможно, буду менять его на что-то аналогичное от Пентакса.

#1356482 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 13 January 2013 - 15:24 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Сегодня делал подстройку АФ на МДФ (как уже писал, на улице - только завтра). На ВСЕХ объективах поправка - "0"! Но ждал и неприятный сюрприз: просто так поставил поправку (для одного объектива) вначале +10, затем -10. РИП не ушло ни в бэк, ни во фронт, то же точное попадание. Я согласен на то, чтоб камера точно попадала всегда в любых условиях и функции тонкой подстройки АФ вообще бы не было. Но если она есть, то должна работать. Вечером попробую сделать то же с искусственным освещением.
Как думаете, что будет показательнее: поставить в настольную лампу эконом лампочку 9 ватт желтую или обычную лампу накаливания?

#1338370 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 16 December 2012 - 16:39 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Альфред, Свои К-10, 20, 7 и 5 брал в США.Во всех есть русский

#1314419 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 10 November 2012 - 01:06 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Shotik (09 November 2012 - 23:12) писал:

Во-вторых, 24мп реально дают на порядок больше деталей, чем 16мп.

Больше, но в 10 же раз :blink:

Цитата

Идеал фф от пентакс в моей голове такая:
24мп фф матрица без АА с супер детализацией и минимумом муара
Огромный видоискатель.
5 датчиков с двойными крестами для 2.8 и 5.6 стекол. По краям и в центре.
Компактные размеры (чуть больше К-5)
Тихая работа затвора, без хлопков зеркала
АФ уровня К-5 или чуть лучше (с крутым видоискателем нафик мне тот АФ, я руками лучше сфокусируюсь).
Отсутствие пыхи (кто-то реально ею пользуется? Никогда за 2 года не открывал ее даже) = меньше размеры, меньше вес, лучше пусть туда жпс модуль засунут.
Джойстик для точек фокусировки (раз ручками работаем, пусть будет максимально удобно)
Датчики приближения и освещения, чтоб экран сам вырубался, когда я носом тыкаюсь в экран+яркость экрана регулировалась автоматом+отрубалась подсветка верхнего экрана, иногда парит ее в меню включать выключать.
Вроде и все, больше мне особо ничего и не нужно.

Согласен, со всем, кроме АФ. Вернее, и с АФ согласен, кроме одного: подстройка БФ/ФФ не должна зависеть от расстояния до объекта, а в зумах еще и от фокусного расстояния

#1289286 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 06 October 2012 - 17:39 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

vlaveselow (06 October 2012 - 09:30) писал:

А что это такое?

hiren (06 October 2012 - 11:41) писал:

vlaveselow, не парьтесь, это придумали маркетологи, чтобы продавать младшие тушки дороже, добавив пару-тройку фишек из старших. Под это же определение можно подходят и некоторые мыльницы. То есть этот термин не говорит о камере ровным счетом ничего, кроме желания продавца получить больше денег.
Иногда это компромисс между начальным уровнем и верхним уровнем любительских камер. А обладатель такой камеры чувствует себя не просто любителем, а продвинутым любителем

Моя просьюмерка -Fuji S9600 - мыльница с матрицей 1/1,6, несъемным объективом с 10-ти кратным зумом. А "почувствовать себя продвинутым любителем" давали возможность "зеркалочные" дизайн (с размерами почти как у младших зеркалок) и стиль управления - никаких сюжетных предустановок и прочей "мыльничной" лабуды только А,Т,Р, В и М. Ну, и зеленый режим и видео тоже. Результат тоже радовал: великолепные цвета и автоББ. Это моя первая "цифра" - год снимал и радовался. Но шумы с ИСО 400, "бочка" на коротких фокусных - хоть воду наливай и пр. "прелести" несъемного универсального объектива вернули меня к "зеркалу" в виде К-10D.

#1288733 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 05 October 2012 - 17:59 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

У меня просьюмерка от фуджи (контрастный АФ) уверенно и точно наводилась в слабоосвещенной комнате, где АФ 10ки даже не рыпался. Правда, очень медленно (те самые 3 секунды!).
И вот тут одно из преимуществ ЭВИ (не надо возобновлять тему о недостатках - они известны) : можно пользоваться контрастным АФ, глядя в видоискатель, а не на задний экранчик.
(сорри за офф)

#1356014 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 12 January 2013 - 21:13 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

valter (12 January 2013 - 00:21) писал:

Вот это очень интересно, а то я свою к5 забросил в сумку, нервов не хватает и желание пропало из за её "автофокусов",недолетов/перелетов. Практически созрел или на к30 или вообще, на кэнон 7д.( Если конечно хоть кто то не скажет , что у к5/2 устранили баг автофокуса зависящи от различного освещения.) А то днем одно,вечером другое,со вспышкой третье. Всё таки не в то время живем, чтобы мириться с таким издевательством производителя за наши немалые деньги.

К сожалению, ранее понедельника не получится

vlaveselow (12 January 2013 - 12:06) писал:

Так в полутёмной или... полусветлой?

Стакан наполовину пуст или... наполовину полон?
А если серьезно, я сравнивал работу АФ разных камер в примерно одинаковых условиях освещения. поэтому абсолютные цифры не столь важны. Если интересно, в пн. могу привести абсолютные цифры.

#1355468 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 11 January 2013 - 22:30 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Приехала и мне.
Первое впечатление об АФ: в полутемной комнате - быстро и не включая подсветку! 5-ка в таких условиях также фокусировалась, но значтиельно медленнее; 7-ка - только с 3-его - 4-го раза и не всегда "в точку", 20-ка поерзав туда-сюда несколько раз, впадала в ступор, про 10-ку вообще молчу.
Лично меня очень интересует поправки АФ и зависимость их от расстояния до объекта (у 5-ки это очень "доставало"). Если погода позволит, завтра попробую хотя бы с одним объективом.

#1289460 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Deda в 06 October 2012 - 22:00 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Посему и надо ЭВИ ^_^

#1608587 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Deda в 19 March 2014 - 00:06 in Оптика с байонетом K

nerdsav, Из 1,2,3 имел 1. Весьма неплох для трэвела, мыльноват на 250 на открытой, но уже с 230 приемлемо; лучшие результаты получались на диафрагме 8; хоботит, но за день пользования начинаешь лочить автоматически, даже не замечая этого. Год кроме этого объектива других не было. Затем, разобравшись что мне больше нужно, стал приобретать другую оптику, а этот отдал сыну. Эта линза была и у уважаемого Йож, можете справиться у него.
2. Не имел, но его совсем не хвалили (в то время, когда 1 и 2 вышли) , хоть 1 и клон 2. Видимо, фирменное просветление дает о себе знать.
3. Не знаю. Но 28, ИМХО, мало на широком конце (на кропе, естественно).
О Сигмах говорят, что качество очень зависит от экземпляра: надо выбирать из 3х - 4х объективов.
Если бы у меня стояла задача не менять объектив, взял бы 1. А может, и 18-135 - смотря какое/куда путешествие, насколько нужно 200-250 мм.

#1249564 Камера Pentax k 30

Отправлено от Deda в 12 August 2012 - 17:37 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

И непонятно почему - при быстром-то контрастном...

#1249244 Камера Pentax k 30

Отправлено от Deda в 11 August 2012 - 19:10 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Интересно, если у к-30 быстрый контрастный АФ, то значит ли это, что Аф в видео таки подключен ( в отличие от К-5)?

#1249685 Камера Pentax k 30

Отправлено от Deda в 12 August 2012 - 21:59 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Ну, я уж точно не куплю.

#1250238 Камера Pentax k 30

Отправлено от Deda в 13 August 2012 - 20:47 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Brewer (12 August 2012 - 22:36) писал:

не покупайте. :ph34r:

у вас уже есть фотокамера ?

Ага. К-5.

#1552243 Pentax K-3

Отправлено от Deda в 27 November 2013 - 09:25 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Troyan_74 (27 November 2013 - 08:45) писал:

Я прошу прощения, а что такое "Биха"?)))

B&H - крупнейший (или один из крупнейших) магазинов по продаже фототехники http://www.bhphotovi...&Top+Nav-Search=
А еще есть Амазон http://www.amazon.co...ntax+k-3+silver.
( чуть опоздал)

#1551988 Pentax K-3

Отправлено от Deda в 26 November 2013 - 17:29 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Troyan_74, skyer, BlackBerry_Pentax_Fan_Monster,
У меня было то же с Тамроном и Пентаксовскими объективами. Думал даже продавать его. Но после перепрошивки (не помню уж какой) поправка тамрона влезла в диапазон поправок. Правда, уже пентаксовские объективы пришлось подстраивать, хоть и не сильно. Так что ув. Troyan_74 не торопитесь сдвигать диапазон.

#1349499 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Deda в 03 January 2013 - 01:13 in Оптика с байонетом K

vizzy, Извините, тезка, я, видимо, недостаточно ясно выразился. Я имел в виду не передачу перспективы объективом, а перспективу выхода в ближайший год ФФ от Пентакс. У меня были и FA 50/1,4 и *55. Последний нравился однозначно больше. Но так уж получается, что у меня фокусные от 40 до 60 мм на кропе очень мало востребованы. Поэтому FA продал почти сразу. *55 долго не продавал, но потом решил, пусть им пользуется тот, кому он будет приносить удовольствие на камере, а не на полке.
Но, получается, что в случае выхода ФФ у меня нет для него "нормального" (45-55 мм) объектива. Вот я и подумал, может, снова взять его - на перспективу (опять это слово лезет

) для ФФ?
А вот 77-й, в случае покупки фф, придется продавать - хоть он мне и очень нравится - опять же, за невостребованностью этого фокусного, но уже на полном кадре.

#1349523 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Deda в 03 January 2013 - 02:04 in Оптика с байонетом K

vizzy, Значит, это я Вас не понял :huh:

,
vizzy , Vlad_Biker Спасибо. Видимо, буду брать.

#1349161 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Deda в 02 January 2013 - 15:27 in Оптика с байонетом K

А если посмотреть на перспективу?
*55 - "портретник", "замена 85/1,4 на кропе" - как будет вести себя на ФФ (который, судя по всему, не за горами)? Будет ли он на ФФ хорошим "нормальником" (т.е. объективом с ф.р. примерно равным диагонали кадра)? Ведь он "адаптирован для съемки с расстояний в несколько метров" - т.е. для портретов. (В кавычках - цитаты из разных постов в этой теме). Да, фф от Р пока нет, но можно его попробовать на Кеноне. Может ли кто-либо это сделать и высказать свое мнение? Мне кажется, это было бы интересно.

#1514382 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от Deda в 27 September 2013 - 23:12 in Оптика с байонетом K

bigbalaboom, Я имел оба. В результате продал FA.

#2322618 Pentax K-3 III

Отправлено от Deda в 25 April 2021 - 23:21 in Новые камеры

Был бы откидной экран, не валялся бы в грязи

#2183524 ДВС давно устарел. РПД, электро, пар, водород и др. конкуренты.

Отправлено от Deda в 23 January 2019 - 23:10 in Просто обо всем

raven (23 January 2019 - 20:48) писал:

А почему забыли про гиробусы,не имеющие к тепловому двигателю, вообще, никакого отношения: раскрутка маховика, служащего источником энергии, могла осуществляться от АЭС, ГЭС, ГаЭс... да, хоть от педального генератора? Это, как бы, и не гибрид, и ДВСа немаэ.

https://yandex.ru/im...0%B9%20&lr=1147

#2183540 ДВС давно устарел. РПД, электро, пар, водород и др. конкуренты.

Отправлено от Deda в 23 January 2019 - 23:50 in Просто обо всем

Deda,
Сорри, перепутал, надо
https://ru.wikipedia...%B1%D1%83%D1%81
В предыдущем посте речь идет о гиростабилизированных авто.

А вот и автобус с газотурбинным двигателем https://www.drive2.ru/c/2035001/

#2183511 ДВС давно устарел. РПД, электро, пар, водород и др. конкуренты.

Отправлено от Deda в 23 January 2019 - 22:25 in Просто обо всем

Эллин (23 January 2019 - 19:15) писал:

Стирлинг. Мало, кто производит, но движок очень интересен. Когда-то испытывал опытные образцы...

Стирлинг тоже "ДВС" - только Внешнего Сгорания.

#2183521 ДВС давно устарел. РПД, электро, пар, водород и др. конкуренты.

Отправлено от Deda в 23 January 2019 - 22:57 in Просто обо всем

Alexander_46 (23 January 2019 - 20:24) писал:

Да многие уже придумали, и Ягуар с турбореактивным движком, питающим электромоторы, и Порше, вроде как, серийно производит один гибридный суперкар. Но нефтяное лобби пока существует, поэтому все подобные разработки будут очень неспешно внедряться.

Турбореактивный двигатель питает электромотор?
Когда я учился в школе, нам говорили, что реактивные двигатели бывают пульсирующие, прямоточные, турбореактивные и турбовинтовые (позже появились турбовентиляторные, но это всего лишь разновидность турбовинтовых). У турбовинтовых турбина вращает винты, а у турбореактивных мощность турбины идет на создание потока воздуха, который и создаёт реактивную тягу (сорри за тавтологию).
Правда, в школе я учился более 50-ти лет назад - может, за это время и придумали что-то, что прошло мимо меня.
Или, может быть, речь идет просто о газовой турбине?

#2112461 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Deda в 15 March 2018 - 23:07 in Оптика с байонетом K

Сегодня приобрел обсуждаемую линзу. Еще не снимал (если не считать десятка тестовых). Есть вопрос к владельцам: если на объектив накрутить фильтр (обычный УФ, защитный), а уже в него - бленду - не будет ли виньетирования? Сам проверить не могу, т.к. не имею фильтров диаметром 55 мм.

#2112498 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Deda в 16 March 2018 - 00:52 in Оптика с байонетом K

Спасибо!
Классное фото!
А фильтр нужен, т.к. предполагаются довольно жесткие условия съемки.

Публикации Deda

По типу контента

По пользователю