Публикации Стах

#1352792 Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Стах в 08 January 2013 - 10:06 in Просто обо всем

WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:

сейчас компакты появились с умопомрачительными характеристиками, которые раньше могли быть только в мечтах и шутках:
Объектив Лейка с параметрами 25-600 мм с постоянной светосилой F2.8! - все удовольствия с продвинутой камерой Panasonic Lumix DMC-FZ200 продаётся до 20 т.р. (от 17 т.р.)

Это с та, у которой матрица 1/2.33" и максимальная чувствительность ISO 3200, что ли? На /2.8, бугага. Сделайте экстраполяцию хотя бы до APS-C - какая там светосила выйдет?

WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:

или Panasonic Lumix DMC-LX7 - тут и большая матрица и Leica F1.4 - F2.3, 11 кадр./сек ...

1/1.7". В MX-1 такая же. /1.4 у панасоника только на 24 мм, /1.8 - с 38. Да, у пентакса малость потемнее, но 28-112 вместо 24-90.
Поворотный экран просили? Пожалуйста. ISO 12800? Не вопрос. Где там панасоник?
11 кадров в секунду? Мощно задвинули, внушает! А кому они нужны без поддержки автофокуса в этом режиме? А с поддержкой панас может только 5 кадров в секунду.
А что там с поддержкой RAW у LX-7? Что, третье поколение линейки - и до сих пор нет? Чем они там занимаются в Мацусите? Что? Башмак поставили? Круто, ага. Покажите ещё того чудака, который с компактом таскает вспышку.

А любителям сравнить с чужими камерами я могу посоветовать сравнивать с Olympus XZ-2 и Canon PS S110. Вот там оно идёт ноздря в ноздрю. А значит, спецификации выверены. Но есть и фишка - узнаваемый дизайн.

WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:

А рико с пентаксом чёрт-те чем занимаются(

Я так понимаю, что Вас под страхом смерти близких злые дяди вынуждают пользоваться маркой "Пентакс"...
Когда мне для решения моих задач нужна была другая техника, я ей пользовался, не глядя на шильдики. Нужен был полный кадр - брал кэнон. Нужен был хороший компакт - брал панасоник. Наличие у меня очень хорошего по тем временам суперзума минолты не сыграло роли при выборе зеркальной системы.

#1352351 ЦИТАТНИК Пента-клуба

Отправлено от Стах в 07 January 2013 - 16:59 in "Пятница"

Владимир Бочкарёв (06 January 2013 - 11:53) писал:

Цены вкусные... Картинка вкусная... Размытие вкусное...
Чем только ни питаются современные фотолюбители.

#1351473 FA 50, DA*55, Summilux, Color-Ultron'ы и пр. недешевые "около полтинн...

Отправлено от Стах в 06 January 2013 - 06:37 in Оптика с байонетом K

43-ий лим.

#1351167 FA 50, DA*55, Summilux, Color-Ultron'ы и пр. недешевые "около полтинн...

Отправлено от Стах в 05 January 2013 - 19:32 in Оптика с байонетом K

Voigtlander Nokton 58/1.4

http://www.flickr.co...ax/tags/nokton/

#1351163 Посоветуйте штатник

Отправлено от Стах в 05 January 2013 - 19:27 in Оптика с байонетом K

ZVlad1958 (05 January 2013 - 15:35) писал:

Вот есть такая линза за вменяемые деньги. Это Tokina AT-X Pro 20-35/2.8. Или свет клином сошёлся на фиксах? Вполне удачная автофокусная линза...

А ещё есть вменяемые токины 20-35/3.5-4.5 и 19-35/3.5-4.5, тамрон 17-35, пентакс 20-35/4 и 24-50/4... Только всё это вторичный рынок.

#1350846 tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Отправлено от Стах в 05 January 2013 - 09:15 in Оптика с байонетом K

Bern (04 January 2013 - 19:34) писал:

Приемлемо, ещё раз повторю.Особенность Токины-хроматика , нестрашная, но заметная.У звезды её нет.

Правлю в редакторе. Нормально, жить можно. При /4 уже малозаметно, прикрыть ещё на одно деление - нет совсем.
А звезду я всё-таки купил, но - 300/4.5, буквально через неделю. Пролетала всего за 820 долларов, не смог устоять. Объективу, судя по номеру, лет 15, состояние - краска поцарапана чуток.

Bern (04 January 2013 - 19:34) писал:

Ничего даром.

Да я понимаю, картинка... Но меня банда токин устраивает в качестве зумов более чем. Ещё по приемлемой цене найти 235-ую, и набор собран будет.

#1350839 tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Отправлено от Стах в 05 January 2013 - 09:09 in Оптика с байонетом K

v-blinoff (04 January 2013 - 19:22) писал:

Помучил настройку АФ на тамроне и немного опечалился... на длинном конце немного ФФ на коротком немного БФ на 130 в точку, это что только в сервис на юстировку что-ли? Или уже мириться с этим.

Старая известная проблема этого тамрона, на пару нормальных находится один с таким разбегом. Обычно в домашних условиях выставляют либо по средней границе, либо по любимому фокусному. Кстати, сервис может это дело и не вылечить. Если на гарантии - можно попробовать.

#1350836 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 05 January 2013 - 09:04 in Домашний альбом Пента-клуба

V.Melnikov (04 January 2013 - 19:41) писал:

Ну, таки колония - это гррупповое поселение, там должны быть гнезда... у Вас, по-видимому,- группировка зимующих птиц... Может долго проторчать тут, может смотаться хоть завтра.

Они в старых вороньих гнёздах зимуют. Те переместились южнее, дрозды их витьё и оккупировали.

#1350327 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 15:19 in Домашний альбом Пента-клуба

Сходил сегодня на очередную прогулку. Нашёл небольшую колонию дроздов-рябинников:

#1350276 Посоветуйте штатник

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 13:36 in Оптика с байонетом K

Olmar (04 January 2013 - 13:29) писал:

ограничился 35 макро-лимом. Пока доволен.

Вот уж совершенно непонятное для меня стекло. Кому нужен макрообъектив на 35, когда и полтинник-то короток для макро...

#1350274 Посоветуйте портретник

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 13:34 in Оптика с байонетом K

Vitaliy_77, на новых камерах ВСЕ объективы быстрее. Так что в сравнении с другими 77-ой как был тормозом, так и остался. А так - да, на тридцатке стал быстрее, чем был на двадцатке.

#1350189 Посоветуйте штатник

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 10:27 in Оптика с байонетом K

Schwanz (04 January 2013 - 10:14) писал:

меня больше расстраивает не отсутствие объективов с этим ФР, а использование широкоугольников как таковых.

Ну, это уже тема для обсуждения в треде про отсутствие FF

#1350178 Посоветуйте штатник

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 09:51 in Оптика с байонетом K

Schwanz (04 January 2013 - 09:23) писал:

на нормальном узком с этими задачами справлялся 43й.
на кропе же штатника в общепринятом виде как такового нет.

FA 28 поискать на вторичке, 24-ую звезду поставить. Как-то так.
Но соглашусь, отсутствие фикса в 24-28 мм на кропе у пентакса мне представляется абсолютно непонятным.

#1350177 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 09:45 in Просто обо всем

rapucha (04 January 2013 - 01:07) писал:

Вот так визирую, и все видно хорошо

Прицепите к нему теперь токину 80-200 и попробуйте повизировать так же... :lol:

#1350175 Камера Pentax k 30

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 09:41 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

zds (04 January 2013 - 00:29) писал:

здравствуйте
подскажите пожалуйста, хочу заказать данную камеру из США. и соответственно возникли вопросы:
1 будет ли в ней русский язык? если нет то как решить?
2 не будет ли проблем с обновлением прошивки с русского сайта пентакса?
может быть кто уже заказывал и знает, ответе пожалуйста. и какие еще будут подводные камни кроме отсутствия гарантии, русского мануала....?
заранее спасибо

ПС хочу заказать кит с 18-135 с этого сайта bhphotovideo.com ? кто-нибудь с него заказывал, все нормально?

1. Насколько мне известно, проблем нет.
2. До сих пор прошивки были универсальными.
Никаких других проблем, кроме гарантийных, до сих не было.

Насколько я помню, B&H не отправляли товар в Россию. Что-то изменилось?

#1350174 Помогите с выбором, оптимально-ли это.

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 09:38 in Оптика с байонетом K

Samovaras (03 January 2013 - 22:20) писал:

Хочу взять 2 обьектива, Pentax 16-50mm f/2,8 и Pentax 50-135mm f/2,8 , важна универсальность задачь, т.е. и на улице поснимать и в студии и репортаж откуда-нибудь и в полутьме и т.д.. Тело будет K-5 II. Для моих задачь будут-ли это оптимальные обьективы?

Нет, не будут. 50-135/2.8 - самый тормозной зум в системе, 16-50/2.8 тоже скоростью не блещет, о каком репортаже может идти речь? Репортаж - это скорость, резкость картинки, а уже во-вторую очередь - её красота. Возьмите сигму 18-50 и 70-200, тамрон 17-50 и 70-200, - Вы получите скорость, приемлемую резкую картинку, да ещё и большую дальнобойность. Как вариант - пентакс 20-35 и 60-250. Диафрагмы /4 на улице, как правило, хватает. Ну, или токину 28-70(80) и 80-200, как сделал я.

Студийное освещение не требует обязательного наличия /2.8. Скорее, наоборот - "светлее" хорошо, "темнее" исправляется светом, а /2.8 - ни туда, ни сюда. Да и наличие широкого угла для студийной съёмки мне представляется странным. Пара фиксов типа светосильного полтинника и 70 или 77 лима выглядит предпочтительнее.

#1350168 Помогите с выбором, оптимально-ли это.

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 09:25 in Оптика с байонетом K

V.Melnikov (03 January 2013 - 22:29) писал:

Комплект хорош. IMHO, лучше зумовый комплект пожалуй только "старозвёздный" - FA*28-75/2,8

Нет такого объектива в системе Пентакс

V.Melnikov (03 January 2013 - 22:29) писал:

и к нему еще ширик нужен, напр. FA 12-24.

И такого объектива тоже нет.
Есть FA*28-70/2.8 - полноформатный
Есть DA 12-24/4 - для кропа

Я бы с осторожностью относился к советам людей, которые ошибаются в названиях и фокусных расстояниях объективов. Вполне возможно, что они советуют то, что и в руках-то никогда не держали.

#1350162 Посоветуйте штатник

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 09:00 in Оптика с байонетом K

35/2.4. Дёшево, резко, быстро. Угол - 44 градуса против 39 у блинолима.
Хочется шире, красивее, светлее? 31-ый лим.

Других вариантов не вижу.

#1350160 Посоветуйте портретник

Отправлено от Стах в 04 January 2013 - 08:56 in Оптика с байонетом K

hiren (04 January 2013 - 05:03) писал:

Хотел бы выяснить какой из них быстрее фокусируется, а как с точностью.

77-ой - знаменитый тормоз. С попаданиями на тридцатке - нормально. На двадцатке, десятке, сотке - бывало, ловил задний фон до /2.8.
70-ый лишён всех этих "достоинств". Но и с картинкой у него попроще, поуниверсальнее. Что для кого-то, скорее, плюс.

#1350003 tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 22:52 in Оптика с байонетом K

fireflite59 (03 January 2013 - 22:35) писал:

А про Токину 80-200 я читал, что она хроматит, причем весьма прилично так...

1. Токина хроматит вполне умеренно.
2. Хроматизм легко правится в любом обработчике.
3. Не верьте всему, что пишут.

Да, у меня были и тамрон, и токина. Рисунком токины я доволен больше.

#1349719 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 15:33 in Просто обо всем

SERGE TLT (03 January 2013 - 14:14) писал:

как на БЗ . ну там вариативность увеличения, программируемость зоны фокусировки итп... просто не являюсь обладателем оной. пусть владельцы кропнутых подскажут как лучше...насчет ЭВИ по вкусу сделать два варианта с ним и без...можно начать без него...

при чем тут маркетинг? творческой фотографией чтобы заниматься не нужны многие атрибуты зеркалок. тут все как раз резонно...Наобороь, народ прочухал, что его разводят на некоторых функциях на зеркалках...Так что БЗ- правильный продукт. Да свадьбы бомбить не получится.Но так речь идет о Пне - Какие свадьбы?

Очередной маркетолух несёт чушь. "Вариативность", "программируемость", "атрибуты не нужны", "разводка"... Фуфломицин для больных на голову продавайте, больше профит будет.

Я беззеркалку не куплю больше никогда. Я хочу видеть то, что и как я снимаю. Мне не нужна обработка сигнала ДО нажатия на кнопку спуска. Ни одна беззеркалка (дальномерки не считаем) на данный момент ни на одном экране мне не может показать это. А видоискатель - может.

А что касается свадеб на пентаксе... Снимают, и снимают удачно.

#1349713 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 15:21 in Просто обо всем

Darzamat (03 January 2013 - 13:51) писал:

2) А как насчет новых покупателей и потенциальных перебежчиков с других систем? Что сможет им предложить система ФФ пентакс? Новую камеру; а линзы где? После дождечка - в четверг?

Уж сколько раз твердили миру... Успокойтесь, никто без отвёртки FF не выпустит. Достаточно посмотреть текущий парк оптики и прикинуть, что сразу полетит в помойку с точки зрения автофокуса:
Фиксы - 24/2, 31/1.8, 35/2, 35/2.4, 40/2.8, 43/1.9, 50/1.4, 50/1.8, 70/2.4, 77/1.8, 100/2.8, 560/5.6
Зумы - 18-35, 75-300.

Останутся:
Фиксы - 55/1.4, 200/2.8, 300/4
Зумы - 60-250 (с натяжкой).

Вы всё ещё всерьёз веритев подобный вариант развития событий?

#1349672 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 14:12 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Tasselholf (03 January 2013 - 10:47) писал:

Спасибо за ту работу, которую бы пришлось делать мне. Но в моем случае не вполне корректное сравнение. 31 лим на кропе, это на ФФ полтинник! а 35е Вами рассмотренные на ФФ это ширики практически. Вы видимо замену лимам для никоновского кропа подбирали? Поэтому на замену 31-му лиму мне нужен полтинник, а вместо 77го нужна сотка (или что-то рядом, возможно и 85й) Вместо штатника у меня всегда висит 31й лим. Это мое основное фокусное, еще со времен зенита привык к этому фокусному.

Ну, тогда вариант один, как на кэноне, так и на никоне: 50/1.4+135/2. Дорого, красиво.

vtrubin (03 January 2013 - 11:05) писал:

Моя старенькая k100d разочарована.

Не спешите утилизировать. Уверен, её цветопередача Вас ещё долго не отпустит.

#1349592 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 09:49 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Tasselholf (02 January 2013 - 23:19) писал:

В возможностях Д800 я уверен, мне необходимо оптику подобрать никоновскую - аналоги моим лимам, по фокусному расстоянию и светосиле... желательно чтобы еще цена и размеры не сильно отличались.

Разочарую. Пытался. Не нашёл.
31 Lim:
35/1.8 - кроп.
35/2 - небольшой, рабочий диаметр 52, лёгкий, но картинка - никакого подобия Лима. В районе 500 долларов.
35/1.4 - громадина в сравнении с лимом, 67мм диаметр, 600 граммов весу. Но с рисунком. Стоимость - от 1600 долларов.

77 Lim:
85/1.8D - относительно небольшой (диаметр - 62 мм), лёгкий, с рисунком, недорогой. Снят с производства, но пока ещё есть в продаже. Примерно 500 долларов.
85/1.8G - больше предыдущего (67 мм), более резкий, хроматики меньше, есть рисунок. Лёгкий конструктив, пластмассы много. Примерно 600 долларов.
85/1.4D - полкило веса, 77мм, резок как бритва, качественное боке. Снят с производства, в продаже есть. 1000 долларов.
85/1.4G - ещё больше и тяжелее предыдущего, 77мм, бритва отдыхает, боке приемлемо. От 1800 долларов.

Аналога 43-ему у Никона вообще нет.

#1349589 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 09:22 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

катана (02 January 2013 - 20:16) писал:

А у Никона и не только у него проблемы автофокуса и фф уже решены гарантированно - так что Вам решать

Угу У Никона. Ага. И автофокуса, и цвета.
Уж лучше предсказуемое УГ зумов кэнона.

#1349587 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 09:16 in Просто обо всем

greyjedi (02 January 2013 - 23:47) писал:

для некоторых таких объективов, так вполне официально говорилось, что может использоваться на плёночной камере, но без автофокуса.

"Некоторые" - это недоразумение под названием DA*55/1.4 SDM? Насколько понимаю, он единственный в этом списке.

#1349585 Pentax K-30: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Стах в 03 January 2013 - 09:08 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

http://www.flickr.co.../ctax/tags/k30/

#1348938 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от Стах в 02 January 2013 - 06:29 in Просто обо всем

An73 (31 December 2012 - 10:32) писал:

А зачем вообще проверять? Пентакс так долго ничего на фронте ФФ камер не делал,

"Так долго"? В смысле, "никогда", Вы хотели сказать?

An73 (31 December 2012 - 10:32) писал:

что уже нет смысла ИМХО заморачиваться с датами.... годом раньше/годом поздже.

Я имею привычку проверять все инфо-вбросы. Это, например, может оказаться попыткой поднять продажи.

#1348937 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой

Отправлено от Стах в 02 January 2013 - 06:25 in Просто обо всем

Shotik (30 December 2012 - 16:27) писал:

Вау, спасибо за отличную новость,

Как я уже сказал в другой ветке, это не новость, а пример дезинформации

#1348714 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 01 January 2013 - 16:28 in Домашний альбом Пента-клуба

Василич, Странно. На фликере всю информацию видно:
Exposure 0.006 sec (1/160)
Aperture f/4.5
Focal Length 300 mm
ISO Speed 100
Lens Model smc PENTAX-FA* 300mm F4.5 ED[IF]

Вот весь птичий сет:

#1348671 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 01 January 2013 - 14:54 in Домашний альбом Пента-клуба

А вот поползень:

#1348508 Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Стах в 01 January 2013 - 09:28 in Просто обо всем

Strelok (01 January 2013 - 07:58) писал:

жду что наконец в этом году Пентакс выкатит ФФ. :ph34r:

Мне, скажем, было бы интересно увидеть развитие К-01, нормальный EVIL в нормальном корпусе.
Ну и развитие Q c точки зрения увеличения сенсора было бы интересно.

#1348491 Pentax K-30: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Стах в 01 January 2013 - 07:46 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

#1348490 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 01 January 2013 - 07:38 in Домашний альбом Пента-клуба

Василич (31 December 2012 - 12:25) писал:

http://www.penta-clu...ttach_id=178983

Ага, я эту, на берёзе, видел. Вот потому и решил свою положить заодно.
А вот вам снегирь.

#1348489 Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Стах в 01 January 2013 - 07:37 in Просто обо всем

Ну, по традиции. Поехали?

Для всех тех, кто говорит, что в системе нет оптики на полный кадр.

Мне стало интересно, что же всё-таки продаёт наш любимый B&H для всеми так горячо обсуждаемого полного кадра. Чтоб не быть голословным, выкладываю список фокусных на полный кадр, которые я там нашёл. Желающие могут проверить. Самъянги и прочую ручную дребедень типа Фохтляндеров в расчёт не брал.

Pentax - 31, 35, 35, 35м, 40, 40, 43, 50, 50, 50м, 55, 70, 77, 100м, 200, 300. Зумов, кстати, действительно нет. Но FAJ 18-35, FAJ 28-80, FAJ 75-300 и FA 28-105 до сих пор есть в продаже в других магазинах.

Sigma – 15, 20, 24, 28, 35, 50, 50м, 70м, 85, 150м, 300 (/2.8!), 500(/4.5!), 12-24, 24-70, 50-500(!), 70-200, 70-300, 70-300, 70-300, 120-300, 120-400, 150-500

Tamron – 90м, 28-75, 28-300, 70-200, 70-300

#1348082 Инструкция на K5-II(K5-IIS) на русском языке.

Отправлено от Стах в 31 December 2012 - 15:45 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Костаки (31 December 2012 - 14:57) писал:

Никогда не понимал таких вот знатоков и советчиков, как вместо правильно сделать "шоб было".

Никогда не понимал таких крикунов:"А ну, сделайте красиво!" Я сделал, что смог. И поверьте, у меня есть доказательства, что моё дело помогло многим.
Можете лучше меня? Сделайте. Не сделали? Значит, трёп пустой.

#1347869 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от Стах в 31 December 2012 - 08:51 in Просто обо всем

Henry2006 (31 December 2012 - 07:32) писал:

Эта ирония отнюдь Вас не украшает...

Это всего лишь ответ на Ваше:"Статья на эстонском языке, я эстонец, по Вашему я не понимаю своего языка?"

Henry2006 (31 December 2012 - 07:32) писал:

Может я ошибаюсь, но у меня создалось впечатление что одноклубников в первую очередь волнует т.с. гамлетовский вопрос "быть или не быть", то бишь будет ФФ от Пентакса или нет? Этот вопрос уже висит в воздухе наверное с десяток лет. Но теперь, как мне кажется, ответ наконец то появился: ФФ будет и в ближайшее время.

Вопрос о том, будет FF или нет, не стоит уже с октября. Именно в тот момент в Пентаксе, судя по их замешательству на выставке и сразу после неё, осознали, что если не предпринять радикальных шагов в этом направлении, то систему похоронят, и очень скоро. Так что теперь основным вопросов ждунов является "Когда?". И именно по этой причине я трижды проверяю все сторонние источники, которые утверждают конкретные даты показа. А тут налицо явная дезинформация.

#1347858 SDM-звезды и автофокусный конвертер.

Отправлено от Стах в 31 December 2012 - 07:39 in Оптика с байонетом K

Митёк (31 December 2012 - 00:57) писал:

Вы лично пробовали? С каким конкретно объективом, конвертером и тушкой, если не секрет?

Да, пробовал. Именно с полуторным Kenko Teleplus PZ-AF 1.5x , на тамроне 70-200 и пентаксе 50-135.

Митёк (31 December 2012 - 00:57) писал:

В 1.7 есть естественно. А в остальных pz контактов и отвёртки нет, т.е. чип и ни к чему. Или Вы о чём то другом?

У этого конвертера есть и отвёртка и контакты. А вот наличие чипа мне неизвестно, я его не разбирал.

#1347854 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 31 December 2012 - 07:32 in Домашний альбом Пента-клуба

SSergiyV (30 December 2012 - 22:45) писал:

Это кто?

Пищуха. На втором фото тоже она, кстати. Мастер маскировки, можно в полуметре от дерева пройти, на котором она сидит - и не заметить.

#1347386 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от Стах в 30 December 2012 - 18:40 in Просто обо всем

Henry2006 (30 December 2012 - 17:39) писал:

Ну, про серийный образец я и не говорил, но скажите, версия прототипа ФФ камеры, что, не является ФФ камерой?

Для эстонцев повторяю, сделаю скидку на непонимание Вами русского языка:
"как ожидается, привезут версию прототипа"=="возможно, привезут, нечто, что можно показать"
"будет представлена камера"=="совершенно точно покажут готовый продукт"

Камера - это конечный продукт, то, что потребитель может пойти и купить. Или хотя бы опробовать на стенде. Габариты, эргономика - не изменятся, программируемые характеристики изменятся несущественно.

Прототип - это, что в руки конечного потребителя не попадёт никогда и ни при каких условиях. Болванка, буратинка. Служит для демонстрации концепта, дизайна, эргономики, реже - возможностей. Всё это демонстрируется представителями компании.

Версия прототипа - это даже не смешно. Это нечто неосязаемое, что может быть изменено или удалено из проекта в любой момент.

С тем же успехом Вы могли сказать, опираясь на фотографию в указанной Вами статье, что Пентакс привезёт MZ-D на выставку. Это тоже было бы честной и точно так же абсолютно бессмысленной информацией. Но даже в этом случае разница между "ожидается" и "будет показана" существенна.

Shotik (30 December 2012 - 17:04) писал:

Покажут прототип понятное дело, никто и не надеется увидеть там серийный образец.
У вас сомнения, что вообще покажут?

Как я уже сказал, фраза "будет представлена камера" подразумевает презентацию конечного продукта.
И - да, у меня очень серьёзные сомнения.

#1347334 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от Стах в 30 December 2012 - 16:59 in Просто обо всем

Henry2006 (30 December 2012 - 16:32) писал:

не надо на меня клеветать. Статья на эстонском языке, я эстонец, по Вашему я не понимаю своего языка? :blink:

Выдержка из статьи: "...показ версии прототипа, как ожидается, состоится в Японии в конце января на выставке CP +"

Сравните со своей фразой:"В конце января на фотовыставке СР+ в Японии будет представлена ФФ камера от Пентакса"

Видите разницу, или её стоит объяснить?
У меня нет привычки трепать языком. А у Вас?

#1347331 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Стах в 30 December 2012 - 16:49 in Домашний альбом Пента-клуба

Вот и я решил, наконец, попробовать пострелять птиц из свежекупленного FA*300.
Первый опыт:

#1347105 Табак. Курильщикам не смотреть!

Отправлено от Стах в 30 December 2012 - 09:28 in Просто обо всем

До известного предела мне было интересно троллить некоторых персонажей и наблюдать их реакцию. Когда же я понял, что, в попытках реагировать, они перестают морщить ганглии, то начал терять интерес к происходящему.

Прежде, чем я покину этот тред окончательно, обозначу свою позицию применительно к данному холивару.

Я против всяких попыток цветовой дифференциации штанов. Мы все обозначены в атласе видов как Homo Sapiens, все остальные условности навязаны в попытках нами управлять и моделировать наши реакции и действия. Так было раньше, так происходит сейчас. Когда начинается крик по какой-либо "проблеме", я, даже не будучи сторонником теории заговоров, прежде всего пытаюсь ответить на вопрос "кому это выгодно". Чего и вам желаю, ибо иногда вскрывается много интересного.

Большая часть написанного в этом треде - правда, иногда, впрочем, доведённая до гротеска и абсурда.

#1347091 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от Стах в 30 December 2012 - 08:54 in Просто обо всем

Henry2006 (30 December 2012 - 08:15) писал:

В конце января на фотовыставке СР+ в Японии будет представлена ФФ камера от Пентакса
http://blog.photopoi...gi+postitustest

Ни одного явного указания на это ни в интервью, ни в статье нет. Зачем Вы дезинформируете?

#1347088 Табак. Курильщикам не смотреть!

Отправлено от Стах в 30 December 2012 - 08:42 in Просто обо всем

Николай Сапегин (30 December 2012 - 00:51) писал:

А кто говорил про "ущемить мои права, не приносящие ему вреда"? Разве сигаретный дым не наносит вреда?

Николай, при всём моём к Вам уважении, ну прочитайте ВСЕ мои утверждения.
Я не курю сигареты. В сигарном и трубочном дыме не содержатся ни тяжёлые металлы, ни продукты сгорания селитры. Содержание канцерогенных смол из-за особенностей подготовки табака - также снижено в разы. Это первое.
Второе - я курю в пециально отведённых местах. В случае же курения на открытом воздухе (та же Пловчиха) - общество выбирает само, общаться со мной или нет. По всей видимости, идя на определённые жертвы. Равно как и я - по причинам, высказанным мной ранее.

Николай Сапегин (30 December 2012 - 00:51) писал:

Может вранье, но не раз слышал, что пассивным курильщам это даже вреднее (хотя и не пойму как).

Благодарю за классический пример антитабачной пропаганды и свой комментарий по этому поводу. Банальная концентрация вдыхаемого табачного дыма для курильщика - на порядок выше. Практически весь угарный газ остаётся в организме курильщика. Тем не менее, нам продолжают врать, что пассивное курение вреднее активного.

Николай Сапегин (30 December 2012 - 00:51) писал:

Получается, что курильщик бьет не-К, а тот разве что только вторую щеку может подставить. Так что там про "виды на общество"?

Приведу обратный пример.
Аэропорт. Некурящая зона. Великолепно. Обеими руками за. Напомню - у меня нет зависимости, я курю сигару в качестве десерта раз в неделю, а то и реже. Однако, мой рейс запаздывает на несколько часов. Я купил в DF коробку сигар, хочу попробовать приобретение, а заодно отдохнуть и расслабиться - особенно, если это стыковочный рейс (я часто летаю). Я иду в бизнес-зал, обедаю или ужинаю, беру чай и надеюсь получить свой "десерт". Что я вижу? Стеклянную комнату два на два, в которой кондиционирование ограничено до такой степени, что из-за дыма не видно задней стены. Дым ста тысяч сигарет в сутки висит в воздухе. Сигаретный, замечу, дым. Как быть с десертом и релаксацией? И это бизнес-зал, про обычные я просто молчу. Причина - обществу насрать, для него я, который курит сигары дома раз в неделю, являюсь точно таким же курильщиком, как и дядя Вася с беломором. Вот о таком отношении общества я и говорю. И именно таким образом ущемляются мои права. Вы хотите сегрегации? Не вопрос. Отведите для культурного курения отдельную зону.

Николай Сапегин (30 December 2012 - 00:51) писал:

Вообще, мне кажется, что происходит непонимание. Курильщики считают, что "враги" хотят лишить их этого удовольствия, тогда как не-курильщики хотят всего-лишь, чтобы это "удовольствие" затрагивало только курильщиков, а не и их тоже.

А я тоже не хочу, чтоб меня затрагивало, верите? Мне неприятен сигаретный дым, как и куча других резких запахов. Но я хочу иметь возможность курить свою сигару в специально отведённом месте. А также признаю право других на полёт в самолёте в течение 7-8 часов, когда они перед полётом вбивают в себя сразу пяток сигарет и потом пахнут как урна. Ибо я понимаю их, у меня ушло достаточно много времени и нервов, чтоб перевести вредную привычку в разряд дорогого удовольствия. А то общество, интересы которого с пеной у рта защищает киевский великовозрастный подросток, завтра ограничит передвижение курильщиков, ибо от них "плохо пахнет". И никакой культурой этого не исправить.

Николай Сапегин (30 December 2012 - 01:24) писал:

У меня есть 6ой вариант: давайте, я, Вы и ув. Йож пообещаем здесь, что в течении 3 недель не будем пользоваться никаким видом транспорта на ДВС?! Хотя, Метро тоже косвенно не-экологичен. Ну да фикс ним. Так, сделаем мир чуточку чище, на 3 недели.

Я предвидел это. Мне просто, я на работу и с работы и без того пешком хожу. Полтора километра в один конец - делов-то. Да ещё и на обед/с обеда.
Вопрос в том, что общественный транспорт - ах, снова это необходимое зло! - от этого интервалы движения не увеличит. И производство ДВС не уменьшится даже в пределах статистической погрешности.

#1347080 Табак. Курильщикам не смотреть!

Отправлено от Стах в 30 December 2012 - 08:03 in Просто обо всем

IOTNIK (29 December 2012 - 21:50) писал:

Как только я буду недалеко от вашего дома, обязательно нагажу вам под дверью - по вашей логике, это можно делать.

Вы несёте чушь. Уже в который раз. Но я уже привык. Итак.
Во-первых, опишите мне логическую сентенцию, которой Вы воспользовались, чтоб сделать такой вывод. Я лично не улавливаю нежелания быть членом общества с возможностью гадить у двери соседа. Пытаясь провести аналогию с запахом, Вы, видимо, по ограниченности своей, не учитываете ряда субъективных фактов, как то:

- В отличие от Вас, присевшего на коврике у моей двери, я курю исключительно в местах, отведённых для этого. Курение трубки и особенно сигары - не располагает даже к пешим прогулкам, ибо растянуто во времени и требует некоторого сосредоточения на процессе. А значит, я ничем Вам лично (как и любому другому человеку) вредить не могу. Вы же собираетесь навредить мне, как следует из Вашего пассажа.
- В отличие от Вас, призывающего к сегрегации и активно выступающего за запрет курения, я не требую проведения химического анализа или любого другого доказательства для выявления факта наличия в организме человека продуктов сгорания табака, дабы провести сегрегацию по обратному признаку: загнать всех некурящих "за флажки" и ограничить их свободы - например, объявив рейсы или предприятия общественного питания исключительно для курящих.

Во-вторых, нагадив мне под дверью, Вы прежде всего, нарушите закон своего же общества, при этом как писаный, так и неписаный.
Ну, и наконец, Вы уже гадите мне - я вынужден читать Ваши нелогичные утверждения, высказанные с апломбом и на том интеллектуальном уровне, который периодически встречал у своей дочери, когда она ещё только пошла в школу.

А ещё, уверен, Вы воняете мужиком. Но я живу в паре-тройке тысяч километров, и этот факт меня пока не волнует.

#1346806 Табак. Курильщикам не смотреть!

Отправлено от Стах в 29 December 2012 - 20:37 in Просто обо всем

Йож (29 December 2012 - 20:29) писал:

и что, все эти за окном на своих машинах быдлота?

Предполагаю следующие ответы:
1. Вдыхание отходов ДВС не входит в спектр обсуждаемой проблемы.
2. Себя быдлотой не считаю по причине отсутствия автомобиля и использования исключительно экологически чистого вида транспорта (кстати, метро в Киеве ещё не закрыли?)
3. Не добавляйте дыма, и без того дышать нормально невозможно!
4. И до них очередь дойдёт!
5. А у Вас негров линчуют!

#1346784 Табак. Курильщикам не смотреть!

Отправлено от Стах в 29 December 2012 - 20:14 in Просто обо всем

Aleph (29 December 2012 - 20:10) писал:

я даю им не деньги, а гораздо более ценную вещь - эталон

Представляю, как они, по невежеству своему и скудоумию, предлагают Вам с оным эталоном поступить.

#1346782 Табак. Курильщикам не смотреть!

Отправлено от Стах в 29 December 2012 - 20:11 in Просто обо всем

Aleph (29 December 2012 - 20:08) писал:

уже вижу, что ошибся...

методика приближенного вычисления очень проста, у меня нет никакой информации о Вашем интеллекте, но я твердо знаю, что средне-статистический человек имеет средне-статистический интеллект... с Гауссом знакомы?

Статистика - в обществе статистов. Когда персонажи суть действующие лица в субъективной реальности, есть лишь конкретные цифры.

#1346779 Табак. Курильщикам не смотреть!

Отправлено от Стах в 29 December 2012 - 20:10 in Просто обо всем

Андрей АМ (29 December 2012 - 20:06) писал:

А вопрос здоровья опять замяли...

Вы себе не представляете, сколько нервов иногда тратится на глупых и воняющих. Это такой ущерб моему здоровью!

Публикации Стах

По типу контента

По пользователю