"...Сами мы не местные- помогите кто чем может!" (С)
Вот и у моего ИСТа такая же болячка с диском управления вылезла!
Открыл тему в "Ремонтной" ветке:
http://www.penta-clu...%BE-pentax-ist/

У моего плёночного ИСТа появилась распространённая и типичная болячка- заедает правое верхнее колёсико (которое без надписей- см. на прилагаемом снимке), которыми изменяются выдержка и диафрагма с тушки.
Хочу снять верхнюю крышку и попытаться собственными силами привести узел в порядок, но опасаюсь наломать дров.
Отсюда два вопроса:
1. Снятие верхней крышки - какие есть нюансы? Может, у кого-то есть фото процесса или просто может описать нюансы.
2. Есть ли у кого-то опыт устранения подобного дефекта? Это чисто механическая проблема (типа: "цепляет", "затирает" и т.п.), или же сие результат износа какого-то узла... со всеми вытекающими. Короче, с чем придётся столкнуться, на что рассчитывать?

Буду благодарен за любые советы и информацию по сабжу.

Kamerer (29 May 2013 - 11:08) писал:

Cогласен.

"Лучше поздно, чем никогда"
Богдан! С днём рождения!
Желаю крепкого здоровья, профессиональных и творческих успехов!
Пусть мечты сбываются!

Kamerer (29 May 2013 - 09:44) писал:

Не факт. У меня на морозе не работала, а в тепле не было никаких проблем (всё проходило бесследно). Знаю еще как минимум двух владельцев Пент.Сп. с таким же диагнозом.

Vasya_Fraerok (24 May 2013 - 16:12) писал:

На здоровье! Думаю, Вы не пожалеете.

Kamerer (24 May 2013 - 16:24) писал:

1. Почистил/смазал как мог. Полную разборку/сборку не делал. Скорее всего, проблема возникла из-за этого. Чтобы решить радикально вопрос- надо радикально же и поступить.
2. Возможно причина в этом и была... таких конструктивных нюансов уже не помню, а история с севшей батарейкой в памяти отложилась.
3. Вы совершенно правы- конечно же, в Memotron CE-3 приоритет диафрагмы (сейчас отредактирую предыдущее). Приоритет выдержки у меня в другой камере (Canonet QL19)... перепутал ))))

Vasya_Fraerok (24 May 2013 - 12:43) писал:

Не правильно поняли ! Не лоханулся!
Народ хотел сказать, что Спотматик, на сегодняшний день (спустя без малого полвека с момента выпуска) - не самая продвинутая плёночная камера, только и всего. Но от этого хуже она совершенно не становится.
Был у меня первый Спотматик, ещё старше вашего. Попал ко мне поломанным, грязным и ушатанным. Привёл в порядок, починил, почистил, снял первую плёнку и... обалдел. Насколько всё получилось здОрово. Страшилки о неточном экспонометре, лупящем зеркале, редкой батарейке и т.п. - сильно преувеличены. Работать с камерой удобно, просто и радостно. Экспонометрия- довольно точная (учитывая широкий ДД негативной плёнки), а на слайд на него я к сожалению не снимал. Правильную экспозицию, пользуясь стрелочным экспонометром, выставит даже ребёнок ( если ничего не путаю- давно было- выглядит это так: нужную по сюжету диафрагму выставляем кольцом на объективе и глядя в видоискатель вращаем диск выдержек, пока стрелка экспонометра не станет по центру - это оно). Наводка на резкость после Зенитов- сплошное удовольствие. Единственная реальная проблема, которая доставала лично меня- клин зеркала на морозе. Вроде бы и чистил его, и смазку менял- а этого побороть не смог. Другая фишка камеры- включение экспонометра клавишей сбоку от объектива. Вроде бы и никаких неудобств- но надо не забывать после съемки выключить. Я однажды забыл, а когда вспомнил через месяц- батарейка в экспонометре уже сдохла, пришлось менять. Всё остальное- практически неубиваемо, очень надёжная и ремонтопригодная камера. Но человек всегда стремится к лучшему, что-то ищет, всегда чего-то недостаёт.
...Поменял его в итоге на Чинон Мемотрон СЕ-3, в котором есть всё чего вроде бы в Спотматике не хватало (ламельный затвор, приоритет диафрагмы, экспрокоррекция и т.п.) Поменять-то поменял, вроде бы классная камера, да вот лежит почему-то на полке. А Спотматик со мной куда только не катался, не боялся за него совершенно и радовал он своими снимками, РАДОВАЛ.
...Хорошая камера, снимайте не здоровье. Она из той ещё эпохи, когда маркетинг ещё не победил здравый смысл, и это чувствуется в каждом её винтике.

esoterikos (18 May 2013 - 20:37) писал:

18-55 на плёнке работает с 24 мм (на фокусном менее этого, т.е. с 18 до 24 мм сильно виньетирует), 50-200 - если DA, то на плёнку не пойдет по причине виньетирования. Зато макросотка и 43-й будут на плёнке работать на ура! Советские объективы ставим точно так же как на цифру- т.е. М 42 через переходник, байонетные (Гелиос 44К4 например)-напрямую. Хотя для резьбовой оптики я бы лучше взял другую (...отдельную! ) камеру- тот же Пентакс Спотматик, например. Сам таким долгое время пользовался- и он меня сильно радовал.

 Kamerer (13 May 2013 - 08:05) писал:

Был у меня Мир20- с цветами там действительно всё в порядке, т.е. +1.
По центру резкий как аспид, по краям мажет, а мой ещё и виньетировал (на плёнке!!)
Но в основном не понравился он соотношением "вес/размеры/качество" и геометрическими искажениями, за что и был безжалостно продан.

Alex2010 (13 May 2013 - 13:27) писал:

Насчёт "давно нет в продаже" - думаю, Вы заблуждаетесь, по крайней мере в Киеве покупал её (и 50, и 100) в декабре 2012 года. Да и сейчас (месяц назад) видел её в продаже. Не думаю, что в Москве с этим ситуация хуже.

oyy (08 May 2013 - 16:26) писал:

На горихвостку сильно похожа. Думаю, это она и есть.

ArksonisIntro (07 May 2013 - 13:12) писал:

Дык... там же под номерами от 1до 4 (выше фото) всё кагбэ подписано???

ArksonisIntro (07 May 2013 - 07:57) писал:

Первые два снимка- варакушка, самка, следующие два- чёрный дрозд, самец.
____________________________________________________________________

Добавлю и своих пару "дятлов" (прибрежно-околоводных):

1. мухоловка-белошейка
2. чомги, самец и самка
3. ремез у гнезда
4. ...сами знаете кто

shvlad (01 May 2013 - 22:14) писал:

+1 за Pentacon 30/3,5.
Отличный объектив во всех отношениях, очень мне нравится.
Пользовался таким пару лет, потом продал...и через год на Ибэе купил такой же. Потому что понял- мне его реально не хватает. Очень рекомендую обратить на него внимание.