Публикации Frogfoot

#1556146 Сравнительное тестирование HD и SMC DA LIMITED

Отправлено от Frogfoot в 04 December 2013 - 15:18 in Оптика с байонетом K

OGL (04 December 2013 - 14:54) писал:

вы уверены, что дочитали обзор до конца?
http://www.pentaxfor...-and-flare.html

В обзоре написано, что по ХА видимой разницы между SMC и HD версиями они не обнаружили.
"There is no visible difference between the performance of the HD and the SMC variants"
Да и вообще, хроматические аберрации, насколько мне известно, никакого отношения к просветляющим покрытиям не имеют, а исправляются подбором разных сортов стекол в оптической схеме объектива. Так что если бы она и была, то была бы обусловлена не покрытием.

#1556115 Сравнительное тестирование HD и SMC DA LIMITED

Отправлено от Frogfoot в 04 December 2013 - 14:15 in Оптика с байонетом K

OGL (04 December 2013 - 13:43) писал:

ниже ХА.

ХА - то здесь при чем?

#1552951 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 28 November 2013 - 19:24 in Оптика с байонетом K

USSR_ua (28 November 2013 - 18:14) писал:

Откуда брались прежние цифры, где 2,8 до 28 мм?

Учитывая линейную зависимость диафрагменного числа от фокусного расстояния, сложно было ожидать сохранения его практически до середины диапазона.

#1550421 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Frogfoot в 23 November 2013 - 21:00 in Оптика с байонетом K

OGL (23 November 2013 - 20:24) писал:

Ээээээ.....? А в него вставляются батарейки?

Думаю, тут ключевое слово - LV...

#1549189 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 21 November 2013 - 19:15 in Оптика с байонетом K

OGL (21 November 2013 - 19:03) писал:

Едва ли это можно назвать обзором.

Ну, за неимением лучшего.. По крайней мере узнали, что на 30 максимальная диафрагма 3,5, и что на 20/2,8 таки мылит по краям.

#1549182 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 21 November 2013 - 18:57 in Оптика с байонетом K

Первый обзор
http://www.pcmag.com...,2427404,00.asp

#1547005 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 17 November 2013 - 14:11 in Оптика с байонетом K

Алексей_К (17 November 2013 - 13:30) писал:

что при фокусировке по краю кадра, фокус с середины уходит (на f5,6-7,1 по крайней мере), но уже края резкие... видимо высокое разрешение К5-2с позволяет это увидеть, или это брак объектива?

Это не брак конкретного экземпляра. Это так называемая кривизна поля изображения. У шириков часто встречается.

#1544641 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 13 November 2013 - 09:48 in Оптика с байонетом K

juristkostya (12 November 2013 - 17:16) писал:

если он будет хуже 21-го, то никакая универсальность не спасёт...

Поддержу. Если он будет хуже 21-го, то целесообразнее взять даже 18-135:
1. Не уступает тому же 21-му по цветам и контрасту, а поджатый на полступени, и по разрешению.
2. Как раз в диапазоне 20-40 имеет максимальное качество
3. Тоже WR и DC
4. Имеет бонусы в виде 18-20 и 40-135
5. В 2 раза дешевле, чем 20-40..

Так что надеюсь, что 20-40 будет соответствовать своей цене не только по конструктиву, но и по качеству изображения.

#1542082 Нужны ли защитные светофильтры для серии DA*

Отправлено от Frogfoot в 09 November 2013 - 19:18 in Оптика с байонетом K

Тоже в качестве защитного фильтра использую только бленду )

#1540369 Новая оптика Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Frogfoot в 07 November 2013 - 09:28 in Просто обо всем

"It allows the photographer to optimise the subject’s visual description, by making its appearance softer at larger apertures and sharper at smaller apertures"

Это они сразу предупреждают, что на открытой мылить будет?...

#1540073 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 06 November 2013 - 19:31 in Оптика с байонетом K

Eng (06 November 2013 - 08:44) писал:

А на первой картинке она куда делась, если встроенная? Если она навинчивается, то имхо смысла в ней никакого, она больше на оправу от светофильтра похожа, чем на бленду...

Может она выдвижная, как у 77-го лима?

#1535881 стоит ли брать новые hd lim объективы?

Отправлено от Frogfoot в 31 October 2013 - 11:18 in Оптика с байонетом K

Да, результат скругления лепестков диафрагмы

#1535862 стоит ли брать новые hd lim объективы?

Отправлено от Frogfoot в 31 October 2013 - 10:49 in Оптика с байонетом K

На пентаксфорумс один пользователь выложил сравнительные ночные фото 15-лимом SMC и HD

HD
http://www.pentaxfor...5-hd-smc-hd.jpg

SMC

http://www.pentaxfor...-hd-smc-smc.jpg

#1523100 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 17:51 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

v-blinoff (10 October 2013 - 17:34) писал:

Где то видел написано было, что у К-3 видоискатель улучшен. В чем его лучшесть, экранчик другой, размер или еще что?

Размер больше

#1522916 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 12:21 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

steamroller (10 October 2013 - 11:55) писал:

я вот правильно помню, что проблема 1/100 из-за вибраций от зеркала, или не? :unsure:

Нет. Это сотрясение от срабатывающего затвора.

#1522913 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 12:20 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Ostwind (10 October 2013 - 12:12) писал:

на первых порахснимите с 2-х секундной задержкой

Так и снимал

#1522885 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 11:47 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Дмитрий_ykt (10 October 2013 - 11:41) писал:

следуя этой логике и в к-3 будет такая же байда

В К-5 по сравнению с К-7 все же улучшили. Надеюсь, в К-3 улучшат еще больше.. Хотя там и мегапикселей побольше...

#1522872 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 11:25 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Hardcorist (10 October 2013 - 11:17) писал:

ну и кадров надо было делать серию, хотя бы по три на каждой из выдержек, чтобы выявить систематику проблемы. ни один опыт не может считаться осуществленным, если не доказана его повторяемость при равных условиях.

Систематику проблемы выявил Фальк Лумо на К-7 и К-5. Он же провел обширные тесты - можете ознакомиться, если еще не читали http://falklumo.blog...-5-shutter.html
Я просто убедился, что на К-5II этот эффект остался. Я для себя выводы сделал, и мне этого достаточно. Кто хочет проделать более детальный тест - welcome.

#1522864 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 11:13 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Hardcorist (10 October 2013 - 11:08) писал:

вопросов больше нет. за 2 секунды штатив даже не перестанет шататься после нажатия спуска. такие тесты либо на 10с, либо в идеале с пульта надо проводить

Думаю не настолько, чтобы из-за этого на выдержке 1/80 при ФР 24 мм получить смаз.
Может быть тест и не идеальный, я просто хотел получить наглядную иллюстрацию того, что я заметил при реальной съемке с рук.

#1522856 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 11:02 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Hardcorist (10 October 2013 - 11:02) писал:

таймер на сколько? 2с или 10с?

2с

#1522849 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 10:56 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Дмитрий_ykt (10 October 2013 - 10:42) писал:

<p>картинка чего? какая камера, прошивка, объектив и главное, что за штатив (нафига штатив

), как снимали?
Не знаю кому как, но называть такое тестом явный перебор
P.S. про АФ еще забыл

К-5II, про объектив уже писал, фокусировка ручная. Между кадрами не перефокусировался. Штатив - модель не помню, manfrotto не дорогой.
Ну, можете это тестом не называть, но для меня результат очевидный - эффект смаза на этих выдержках есть.

OGL (10 October 2013 - 10:53) писал:

Он на K-5II не проводил тесты, насколько я знаю.

Если вы без электронного тросика снимали, то в чем смысл?

Я уже выше писал, что снимал что снимал с таймером

#1522837 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 10:41 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

OGL (10 October 2013 - 10:36) писал:

а оптика какая?

18-135 выставленный на 24 мм

hiren (10 October 2013 - 10:37) писал:

Возможно чуть тряхнули штатив

Специально, чтобы не трясти, снимал с таймером

Давно заметил, что на выдержках около 1/50 - 1/80 снимки менее резкие. Этот тест просто подтвердил, что руки здесь ни причем, да и исследования Фалька Лумо подтверждают то же самое.
Так что, по возможности, стараюсь выдержку ставить не менее 1/250.

#1522828 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 10:31 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Дмитрий_ykt (10 October 2013 - 10:30) писал:

эти фото вообще о чем?

О том, что на выдержке 1/80 картинка менее резкая, чем на 1/250

#1522810 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 10 October 2013 - 10:12 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

bigbalaboom (10 October 2013 - 08:09) писал:

по своему опыту могу утверждать , что весь эффект 1/100 и около этого- это просто суета и спешка. забываем ждать загорания идикатора ручки.

Не суета и не спешка. Я же приводил уже свой тест. Снимал со штатива, с отключенным SR.

Прикрепленные изображения

#1522566 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 09 October 2013 - 23:10 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Ignitor (09 October 2013 - 22:58) писал:

Правда не совсем коректно сравнивать DA* 60-250/4 на кропе и 70-200/4 на ФФ, но аналога звезде на Никоне я не знаю.

80-400 mm f/4.5-5.6D ED VR?

#1522197 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 09 October 2013 - 16:26 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

vlad59 (09 October 2013 - 16:10) писал:

У меня камера с серийником на №39..... никаких пятен не было и нет.Тему там закрыли за необъективный пиз...ж.

Вот официальные извинения самого пентакса за проблему с пятнами на сенсоре http://support.penta...g.com/node/1214

#1521081 Pentax K-3

Отправлено от Frogfoot в 08 October 2013 - 11:28 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

bigbalaboom (08 October 2013 - 10:25) писал:

да бросьте. звезда 28-70 конечно быстра, но это совсем не кольцевой мотор. за скоростью вообще не к пентаксу. с этим приходится мириться

Еще в стародавние пленочные времена читал сравнительный тест в журнале Фото-Видео. Так там с удивлением констатировали, что Pentax (то ли MZ-50, то ли MZ-5n) с отверткой фокусировался быстрее, чем кенон с ультразвуковым мотором.

#1520215 Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Frogfoot в 07 October 2013 - 14:53 in Просто обо всем

Интересно.. Если кадр освещен разными источниками света, то ББ выставляется разный для этих зон...

#1519064 Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от Frogfoot в 05 October 2013 - 22:19 in Просто обо всем

Epigon (05 October 2013 - 21:36) писал:

может на длинном конце всё таки нет автофокуса?

На Бигме (50-500) на длинном конце открытая дырка вообще 6,7. Фокусировались все мои камеры (ДС, К-7, К-5, К-5II)

#1510890 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Frogfoot в 21 September 2013 - 12:50 in Оптика с байонетом K

Упоры там есть, только они не "мертвые". То есть тактильно упор чувствуется, но кольцо можно проворачивать дальше. А фокусировка на звезды - вообще задача непростая. Для этого делают специальные фокусировочные маски на объектив.

#1499944 новые DA зумы из роадмапа на 2013

Отправлено от Frogfoot в 30 August 2013 - 14:27 in Оптика с байонетом K

Ну, фокусные приблизительные - по размытой линии на диаграмме..

#1499924 новые DA зумы из роадмапа на 2013

Отправлено от Frogfoot в 30 August 2013 - 14:01 in Оптика с байонетом K

Тем временем вышел новый roadmap, и там 16(18)-85 уже не звездный.. http://www.pentaxfor...Lens%5B1%5D.pdf

#1477015 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Frogfoot в 15 July 2013 - 20:45 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Quentin (15 July 2013 - 20:31) писал:

А объектив какой был на камере? 24мм? с более короткими выдержками такой эксперимент проводили? Стаб выключен или включен?

18-135 на 24 мм. С более короткими выдержками все ок - все соответствует графикам Фалька Лумо, ссылку на которые я приводил выше. Стаб был отключен, снимал со штатива с таймером с 2-х секундной задержкой

#1476932 FA 50, DA*55, Summilux, Color-Ultron'ы и пр. недешевые "около полтинн...

Отправлено от Frogfoot в 15 July 2013 - 18:59 in Оптика с байонетом K

Ясно.. На К-5 я за 2,5 года работы с ней ни разу такого не видел. На К-7, да, бывало.

#1476926 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Frogfoot в 15 July 2013 - 18:46 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Приведу пример смаза на К-5II для интересующихся..

Прикрепленные изображения

#1476901 FA 50, DA*55, Summilux, Color-Ultron'ы и пр. недешевые "около полтинн...

Отправлено от Frogfoot в 15 July 2013 - 18:18 in Оптика с байонетом K

Может быть ветки колыхались из-за ветра? Или на ребенке тоже есть двоение контуров?

#1476578 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Frogfoot в 15 July 2013 - 09:01 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

martynov (15 July 2013 - 07:51) писал:

странный вывод. что, цветочек, освещенный ик, станет дальше чтоль?

Не дальше. Но ИК и видимый свет объектив фокусирует в разных местах из-за разного показателя преломления стекла для разных длин волн. На некоторых объективах на шкале даже ставят две риски - для видимого света и для ИК. А для зумов это еще сложнее:

Но вообще в этой теме это оффтоп.

#1476278 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Frogfoot в 14 July 2013 - 18:34 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

martynov (14 July 2013 - 12:46) писал:

а почему не делают для аф ик-подсветку? или просто также заботятся и о глазе фотографа? ну, чтоб хоть видел, куда попадает.

Потому что если фотоаппарат сфокусируется в ИК диапазоне, то в видимом - то изображение, которое зарегистрируется матрицей, будет не в фокусе.

#1475801 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Frogfoot в 13 July 2013 - 19:16 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Foma (13 July 2013 - 08:48) писал:

И что - никак не лечится? И почему это связано со скоростью затвора? Неужели такая бяка присуща всем моделям Пентакса с матричным стабом? И беззеркалкам - тоже? То-есть, это родовая болезнь матричного стаба Пентакса? Где бы об этом почитать. Может, не все так страшно.

Лечится. Если кадр такой уж ответственный, ставьте выдержку не длиннее 1/200. А вообще это не так и страшно. Приводит только к небольшому снижению резкости. Заметно только при 100% просмотре .. А вот на К-7 там вообще контуры двоились. А связано со скоростью затвора скорее всего из-за резонансных явлений.
Почитать можно здесь http://falklumo.blog...-5-shutter.html если владеете английским.

#1474657 Нужна помощь в вопросе ожидания!

Отправлено от Frogfoot в 11 July 2013 - 20:16 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Тоже стоял перед такой дилеммой. Но таки решился и поменял К-5 на К-5II. 24МП мне не надо. Что бы меня привлекло, так это новый модуль автофокуса с бОльшим числом точек фокусировки и лучшей работой следящего автофокуса. Но даже если новая камера и выйдет с таким, он вполне может оказаться "сыроватым", и придется опять ждать какого-нибудь K-3 II.

#1466070 Pentax К-50

Отправлено от Frogfoot в 26 June 2013 - 09:09 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

OGL (25 June 2013 - 19:04) писал:

я там тоже писал и что?

Я не понимаю, вы чего ко мне привязались? Я всего лишь поделился информацией - правдоподобной, на мой взгляд версией, причины замены К-30 на К-50. Отстаивать правдивость этого пользователя я не собирался и не собираюсь. В сообщении №275 я об этом вроде бы ясно написал.

#1465027 Pentax К-50

Отправлено от Frogfoot в 23 June 2013 - 23:17 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

hiren (23 June 2013 - 22:33) писал:

Frogfoot, Я так понял из поста Franky2step что к рождеству будут менять пятерку на новую в округлом корпусе

Нет..

Про 5-ку это был его второй вопрос - он спросил когда будет замена пятерки, и тот ответил, что она якобы почти готова, и, типа, к рождеству выйдет. А про дизайн корпуса - это относилось к К-30 vs К-50. Я тогда вообще-то отвечал на вот это http://www.penta-clu...ost__p__1462247 сообщение.

#1464950 Pentax К-50

Отправлено от Frogfoot в 23 June 2013 - 20:16 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

hiren (23 June 2013 - 19:04) писал:

Frogfoot, По дизайну выпадали из темы K-30 и K-01

Похоже кто-то кого-то недопонимает

Об этом и том речь. Повторюсь. По словам этого юзера К-30 заменили на К-50 из-за того, что дизайн К-30 был плохо воспринят потребителями. Ну а к дизайну К-5, очевидно, претензий ни у кого не было, и К-5II воплотили в корпусе от К-5.

#1464912 Pentax К-50

Отправлено от Frogfoot в 23 June 2013 - 18:25 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

hiren (23 June 2013 - 17:53) писал:

Frogfoot, а кто собственно такой Franky2step ?
Это может быть такой же уткой как и посты "канадского словака", якобы державшего в руках ФФ от Пентакса

Вполне может быть и уткой. Я, собственно, нигде и не утверждал, что этому товарищу можно верить, но звучит эта версия, на мой взгляд, логично.

#1464890 Pentax К-50

Отправлено от Frogfoot в 23 June 2013 - 17:43 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Alone_Stranger (18 June 2013 - 11:43) писал:

Пруфлинк, пожалуйста!

http://www.pentaxfor...nue.html#page_1
Читайте там комментарий юзера Franky2step

#1459738 Авиауголок

Отправлено от Frogfoot в 13 June 2013 - 19:55 in Домашний альбом Пента-клуба

#1459378 Pentax К-50

Отправлено от Frogfoot в 13 June 2013 - 09:00 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

K_Michael (13 June 2013 - 01:27) писал:

Непонятно зачем вообще их было выпускать?

На пентаксфорумс один пользователь написал, что ему рассказал представитель пентакса, что согласно их маркетинговым исследованиям, дизайн К-30 был плохо воспринят потребителями, и это тормозило продажи.