Отправлено от Кир в 01 November 2010 - 13:58 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от Кир в 01 November 2010 - 23:14 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от Кир в 02 November 2010 - 16:52 in Оптика с байонетом K

alpman (2.11.2010, 15:11) писал:

От зумов постепенно стараюсь уйти и причин столь странного поведения у меня две:
1. желание снизить вес и занимаемый в рюкзаке объём фотоаппаратуры. Всегда бывает полезно взять с собой спальник потеплее, коврик потолЩе или просто лишнюю банку тушенки, но приходится себя сдерживать
2.
Вот увидел в соседней ветке про троицу отзыв о том, что 21 обходит кит, прежде всего, в цветопередаче и контрасте, это хорошо,

На вкус и цвет, конечно.... Но ничего лучше, плюс к спальнику и тушёнке, в походах, чем тот же 18-250, не придумано пока, помоему... Это с одной стороны.
С другой, забавно слышать, что для того, чтобы узнать, что лим (не обязательно 21-й) обходит кит (да в чём угодно, но, кстати, не всегда в контрасте), надо читать специальную тему на этот счёт... .
Может побережёте, всё же, лимы-то, не надо их с тушёнкой вместе...)))

Отправлено от Кир в 07 November 2010 - 23:12 in Оптика с байонетом K

Советов-то человеку уже понадовали.... Точно, страна советов у нас, как была, так и осталась . А я так и не понял ни из первого, ни последующих сообщений: какого именно широкого угла не хватает, в каких ситуациях, надо ли часто менять оптику, какие требования по качеству, светосиле.... В зависимости от этого можно и советовать начинать, либо 15-й, либо 21- й, либо 12-24, либо вообще Сигму 10-20 или Тамрон 17-50... Либо какие-то их (и не только комбинации)...

Отправлено от Кир в 08 November 2010 - 18:00 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 08 November 2010 - 22:18 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 09 November 2010 - 10:32 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 09 November 2010 - 10:52 in Оптика с байонетом K

Igorrs (9.11.2010, 10:25) писал:

Прошел ровно год с тех пор, как я, собравшись с силами, приобрел 43 и 77 лимы (надо пивка за это дело выпить ).
....
Извиняюсь за простыню

С удовольствием бы присоединился, особенно, при этом, поддержав всё то, что Вы написали. И извиняться не надо, всё очень правильно. За одним, пожалуй, добавлением (когда-то тоже уже писал об этом), что Лим-ы, конечно, не панацея и не супер-пупер шедевральные объективы (со всех сторон): просто у современных цифровых пентаксисов и снимать-то больше, толком, не на что, увы... И мануальную (действительно, очень хорошую) оптику все ищут судорожно и цепляют с неочевидным для цифры результатом, тоже, как говорится, "не от хорошей жизни"...
Я перепробовал почти все современные афтофокусные зумы пентакса, многие фиксы, лимы, разумеется. И вывод только один - там, где качество картинки зумов удоволетворяет моим представлениям о качестве, должно очень повезти с экземпляром объектива (с удивлением обнаружил, что и лимы современные очень неоднородны в этом плане, кстати...). Лимы и некоторые фиксы, действительно, дают хороший (но не так уж и принципиально отличающееся от дорогих зумов конкурентов...) результат, с воздушными ясными цветами, мягким контрастом... При этом, заставляют побегать (спорный тезис - хорошо ли это для развития творческой личности или только для развития сердечной мышцы и опорно-двигательного аппарата...). Не исключаю, при этом, что тот-же 77-й - один из лучших портретников... Но многие ли из нас занимаются этим профессионально...? (я тоже портреты, если только случайно снимаю...).
Так что, если коротко, то мысль моя, думаю, понятна и вторую простыню ткать не буду... , но к пиву и первой, как уже сказал, присоединюсь с удовольствем.

Отправлено от Кир в 09 November 2010 - 11:36 in Оптика с байонетом K

Igorrs (9.11.2010, 11:20) писал:

Спасибо за поддержку
Кому какая больше нравится по цвету?

Не за что...
Я, обычно, даже если есть какие-то проблемы с ББ, страюсь подвести снимки ближе к первому изображению.
Кстати, после того, как у меня сгорел К-х, купленный зачем-то взамен К200 (писал уже об этом, увы.....), и я сейчас, пусть и временно, купил б/у К-m, снимки с него мне опять начали больше нравится больше, чем с К-х (именно по цвету, у К-m очень шумы огорчают...).

P.S. - вот, что и требовалось показать: о вкусах не спорят (это я о предидущем сообщении..)

Отправлено от Кир в 09 November 2010 - 13:44 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 10 November 2010 - 23:09 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 11 November 2010 - 10:18 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 12 November 2010 - 17:39 in Оптика с байонетом K

Самым главным во всех подобных спорах/разговорах является вопрос: "для ча?" . И все на него по-разному отвечают - ведь все люди разные и запросы и отношение к вещам у всех разное... Иначе бы в мире и не было бы такого многообразия товаров, порой мало различающихся по функционалу, зато на порядки - по стоимости. К счастью, (если не брать изначально "имиджевый" сектор - Лейка, Хассель...), то среди фотоаксессуаров "народных" брендов такое встречается сравнительно редко... При этом, не только в фототехнике, но и в звуковоспроизводящей технике и т.п. уже общепринятым стало именно это соотношение - при приросте качества на 10%, стоимость увеличивается на 100.... Это, отчасти, оправдано - т.к. для достижения такого прироста, приходится, порой, применять гораздо более трудоёмкие технологии, дорогие высокотехнологичечные детали и т.п. Те, кто для своих целей и задач (или собственного имиджа) считают данное соотношение приемлемым, идут этим путём (а идти можно долго, почти до бесконечности). Другие (в народе их ещё называют "умножадные" - не думаю, что это обидная кличка: её придумали не самые умные потомки русского купечества, ещё до революции , прикуривавшие от сотенных), выбирают оптимальное сочетание цены/качества и получают удовольствие...
А вопрос, стоящий во главе столь мрогостарничной темы, уже давно ясен - ещё на первых двух страницах...

Отправлено от Кир в 15 November 2010 - 11:02 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 15 November 2010 - 21:03 in Оптика с байонетом K

А если совсем, чтобы просто для модераторов было, то:
Если Вы начинающий пентаксист, то 18-250...
А если уже опытный, то и все эти пустые разговоры Вам не нужны

Отправлено от Кир в 15 November 2010 - 21:49 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 22 November 2010 - 17:38 in Поколение K-5; K-r

Вот читаю я, читаю эти темы... про новые аппараты и одного не могу понять: "куда бедному крестьянину податься"?
1. Совершенно не понятно, на какие из прежних моделей (по цвету) у К-r и К-5 похожи матрицы (они же разные не только по емкости). Мне, например, больше нравится старая CMOS- овская линейка (поэтому, даже, отчасти, не так убивался, что К-х сгорел, сейчас купил, на время, б/у-шный К-m и если бы не шумы ужасные, по сравнению с К-х, - совсем бы было хорошо).
2. Насколько отличаются у них шумы (это, после цветопередачи, для меня почти главное...). Вот совместить бы, для меня, шумы К-х и цвета К-m - лучше бы не было аппарата...

Всё остальное мне почти без разницы... и скорострельность и скорость АФ (ниже-то, чем у той же К-х или К-m всё равно не будет, а мне и этого "за глаза"), да и управляемость, вкупе с верхним экранчеком, тоже, по большому счёту...
Вот и думаю, если нет таких по этим параметрам прямых сравнений, то как выбирать аппарат не профи (там, скорее всего, с К-5 всё понятно) а обычному неторопливому фотолюбителю и зачем такие огромные денжищи за эти новые тушки отдавать.... Если только через год тоже до 20 тыщ подешевеют...

Отправлено от Кир в 22 November 2010 - 20:57 in Поколение K-5; K-r

Di_Joker (22.11.2010, 20:45) писал:

Не охота Вас обламывать, но в К-м матрица CCD, отсюда и хорошая цветность, сам в смятении как на CMOS переходить в будущем году (уж больно шумы напрягают на CCD).

Разумеется... Тьфу ты... написал, не то, что думал... имел ввиду CCD, конечно, а не CMOS...
20-ка - уж больно громоздка, да и зачем мне эти лишние профи функции....

Отправлено от Кир в 23 November 2010 - 11:55 in Оптика с байонетом K

Ну кто же с этим спорит-то... Думаю, что заявленная на некоторых лимовских объективах ручная шлофовка, мало уже соответствует действительности... а если и соответствует, то стоимость этой работы какого-нибудь китайца, максимум 150-200 у.е. плюс стоимость стекла, металла, сборки... ещё (в зависимости от лима) от 200 до 400 у.е Итого, уж никак 1000 с лишние у.е. не получается.... Впрочем, а кто сказал, что мы ВСЕ вещи покупаем по их себестоимости? Одна наценка за бренд приличный, порой, до 50% от конечной цены стоит...

Отправлено от Кир в 24 November 2010 - 10:53 in Поколение K-5; K-r

forza_kuban (24.11.2010, 10:08) писал:

Вчера почитал один опус из ЖЖ и задумался
http://community.liv...tax/251954.html
Все действительно обстоит так, как там описано?!?

Там, ниже, есть один замечательный комментарий, привожу его полностью и с ним соглашаюсь... А так там написано, не так... Для тех задач, которые для себя ставит автор, думаю, что так. Я, так как не снимаю ничего (почти) очень динамичного и почти не пользуюсь внешней вспышкой, ничего из написанного не заметил (кроме редких случаев, явно недостаточных для состояния хронического бешенства...).


an_ver
2010-01-11 01:28 pm UTC (ссылка) Странно, с одной стороны, читать всё это. И досадно за автора, что так получилось.
Во-первых, почему вы выбрали именно систему Pentax, если пишете о съемках бальных танцев, спорта и динамических сюжетов, да еще и в сложных условиях освещенности? Уже 10 лет вся фотографическая тусовка в сети и в реале только и говорит о том, что Pentax - ЭТО НЕ РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА! Удивляюсь вам, что схлопотали этими граблями... Нету у Pentax автофокуса.
Во-вторых, где вы взяли вспышку, описанную вами? Я пользуюсь своей 5-й год, все прекрасно открывается, отгибается, регулируется и устанавливается. И внешний вид очень даже приличный. Может вам просто неповезло?

P.S. Вы решили сэкономить в расходах на покупку фототехники, но продолжать съемку в том жанре, о котором пишите - оперативном репортаже, жанровых портретах, спорте. Первое вам удалось, второе - увы. Уверен, что если бы вы купили ПРАВИЛЬНЫЙ фотоаппарат - этой статьи бы не было.
У вас - три выхода.
1. Привыкнуть - это дешевый, но с продолжением истории и не очень разумный.
2. Срочно поменять систему - дорогой, но очень дорогой, и единственно верный.
3. Забыть о всём том, что вы хотели бы снимать - кардинально-утопический.
Выбирайте!
Искренне желаю найти безболезненный выход.
Спасибо за откровенное и содержательное изложение!
ТОП ЧИТАТЬ ВСЕМ ВЫБИРАЮЩИМ ФОТОКАМЕРУ!

Отправлено от Кир в 25 November 2010 - 11:41 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Кир в 25 November 2010 - 22:33 in Поколение K-5; K-r

RiS (25.11.2010, 20:26) писал:

Принимайте в семью)))

Зеркалка первая.....

Добро пожаловать! Семья, хоть и небольшая, но дружная и плохого друг другу не желающая, что, далеко не в каждых семьях бывает...
Читайте, инструкцию (обязательно с аппаратом в руках), можно и этот сайт почитывать, побольше снимайте..., ну и делитесь впечатлениями! Старайтесь с самого начала делать себя частью процесса, не снимая в А и Р режимах - это затягивает (как и любое облегчение жизни) и уводит собственно от процесса творчества (точнее, от его составляющей связанной с пониманием, как и почему всё должно получиться именно так, а не иначе... ).

Отправлено от Кир в 25 November 2010 - 22:38 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Кир в 25 November 2010 - 23:22 in Поколение K-5; K-r

shadowfoto (25.11.2010, 22:46) писал:

а в каких же режимах снимать новичку системы, неужто в сюжетных?

Хм... мне немножечко трудно так давать советы: я на цифру перешёл всего-то лет 5 назад, а до этого были (совсем давно) старый добрый Зоркий, потом Зениты всеразличные... Но, как мне кажется, для начала, надо попробовать все сюжетные программы и все режимы съёмки. Да, это займёт какое-то время, зато Вы научитесь "понимать", что и зачем на Вашем фотоаппарате сделано... Кстати, разные тушки немного по-разному настроены и на сюжетные программы... так что, впоследствии, возможно, Вы и придёте к тому, что какая-то из сюжетных программ будет для Вас предпочтительнее, в данном конкретном случае, чем (естественно) любая автоматическая программа, так и с приоритетом выдержки, диафрагмы, полностью ручным управлением...
Я, например, редко снимаю в полностью ручном режиме (на это нужно врея и особый "творческий" настрой"), обычно, в приоритете диафрагмы - это (за редким исключением, когда есть хорошие условия освещения и достаточный лаг по ИСО - для съёмки особо быстродвижущихся объектов) наиболее творческий вид настроек, когда можешь регулировать "глубиной резкости", что очень важно при почти любой съёмке...
Если даже сейчас что-то непонятно, читайте больше и, самое главное, снимайте, снимайте и ещё раз снимайте... дома, на проглуках, даже на работе... И всё постепенно станет на свои места... по другому и быть не может...

Отправлено от Кир в 26 November 2010 - 00:20 in Поколение K-5; K-r

shadowfoto (25.11.2010, 23:31) писал:

а вообще вы меня с владельцем К-р перепутали чуть-чуть
я-то сам уже давно в HyP снимаю, изредка в М. ну и список техники в подписи немного намекает.

Sorry

Отправлено от Кир в 29 November 2010 - 15:54 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 02 December 2010 - 10:38 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 02 December 2010 - 17:56 in Поколение K-5; K-r

Joe Blade (2.12.2010, 17:43) писал:

Как у меня не получилось потестить К-r.
Зашел я в фото-ру////.[/color]

Нашли, куда заходить тестить П.... Вот если бы К или Н.... то ещё и на дом бы выдали для тестирования....)))

Отправлено от Кир в 06 December 2010 - 13:43 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 10 December 2010 - 13:45 in Оптика с байонетом K

Ещё раз повторюсь. 16-45 и УДАЧНЫЙ экземпляр 16-50 - это две большие разницы. Но, увы, я встречал столь же серый рисунок у одного из тестированных экземпляров 16-50, как и у 16-45. Как это им удалось сделать (это же качество самих линз и просветления, которое, вроде бы у всех одинаковых объективов должно быть одно и тоже) - ума не приложу. Поэтому, если нет возможности выбирать (из даже не нескольких, а многих экземпляров...), то, при всём моём хорошем отношении к этому объективу, лучше, не стоит... Во всяком случае, у 15-го, как 21-го лима, таких проблем нет.
Снимая на набор 15-й + 40-й лимы, получил огромное удовольствие по качеству снимков, но многое упустил из-за необходимости быстрой смены объективов (что на ходу, да и при меняющихся сюжетах, очень гем.... сложно... ). Посему, остановился, всё же, на 16-50 (но мне повезло - выбирал даже из двух хороших экземпляров, в конце концов), да и набор из 15 + 40 сгинули..., как уже писал.
Так что, если нет у Вас таких требований и сложностей, покупайте либо этот набор, либо, м.б. и 21-го хватит....

Отправлено от Кир в 20 December 2010 - 13:39 in Оптика с байонетом K

Ну, тема не новая (перекликается с темой о любимых объективах), но имеет несколько иной оттенок - мечтательный, скорее... А с другой стороны, не так много людей, которые попробовали где-то, у кого-то, какой-то обалденный объектив, купить не смогли и больше найти тоже... и теперь вот о нём мечтают...
Я, например, могу писать только о том, что у меня было, на что я достаточно много снимал и т.п... Мало ли на свете теоретически замечательных объективов, но не факт, что мне они подойдут... Да и нельзя писать о том, чего не знаешь (а чтобы чувствовать объективы, ими надо снимать, а не оценивать по тестам на различных ресурсах...). Поэтому, теоретически мне нужен, например, качественный (ещё более качественный, чем 55-300, хоть и он не плох) зум-телевик, но в руках я их не держал..., представляю, что, например, тот же 60-250 будет такой тяжеленный по ощущениям, что уже на третий день его таскания плюну я на его качество и вернусь на 55-300 .
А так, пожалуй, оригинальным не буду:
1.*16-50
2. *16-50, 55-300
3. *16-50, 15lim, 60-250 (если попробую и смирюсь с его весом)
4. *16-50, 15lim, 31lim, 60-250 (аналогично)

Дальнейшие фантазии уже бессмысленны...

Отправлено от Кир в 21 December 2010 - 11:32 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 21 December 2010 - 22:10 in Оптика с байонетом K

Valeriyy (21.12.2010, 21:24) писал:

Какой ужас , а я собирался себе подарок на новый год сделать.

А, ну-ну... лишайте-лишайте себя подарка...










Осторожно, полноразмеры (почти). Если в некоторых снимках недостаточно резкости - это небольшой смаз от съёмки в условиях недостаточного света.

Отправлено от Кир в 22 December 2010 - 10:47 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Кир в 23 December 2010 - 00:39 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Кир в 24 December 2010 - 18:23 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

and1975 (20.12.2010, 22:28) писал:

Ну, наверное, вы меня успокоили . Спасибо. Буду лимы искать - 21 уж больно понравился...

Можно и 15-й поискать, по крайней мере - не хуже будет, а может, и лучше... Мне показался и порезче и пошире, заодно...

Отправлено от Кир в 24 December 2010 - 18:43 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 26 December 2010 - 17:58 in Домашний альбом Пента-клуба

Вчерашний "ледяной дождь" в Москве создал много интересных сюжетов...:

Отправлено от Кир в 26 December 2010 - 19:33 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Кир в 27 December 2010 - 01:19 in Оптика с байонетом K

aeg-33 (27.12.2010, 1:00) писал:

Спору нет широкий угол с фоном архитектуры и солнышком будет неплохо,но те чистые цвета которые дают 31 и *85 резкость и пластичность ,правильно выбранные сюжеты , с лихвой покроют панорамный снимок легиона идущего в атаку , во время свадьбы пара фоткается всё одно со всеми родственниками и друзьями.

Чистые цвета дают и 16-50 и 50-135 и 15-й лим тоже, ещё и поболее... Так что, если этот критерий брать, то из чего выбрать - есть. Но дело ведь в соотношениях: цена-качество, удобстве для данного конкретного вида съёмок, и понятии разумного соответствия... Думаю, что исходя из этого критерия, для 90% заказчиков свадебных фотографий, того же 18-250, но на приличной тушке (семёрке или той же пятёрке новой) будет более чем "за глаза".
Другое дело, что многие фотографы (особенно снимающие на Пентакс) не относятся, к счастью, к классу совсем уже "бомбил" и им самим, порой, хочется порадоваться особому качеству, пусть даже и свадебных (банкетно-пяночных и т.п....) фотографий. А в этом случае, и советовать нечего - каждый из таких "эстетов" вправе выбирать, как ему мучиться будет приятнее... носить три тушки, менять лимы со скоростью заправского факира... или ещё каким образом... .
Но к утилитарной цели качественно съемки свадьбы - всё это уже отношения не имеет....

Отправлено от Кир в 29 December 2010 - 19:38 in Оптика с байонетом K

kozerog1 (29.12.2010, 14:53) писал:

Всем большое спасибо!
Итак я пришел к такому раскладу. Возьму Pentax 12-24, 35mm macro и 50-135 f2.8.
Думаю, что покрою все виды съемки.

Вот всем бы так быстро и качественно делать выбор... На самом деле, для своих целей, действительно, очень не плохо... А может, вместо 35-го, хотя бы 40-й лим?

Отправлено от Кир в 13 January 2011 - 21:16 in Домашний альбом Пента-клуба

Вообще-то, давно пора сделать специализированный альбом "кошачий", но всё руки не доходят... Но, для начала, парочка последних (новогодних) Стамбульских кошаков:
Щас как прыгну...


вот теперь хорошооо...

Отправлено от Кир в 14 January 2011 - 11:26 in Поколение K-5; K-r

Ну, тогда со вступлением (свой лучшей половиной) в наш клуб!
У меня тоже есть подозрение, что К-5 - во многом сделает то, что, в своё время сделал, к примеру, знаменитый кеноновский пятак - привлёк много фотографов на эту систему. Это, без сомнения, удача пентакса.
Ну и с объективами Вы, во многом, правы. И 50-135 и 16-50 дают потрясающее ощущение света, красок... А 16-50, увы, как уже много писалось, просто очень неоднороден по качеству... Я очень много экземпляров перебрал, пока напал на хороший...
Так что, поздравляю!

Отправлено от Кир в 14 January 2011 - 11:47 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Кир в 14 January 2011 - 12:54 in Поколение K-5; K-r

Jochen (14.1.2011, 12:49) писал:

Мои поздравления! Поглядите ещё сэмплы с 15/4.0 Лима, авось и его возьмёте

И с этим совершенно согласен. Потрясающий объектив! С очень незначительными искажениями, резкий и с потрясающей (лимовской) прозрачностью рисунка. Жаль, что и он с К-х -ом сгорел... ТОже коплю деньги на возобновление...
P.S. заодно, в такой широкий угол, как угодно быстро бегающая дочка - точно попадёт...

Отправлено от Кир в 15 January 2011 - 12:53 in Поколение K-5; K-r

Vladimir P (15.1.2011, 5:04) писал:

Я бы расценивал это как случай из серии "Дорогая, я тебе на 8 Марта новый спиннинг подарил!".

В качестве флуда: я так, сравнительно недавно, жене нуотбук подарил...
И по существу: тоже подумываю К-5 заказать через B&H. Это же не объектив..., который, если что, потом не обменяешь (тут тоже не обменяешь, но из всех объективов, в магазине, я , обычно, один из 4-х - 5-ти выбираю - это и чисто эстетическое удовольствие и частенько бывают действительные косяки...). Надеюсь, что с тушками это случается реже..., не говоря уже об эстетике выбора тушек... Но никогда этого не делал. Кто алгоритм подскажет?

Отправлено от Кир в 16 January 2011 - 14:20 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от Кир в 17 January 2011 - 22:07 in Просто обо всем

Уф, давненько я ушёл с музыкальных форумов и этого постоянного перетирания, что хуже, что лучше... И вдруг, с удивлением обнаружил филиал оных, на столь замечательном и заслуженном форуме... И тут о том же... О времна, о нравы....
Сейчас слушаю то, что мне нравиться и что в мой бюджет максимально для этого подходит (после очень долгих переборок) вот на чём:

KEF iQ90
Exposure 3010 S CD
Parasound P3+A23+A23
Atlas Cables Navigator All Cu (Exposure 3010 CD + Parasound P3)
Black Rhodium Concerto (Parasound P3+A23 +А23) двойное моно
Black Rhodium SALSAx2 (bi-amp)

Если интересно, что именно слушаю, почему именнно на этом, и что было до этого, пишите, попробую ответить.

Отправлено от Кир в 18 January 2011 - 20:48 in Просто обо всем

Отправлено от Кир в 18 January 2011 - 20:53 in Оптика с байонетом K

Вот же спорщики... Вот вам яркий пример 15-го в этом самом аспекте, попробуй тут, задави чем... (но это не значит, что он плохой в других ситуациях):