Перейти к содержимому

  2. → Публикации Sapsan79

Публикации Sapsan79

645 публикаций создано Sapsan79 (учитываются публикации только с 21-June 14)


По типу контента

По пользователю


Сортировать                 Порядок  

#366636 Гелиос

Отправлено от Sapsan79 в 17 February 2008 - 13:35 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияKaRRama (17.2.2008, 11:39) писал:

перечитал всё и понял: с прыгалкой надо прощаться!

?! :)


#366634 Сломался GX-10

Отправлено от Sapsan79 в 17 February 2008 - 13:32 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияОлегыч (16.2.2008, 14:57) писал:

Ладно, поеду посмотрю на 20-ку, хотя что там можно увидеть не поюзав :)

На 20-ку?! Где? :)


#366630 Русская цифрозеркалка

Отправлено от Sapsan79 в 17 February 2008 - 13:24 in "Пятница"

Просмотр сообщенияНочной Сторож (17.2.2008, 2:35) писал:

IMHO:
ГЛОНАСС - это ПОЗОРИЩЕ, а не "проект".

Согласен.
Если уж даже Иванов признал проект провалом, то о чём можно говорить...

Ну и поголовное разворовывание с откатами способны загубить любой, даже самый перспективный, проект.
Да даже без взяток (допустим, попались честные чиновники, ага) сейчас развернуться сложно - чиновников в России больше, чем было в СССР... Причём - намного :)


#366096 Сломался GX-10

Отправлено от Sapsan79 в 16 February 2008 - 13:07 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияОлегыч (16.2.2008, 12:48) писал:

Просмотр сообщенияSealek (16.2.2008, 10:38) писал:

...Пришлите мне в личку фото Вашей камеры.
Боюсь, я своей камеры уже не увижу. Не знаю-радоваться или огорчаться. Обещают ее списать и вернуть денег. На эти деньги счас можно взять тушку К10, может это другие грабли :)

Наоборот - радовались бы :)
ИМХО, получить новую камеру всяко лучше, чем отремонтированную. Хотя бы гарантия заново.
Ну и ресурс с нуля.


#364101 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 13 February 2008 - 13:44 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияObscurant (12.2.2008, 16:58) писал:

В свое время у Андрея Кнышева была такая ...ээ...шутка что ли.

"Попробуйте пришить к подушке куриную голову. Получилось? А теперь попробуйте объяснить зачем вы это сделали."

Напомнило почему -то :)

:)

Но эта штука при всём при этом даже позволяет получать макроснимки :)
Хотя пару комплектов колец можно и убрать - особо ни к чему.

Кстати, даже на полном комплекте фокусировка - без проблем!


#363376 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 12 February 2008 - 13:15 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияVasiliy SPb (11.2.2008, 22:12) писал:

Такое обилие колец рождает мысли о плосконепараллельности сами-знаете-чего :) .
А уж что бы сказал по этому поводу дедушка Фрейд! :) (Господа гусары - молчать! (с) )


#362825 Русская цифрозеркалка

Отправлено от Sapsan79 в 11 February 2008 - 17:56 in "Пятница"

Просмотр сообщенияValery (11.2.2008, 17:34) писал:

;) :D :unsure: Такие варианты уже были. Вы слыхали о брэнде TVR? В околоавтомобильных кругах был известен не менее Ферари и Ламборгини. И где он, после покупки Русским олигархом?! :) Почему не заставил писать гордое "Москвич" или "Волга"? <_< ;) :D
Значит, это был неправильный олигарх! :)

Вот если бы его купил Абрамович...
Хотя... Он даже "Челси" в "Авангард" пока не переименовал... :)


#362807 Русская цифрозеркалка

Отправлено от Sapsan79 в 11 February 2008 - 17:18 in "Пятница"

ИМХО, самый реалистичный (из приемлимых) вариант - это если к-либо наш олигарх купит на корню Пентакс (можно вместе с Хойей) и заставит писать на камере "Зенит" (именно русскими буквами - нефих космополитизьмом страдать! :) ).


#362794 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 11 February 2008 - 17:07 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияkreisser (11.2.2008, 14:12) писал:

Фото объектива покажите. Фото собранного агрегата, Интересно. :)
Для начала - результат (но это ещё не максимум, без ещё одного комплекта колец).
Ресайз полного кадра:
Прикрепленное изображение: 5k_small.jpg

Объектив:
Прикрепленное изображение: sonnar_small.jpg

Установка в сборе (без тушки, ибо другого аппарата под рукой не было):
Прикрепленное изображение: macro_small.jpg

- для оценки масштаба на ПП - кит 18-55.


#362651 ИК пульт

Отправлено от Sapsan79 в 11 February 2008 - 13:58 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Просмотр сообщенияkreisser (11.2.2008, 13:24) писал:

Почитал, и сразу отпала охота делать. Дешевле купить и не мучаться.
А вообще у меня есть дистанционка от Олимпуса 1988г.в., интересно ее можно перекодировать под Пентакс. Может кто подскажет как это делать? :) :) :)
А от телевизера подобрать? От старого какого-нибудь?
Хотя, конечно, не так удобно и тем более - не так изящно ;)


#361923 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 10 February 2008 - 12:04 in Прочие зеркальные системы

Работа в самом разгаре :)

Собрал такую систему: приставка ПЗФ (макромеха) + 2 комплекта колец (М39 и М42).
Агрегат выглядит внушительно ;)
Понял, что нужен штатив :)

Есть ещё один комплект колец - надо будет попробовать.
А пока на пятикопеечной монете буква "К" уже не влазит в кадр :)

Продолжаем эксперименты.


#360490 Кит 18-55 пентаховский или самсунговский

Отправлено от Sapsan79 в 07 February 2008 - 17:49 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияOm81 (7.2.2008, 16:59) писал:

Неа, именно в этом магазине только кит и пара тушек Самсунга (десятка и вроде С или Л). И вообще больше ничего.. о существовании Пентакса или Самсунга как системы продавцы-консультанты узнали от меня)
А тушки почем примерно - не помните?


#360240 Кит 18-55 пентаховский или самсунговский

Отправлено от Sapsan79 в 07 February 2008 - 12:21 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияArfall (7.2.2008, 9:12) писал:

Если кому интересно,то мною в "ЭТО" был куплен объектив как раз за 699 р.(огромное спасибо за информацию о его продаже).Объектив на витрине был без защитной крышки. Со склада принесли новый,запечатанный.
А там телевиков 50-200 нету случаем? :)
Или чего другого под пентакс/самсунг? :)


#359713 Поиск переходника Пентакон-Пентакс. Стоит ли игра свеч?

Отправлено от Sapsan79 в 06 February 2008 - 13:41 in Средний и большой формат

Просмотр сообщенияMr_Zorge (29.1.2008, 14:01) писал:

Есть возможность получить в дар (то бишь безвозмездно) ввиду кончины Киев-88 следующие объективы:
Таир-33 4.5/300
Калейнар-3В 2.8/150
Мир-26В 3.5/45
Мир-38В 3.5/65 + бленда
Юпитер-36В 3,5/250

Искал переходники с Пентакона (если ошибаюсь и это не альтернативное название байонета В, поправьте) на Пентакс. Увы везде глухо. Судя по найденным темам на форуме данный переходник сейчас редкость.

Среди альтернатив прочел про использование двух переходников пентакон=>м42 +м42=>К.

Никто не в курсе где можно приобрести либо Пентакон=>К либо Пентакон=>м42+м42=>К и стоит ли игра свеч?

Сам использую объективы с байонетами Б (Пентакон Six, сиречь Киев-6, Киев-60) и В (Киев-88).
Адаптер Б/К приобрёл Араксовский, а потом купил в РСУ адаптер В/Б (не догадался сразу в Араксе взять, олух).

Всеми объективами из Вашего списка располагаю, правда Таиром-33 не снимал (за ненадобностью, ибо есть Таир-3ФС).
Здесь есть тестовые снимки с некоторых из них - на художественность не претендую, конечно.

Больше всего из этого списка понравился Юпитер-36 (у меня он восьмидесятых годов, с выдвигающейся блендой, есть и более старые, но их не пробовал) - в т.ч. и как портретник (примеры там есть). Но хроматит на открытых диафрагмах жутко - это надо учитывать (пример тоже есть).

В общем, попробовать стоит - это однозначно.

Правда, именно этими объективами (за исключением Юпитера) я почти не пользуюсь по причине наличия других (МС Волна-3, Вега-12 и т.д.) - они лично для меня предпочтительнее.
Вот снимки с Мира-38Б и Калейнара-3Б.


#359217 Российские обьективы дла К10Д - что брать?

Отправлено от Sapsan79 в 05 February 2008 - 13:45 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияЯзычник (4.2.2008, 20:56) писал:

Подскажите, будет ли работать прыгающая диафрагма на десятке?
На объективах с байонетом К - конечно.

Цитата

И где можно посмотреть снимки сделаные десяткой с МС Зенитар-К 2,8/16? Ну или любой другой пентюховской зеркалкой с этим стеклом.
На хоботе в теме оптики для Пентакса есть много ссылок на первой странице.
На этом форуме вроде тоже.


#358762 Samsung GX-10

Отправлено от Sapsan79 в 04 February 2008 - 17:20 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияЯзычник (3.2.2008, 16:43) писал:

Сегодня в нашей эльдораде видел GX-10 + 18-55 за 26 тыр. Аж удивился, особенно цене. Вечно, блин, в провинции все дороже.
Нет, это у Эльдорадо политика такая - на "нетитульные" товары цена может сильно гулять. Причём может различаться в разных магазинах одного города.


#358751 Сломался GX-10

Отправлено от Sapsan79 в 04 February 2008 - 17:12 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияX-ray (31.1.2008, 13:33) писал:

в общем ситуация такая - в гарантии отказали по причине отсутствия деталей (то есть вообще механики на gx-20 нет, самсунг ее не поставляет)

Это уже их проблемы.
Пусть пишут заключение о неремонтопригодности - и с ним уже идите туда, где камеру купили.
Там Вам обязаны выдать или новую камеру, или вернуть деньги.


#358736 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Sapsan79 в 04 February 2008 - 16:34 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияkhotty (4.2.2008, 16:02) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (2.2.2008, 12:59) писал:

Опечаточка там у Вас небольшая (хотя в тексте всё правильно):
Гелиос-40 85/1.8 (чёрный) - наверное, Гелиос-40-2 85/1.5 (чёрный)?
Но вот то, что у меня "40-2", я не уверен. На самом-то стекле написано просто "Гелиос-40". Или все чёрные были исключительно "40-2"?
Хм... Интересно... Он М42?

Я посмотрел на своих - везде Гелиос 40-2 написано (они разных годов выпуска).


#358104 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Sapsan79 в 03 February 2008 - 16:32 in Kамеры и оптика M42

Оффтоп:

Просмотр сообщенияСидор Матрасов (3.2.2008, 15:19) писал:

А вот МС Гелиос 44К-4 на Зенит Ам-2 (1995 г.) - прямо скажем не фонтан попался, но и не полное Г.
Ну 1995г. - это уже совсем другая страна, другие условия... И в советские-о времена разлёт качества был - огого... Но у меня ,впрочем, вообще Гелиос аж 1996 г.в. (есть ещё и 1993) - точно повезло.

Цитата

Потому даже есть предположение, что из отдельных экземпляров Гелиос-44К-4 мог бы неплохой портретник на цЫфру выйти (2/87мм экв.), вот только 6-угольная диафрагма не очень для этих целей...
Да в принципе мне (и, что характерно - моделям :) ) нравится и как портретник, но за фоном надо следить - это да... Вот пример как раз (хоть и навскидку сделать - модель даже пискнуть не успела :) ).

Цитата

А Волна 1,8/50 и Зенитар 2/50 - это несколько другого плана объективы - пожесче и порезче...
Ну да, но мне как раз штатник и нужен-то... Для портретов у меня другие линзы есть - аж глаза разбегаются ;) Тот же Гелиос 40-2 (возвращаясь к теме :) ).


#358059 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Sapsan79 в 03 February 2008 - 14:54 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияkreisser (3.2.2008, 2:09) писал:

Просмотр сообщенияСидор Матрасов (2.2.2008, 22:13) писал:

Если продолжить Вашу мысль, то получается, что все Гелиос-44М-4 и 44К-4 должны были пойти на экспорт...
...а на самом деле идут на монокли...
Не только на монокли, еще в утиль. :)
Не поверите - некоторые ими ещё и снимают (не моноклями, а объективами в изначальном виде :) ).
Ибо мне мой Helios 44К-4 нравится до жути :) Штатником у меня работает.
Правда, вчера приобрёл Волну алмазовскую (ту, которая 50/1.8) - бум посмотреть, может она и вытеснит Гелиос. Но в любом случае - он у меня проработал год верой и правдой, и впечатления о нём сугубо положительные. Отличный штатник.
Да, повезло - наверное...


#357731 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Sapsan79 в 02 February 2008 - 16:54 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияkreisser (2.2.2008, 16:10) писал:

Просмотр сообщенияnalilord (2.2.2008, 15:49) писал:

Объектив культовый.
У меня черный 40-2 экспортный вариант - на нем английскими буквами написано Helios.
Думаю что дальше стран соцлагеря их не поставляли. Слишком тяжелые. :)
Хорошего человека объектива должно быть много! :)


#357657 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Sapsan79 в 02 February 2008 - 11:00 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияkhotty (1.2.2008, 19:18) писал:

Если интересно: Быстрый тест разрешающей способности моих телеобъективов
Интересный тест, спасибо!

Опечаточка там у Вас небольшая (хотя в тексте всё правильно):
Гелиос-40 85/1.8 (чёрный) - наверное, Гелиос-40-2 85/1.5 (чёрный)?


#357063 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Sapsan79 в 01 February 2008 - 11:41 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияПаша В (1.2.2008, 3:10) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (31.1.2008, 17:38) писал:

Просмотр сообщенияkreisser (31.1.2008, 17:00) писал:

Вот еще вопросик, есть у меня возможность поменять с некоторой доплатой белый Г-40 на черный Г-40-2
ИМХО - стОит.
Если Вам снимать, конечно, а не для коллекции :)

а в чем у них там разница? ну, кроме цвета...

Резьба - у 40-2 изначально М42

Просветление вроде получше (хоть и не МС).
ЕМНИП, чернение получше.
Ну и так - по мелочам. Тот же конструктив - лично мне понравился чуть больше. Особенно на ощупь :)


#356652 Sony A300, A350

Отправлено от Sapsan79 в 31 January 2008 - 18:20 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияbyPhilipp (31.1.2008, 18:07) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (31.1.2008, 17:53) писал:

Забавно... Но, не зная цену, сложно рассуждать об этих камерах всерьёз...
С другой стороны - цена заведомо больше, чем у А200 :)
На кого это расчитано - непонятно...
Разве что у А350 смогут выгодно продать мегапиксели :)

Но, зная Сони - они-то как раз продадут ;)
Цены такие:
A300 kit DT 18-70mm - $800
A350 body - $800
A300 kit DT 18-70mm - $900
Хммм...
Забавно... :)


#356635 Sony A300, A350

Отправлено от Sapsan79 в 31 January 2008 - 17:54 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияOm81 (31.1.2008, 14:57) писал:

P.S. И о скорости съемки - 300 модель - 3 фпс, А350 - 2 фпс (вот что значит 14 Мп CCD :)). Так что Пентакс опередил все-таки кого-то :)

Забавно... Но, не зная цену, сложно рассуждать об этих камерах всерьёз...
С другой стороны - цена заведомо больше, чем у А200 :)
На кого это расчитано - непонятно...
Разве что у А350 смогут выгодно продать мегапиксели ;)

Но, зная Сони - они-то как раз продадут :D


#356630 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Sapsan79 в 31 January 2008 - 17:39 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияkreisser (31.1.2008, 17:00) писал:

Вот еще вопросик, есть у меня возможность поменять с некоторой доплатой белый Г-40 на черный Г-40-2, менять или не менять?
Белый вроде как раритет №002025, а черный вроде как симпатично на тушке будет сидеть. :)
ИМХО - стОит.
Если Вам снимать, конечно, а не для коллекции :)


#356430 Pentax-Canon

Отправлено от Sapsan79 в 31 January 2008 - 12:44 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияsmolas (31.1.2008, 12:16) писал:

Если бы это было действительно так (я о выдирании) то мысли о необходимости такой "хреновины" уже давно бы возникли в головах пентаксистов, как возникла у клуба 4/3, который разрабатывает и предлагает данный одуван уже для своей системы. Заметьте, ни Кенон, ни Олимпус не предложили данного решения. Я не настоль информирован, но считаю, что и не будут воплощать уже готовые решения. Если бы не одуваны - проблема существовала бы и по сегодняшний день. У Пентакса ее не было изначально.

На Пентаксе эти самые "одуванчики" просто-напросто не нужны по определению.

А сам Лушников выпускает "одуванчики" как для Кэнона, так и для Олимпуса (4/3).
Причём можно приобрести как отдельно "одуванчики", так и готовые переходники - причём ассортимент внушает уважение. С того же Пентакса есть переходники и на Кэнон, и на Олимпус.

Кстати, для Минолты/Сони "Одуванчик" тоже есть, ЕМНИП. Только его кто-то другой выпускает.


#356377 ars-pentax.ru

Отправлено от Sapsan79 в 31 January 2008 - 12:03 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияСтрелец (30.1.2008, 23:23) писал:

Был у Вас пару раз, понравилось :)
Прикольно ездить на маршрутках до Волжского, похоже скоростей менее 100 км. в час для водителей не существует :)

Хехе... Гораздо прикольнее ехать на маршрутке и видеть, что тебя обгоняет... трамвай! :unsure:
Первый раз увидел - подумал, что на солнышке перегрелся :D
Привык к ярославскому трамваю, который гремит сильно, а едет медленно <_<


По теме - цены на сигмовские вспышки не порадовали :)
Тогда уж точно лучше 540ю брать - благо, нашел по 10800 с доставкой ;)


#353974 K20D

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2008 - 19:17 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2008, 19:03) писал:

( Бытует мнение, что Никон не ошибается, а уж Канон тем более :) - в этом отношении сомнений не было? ( при покупке к20 ? ) ).

Среди оголтелых пентаксистов :) бытует мнение, что К и Н быстрее, но точность меньше ;)
Что важнее - каждый выбирает для себя сам... :)


#353709 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2008 - 14:07 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияDer Alte (28.1.2008, 13:56) писал:

да нет. ю-9 во-первых сильно меньше, а во-вторых сильно иной.

Ясно, спасибо.
Будет пробегать мимо - пощупаю :)


Цитата

Цитата

Цитата

P.S. Почему не настоящий Цейс то ?
Мммм... ну вроде как, ЕМНИП, Jena - это отделившаяся часть "настоящего" цейса? Или я что-то путаю...
путаете :) город Йена -- это так сказать "родина" цейса. просто после войны он (город) остался в гдр. а цейсов так вовсе стало два :)

А, понятно. То, что после войны было два цейса - это я знал, и что Йена - это ГДР-овский, тоже знал.
Не знал, что он там был изначально.
Век живи - век учись... Всё равно дураком помрёшь ;)


#353687 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2008 - 13:52 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияDmitry Gordeyev (28.1.2008, 13:33) писал:

Тогда это уже не Тессар, а Зоннар, что по сути гораздо "более портретная" схема. Однако 50мм Зоннаров на М42 не было и быть не могло, т.к. задний отрезок меньше рабочего отрезка (иными словами задняя линза слишком близка к плёнке, и не остаётся места для зеркала). Но зато есть аналогичный по схеме Юпитер-9, который опять таки выпускался в варианте М42.

Ммм... Если я не путаю, то Юпитер-9 - это нехилый объективчик, сравнимый с Гелиосом 40? ;) Ну так Гелиос у меня есть, так что особого смысла не вижу :)

Тем более, что на самом деле портретников-то у меня - выше крыши (Гелиос 40-2, Вега-12Б, МС Волна-3, Мир-38Б), тут просто спортивный интерес скорее.
Пора уже снимать учиться, а не стёкла коллекционировать :D

Цитата

P.S. Почему не настоящий Цейс то ?
Мммм... ну вроде как, ЕМНИП, Jena - это отделившаяся часть "настоящего" цейса? Или я что-то путаю...
Судя по году изготовления - я начал в этом сомневаться...


Цитата

Просмотр сообщенияSapsan79 (28.1.2008, 12:15) писал:

№2677985
Serial Numbers of Zeiss Lenses
by Year of Manufacture
О! Спасибо! :)
Надо же - в аккурат укладывается в диапазон "Unknown" - т.е., видимо, 1940г? :)


#353661 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2008 - 13:16 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияАндрей АМ (28.1.2008, 12:25) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (28.1.2008, 12:22) писал:

Да нет, здесь Sonnar 1:1,5 f=5 cm T Carl Zeiss Jena, ну и номер (на 26 начинается - но это, наверное, не год выпуска? :) Хотя по внешнему виду похоже :) ).
А сколько цифр в номере?

№2677985


#353612 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2008 - 12:23 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияDmitry Gordeyev (28.1.2008, 11:15) писал:

Вообще-то на ФЭД-НКВД ставились Индустар-10 (но оправе написано просто ФЭД). По схеме это Тессар. После модернизации он стал Индустаром-22, а тот в свою очередь был "модернизирован до" Индустара-50, который, в свою очередь, выпускался также и на зеркалки М42 (Индустар 50-2). Так что если есть желание проверить его как портретник - может проще взять Индустар 50-2 ?

Да нет, здесь Sonnar 1:1,5 f=5 cm T Carl Zeiss Jena, ну и номер (на 26 начинается - но это, наверное, не год выпуска? :) Хотя по внешнему виду похоже ;) ).

Я понимаю, что это, конечно, не совсем настоящий цейс, но всё же...
В фотолаборатории у нас есть его советские копии - Юпитер-3.

Ладно, пущай макриком работает. Не пропадать же добру :)

З.Ы. А Индустаров 50-2 я заказал себе аж 3 штуки - будет из чего выбрать :)


#353539 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2008 - 10:55 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.1.2008, 20:20) писал:

Просмотр сообщенияNetSkater (27.1.2008, 19:01) писал:

Разница слишком велика?
думаю, да.

разве что на Олимпусы - там разница поменьше :)
Хотя всё равно велика...
Да и линза, увы, качества не добавит...


#352950 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 27 January 2008 - 15:54 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.1.2008, 15:43) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (27.1.2008, 15:11) писал:

Наконец-то руки дошли поставить его на зеркалку (Самсунг GX-1S). Поставил с маленьким макрокольцом - ибо боюсь, что зеркало заденет за объектив. Или я напрасно?
Напрасно. Сделать при двукратной разнице рабочих отрезков ничего нельзя. Купите Бессу или Лейку или ФЭД, и радуйтесь Вашему Зоннару. Или Юпитеру-3.

Насчёт напрасно - это я про опасения задеть зеркалом объектив :)

ФЭД есть (и Зоркий) - только вот с плёнкой в наших краях уже полный ах... :)
Мало того, что не найти нормальную, так ещё и печать ну такая хреновая стала :) Слов нет - одни буквы...
Попробовать можно, конечно... Но это уже мазохизм... ;)

Cитуация уже примерно такая, как год назад с СФ плёнкой - хотел было попробовать задействовать попавшиеся мне Киевы (6с, 60, 88), но с плёнкой и печатью так и не решил вопрос... Овчинка выделки явно не стоила...


#352935 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 27 January 2008 - 15:18 in Прочие зеркальные системы

P.S. Всё, кажется нашёл...
Увы, только макро :)

А жаль... Интересный мог получиться портретничек... [Потирает шею, уставшую от Гелиоса 40-2]


#352931 Цейс 50/1.5 (дальномерный) - только как макро?

Отправлено от Sapsan79 в 27 January 2008 - 15:12 in Прочие зеркальные системы

Есть у меня полтинник цейсовский (от старого ФЭД - который с надписью "НКВД СССР").

Наконец-то руки дошли поставить его на зеркалку (Самсунг GX-1S). Поставил с маленьким макрокольцом - ибо боюсь, что зеркало заденет за объектив. Или я напрасно?

Дистанция фокусировки - очень маленькая, конечно. Как макро - можно использовать.

А как портретник - уже нереально? Разница рабочих отрезков уж очень велика...

А может, всё-таки можно что-то сделать? Руки чешутся :)

И можно ли ставить без макрокольца? Зеркало не заденет?


#352401 K20D

Отправлено от Sapsan79 в 26 January 2008 - 18:39 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.1.2008, 18:17) писал:

Пиксели, пиксели горячие Забыли!! :)
А он заметил, что в тушке у него что-то трусится?

Да-а, необразованность в селеньях иногда прОсто поражает!!!

Да, есть ещё дикие люди - надо срочно восполнять пробелы в образовании!

А ещё, кстати, у "десятки" кнопки отваливаются! Вот!
У каждой второй - никак не меньше...


#352377 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 26 January 2008 - 18:09 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияСаамский Князь (26.1.2008, 0:25) писал:

а ее физический размер все таки какой? я как то долго считал матрицу 1/1.8 Панасоника FZ50 большой :-)) пока не нашел ее точного размера в мм...

1/2.5" - 5.76/4.39 мм

1/1.8" - 7.2/5.35 мм

2/3" - 8.8/6.6 мм

Площади, соответственно, 25.29, 38.52 и 58.08 кв.мм

- да, даже матрица диагональю 2/3" (на самом деле - на треть меньше, но это тоже шутки маркетологов) очень невелика, но всё же её площадь в полтора раза больше, чем у матрицы 1/1.8" (тоже как бы).


#351843 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 25 January 2008 - 19:49 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияValery (25.1.2008, 19:33) писал:

Это разрешение камеры моего телефона. :)

Ну, если оно хоть чем-то обеспечено (как на некоторых соньках, например) - то для 10х15 больше и не надо :)
Нормальные два мегапикселя... Конечно, если линза со спичечную головку, и из дешевой пластмассы... :)
Вон, на соньке 790i - действительно полноценные 3 мегапикселя. Сам был в шоке - там, похоже, телефон в фотоаппарат встроили, а не наоборот :D

Но вот как можно утверждать, что 640х480 - это мегапиксель? ;) Ну всего-то в 3 раза преувеличили - для рекламы это немного :unsure:


#351833 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 25 January 2008 - 19:29 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияValery (25.1.2008, 19:23) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 14:36) писал:

Кстати, на многих VGA-камерах нагло написано, что там аж 1 мегапиксель :)
1200х1600 это сколько? :)
1,92 :)
А что? ;)


#351776 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 25 January 2008 - 18:10 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияsv19 (25.1.2008, 15:59) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (24.1.2008, 20:20) писал:

Но не покидает очучение, что что-то тут не так... :D Не может не быть какой-нибудь засады... Ну не может... ;)
Как по мне, так засада только одна - мегапикселей до хрена напихали. :) Хотя с т.з. широких слоёв народонаселения - и, соответственно, тех же маркетологов - очевидно, именно это и есть самый кайф. В духе времени, так сказать. :)
Ну и цена, конечно. Если ТАМ оно будет в районе 800 зеленых, то здесь - не меньше тыщи, наверное.

Это да - производители сами себя в угол загнали... Гонка менапукселей продолжается :)
Хотя бы один, "дежурный" мегапиксель, да надо добавить на новой модели.
С другой стороны - увеличение матрицы пока с лихвой это компенсировало...


#351602 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 25 January 2008 - 14:37 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2008, 14:16) писал:

под "продвинутыми пользователями" я подразумевал тех, для кого делают эти 11мп.
Ну не знаю, как с 11МП А3, а вот знакомый, работавший в фотосалоне, жаловался, что его достали просьбами распечатать снимок с VGA-камеры телефона на А4 :)
Но что больше всего поражало - многих результат устраивал! :)
Так что с 11 мегапукселей будут постеры печатать (А0) и фотообои :)

Кстати, на многих VGA-камерах нагло написано, что там аж 1 мегапиксель ;)


#351579 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 25 January 2008 - 14:05 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2008, 13:54) писал:

Ага, спали они - а 11мп вам как? Просто они тоже продвинутыми стали( узнали о том, что у них получилось разводить людей на большие матрицы - вот и попали в поле зависимости от себя ).
11МП - многовато, конечно... Но для такой матрицы - терпимо. Всё равно плотность элементов меньше, чем на 8мп 1/1.8"

Цитата

вот интересно, кто-то из продвинутых пользователей печатал третий формат?
Ну не знаю, насколько я продвинутый пользователь, но печатал даже А2 (с зеркалки, 6МП).
А3 печатал и с зеркалок, и с Соньки 828 (8МП, кстати - тоже 2/3") - вполне неплохо, надо сказать. Даже с соньки.


#351571 Перевернутые объективы для макро съемки

Отправлено от Sapsan79 в 25 January 2008 - 14:00 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияФдуч (24.1.2008, 22:09) писал:

Но теперь я стал обладателем GX-10 и встал ребром такой вопрос: если прикручивать (задом наперед) этот же юпитер к китовому объективу 18-55, не развалится ли последний при зуммировании, ведь передняя часть объектива сильно выдается вперед?
Ничего не развалится.
Я прикручивал на кит 18-55 и Юпитер-37АМ, и Гелиос-44К4 - всё было Ок.


#351542 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 25 January 2008 - 13:45 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияjuristkostya (25.1.2008, 12:32) писал:

Никакой революции, читайте сноску:
ISO 6400: 6MP or lower, ISO10000: 3MP or lower (number of recorded pixels)

Переводить?

Тьфу, да не туда смотрите... Даже если этих исо 6400-10К не будет - это фигня...

Ультразум со стабом, с такими характеристиками, и при этом с матрицей 2/3" (!!!) - :)
Честно говоря - не надеялся даже...
При этом весит меньше килограмма (без аккумулятора) :)

Куда смотрели маркетологи? Либо в отпуске были, либо в запое... :)


#350992 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 24 January 2008 - 20:21 in Цифровые компактные камеры

Просмотр сообщенияvitzap (24.1.2008, 8:41) писал:

По-моему, просьюмеры еще поживут.

http://www.dpreview....fujifS100FS.asp

Угу... Я в шоке... Матрица 2/3" появилась там, где её уж точно меньше всего ждали :)
Ущипните меня!

Есть мнение, что маркетологи Фуджика были или в длительном отпуске, или в ещё более длительном запое - раз пропустили такое :)

Но не покидает очучение, что что-то тут не так... ;) Не может не быть какой-нибудь засады... Ну не может... :)


#350982 Просьюмеры

Отправлено от Sapsan79 в 24 January 2008 - 19:53 in Цифровые компактные камеры

Основы мироздания рушатся.
Я в шоке :)


#350560 Байонет К и переходники.

Отправлено от Sapsan79 в 24 January 2008 - 12:41 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияAlexanderSG (24.1.2008, 11:30) писал:

Цитата

Подобные стрессы хорошо снимает чтение инструкции.
ага! А заодно и гимнастика - доставание мануала из под дивана :)
Честно говоря я ее так и не осилил... оттого наверное и догдался только через пол года как в режиме М диафрагму выставлять,
Ну я это тоже не в инструкции вычитал, а на хоботе - там на первой страничке теми про шестимегапиксельные Пентаксы есть замечательный FAQ, где всё по полочкам разложено.

Цитата

а для чего надо жать AE-L с резьбовыми объективами до сих пор загадка!
Для того, чтобы сделать экспозамер на установленной диафрагме :)
В режиме М, разумеется :)


#349267 ars-pentax.ru

Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2008 - 21:10 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияflyfrog (22.1.2008, 21:04) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (22.1.2008, 18:47) писал:


Да уж... Как ни переставлял цифры (если нуль на первое место не ставить, конечно ;) ) - всё как-то пессимистично выходит :)
Видимо в какой-то другой системе! :)
О! Идея!
Судя по набору цифр - в восьмиричной :)
Тогда в десятичной будет 9312 - тоже многовато, но учитывая цены на "фсё-для-Пентакса" в России, похоже на правду :D



  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Публикации Sapsan79
  3. Правила Форума