Публикации Ermolaev Pavel

#1683720 Домино

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 October 2014 - 12:52 in Домашний альбом Пента-клуба

Кого-то муза посетила...

#1682453 Домино

Отправлено от Ermolaev Pavel в 14 October 2014 - 17:37 in Домашний альбом Пента-клуба

Гончарное дело

#1688994 Домино

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 October 2014 - 09:41 in Домашний альбом Пента-клуба

Автоулыбка (весёлое авто)

#1686437 Домино

Отправлено от Ermolaev Pavel в 23 October 2014 - 10:05 in Домашний альбом Пента-клуба

Сквозь ограду

#1683780 Домино

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 October 2014 - 14:50 in Домашний альбом Пента-клуба

Vitaly (17 October 2014 - 13:27) писал:

Пожалуйста, уточните признак присоединения!

Очередной бред современного искусства.
Что курил автор?,
А я так вижу!

Но Муза, жаждающая петь
Сказала "Нет! Давай, поэть!"
Я напоэтил на тетрадь
Что Музу ту схватил кондрать
И солнца диск, росистый весь
Уткнулся в эту околесть.
(А. Иванов)

Скульптура по открытом небом.
Поделка из цемента/бетона.

#1688368 Домино

Отправлено от Ermolaev Pavel в 28 October 2014 - 18:27 in Домашний альбом Пента-клуба

Травка "Курочка или петушок?" (мятлик луговой).

#1424293 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 April 2013 - 13:17 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

ak-47 (17 April 2013 - 11:24) писал:

Ну если только из толпы выделиться.
Если снимать, то экрана достаточно. Да и удобнее с ним на улицах, меньше людей привлекает.

В том-то и дело, что не достаточно. На ярком солнце ничего в этот экран не видно... В других случаях экран удобен, никто не спорит.
Я NX11 брал поиграть, вот там видоискатель, пусть электрический, но от яркого солнышка спасение.

Hartad (17 April 2013 - 11:50) писал:

28; 35; 50; 85; 135 мм.

Только это для 24х36. Тут приходится для 28 ставить на 35, для 35 - 50, ну и тд. и т.п.
Сам проверял с FA 28, 35 и 50. 28 с 35 попадает довольно точно, 35 с 50 немного шире, 50 с 85 чуть уже. Но, блин, работает! Началось-то всё с прикола...

#1423683 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Ermolaev Pavel в 16 April 2013 - 16:04 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Зонтик (16 April 2013 - 11:26) писал:

здесь уже был представлен вариант с универсальным видоискателем от одного из наших форумчан, костыль, НМВ

Круто! А у него барабан был на левую сторону? Или, как у моего - на правую?

#1425882 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Ermolaev Pavel в 19 April 2013 - 09:49 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

vassia68 (19 April 2013 - 00:29) писал:

Проверил у друга на К-01, тоже мажет автофокус на больших Фок. Растояниях.
Зато на IstDl вроде фокус в порядке.

Да, похоже с отсутствием ФФ/БФ я погорячился...
DA 50-200 на 5.6, автофокус по центральной точке на слово "Новатор"...

Тоже, только в ручную по лупе

Причём пробовал не раз... А я-то всё понять не мог, куда резкость делась, ведь на GX-1S была...

И чё делать ??? :mellow:

#1423508 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Ermolaev Pavel в 16 April 2013 - 11:07 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Нет видоискателя - да не проблема!!!

#1425219 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Ermolaev Pavel в 18 April 2013 - 13:29 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Hardcorist (18 April 2013 - 12:09) писал:

надо бы пленку для экрана антибликовую прикупить. так то я пленку наклеил, очень хорошую, стойкую к царапинам, но бликует зараза. выйду из офиса на обед - зайду в "Профи", выберу другую

Максим, расскажите потом, как купите. Какую и на сколько помогло. Та-же проблема. Сам экран и так бликует, а как наклеил стойкую к царапинам - вообще стало плохо...

#1423776 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от Ermolaev Pavel в 16 April 2013 - 18:51 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Zeiss (16 April 2013 - 18:02) писал:

за эти деньги(370$), новую, из Европы -брать???

У меня она 10-ый месяц. Первое время была эйфория, как от новой суперигрушки! Сейчас всё поутихло.
Всё, написанное ниже сугубо ИМХО:
1 + рабочие высокие ИСО
2 + антитряс супер (или зеркала нет, оно и не трясёт)
3+ контрастный автофокус не промахивается, т.е. ФФ/БФ отсутствует
4 + очень долгая работа от аккума

1 - баланс белого никакой
2 - отсутствие видоискателя
3 - дизайн кирпича/эргономика никакая
4 - не может работать со вспышками в беспроводном режиме (вот это я совсем не понял!!! Обе родные пыхи P-TTL это умеют, а эта камера под это не заточена)

По Москве 370USD за новую - это очень и очень неплохо. Но подумайте, может всё-таки K-30?
Хотя на Японском сайте K-01 воде уже как дисконтинэд, так, что можно и не успеть насладиться кирпичём

#593544 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Ermolaev Pavel в 19 May 2009 - 10:24 in Просто обо всем

ogl (19.5.2009, 11:16) писал:

Чем можете подтвердить, что K-9 будет работать на Симбьяне и уметь ругаться матом?
И что в K-8 будет 3G GSM?

ogl (19.5.2009, 11:16) писал:

Там все функции предназначены для фото и видео. И больше не для чего.

А зачем в фотоаппарате ВИДЕО?!

Ладно, коллега, заканчиваем флуд.

#593495 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Ermolaev Pavel в 19 May 2009 - 09:28 in Просто обо всем

Boris (19.5.2009, 8:56) писал:

Сейчас народ уже примерно понимает, что день грядущий приготовил и начинает примерять новую камеру под свои нужды. Это как раз намного интереснее, чем горячечный бред в испарениях бассейна мистера Неда Баннела...

Полностью, Борис, с Вами согласен.
Я например для себя уже понял, что это фука...
Ждал фотоаппарат, а выходит, что это обычный навёрнутый гаджет.
В K-8 добавят 3G GSM, в K-9 GPS, ну а топовый K-90 будет работать на Симбьяне и уметь ругаться матом...
Ну, в общем это было предсказуемо...
Похоже, наши с Пентаксом дороги расходятся. А жаль...

#592611 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Ermolaev Pavel в 18 May 2009 - 11:04 in Просто обо всем

romas (18.5.2009, 11:35) писал:

Цитата

Цитата(ogl @ 18.5.2009, 5:48) *
подсветка AF сделана в пыхе.

Если это действительно будет так, то это шляпа полная. Нафиг она такая нужна. Какой алгоритм ее работы будет неизвестно. Руками ее поднимать что ли или на автомате будет подниматься и одной камере будет известно встроенная сейчас пыхнет или только подстветка отработает. А если у меня синхронизатор на башмаке стоит, я в студии не смогу использовать подсветку? И опять при малом пилотном свете ручками и по клинышкам по старинке. Скажите что я не прав, пожалуйста.

Это Вы зря. На SF и старших Z/PZ ИК подсветка там и была. Башмак у них не над пентапризмой, а с правой стороны где правая рука и очень всё было удобно. Да, вспышку надо поднимать (если память не изменяет, на Z1p можно настроить, чтобы сама поднималась, но могу ошибаться), но она не мешает никому и всё отлично управляется: на Z1/Z1p колесиком, на SF кнопочкой.
А вот подсветка мелким пыхом - вот это действительно шляпа!!!

#593499 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Ermolaev Pavel в 19 May 2009 - 09:40 in Просто обо всем

kreisser (19.5.2009, 10:29) писал:

+1 Потихоньку на Nikon коплю.

Аналогично!

#593507 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Ermolaev Pavel в 19 May 2009 - 09:45 in Просто обо всем

v-blinoff (19.5.2009, 10:40) писал:

А какие у Никона есть фиксы интересные? Я с Никоном почти не знаком.

АФ не знаю, а вот Ai или Ai-S можно практически любой брать и это будет ОБЪЕКТИВ! Собственно, как и Pentax K, M, A.

#593534 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Ermolaev Pavel в 19 May 2009 - 10:08 in Просто обо всем

ogl (19.5.2009, 10:45) писал:

глупость какая-то.

Коллега, объяснитесь!

#593527 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Ermolaev Pavel в 19 May 2009 - 09:59 in Просто обо всем

ogl (19.5.2009, 10:44) писал:

а по какой причине?

Отсутствие FF. Похоже, его на Пентаксе уже никогда не будет... А я никак не могу привыкнуть, когда мой любимый 35/2 превращается в... ну не знаю во что...
И уж если копить, то на D700. Т.к. Вы абсолютно правы: менять кропнутый Пентакс на кропнутый Никон - это только потеря времени и денег.

...новинка будет называться Pentax K-7, её продажи начнутся в начале июня, а рекомендованная розничная цена составит примерно 1500 евро за «тушку»конец цитаты
отсюда:
http://gagadget.com/photo_video/2009-05-18...kh_kamer_pentax

#648811 Коты Пента-клуба

Отправлено от Ermolaev Pavel в 03 September 2009 - 11:14 in Домашний альбом Пента-клуба

Котя спящий

Коша вопрошающая

#656570 Pentax K-x

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 September 2009 - 10:08 in Поколение K-7, K-x

HSV (17.9.2009, 10:54) писал:

Блин, а ведь действительно! Вот почему K-x... Ведь что такое пленочный KX? Одна из самых компактных зеркалок в 35 мм формате, представляющая собой упрощенную версию LX.

Справедливости ради: KX это усложнённый KM, но ни как не LX. С LX KM не имеет ничего общего. И уж никак он не компактен: по размерам как KM/K1000, только тяжелее. Компактный MX.

А вот тенденция прослеживается: K2, KM, KX, K1000 -> K-7, K-m, K-x, ?-?

#656427 Pentax K-x

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 September 2009 - 08:14 in Поколение K-7, K-x

Maksim Chicherin (17.9.2009, 3:11) писал:

attachment
3. 1).HD video 720p (1280x720) 2).(640 x 416 pixels) 24 к/с. AVI формат

Всё. Пипец. Розовенький... Синенький... Чуть не вырвало. Коплю на Никон.

#656589 Pentax K-x

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 September 2009 - 10:33 in Поколение K-7, K-x

alex_p (17.9.2009, 11:30) писал:

розовые лимы?

ПАТСТАЛОМ!!!!

#656514 Pentax K-x

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 September 2009 - 09:17 in Поколение K-7, K-x

HSV (17.9.2009, 9:59) писал:

А в чем проблема-то?

Да в общем проблемы нет... Гламур нас победил...

Still Alive (17.9.2009, 10:07) писал:

она для японской молодежи. а не для фотолюбителей.

Вот и я о том... Ждёшь фотоаппарат, а выпускают модный аксессуар...

#656521 Pentax K-x

Отправлено от Ermolaev Pavel в 17 September 2009 - 09:24 in Поколение K-7, K-x

Вот тут посимулировать можно

http://www.camera-pe...imulator/060901

#655311 Про аккумуляторы и зарядки...

Отправлено от Ermolaev Pavel в 15 September 2009 - 11:26 in Фотопринадлежности

Иван Летохин (23.7.2009, 19:45) писал:

4-5 часов это долго!?

открою вам секрет я заряжаю свои аккумы 26 часов, мылым током 120ма, и сплю спокойно относительно их срока жизни!

Это абсолютно точно! А если зарядник умеет ещё и короткий обратный импульс давать (т.н. кондиционирующий заряд), то аккумуляторы очень долго служат. И тут дело не столько в экономии, а в надёжности. Вероятность того, что сегодня этот комплект тебя подведёт неожиданной просадкой намного ниже.
Вот эти аккумуляторы у меня 14 лет служили верой и правдой.

Недавно, на 15-ом году приказали долго жить... И я им помог в этом, заряжая в ДжиПишном Смарте. Пользовался бы старым зарядником - послужили бы ещё.
Парадокс в том, что старый Хамовский зарядник представляет собой трансформатор с однополупериодным выпрямителем и ограничивающем ток резистором. Так вот такой "псевдоимпульсный" заряд малым током оказался очень полезным для аккумов. Там ещё при спаде полуволны небольшая затяжечка тока происходит, т.е. вот оно и как бы кондиционирование. О как!

К стати, в гальванике есть такое понятие, как деионизация. Т.е. гальванический процесс идёт не под прямым током, а и под обратным, равным для разных материалов от 1/20 до 1/8 от прямого. Под прямым током идёт осаждение металла, под обратным сам процесс деионизации. Процесс чем-то похож на кондиционирование при заряде аккумуляторов. Отличие только в том, что время осаждения и время деионизации равны, различны токи. А при кондиционировании равны токи, но различны времена положительного и отрицательного импульсов. Как правило обратный импульс это 1/20 от прямого.
Вот и возник у меня вопрос: можно ли гальванический процесс применить для заряда аккумуляторов? Природа процесса ведь схожа?

#1409026 Pentax K-01: фотографии, снятые на эту камеру

Отправлено от Ermolaev Pavel в 27 March 2013 - 18:30 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Вчера по пути с работы:

#1515369 Pentax К-50

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 September 2013 - 10:59 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

ak-47 (30 September 2013 - 10:48) писал:

Так и говорите про Quick Shift, а не про переключатель режимов af/mf. Запутаете еще людей.

Да просто читайте не по диагонали - не запутаетесь

ak-47 (30 September 2013 - 10:48) писал:

Кстати, есть и ALII, с металлическим байонетом и к которому подходит байонетная бленда.

SMC Pentax DA-L 18-55mm AL II WR ?
Или, как он полностью называется скажите? А то запутаете еще людей

#1515361 Pentax К-50

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 September 2013 - 10:43 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

ak-47 (30 September 2013 - 10:22) писал:

???
=====
Быстрого фокуса нет - жёстко садится на отвёртку. АФ/МФ только переключателем на камере.
=====

Это в каких еще объективах Pentax серии DA есть переключатель af/mf? И что, первый AL имеет SDM мотор, а не отвертку? =)

Quick-Shift Focus System, слышали?

#1515411 Pentax К-50

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 September 2013 - 12:13 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

ak-47 (30 September 2013 - 11:52) писал:

Только смысла снимать сейчас первым китом нет никакого, поскольку его замена на AL2 была вызвана переходом на 14ти мегапиксельную камеру.

Смысла снимать 31-ым Лимом вообще нет никакого, поскольку для плёнки был сделан

#1515467 Pentax К-50

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 September 2013 - 13:48 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

2. Обрабатывать и записывать на карту не успевает.

#1515336 Pentax К-50

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 September 2013 - 10:08 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

КрасА (28 September 2013 - 13:40) писал:

А китовые объективы традиционно "нулевые"? Или для того, кто пентаксится впервые пойдёт?

Ну, вообще-то тема не о том, но раз уж...
Достался мне SMC Pentax DA-L 18-55mm WR от раскитовки K-50.
Основные отличия от SMC Pentax DA 18-55:

Бленды в комплекте нет в принципе, бленда от SMC DA 18-55 не подходит.
Байонет пластмассовый, правда с резиновым уплотнителем - красненькое колечко тоненькое. Интересно, сколько переживёт установок/снятий?
Быстрого фокуса нет - жёстко садится на отвёртку. АФ/МФ только переключателем на камере.
По картинке разницы не заметил, правда и снимал-то всего ничего, несколько кадров около подъезда (погодка что-то нашёптывает весь месяц...)
В итоге SMC Pentax DA 18-55 (это первый самый который) так и снимаю. Очень хороший объектив.

#1515392 Pentax К-50

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 September 2013 - 11:43 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

ak-47 (30 September 2013 - 11:02) писал:

Внезапно =)

Пфф!!!

P.S. Sorry for the off topic... :blush:

Больше не буду...

#651062 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от Ermolaev Pavel в 07 September 2009 - 14:39 in "Пятница"

#655328 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от Ermolaev Pavel в 15 September 2009 - 11:56 in "Пятница"

Зацепило:

Ещё цвета - супер! Сразу Фотоцвет и ДС-4 вспомнились...
Жаль, фамилия автора неразборчиво.

#652243 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от Ermolaev Pavel в 09 September 2009 - 11:05 in "Пятница"

#648791 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от Ermolaev Pavel в 03 September 2009 - 10:40 in "Пятница"

Давно сюда не заглядывал.
Алексей, СПАСИБО!!!

#2036436 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от Ermolaev Pavel в 16 June 2017 - 12:19 in "Пятница"

Почему ЕМ? Это обычный Зенит-Е, из ранних, с "Зёброй". У ЕМ и ЕТ кнопку спуска вынесли из центра счётчика кадров, а у ЕТ ещё и голову выдержек изменили.

Natty (28 December 2016 - 16:34) писал:

Майкл Джексон с фотоаппаратом, похожим на Зенит ЕМ
Прикрепленный файл

dzhekson-s-fotoapparatom-zenitem-ssha-1972-god.jpg

#2036432 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от Ermolaev Pavel в 16 June 2017 - 12:05 in "Пятница"

Вот интересная фотография: Ева Арнольд с Asahi Pentax K и очень редким сейчас объективом Takumar 83/1.9

А, ну и модель ;-)

#1680436 Пентаклуб в лицах

Отправлено от Ermolaev Pavel в 10 October 2014 - 13:25 in Домашний альбом Пента-клуба

Никого не трогаю, починяю примус...

#733353 Porst 55/1,2 и аналоги

Отправлено от Ermolaev Pavel в 01 February 2010 - 10:59 in Оптика с байонетом K

ASh999 (31.1.2010, 23:03) писал:

а то вот думаю может купить отвертку и вскрыть самому, но наугад и без опыта боязно

Только одна отвёртка не поможет, как минимум спаннер нужен.
Да и чем промывать/протирать собираетесь, тоже продумать нужно. И продувать перед сборкой. А то можно ещё больше грязи натащить.
Как правило, разбирается объектив легко, а вот собираться не хочет :lol:

Без опыта так вот просто по советам тяжеловато Вам будет, но в конце концов, надо ведь когда-то начинать

В большинстве конструкций задний блок выворачивается целиком, но могут быть и отличия.
Думаю, что для начала нужно снять байонет и колечко привода диафрагмы и попробовать вывернуть задний блок (См. фото в посте уважаемого Guro от 26.1.2010, 23:15). Но это только мои предположения. Вечером посмотрю свой. Глубоко разбирать времени нет, но если что будет понятно, то напишу Вам.

VladK (31.1.2010, 23:57) писал:

ИМХО, ключевая фраза. Если с картинкой все в порядке - оставить в покое. Если нет - скорее всего смириться.

Полностью поддерживаю.

Дмитрий Е. (1.2.2010, 0:54) писал:

"Сыпь" точно конденсат. Многое похоже на следы от неаккуратной протирки, на которые тоже сел конденсат.

Вполне может быть, но были у меня в руках объективы с подобной "сыпью" и меленькими-меленькими рисочками, в основном ширики. Так вот удалить "сыпь" не удалось...

#730535 Porst 55/1,2 и аналоги

Отправлено от Ermolaev Pavel в 27 January 2010 - 11:53 in Оптика с байонетом K

Guro (26.1.2010, 18:49) писал:

Но

Есть та же проблема.
Диафрагма у него на тушке не работает.
Не поджимается.
Даже в режиме М, при нажатии на зеленую кнопку или DOF превью...
только 1.2 и все...

Хотя без тушки все отлично и плавно.
Сам толкатель диафрагмы нормально открывается и закрывает...
не понимаю в чем проблема.

1. Проверьте, попадает ли рычаг объектива строго под толкатель камеры. Или сравните его положение относительно оптической оси объектива (ближе к оси или ближе к внешней стороне оправы) с другим объективом, который нормально работает.У меня была та-же проблема с отечественными объективами. Лечится подгибом рычага объектива.

2. У Вашего объектива, как и у старых добрых Косинонов, чернёный байонет. (Хотя, судя по фото, Ваш Porst 55/1.2 от моего Cosinon 55/1.2 ничем не отличается.) Зачистите байонет шкурочкой и заполируйте в том месте, где расположена контактная группа камеры.

#730544 Porst 55/1,2 и аналоги

Отправлено от Ermolaev Pavel в 27 January 2010 - 12:04 in Оптика с байонетом K

Hartad (27.1.2010, 13:04) писал:

А кто знает про Rikenon P 55/1.2, кажется он с контактами?!

Если P, то контакта "А" может и не быть, но обязательно есть злой пупындр есть для работы Ricoh XR-P (может и ещё какие есть) в программном режиме, и который неавтофокусным камерам Пентакс абсолютно бесполезен, а автофокусным может быть очень вреден.
Обычный Ricoh 55/1.2 от Косинона отличается только надписью на переднем колечке.

#731072 Porst 55/1,2 и аналоги

Отправлено от Ermolaev Pavel в 28 January 2010 - 10:25 in Оптика с байонетом K

kreisser (27.1.2010, 22:56) писал:

На цифре будет работать. На LX ставил, не пошел. Уже где то подымал ветку про этот Revuenon 1.2
Там с поводком как то не так.

Странно... У меня Косинон 1.2/55 (а он от Порста, Ревьюнона, Рикенона и т.п. отличается только названием на колечке) на K2 сперва стоял, и я снимал им с удовольствием. Потом перекочевал на LX, как тот появился. Никаких проблем небыло...

#733799 Porst 55/1,2 и аналоги

Отправлено от Ermolaev Pavel в 01 February 2010 - 22:02 in Оптика с байонетом K

ну и как всегда... лишние детали...

При разборке из объектива выпала пружинка ~0.8 мм диаметра и мм 5 в длину...
Ушей нет, так что на растяг не работала... Куда её вставлять обратно так и не нашёл...

#733790 Porst 55/1,2 и аналоги

Отправлено от Ermolaev Pavel в 01 February 2010 - 21:57 in Оптика с байонетом K

ASh999 (1.2.2010, 15:58) писал:

Посмотрите пожалуйста.
Все-таки данный объектив не самый лучше объект для получения первого опыта и я сам не полезу, но любая информация будет ценна.

Предположения подтвердились: нужно вывернуть 4 винта на байонете камеры, снять весь узел: кольцо значения диафрагмы, два колечка привода диафрагмы и само байонетное кольцо.
Особо хочу отметить один "камешек"- порядок элементов таков: (перечисляю с наружи)
1. байонетное кольцо со штоком крепления пружинки;
2. первое колечко привода диафрагмы - хвост наружу в камеру;
3. второе колечко привода диафрагмы - хвост внутрь объектива непостредственно к диафрагме;
4. пружинка между рычагом второго колечка и штоком на байонетном кольце;
5. кольцо со значениями диафрагмы с "трещёткой".
Если просто потянуть байонет вверх, то пружинка отрывается.
Конечно следить, чтобы не вылетел шарик "трещётки". Дальше задний блок свободно выворачивается рукой.

Его тоже можно разобрать, отвернув верхнюю гайку.

Скорее всего блок представляет собой "насыпку". По этому важно запомнить порядок и положение линз и колец, в противном случае у Вас будет задание на лето.

#551102 Про Индустар-61 ЛЗ

Отправлено от Ermolaev Pavel в 05 March 2009 - 12:09 in Kамеры и оптика M42

Sealek (5.3.2009, 0:45) писал:

Вот-вот.. И с какого года, ну хотя бы примерно, перешли у дальномерных на 6 лепестков? Внешне, по корпусу, как я понимаю, их не различить?

Различаются легко - нужно установить диафрагму, хотя-бы на 8 и посмотреть

.
Старый - это 2.8/52, название чаще не полностью написано, а только И-61, как правило без буковок Л/Д, оправа светлая, кольца могут быть чернёные. Этот с 10 лепестками.
Ещё более старый - это 2.8/50, весь светлый, сейчас довольно редкий. Тоже с 10 лепестками.
Новый - это 2.8/55, буковки Л/Д, как правило присутствуют, оправа крашенная, чёрная. Этот с 6 лепестками.
Ещё новый - это 2.8/53, буковки Л/Д, как правило присутствуют, оправа крашенная, чёрная. Тоже с 6 лепестками.

#1515522 Про Индустар-61 ЛЗ

Отправлено от Ermolaev Pavel в 30 September 2013 - 15:01 in Kамеры и оптика M42

O.K. (28 July 2013 - 12:10) писал:

Здравствуйте, при минимальном значении фокусировочного кольца, образуется щель. Это особенность конструктива или объектив неправильно собран.

И это даже хорошо! У меня когда-то не один такой Индус был. Так вот тот, у которого щель, у него стакан предустановки диафрагмы никогда не заедает во время этой самой предустановки. А у которого этой щели не было, при неком положении дистанции, при утапливании стакана вниз для изменения диафрагмы, он, тот самый стакан, во что-то упирался и вставал на перекос, что делало предустановку диафрагмы крайне неудобной.

Ну, а советская сборка - притча во языцех ... Но постсоветскую она, конечно, ни коим образом не переплюнет!!! Заусенцы, стружка, линзы, протёртые полой рабочего халата... бррр...

#550672 Про Индустар-61 ЛЗ

Отправлено от Ermolaev Pavel в 04 March 2009 - 17:53 in Kамеры и оптика M42

Sealek (4.3.2009, 10:19) писал:

Кто знает, сколько лепестков в диафрагме встречается у Индустара-61? В старом варианте для дальномерки есть 10шт. А какие ещё известны с количеством больше шести?

А из серийных вроде других и небыло. У Л/З - 6, у старых Л/Д - 10, у последних Л/Д - 6. Был ещё М (видел такой у мужичка на Митьке (пардон, это Митинский радиорынок в Москве, там до обустройства ещё и барахолка неплохя была), тогда мне показалось, что он слишком дорого за него запросил... Только потом понял, что он практически даром его отдавал

), так у него вообще 5.

#551071 Pentax SMC F AF Adapter 1.7x

Отправлено от Ermolaev Pavel в 05 March 2009 - 11:08 in Оптика с байонетом K

Mink (27.2.2009, 16:45) писал:

Сняли очень давно уже. А искать - на ебэе лежат, новые в коробочках, но цена в 350$ малость негуманна ИМХО.

Цены на этот адаптер действительно негуманные сейчас...

http://molotok.ru/item573927035_smc_pentax...k100d_k10d.html

Да и не только на адаптер, на объективы Такумар, SMC Пентакс, особенно А серии, да и FA тоже...
А почему? А всё потому, что они - ВЕЩЬ! И они востребованы до сих пор. А то, что сейчас предлагается, это мягко говоря... ну да... это...

P.S. Так, для информации: я свой AF 1.7X покупал в Фотовебе за 5647 руб, это 5647/28.77 = $196.28 , правда мне скидочку сделали, т.к. он последний был с витрины.

Публикации Ermolaev Pavel

По типу контента

По пользователю