Публикации Михайлович

#2290043 широкоугольная насадка

Отправлено от Михайлович в 12 October 2020 - 18:30 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Для Sony-Nex были дорогие аналогичные насадки к компактному блинчику-широкоугольнику 16мм/2,8.
VCL-ECU и VCL-ECF.
ECU преврашала сабж в прямолинейный ширик 12мм.
ECF превращала сабж в диагональный фиш-ай 10мм с углом 180°.
Но стоили 160 и 180 $ соответственно.
Поэтому, как только появились недорогие китайские фиксы с F=7,5mm и 12mm, эта разработка Sony сдулась.
И никто из известных фирм не пошёл по этому пути...

#2289984 широкоугольная насадка

Отправлено от Михайлович в 12 October 2020 - 15:35 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Похожие широкоугольные насадки любили видеографы, но только до того момента, когда производители видекамер начали комплектовать свои камеры широкоугольными зумами (от 26 мм в пересчёте на full frame).
Есть у меня похожее изделие белорусских оптиков - CTG (Cinema Technologies Group) WVC-0755 с МС- просветлением.
Основная насадка с увеличением 0,7 обладает малозаметной дисторсией на маленьких матрицах и расширяет угол старых зумов до 24 мм в пересчёте на full frame.
На нее можно накрутить большую выпуклую отрицательную линзу из комплекта, и она превращает объектив видеокамеры в диагональный Fisheye с увеличением 0,4. Но диапазон трансфокации сильно ограничивается нижним концом зума. Качество картинки по краю уже немного похуже.

Эта насадка качественно работает на маленьких матрицах -1/3 и 1/2,3 дюйма.
Попытка поставить ее на объективы для кропа 1,5 или 1,6 дает качество только по центру, и требует прикрытия диафрагмы.
По полю заметный хроматизм и дисторсия.
Но побаловаться можно

Профессиональные видеографы отмечают, что подобные насадки высокого класса для крутых видеокамер выпускаются, но расчитываются под конкретный объектив, и стоят совсем других денег.

#2328867 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от Михайлович в 27 May 2021 - 12:37 in Kамеры и оптика M42

Юпитер - 9 - это стекло винтажного плана с интересной зоннаровской картинкой, но весьма мягкое на полном открытии. Специализация скорее портретная, нежели репортажная. Но довольно лёгкий и доступный по цене (в основном версии от ЛЗОС).
Зенитар 85 мм/1,4 светлее, резче на полностью открытой. Но заметно габаритнее и гораздо дороже. На К-байонет сейчас не выпускают, только для Nikon и Canon.
Главный конкурент - Samyang 85 mm/1, 4 , который можно найти и на К-байонет. По характеру картинки очень похож на этот Зенитар. Он на сегодня дешевле (новый стоит 17000 руб, а Зенитар - 29320 руб). На вторичке можно найти от 8 тыс.

#2328904 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от Михайлович в 27 May 2021 - 14:36 in Kамеры и оптика M42

Йван (27 May 2021 - 13:09) писал:

А возможно байонет canon подпилить чтобы на К вставал?

У Canon маленький рабочий отрезок, поэтому чтобы адаптировать объектив к тушке Pentax - надо пересаживать весь хвостовик со сложными дорогими работами.
Овчинка не стоит выделки. Советую искать родную версию на Pentax K.

#2329266 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от Михайлович в 29 May 2021 - 09:26 in Kамеры и оптика M42

Йван,
Для вас есть наводка на недорогой Зенитар 85мм/1,4 (на К-байонет) в личке.

#2329272 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от Михайлович в 29 May 2021 - 10:06 in Kамеры и оптика M42

viktorv (29 May 2021 - 09:44) писал:

Бывают адаптированные под М42, естественно на байонет К можно поставить.

Судя по информации с мемориального сайта КМЗ, Зенитары 85 мм/1,4 на посадочный размер М42 не выпускались.
http://www.zenitcame...1-4-85.html#f80
А под байонет К выпускались очень маленькими сериями в 80-х годах с другой оптической схемой.
Которые очень редки на вторичке, и стоят немеренно из-за коллекционного значения.

#2328978 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от Михайлович в 27 May 2021 - 20:24 in Kамеры и оптика M42

Йван (27 May 2021 - 18:59) писал:

А посоветуйте еще что ни будь из личного опыта что ни то светосильное для концертной съемки. пока для себя вижу или Samyang 85mm 1.4 или зенитар, если попадется по хорошей цене.

См. тему на форуме.
https://club.foto.ru...age=2#listStart

#2329270 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от Михайлович в 29 May 2021 - 09:47 in Kамеры и оптика M42

Йван (29 May 2021 - 09:32) писал:

Спасибо, а разве они есть с байонетом К?

Photolubitel (в миру Игорь Порох) удачно адаптировал свой Зенитар 85 мм на байонет К с помощью китайского переходного кольца.
О чем писал на этой ветке форума - сообщение 25.

#2329157 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от Михайлович в 28 May 2021 - 19:35 in Kамеры и оптика M42

Йван (28 May 2021 - 19:18) писал:

В начале искал что то в районе 10, но как понял за эту цену особого выбора то и нет, так что смотрю что дороже, зенитар на авито за 20-25 продают, дороговато конечно, но если как говорится "must have" тогда можно рассмотреть, но как понимаю ни кто особо ничего конкретного про него сказать не может.

А вы поизучайте раздел "Купля - продажа" форумов Пента-клуба. Там есть интересные предложения по Samyang 85 mm для Pentax, и снятые объявления о продаже (с ценой 12). Спишитесь с продавцами в личку и т.д.

#2199357 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 11 April 2019 - 20:26 in Kамеры и оптика M42

Обычный Юпитер-9 под Зоркий, коих довольно много, можно пробовать пересадить, если есть желание.
А вот ЗК 1948-50 годов категорически не советую.
Ввиду редкости и высокой коллекционной ценности.

#2199790 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 13 April 2019 - 23:57 in Kамеры и оптика M42

Имею некоторый опыт использования лыткаринской черной версии для Зенита конца 70-х годов.
В основном женский портрет.
И создалось впечатление, что резкость на диафрагме 2,8 заметно выше при съемке на портретной дистанции (около 1,5 м) по сравнению с бесконечностью. Как будто оптику расчитывали оптимально на дистанцию портретирования.
Или это мне только кажется...

#2356967 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 02 December 2021 - 00:05 in Kамеры и оптика M42

Фото от Martin Dlouhy на Sony A7lll
Facebook, группа Soviet lenses.

Прикрепленные изображения

#2211539 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 14 June 2019 - 12:29 in Kамеры и оптика M42

Оказывается, Юпитер-9 очень неплохо работает с фигурными диафрагмами в виде "сердечка", "звездочки" и т.д.
Для этого нужно просто прикрепить данную диафрагму к передней линзе объектива (лучше в оправе светофильтра м49).
См. первоисточник:
https://sony-club.ru...ja.41839/page-3

Пример фото с диафрагмой "сердечко".

Прикрепленные изображения

#2268871 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 20 May 2020 - 14:24 in Kамеры и оптика M42

Нашел интересный и весьма подробный обзор красногорского Юпитера-9 на полнокадровой беззеркалке Sony.
https://phillipreeve...ter-9-85mm-2-0/
Объектив 1958 года с сине-фиолетовым просветлением.

#2211549 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 14 June 2019 - 14:26 in Kамеры и оптика M42

В Ярославле одна фирмочка производит наборы подобных фигурных масок для боке
https://m.vk.com/factorybokeh
http://www.factorybokeh.ru
Под размер светофильтров 52мм (с адаптерами на 58,72 и 77мм).
Стоит все удовольствие 800 руб.
Наиболее интересно применение для зимних ночных съемок с новогодней иллюминацией на заднем плане, ночных фейерверков.
А также ярких брызг воды и "зайчиков" на заднем плане летом.

#2211708 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 15 June 2019 - 12:09 in Kамеры и оптика M42

kreisser (14 June 2019 - 19:26) писал:

Меня на кропе и полтинники устраивают.

Размытие заднего фона на 85 мм/2-2,8 заметно лучше, чем у 50 мм/1,7-2
Поэтому полтинник менее интересен для портрета крупным планом.

#2211604 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 14 June 2019 - 19:17 in Kамеры и оптика M42

Недавно на "Радоживе" Родион Эшмаков сравнивал раннюю (КМЗ) и позднюю МС-версию (ЛЗОС).
На полном отверствии старый экземпляр немного был поинтереснее, и диафрагма у него была заметно более черная.
http://radojuva.com/...ack/#more-48081
Меня лыткаринская версия вполне устраивает в плане оптимального портретника для кропа.

#2213248 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 23 June 2019 - 13:33 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (23 June 2019 - 13:06) писал:

Вот это, кстати, странно, не было ж в то время этих бленд. Или они продают объектив не только как новый, но и как свежевыпущенный?

Они прямо не утверждают, что продаваемый объектив свежевыпущенный. Но и нигде не говорят в объявлении, что год выпуска, например, 1990 -й. Но создают иллюзию у не очень компетентного покупателя, что это новый товар.
А иногда для внутреннего потребителя бывает и то, и другое. И год выпуска 1985, и утверждение, что он новый.
https://fotocccp.ru/...285mm-sssr-1985

#2213191 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 22 June 2019 - 23:05 in Kамеры и оптика M42

Наши барыги наладили выпуск фейковых "фирменных" коробок и паспортов для выгодных продаж Юпитера-9 на международных торговых площадках.
Якобы новый товар.

Прикрепленные изображения

#2199224 Юпитер-9

Отправлено от Михайлович в 11 April 2019 - 10:11 in Kамеры и оптика M42

Самый первый "правильный" Юпитер-9 - это ЗК (Зоннар Красногорский), сделанный по германским лекалам и из цейсовских стекол.
Есть такие в природе...

Прикрепленные изображения

#2349853 Юпитер-8 2/50мм и Индустар И-61 Л/Д

Отправлено от Михайлович в 17 October 2021 - 00:53 in Kамеры и оптика M42

wn64 (16 October 2021 - 21:56) писал:

В магазине "САНТЕХНИКА" есть резиновые муфты,если обрезать,получится бленда на
ю-8-3-61.

Эти муфты лучше использовать сзади после последней линзы при съёмке на маленькие матрицы (типа кроп и 4/3), чтобы обрезать те боковые лучи, которые не создают картинку.
Конечно подрезав их по габаритам, чтобы не мешали затвору и матрице, и особенно зеркалу (если оно есть).
Переднее использование может подпортить кругляшки и овалы в боке (особенно по краю) и снизить максимальную светосилу.

#2427664 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 12 February 2024 - 19:39 in Kамеры и оптика M42

У меня в молодости был случай приобретения оптического девайса, где продавец использовал тонкий слой бесцветного лака для маскировки дефектов просветления.
А потом этот лак начал мутнеть и сходить по краям.

#2427328 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 10 February 2024 - 03:19 in Kамеры и оптика M42

Как должен выглядеть настоящий Таир-11Т
Кстати, на lens-club.ru один из владельцев сего сабжа жаловался на блескучие внутренние стенки, что весьма затрудняло работу на контражуре. И потребовало разборки и чернения.

P.S.
А может это обсуждение имеет смысл перенести модераторам на страницы, посвящённые Таир-11

Прикрепленные изображения

#2427277 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 09 February 2024 - 17:11 in Kамеры и оптика M42

"Последняя линза вся в точках" на телевике типа Ю-37 - это знакомая ситуация.
Производитель (КОМЗ) смазки для этого объектива не жалел. И в фирменном футляре сабж располагался хвостом вверх.
В результате при серьёзном перегреве на солнце часть смазки испарялась и оседала на внутренней поверхности последней линзы.
Но качество картинки страдало несильно.
В основном жалобы были при попытке рассмотеть сей объектив на просвет, где эти точки становились довольно заметными.
Лечилось вывинчиванием заднего кольца, удерживающего последнюю линзу.
И чисткой спиртом.
Главная проблема при этих манипуляциях - не перепутать стороны последней линзы.

#2427531 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 11 February 2024 - 19:34 in Kамеры и оптика M42

Взял я лазерную указку, но не зелёную как советовал уважаемый KNA, а фиолетовую (Money Detector - для определения свечения волокон в купюрах).
Благо, что похожую использовал baryshnikv.
И действительно очень отчётливо стала видна граница складки двух линз в АЛ-4.

Возможно, что фиолетовые лучи на грани с УФ будут лучше выделять склейки канадским бальзамом, который сам имеет желтоватый цвет.
Но это только предположение. Нужно сравнивать...

#2107920 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 02 March 2018 - 21:45 in Kамеры и оптика M42

При приобретении Юпитера -37А любой версии обращайте внимание на внутреннюю поверхность задней линзы. Поскольку все объективы данного производителя отличаются весьма значительным количеством смазки, она имеет тенденцию со временем конденсироваться именно там в виде мелких капелек, особенно если вы применяли объектив на жаре.
Правда, это легко лечится выкручиванием задней линзы и ее чисткой.., но это хороший повод для торга при покупке.
Переплачивать за МС версию больше 1000 рублей по сравнению с обычной считаю нерационально. Красная цена за обычную версию в полном комплекте и хорошем состоянии 2500 рублей.

#2427298 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 09 February 2024 - 20:40 in Kамеры и оптика M42

baryshnikv сказал:

У меня есть линзоблок Таир 11т 2,8/13,3см просветление фиолетовое, разметка кольца диафрагмы для оператора 2,5 2,8 4 5,6 8, 11, 16, на самом линзоблоке 2,8-32, давно лежал на полке. Посмотрел, а у него последняя линза внутри вся в точках, разобрал, почистил(в корпусе дырка была) посветил фонариком и оказалось что последняя линза состоит из двух частей с воздушным промежутком, то-есть Таир 11Т-пятилинзовый?

Судя по вашему посту от 2013 года на sony-club.ru этот злосчастный линзоблок с самого начала был какой-то левый.
https://sony-club.ru...iv.20400/page-9
И куплен за 500 рублей на Молотке (что дешево), и передняя линза была перевернута. И разметка кольца диафрагмы несоответствует (максимальное отверстие 2,5). И геликоид поставили неродной от Гелиоса.
А теперь и задняя линза оказалась сборкой из двух.

И снимок с этого сабжа мягковат.
https://sony-club.ru...v.20400/page-12

#2427391 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 10 February 2024 - 16:52 in Kамеры и оптика M42

baryshnikv сказал:

Таир 11т был на 12 месте среди моих 135мм линз, теперича будет номером 1

Круто,
У меня в коллекции осталось только два 135-мм объектива: серебристый Ю-11 от КОМЗ, и Апотелезенитар от КМЗ

А судя по двум вашим последним фото, это неполный Таир-11Т (без геликоида и хвостовой части), довольно потрепанный жизнью.
А кольцо с псевдошкалой со значениями диафрагмы от 2,5 до 16 случайно затесалось на ваш сабж как декорация, чтобы прикрыть сам объектив снизу.
Вероятно, несмотря на операцию переворота передней линзы в прошлом (?!), сей сабж ещё способен при поджатии диафрагмы давать вполне кондиционное изображение.

#2427457 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 11 February 2024 - 01:39 in Kамеры и оптика M42

Как мне кажется, правая линза (задняя от Таир-11Т) даёт два блика от источника света.
(Эта линза правая на фото, судя по описанию автора).
Это значит две границы воздух/стекло
Или одна линза в реальности...

Последняя линза в Таир-11 это мениск с почти одинаковыми радиусами.
Поэтому отражения от источника света будут очень похожи от каждой границы воздух/стекло.
Что мы и видим на снимках автора.

Прикрепленные изображения

#2427463 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 11 February 2024 - 02:14 in Kамеры и оптика M42

У Таир-11 задняя линза - идеальный мениск с одинаковыми радиусами.
Поэтому и размер "зайцев" отражения от каждого радиуса будет одинаков.

Прикрепленные изображения

#2427478 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Михайлович в 11 February 2024 - 10:45 in Kамеры и оптика M42

baryshnikv сказал:

Посветил на АЛ-4 она тоже не склейка, 2линзы с воздушным промежутком

Посмотрел описания ахроматической насадки АЛ-4.
Кто-то пишет, что это склейка,
кто-то пишет, что это складка
Но все единодушны - нет значимого воздушного промежутка между этими двумя линзами.

Посмотрел и я (снял по быстрому на телефон).
Только два отчётливых отражения.
И скорее всего это склейка.
Вывод: никакого воздушного промежутка там нет.
P.S.
Правда при очень придирчивом изучении можно обнаружить очень слабенькое третье отражение от склейки/складки.

Прикрепленные изображения

#2227398 Ювелирные кулоны - любимые фотоаппараты

Отправлено от Михайлович в 12 September 2019 - 12:32 in "Пятница"

Есть и недорогие - несколько $.
А есть и золотые от ведущих мировых производителей ювелирки.

Прикрепленные изображения

#2087707 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Михайлович в 23 December 2017 - 16:21 in Kамеры и оптика M42

Вологодский вариант можно легко подогнать к качеству красногорского, но не на 100%. Приблизительно на 85-90%. Для этого аккуратно обклеивается настоящим черным бархотом злосчастная пластинка, прикрывающая механизм прыгалки. Эта пластинка покрыта некачественной черной краской, которая склонна к бликованию. Чтобы удалить весь механизм прыгалки, нужна квалификация, или платить от 500 руб. мастеру. Это дороговато, учитывая бюджетную цену этого объектива. И прыгалка будет работать на пленочной технике.
Плюс надо заказать на Али-экспрессе длинную металлическую бленду под резьбу 58 мм. Обойдется в 240 руб.
Но у красногорской версии несколько темнее цвет ламелей диафрагмы, и лучше вес и эргономика. Правда стоит это удовольствие от 10000 руб, а вологодский можно взять в хорошем состоянии за 2000 руб.

#2222497 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Михайлович в 16 August 2019 - 23:39 in Kамеры и оптика M42

Мало кто встречал самую первую версию Юпитера-21 от КМЗ без всяких букв (А,М,Т).
Это установочная серия приблизительно 1961-62 года, которая готовилась на КМЗ под резьбу М39 и рабочий отрезок 45,2 мм.
Технические данные этой разработки хорошо описаны на сайте zenitcamera.com
Фото приведено в Каталоге продукции КМЗ 1963 года.
От всем хорошо знакомого Юпитера-21А сей сабж отличается характерным серебристым ретро дизайном.
Вес 690 грамм, что на 60 грамм легче.
МДФ всего 2,5 метра, нестандартная резьба под светофильтры СпМ56х0,5 , разрешающая сила по ТУ 40/30 лин/мм(центр/край), что ниже ТУ для более поздних моделей.
Светопропускание чуть ниже - 0,8 против 0,82

Прикрепленные изображения

#2415959 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от Михайлович в 14 October 2023 - 16:56 in Kамеры и оптика M42

Есть один ролик про сравнение картинки Ю-37А с обычным и с МС-просветлением.
Разница по зайцам и бликам на контражуре есть, но она весьма мала..
Заметно, что картинка обычной версии немного теплее.

#2201556 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от Михайлович в 24 April 2019 - 01:11 in Kамеры и оптика M42

Оказывается, подобным способом маркировалось специальное многослойное просветление и на зеркально-линзовом объективе ЗМ-5А МС

Прикрепленные изображения

#2201783 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от Михайлович в 25 April 2019 - 08:51 in Kамеры и оптика M42

По просьбам коллег выкладываю паспорт на Н-30 версию объектива Юпитер-37А.
Точнее тот разворот, где в одной длинной фразе описаны приоритеты МС-просветления, которые мы и так знаем.
И больше ничего (как наносится, чем отличается от просто МС).

Прикрепленные изображения

#2415920 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от Михайлович в 14 October 2023 - 01:26 in Kамеры и оптика M42

Подозреваю, что производитель сего объектива (КОМЗ) просто хотел поднять рентабельность изготовления Ю-37А.
А поскольку цена в СССР (55 рублей) была уже утверждена государством, то нужна была весомая причина для её увеличения.
Тут как раз освоение МС-покрытий на оптических линзах в г.Казани и пригодилось.
P.S.
С точки зрения оптики наибольший выигрыш подобные покрытия демонстрируют в многолинзовых и широкоугольных объективах. А здесь всего три оптических компонента (6 границ воздух-стекло). Особого выигрыша не получили. Но ценник облагородили...

#2219148 Эстетика соцреализма

Отправлено от Михайлович в 28 July 2019 - 01:52 in Эстетика фотографии

Эстетика соцреализма местами выглядит прикольно

Прикрепленные изображения

#2207612 Эра-12 125/4.0

Отправлено от Михайлович в 25 May 2019 - 11:27 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Вумудщзук (24 May 2019 - 22:39) писал:

не прошло и 10 лет %)...
это все понятно, кто интересуется эрами, тот сам давно все выяснил

Вот поэтому и пишу на этом уважаемом форуме спустя приличное количество лет после первых публикаций владельцев.
Поскольку сообщений в стиле "ах какую крутую вещь я приобрел" много.
А потом все тестовые фото перестают публиковаться, и владельцы сих сабжей уходят в тень.
А цены на эту оптическую экзотику продолжают держаться на весьма высоком уровне и сегодня.
До сегодняшнего дня никто не опубликовал полную информацию о "феноменальной" разрешающей способности этих объективов.
Что способствует введению наших уважаемых читателей в заблуждение.

#2207615 Эра-12 125/4.0

Отправлено от Михайлович в 25 May 2019 - 11:33 in Самостоятельный ремонт и самоделки

nitar58 (25 May 2019 - 09:54) писал:

Для апохроматизации важно не значение дисперсии, а ход частных относительных дисперсий, который должен отличаться от хода частных относительных дисперсий обычных (силикатных) стекл.

А тогда зачем ЛЗОС вывел из ассортимента своего оптического каталога ранние особые кроны (ОК-2 и ОК-3), оставив только по-настоящему низкодисперсный ОК-4 ?
Который успешно применялся в объективе АпоТелезенитар 300 мм/4,5
http://lzos.ru/content/view/77/29/

#2207594 Эра-12 125/4.0

Отправлено от Михайлович в 25 May 2019 - 01:00 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Вумудщзук (24 May 2019 - 22:39) писал:

как жеж не было, когда у того же волосова упомнинаются и особые кроны, да и собственно флюорит со фтористыми литием и барием

Спасибо за уточнение.
Перечитал Д.С.Волосова. Действительно на стр.632 приводятся данные особых кронов ОК-2 и ОК-3.
Их коэффициент дисперсии 72 - 74,5 (что неплохо, и вполне достаточно для апохроматизации объективов Эра с их фокусными расстояниями и светосилой).
Но для апохроматизации Апотаира с фокусным 300 мм Д.С.Волосову уже понадобился флюорит с дисперсией 95,3 (и причем две линзы сразу).
Аналогичный особый крон ОК-4 (с дисперсией 91,5) был разработан уже гораздо позднее.
Кстати в сегодняшнем каталоге оптического стекла ЛЗОС остался только один особый крон - ОК-4.

#2207631 Эра-12 125/4.0

Отправлено от Михайлович в 25 May 2019 - 13:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Кстати, у того же Д.С. Волосова измерение разрешающей силы этих объективов Эра идет на специальных фотопластинках Микрат ВР.
У которых помимо высокого собственного разрешения (свыше 1000 лин/мм) есть только ортохроматическая сенсибилизация.
Т.е. объектив не нужно корригировать для красного спектра.
Плюс еще зеленый (или в отдельных случаях плотный желтый) светофильтр, чтобы отрезать синий и голубой спектр (а иногда и красный).

#2207450 Эра-12 125/4.0

Отправлено от Михайлович в 24 May 2019 - 11:27 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Должен несколько разочаровать владельцев высокоразрешающих объективов для микрофильмирования серии Эра (производства КОМЗ).
А также и тех, кто засматривается на рекордные цифры его разрешающей способности.
Создавались эти объективы с середины 60-х и в начале 70-х годов под руководством знаменитого Д.С.Волосова и хорошо описаны в его книге "Фотографическая оптика".
Авторы постарались полностью устранить дисторсию, сферическую абберацию, виньетирование, кому и др.
Кроме полного устранения хроматических аббераций (ХА).
Решено было устранить их применением жесткого зеленого светофильтра ЗС-11, который входил в комплект к каждому объективу.
Флюорит и стекло с низкой дисперсией (оно ,кстати, еще не было освоено в СССР) в этих объективах не применялись.
Конечно, разработчики постарались свести как могли лучи с разной длинной волн, но апохроматом это не назовешь.
Поэтому рекордное разрешение эти объективы покажут в ч/б варианте и со штатным зеленым светофильтром.
Расчетный оптимальный масштаб съемки 1:40, расчетная дистанция съемки в диапазоне 0,2 - 1,7 метра.
Поэтому для цветной фотосъемки это просто хорошие объективы, отлично расчитанные и исправленные, но без разрешения на пределе возможностей.
Со своими сложностями в виде габаритов, веса, невысокой стойкости к контражуру, хроматическими абберациями на высококонтрастных переходах.
Интересно ознакомиться с заводским паспортом.
http://lens-club.ru/...tem/c_6728.html
P.S.
Пленка Микрат, которая использовалась для микрофильмирования, зачастую была ортохроматической.
Что еще больше упрощало задачу конструкторов.

#2403649 Что за зверь "3М-5А-МС"?

Отправлено от Михайлович в 18 May 2023 - 13:26 in Kамеры и оптика M42

Фото с ЗМ-5СА на Canon R6 от Александра Романовского (Facebook)

Прикрепленные изображения

#2396720 Что за зверь "3М-5А-МС"?

Отправлено от Михайлович в 14 February 2023 - 13:34 in Kамеры и оптика M42

Уважаемая Маша,
Есть публикации, что малыш ЗМ-5СА на практике гораздо чаще показывает лучшее разрешение, чем большой светосильный ЗМ-6А.
https://users.livejo...n-y-/40165.html
https://www.penta-cl...0/page__st__120
(сообщение 122).
Хотя по паспорту у них разрешение по ТУ почти не отличается.
И при тестировании этих сабжей зимой нужно обязательно дать им час времени на термостабилизацию.

#2397740 Что за зверь "3М-5А-МС"?

Отправлено от Михайлович в 25 February 2023 - 14:56 in Kамеры и оптика M42

300 мм и даже скрутка его с 2-х конвертером маловато будет для Луны.
Разве что для Pentax Q !
Да и конвертер, глядишь, будет советский четырехлинзовый, а не буржуйский из семи.
(Хотя для центра кадра это не так уж и критично!).

#2396772 Что за зверь "3М-5А-МС"?

Отправлено от Михайлович в 15 February 2023 - 09:04 in Kамеры и оптика M42

donvostok (15 February 2023 - 05:32) писал:

Такой подход нужен только для ЗЛО? Или и других объективов касается? Я о термостабилизации.

Время термостабилизации обычных линзовых объективов (зимой) тоже имеет значение, но обычно в 2-3 раза меньше, чем для ЗЛО.
И чем больше и габаритнее телеобъектив (например Таир-3), тем оно больше.
А ЗЛО в целом более чувствительны в колебаниям температуры.

#2396793 Что за зверь "3М-5А-МС"?

Отправлено от Михайлович в 15 February 2023 - 13:59 in Kамеры и оптика M42

donvostok сказал:

Достаем объектив из машины на мороз, к примеру, и ждем 10 минут пока температуры стабилизируются?

Если объектив габаритный, и разница температур между салоном авто и местностью велика, то достаточно держать объектив в багажнике, температура в котором близка к окружающей среде.
Если объектив маленький, то четверти часа на морозе, думаю, хватит.
Наши коллеги - астрономы-любители разработали таблицу по времени термостабилизации в зависимости от диаметра линз (максимальный) и вида объектива. Для разницы температуры 30 градусов.
ЗЛО там - это система Максутова-Кассегрена.
Обычный линзовый объектив - это рефрактор.

Прикрепленные изображения

#2221908 Цифровой фотоаппарат можно заразить вирусом-вымогателем

Отправлено от Михайлович в 13 August 2019 - 17:41 in Просто обо всем

И он начнет шифровать фотоснимки и требовать денег за расшифровку.
https://meduza.io/sh...elem-poluchilos