Публикации skyer

#1896184 эксперименты с тилтом

Отправлено от skyer в 14 April 2016 - 09:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (13 April 2016 - 16:49) писал:

Но я как раз не люблю всяких перекосов резкости и "эффектов макетика", мне интереснее было в пейзаже, к примеру, сделать резкость от тапочек до горизонта.

Пока только один кадр обработал:

Для таких целей, да в случае предстоящей сильной пост-обработки, не проще воспользоваться фокус-пикингом?

v-blinoff (14 April 2016 - 06:24) писал:

ну вот примерно то что дает возможность делать тилт объектив, это одно из применений
оба кадра сделаны с одного места одним объективом 50мм и с одной диафрагмой 1,7 на микре кроп 2
как и в прошлый раз все держал просто в руках, без штатива, потому плоскость резкости конечно не выверена абсолютно

Может, вам надо больше диафрагмировать объектив? А то зона резкости получается совсем небольшой. Было бы интереснее, если лего на переднем плане было полностью в фокуе, а остальное - размыто.

#2215277 Японский аукцион без комиссии от Darom.jp: отзывы и ответы на вопросы

Отправлено от skyer в 05 July 2019 - 13:34 in О магазинах и сервис-центрах

Darom, про объективы, чья оптика "фонит", многие в курсе. Я имел в виду именно те вещи, которые подверглись радиоактивному излучению недавно.
Насколько я знаю, районы недалеко от АЭС были оставлены так же, как и Чернобыльская зона. Люди там побросали много всякого добра. И это было сделано не просто так. Одними колёсами здесь не отделаешься.

#1633612 Японский аукцион без комиссии от Darom.jp: отзывы и ответы на вопросы

Отправлено от skyer в 28 May 2014 - 15:23 in О магазинах и сервис-центрах

В данном случае, насколько я понимаю, весь риск ложится на отправителя, а не на вас.

#2215260 Японский аукцион без комиссии от Darom.jp: отзывы и ответы на вопросы

Отправлено от skyer в 05 July 2019 - 10:18 in О магазинах и сервис-центрах

Интересно, сколько Фукусимской фототехники (и не только её) было распродано с момента аварии...

#2139331 Юстировка зеркала на MZ-3

Отправлено от skyer в 06 July 2018 - 10:51 in Пленочные камеры с байонетом K

Возможно, что просто экран поставили в перевёрнутом виде. Допустим, матирование должно быть со стороны шахты, а поставили матированием к зеркалу.

#2229980 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности

Отправлено от skyer в 26 September 2019 - 14:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Если проблема наблюдается лишь с одним объективом, может проще что-либо сделать именно с ним?

#2230135 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности

Отправлено от skyer в 27 September 2019 - 11:48 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns (27 September 2019 - 11:28) писал:

"Работает - не трожь!"

Так ведь не работает.

#2229965 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности

Отправлено от skyer в 26 September 2019 - 13:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

st_tsourkan, если не жалко, можете камерный байонет отшлифовать на наждачке

#2230063 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности

Отправлено от skyer в 26 September 2019 - 22:35 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser (26 September 2019 - 22:11) писал:

В каждой шутке есть доля правды

Для своего Юпитера 37А я перепробовал 3 или 4 адаптера. Все из них, кроме одного, не позволяли фокусироваться на бесконечности. Но и при использовании оставшегося адаптера было ощущение, что фокус где-то в метрах 500, может 1000, но не дальше. Так вот, я снял это кольцо и аккуратно поелозил им по наждачке. Фокус на бесконечность пока так и не сдвинулся, но хуже не стало ) Надо повторить процедуру.

#2057405 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 10 September 2017 - 00:59 in Kамеры и оптика M42

А я снова пощёлкал 37А и FA*80-200. В общем, чуда не произошло

Зум мне понравился больше. Может, камера как-то дополнительно "приукрашивает" картинку с собственных объективов, но цветопередача фотографий с зума на дисплее камеры смотрится существенно симпатичнее (в редакторе ещё не крутил). Ну, и размытие на ф2.8-4.0 у зума сильнее и красивее, чем у 37А на ф3.5. И это несмотря на то, что детализация у фикса на краях кадра заметно лучше.

#2107481 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 01 March 2018 - 13:46 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula (01 March 2018 - 12:17) писал:

Вот интересно, кем считается? Не видел ни разу сравнения, где убедительно доказывалось бы превосходство МС-Н-30 над обычным. Всё это так, городские легенды.

Разные версии 37А выпускались в одно и то же время. При этом ценники у них были совершенно разными. Естественно было предположить, что разница в цене была не просто так.

#2062419 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 27 September 2017 - 23:31 in Kамеры и оптика M42

donvostok, у меня есть подозрение, что в сравнении с 37А, ваш новый 55-300 также может показаться неисправным

Просто наш объектив действительно очень хорош!

#2059306 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 16 September 2017 - 12:30 in Kамеры и оптика M42

donvostok (16 September 2017 - 07:29) писал:

К-Х + сабж. Изо 400.

Да, всё очень красиво. А какой именно сабж? В теме заявлено несколько, плюс разных версий ещё полно.

#2107434 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 01 March 2018 - 11:00 in Kамеры и оптика M42

У меня сейчас обычный 37А, но со знаком качества. Был ещё редкий МС-Н-30, который считается самым лучшим. В итоге оставил обычный 37А. Оба объектива хоть и резкие, но мой экземпляр без МС какой-то необыкновенный. Детализация запредельная, причём сразу по всему полю кадра. Вообще, картинка шикарная! Это почти Цейсс 50/2 Макро, только с фокусным расстоянием 135мм. Единственное что, цветопередача по умолчанию совсем неважная (но очень хорошо правится в редакторе). А так, разницы в цветопередаче между двумя этими версиями я совсем не увидел. Возможно, они есть, но сколько ни сравнивал, ничего не заметил. И разницы в зайцестойкости также не обнаружил. Хотя МС-Н-30 дополнительно брал, надеясь на улучшения как раз в цветопередаче и засветкам. Быть может, просто мой обычный 37А попался такой особенный

#2057702 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 10 September 2017 - 23:30 in Kамеры и оптика M42

barns (10 September 2017 - 15:53) писал:

и дешевый
я свой брал с завода новый на гарантии за 1350 рублей

Их ещё сейчас производят и продают по такой цене?!

Vlad Drakula (10 September 2017 - 16:00) писал:

Тоже так думал, пока Такумар 135/3,5 не попробовал. Ещё меньше Юпитера.

Такумар этот вживую не видел. Но мне определённо нравится лаконичный дизайн 37А. Всё так просто, и при этом очень достойно.

#2107519 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 01 March 2018 - 15:12 in Kамеры и оптика M42

Нормальных сравнений с примерами я тоже не встречал

#2057787 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 11 September 2017 - 10:19 in Kамеры и оптика M42

ввс (11 September 2017 - 09:27) писал:

Бленда металлическая? Может раньше была?на моем пластик,резьба-металл...

На моём тоже. Я даже удивился. Сначала подумал, что это обычный пластик, но оказался совсем необычный. Я ещё нашёл старую бленду от Гелиоса 44. Она отлична надевается на Ю37 (только от солнца она закрывает, конечно, хуже). И крышки от 44 и 37А идентичны. Здорово!)

#2057522 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 10 September 2017 - 14:52 in Kамеры и оптика M42

donvostok (10 September 2017 - 07:59) писал:

зато маленький

Это да...

#2056509 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 06 September 2017 - 14:29 in Kамеры и оптика M42

Недавно купил себе Юпитер-37А, версию без просветления с хвостовиком М42. Просто удивительно, что при таких небольших размере, весе и ЦЕНЕ (я купил совершенно новый за 2 тыс.руб.) он настолько хорошо снимает! Порой создаётся впечатление, что это продолжение линейки лимов. Кому не хватает денег на 77 или *85, настоятельно советую приобрести 37А.
Для моих нужд всё в объективе замечательно за исключением пары моментов. Во-первых, хотелось бы чуть большего размытия (насчёт его красивости ещё не разобрался). И, во-вторых, пока не до конца понял выдаваемую им цветопередачу. На фоне 77-го она смотрится сильно приглушённой. Однако в редакторе будто бы всё легко выправляется, если есть на это желание.
Некоторым не нравятся переходники с М42 на Пентакс. На мой взгляд, их исполнение просто отличное! Я закрутил дешёвый переходник на объектив, снял стопор, и теперь с этим М42-объективом я обращаюсь точно также, как и с любым с байонетом К. Что может быть проще? Бесконечность есть.
Также не стоит особо сетовать на сложность ручной фокусировки. Смените ФЭ, и проблемы не будет. Сейчас я могу быстро навестись этим объективом практически на всё что угодно. Тем более, что он всё-таки имеет светосилу ф3.5, а не ф1.4. Фокусировка очень точная и очень простая.

P.S. Ещё немного удивляет, почему 37А не сделали более светосильным. Резкость по всему полю кадра феноменальная. Виньетирования нет. Большинство производителей такой объектив сделали бы с ф2-2,5. Нет ли не очень сложного способа увеличить светосилу этого объектива?

#2057711 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 10 September 2017 - 23:53 in Kамеры и оптика M42

Вопрос пользователям 37А: вы бленду постоянно надеваете?

#2056624 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 06 September 2017 - 21:47 in Kамеры и оптика M42

KNA (06 September 2017 - 16:22) писал:

Разве что дунуть как следует внутрь

Эх...

KNA (06 September 2017 - 16:22) писал:

На CZJ Sonnar 135/3.5 MC поглядите.

У меня есть FA*80-200. Нравится, но очень тяжёлый и большой. Хотелось бы небольшой, нетяжёлый и не очень дорогой фикс с ФР 135-200 и размытием не меньше (а лучше больше), чем у моего зума. У меня подозрение, что предложенный вами Sonnar не даст достаточного размытия. (Кстати, мой зум на ф3.5 размывает фон заметно сильнее, чем Юпитер-37А.)

KNA (06 September 2017 - 16:22) писал:

Хвостовик можно, в принципе, байонетный купить.

Можно, но я не вижу в этом смысла, если в наличии есть объектив с М42. Переходники М42->К мега-удобные.

v7k (06 September 2017 - 21:30) писал:

На Kx вмсте с Ю-37 прекрасно работает ловушка фокуса.
Почти без промахов.

Рассматривая ваш пример, так не скажешь

#2058643 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 14 September 2017 - 14:55 in Kамеры и оптика M42

Начинаю приноравливаться к 37А. И он мне начинает нравиться всё больше и больше. По-моему, этот объектив - просто бомба!
Основная проблема объектива - это то, что jpeg-и из камеры могут получиться немного синюшными и с чуть малым контрастом. Но в любом редакторе это правится очень легко. А детализация... она не перестаёт меня удивлять. После лёгкого редактирования фотографии с 37А получаются почти лимовскими. Хотелось бы чуть большего размытия, но на как есть, так есть. Покупку нового 135мм объектива на данный момент уже не планирую. В общем, взгляните сами (фото советую скачать):
https://cloud.mail.r.../JD6a/HN3bvuipi
Фокусировался я по цветку в правом верхнем углу, но вы взгляните на ствол самого левого цветка внизу! Это камерный jpeg с небольшой цветовой обработкой. Снято на ф4.0.

#2056671 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 06 September 2017 - 23:48 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (06 September 2017 - 22:10) писал:

С чего ему лучше размывать, если фокусное и светосила те же? Будет ровно то же самое.

А вот бывает, что не ровно. Как я написал выше, мой зум FA*80-200/2.8 даже на ф3.5 размывает сильнее, чем 37А на той же диафрагме.

#2059537 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 17 September 2017 - 14:56 in Kамеры и оптика M42

donvostok (17 September 2017 - 05:42) писал:

Юпитер-37а не МС, олимпийский.

Спасибо! У вас, похоже, тоже очень резкая версия, как и у меня (правда, у меня неолимпийская "не МС"). А вы за своим объективом не замечали, что он немного синит?

#2056796 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 07 September 2017 - 14:36 in Kамеры и оптика M42

KNA (07 September 2017 - 00:36) писал:

Подозреваю, что дело не сколько в "силе" размытия, сколько в его характере. Блики на заднем плане могут расплываться и в резко очерченные кругляши, и в нечто более диффузное.

Alexander_46 (07 September 2017 - 08:24) писал:

KNA правильно пишет, сила размытия (т.е. размер кружка нерезкости) будет та же, а вот характер совсем другой. У фиксов обычно есть какой-то характерный рисунок, а зумы чаще всего просто размывают фон в хлам.

Также не буду спорить. Возможно, я не совершенно точно повторил условия съёмки для двух объективов. Позже сделаю повторный тест.
Вместе с тем, снимая на 37А и *80-200, я точно заметил одну особенность. Резкость у 37А выше (особенно на краях кадра). И всё вроде бы хорошо. Но *80-200 ведёт себя "странно". Как я уже давненько тому назад писал в соответствующей теме, объекты на снимках с *80-200 будто светятся изнутри! Выглядит это необыкновенно красиво!

Alexander_46 (07 September 2017 - 08:24) писал:

Не исключено. Зато он очень хорош в значимых местах кадра - в зоне резкости

37А резкий не только в значимых местах кадра, но даже на самых краях. Для меня это выглядит почти невероятно.

Alexander_46 (07 September 2017 - 08:24) писал:

KNA правильно пишет, сила размытия (т.е. размер кружка нерезкости) будет та же, а вот характер совсем другой. У фиксов обычно есть какой-то характерный рисунок, а зумы чаще всего просто размывают фон в хлам.

Надо разбираться. Пока мне рисунок зума нравится больше. Вот был бы он только полегче...

ЮГТ2 (07 September 2017 - 08:29) писал:

Зоннар МС 135/3.5
ЗП размывает на ура. Разные дистанции и разное расстояние до ЗП

Ну, это всё-таки не ура.

#2057190 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 08 September 2017 - 21:06 in Kамеры и оптика M42

ЮГТ2 (07 September 2017 - 17:35) писал:

А "ура" покажите, если можно

Вот, взгляните:

Прикрепленные изображения

#2089841 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 01 January 2018 - 16:34 in Kамеры и оптика M42

В 37А есть удобный фиксатор диафрагмы. Поставьте минимальную диафрагму на ф5.6. В таком случае поворот кольца диафрагмы до упора в одну сторону - ф3.5, до упора в другую - ф5.6, а посередине - ф4.0-4.5. Куда уж проще? Картинка у 37А необыкновенная!

#2057191 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 08 September 2017 - 21:16 in Kамеры и оптика M42

При дальнейших тестах выяснилось, что 37А, скорее всего, имеет меньшую светосилу нежели ф3.5. На вид, это, как минимум, ф4.5. Как-то странно. И ещё странно, что при открытых диафрагмах у 37А на камере надо вводить поправку около +0,7EV. Почему камера сама не подстраивает нужную экспозицию?..

Прикрепленные изображения

#2107458 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 01 March 2018 - 12:00 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (01 March 2018 - 11:05) писал:

Не послушали моего совета

. По деньгам хоть не в проигрыше остались, а то Н-30 не дешёвые?
Это не 37а у вас особенный, это в Н-30 нет ничего такого, что сделало бы его лучше - то же стекло, тот же корпус, тот же завод, только способ нанесения просветляющего покрытия другой. А дороже он потому, что встречается гораздо реже, их производили всего полгода или около того.

Каюсь, не послушал

Думал, что более, чем 100%-ое увеличение стоимости МС-Н-30 должно было дать какой-то эффект. По деньгам, хотел ещё подзаработать немного, но остался при тех же )
А так, мой экземпляр 37А мне очень нравится (брал его новым вместе с фильтрами и удл.кольцами за 2 тыс. руб.). Он определённо выдаёт картинку с "эффектом присутствия".

Bombus (01 March 2018 - 11:46) писал:

skyer Спасибо, вы меня опять выручили, теперь советам.
Буду брать 37А!

Всегда пожалуйста!

#2057273 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 09 September 2017 - 10:02 in Kамеры и оптика M42

ClassicSPB (08 September 2017 - 15:21) писал:

Я остановился на Телезенитаре 135 2.8. Не супер резко, но картинка нравится.

Интересно. И размеры у него небольшие. Нет ли у вас сравнительных кадров с Телезенитара и 37а?

#2107497 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 01 March 2018 - 14:21 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula (01 March 2018 - 13:55) писал:

Я про другое. Понятно, что легенды так и рождались. Сейчас-то почему считается, что МС-Н-30 лучше? С тех времён ещё?

PS^ Не поверите, только что не удержался, купил себе Юпитер-37АМ, к имеющимся обычному и МС

Как приедет, сравню с "обычным" МС.

)) Теперь можно надеяться хоть на какое-то нормальное сравнение версий.
Что касается версии МС-Н-30, то: 1) и тогда она стоила существенно дороже версии МС; 2) есть в сети комментарии, где утверждалось, что у МС-Н-30 заметно лучше цвета и он даже более светосильный.

#2062135 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 26 September 2017 - 18:35 in Kамеры и оптика M42

donvostok (26 September 2017 - 15:29) писал:

Поснимал. Дело было вечером, брака было много.
Короче - все зависит от автоматики камеры.
Большинство кадров практически не отличить. Но часть, особенно в тени, с ю-37 камера уводит в синьку.

Спасибо!
У меня с автоББ снимки с 37А всегда более синюшные, чем с других объективов. Хорошо, правда, что в последних Пентаксах есть два похожих режима автоББ. Я во втором режиме ввёл цветовую поправку, и стало ощутимо лучше. Это, конечно, всё касается jpeg-ов.
А снимок ваш интересный, но при таком освещении не определишь есть проблемы или нет.

#2108154 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 03 March 2018 - 20:18 in Kамеры и оптика M42

МС-Н-30 за 2 тыс. руб., конечно, было бы неплохо приобрести. С другой стороны, может, раньше знак качества ставили не просто так. Мой экземпляр без МС со знаком качества мне очень нравится.

#2431757 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 04 April 2024 - 00:19 in Kамеры и оптика M42

manntis (03 April 2024 - 21:41) писал:

skyer, чудесное качество изображения и цвета.
Скажите, пожалуйста, есть ли адаптеры, которые позволят наводиться на бесконечность с этим объективом?
Замечали ли деградацию детализации на камерах с высоким количеством мегапикселей на матрице (20 и больше)?

Из продвинутых цифровиков у меня есть только К-1. Деградации на 36 мегапикселях именно из-за мегапиксельности не наблюдаю. Цветопередача с объектива и впрямь хороша (если это применимо к камерам на КМОП-матрицах), но часто приходится повозиться сильнее обычного.
Наверное адаптеры такие есть. Также наверняка у имеющегося простого адаптера можно попытаться уменьшить толщину подручными средствами. Это должно помочь. Хотя, с другой стороны, не сказать, что проблема настолько велика. На бесконечности всё равно обычно приходится сильнее зажимать объектив. Вот так на бесконечности и диафрагме около 8:
https://live.staticf...74bbb974f_o.jpg

#2161595 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 22 October 2018 - 21:05 in Kамеры и оптика M42

А как обстоят дела с цветопередачей с ваших 37А? По умолчанию у меня выходит синюшный оттенок и всё очень блёклое. Однако после нехитрых манипуляций в редакторе картина меняется с точностью до наоборот.

#2161617 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 22 October 2018 - 21:54 in Kамеры и оптика M42

donvostok (22 October 2018 - 21:17) писал:

Типичное светопропускание (восприятие) на КМОП матрицах. На всех трех тушках пентакс и одной Самсунг КМОП - синит. На CCD - нет.

Интересно.
Самое интересное, что эту синеву можно здорово уменьшить, если выставить ББ вручную. Как будто автоББ плохо работает с этим объективом.

#2431731 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от skyer в 03 April 2024 - 16:42 in Kамеры и оптика M42

Юпитер 37А - один из самых резких объективов, что у меня есть. А у меня есть очень резкие объективы. Плюс ещё резкость по полю кадра просто феноменальная. Всегда говорю, что это практически несуществующий 135мм Лим. Мой экземпляр не даёт попиксельную резкость на бесконечности. Скорее всего, дело в переходнике на байонет К.

Взгляните на листья напротив трёхствольного дерева. По-моему, неплохо.
https://live.staticf...7f852d47a_o.jpg

#2416103 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от skyer в 16 October 2023 - 00:22 in Kамеры и оптика M42

Сравнивал одновременно простой 37А с МС-Н30. Разницы в борьбе с бликами не заметил, а вот детализация на первом оказалась намного лучше. По всей видимости, куда важнее качество сборки, чем наличие аббревиатур "МС" или "МС-Н30".

#2201651 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от skyer в 24 April 2019 - 16:56 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46, а мне габариты 37А полностью устраивают. Мне он даже Лимы напоминает. Маленький, лёгкий, металлический, достаточная светосила. Просто шикарный объектив! Разрешение запредельное даже на краях кадра. И он выдаёт удивительную "3Д-шность"! Практически Цейсс 50/2 Макро-Планар, только с другим фокусным расстоянием. Единственная проблема для меня - цветопередача, которая получается без обработки на моём К-1. Со всех Лимов и Цейссов цветопередача получается шикарной сразу, а с 37А приходится ковыряться и ковыряться. Но в итоге также получается очень хорошо.

#2201590 ЮПИТЕР - 37А МС - Н30

Отправлено от skyer в 24 April 2019 - 09:58 in Kамеры и оптика M42

У меня одновременно были обычный 37А и 37А МС-Н-30. Каких-либо преимуществ последнего перед первым совершенно не увидел. При этом первый оказался более резким, поэтому его и оставил.

P.S. Интересно было бы узнать есть ли реальные преимущества более современных версий 37А с МС-просветлением по сравнению с обычным 37А.

#2206759 Эффект Манделы

Отправлено от skyer в 20 May 2019 - 14:03 in Просто обо всем

Bronko (20 May 2019 - 13:43) писал:

Фильм "Деловые люди" 62-го года, и там О'Генри. Многие знакомство с автором начали с этого фильма, я например точно "Вождь краснокожих" посмотрел раньше чем рассказы читал, вот и отложилось в памяти, думаю не у меня одного.

Так и у меня в середине 1990-х было на памяти, что будто бы правильнее писать О'Генри. Я думал, что это какая-то ирландская фамилия. Однако мне популярно объяснили, что изначально автор писал имя сокращённо, а фамилию полностью. Кстати, ещё иногда возникает вопрос произношения фамилии: то ли это Генри, то ли на французский манер Анри.

#2206725 Эффект Манделы

Отправлено от skyer в 20 May 2019 - 11:49 in Просто обо всем

Палех (19 May 2019 - 14:19) писал:

Из последних моих потрясений - изменение написания фамилии О' Генри, который теперь пишется как О. Генри.

Было бы чем потрясаться. Когда лет 25 тому назад я заметил, что в некоторых местах пишут об этом авторе по-разному, я спросил об этому у своего учителя. Тот ответил, что О'Генри - это просто неправильное написание. Автор писал о себе O. Henry, O. - сокращение от Oliver. То, что в СССР часто писали O'Henry легко объясняется наличием в то время "железного занавеса" и высокой централизации. Кто-то где-то не так написал и с тех пор начали это всюду штамповать.
В качестве иного примера можно привести произношение английских слов often и bus. Нас всегда учили, что они произносятся типа "офн" и "бас". А в 1990-х к нам в школу приехала англичанка и так потешно было, когда она говорила "офтен" или "бус" )) Она бы в нашей школе была бы по английскому двоечницей )) Оказалось, что не всё так просто.

Обычно, эффект Манделы возникает лишь у тех, кто не особо в теме.

#2207121 Эффект Манделы

Отправлено от skyer в 22 May 2019 - 09:09 in Просто обо всем

Интересно, автор темы уже читал про закопанные первые этажи домов?

#1658794 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от skyer в 15 August 2014 - 15:01 in Просто обо всем

Моё мнение - разница в ГРИП между кропом и ФФ будет уже вполне видна при 1200х800 пикселей, если на фото будет подходящий сюжет.

#1658784 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от skyer в 15 August 2014 - 14:25 in Просто обо всем

Нагляднее всего подкреплять свою точку зрения сравнительными фотографиями.
Неужели здесь нет никого, у кого был бы доступ и к К-3, и к какой-нибудь другой современной ФФ?

#1659190 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от skyer в 16 August 2014 - 22:29 in Просто обо всем

Epigon, Всё-таки хотелось бы увидеть примеры фотографий, которые подтверждали эту мысль.

Вот здесь, например, явно следует, что у ФФ размытие заднего плана существенно больше, чем у кропа - http://kenrockwell.c...dslrs/index.htm (Раздел Depth of field).

#1658222 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от skyer в 13 August 2014 - 22:33 in Просто обо всем

kestrel, если вы искали виньетирование на отсканированных в фотолаборатории кадрах, то, скорее всего, вам отсканировали только центральную часть негатива.
Недавно сам был в шоке, когда просматривал свои отсканированные кадры и никак не мог понять, почему почти на каждом из них неудачное кадрирование. Ещё были свежи воспоминания, как строил кадр с тем, чтобы всё нужное влезло. А в результате не влезло.
Затем взглянул на плёнку и диву дался! Около 30% пространства по краям кадров в отсканированных фотографиях просто не было. Таким образом, из желаемого ФФ снова получил кроп

)

#1658832 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от skyer в 15 August 2014 - 17:49 in Просто обо всем

Schwanz (15 August 2014 - 16:03) писал:

некоторым почему-то не очень всё ясно )

Вот-вот. Ведь утверждают, что разницы в ГРИП почти нет.

#1656516 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от skyer в 08 August 2014 - 09:42 in Просто обо всем

Сepгей (08 August 2014 - 07:27) писал:

На полном кадре поставил Samyang на 5,6 это и получится почти как 1,4 для кропа да еще максимум разрешения вытянется как разработчики смастерили.

Ф1.4 на кропе - это почти ф2.0 на ФФ, но явно не 5.6.

#1659484 Эквивалентная диафрагма

Отправлено от skyer в 17 August 2014 - 22:01 in Просто обо всем

kestrel (17 August 2014 - 20:46) писал:

Степень размытия и зона ГРИП это РАЗНЫЕ понятия.
Степень размытия да разная. Но вот зона ГРИП одинаковая. Смотрите на свои фото внимательно. Постарайтесь заметить ГДЕ начинается граница размытия.

Я об этом уже выше писал:

skyer (16 August 2014 - 23:33) писал:

Если ГРИП имеет лишь косвенное отношение к степени размытия переднего и заднего планов, то, действительно, смысл обсуждения этой ГРИП не очень понятен.
Если у ФФ и ГРИП больше, и размытие больше, то кроп по данным параметрам никакого преимущества не имеет.

В итоге получается, что, например, при съёмке портрета на ФФ мало того, что глаза портретируемого окажутся полностью в зоне РИП, так и размытие ЗП и ПП будет выше, чем у кропа. На кропе, к тому же, глаза могут не влезть в зону РИП.