Публикации Nick4Penta

#57006 Ню? Всё приехали.

Отправлено от Nick4Penta в 30 October 2001 - 12:11 in Эстетика фотографии

Не знаю, по мне, так после просмотра этих фотографий и женщин разлюбить можно.
Конечно, я не эстет, но вроде бы имею право на собственное мнение.
Так вот, по-моему, это не более чем технически грамотно заснятое уродство. И искусством ЭТО называть у меня язык не поворачивается.
А вот теперь можете меня за такую "ересь" попинать.

#57027 Ню? Всё приехали.

Отправлено от Nick4Penta в 30 October 2001 - 13:17 in Эстетика фотографии

Олег, абсолютно согласен с Вашими словами! Просто нам преподносится как достижение и высокое искусство нечто очень спорное. И наше мнение при этом в оценке не учитывается: "вам же сказали -- что это ИСКУССТВО, а вы еще сомневаетесь!"
Просто я не являюсь сторонником превращения красивого в уродливое. И искусством это не считаю. Так, экзерсисы "высоколобых эстетов", которые хотят привлечь к себе внимание любым способом. Хотя, может быть, я всего лишь тупой технарь?

#65631 ну блин это слишком....

Отправлено от Nick4Penta в 01 November 2001 - 15:14 in Просто обо всем

Разумеется, такой маразм, как в сивмовской "новости" раздражает. Каюсь, сам не выдержал, ответил "специалисту по Никону" на Фотовебе. Но наш ли путь вступать с ними в перепалки, скатываясь тем самым до их уровня?

Вот и на тираду уважаемого Дэна, которая получилась как бы вырванной из контекста, на Фотовебе уже язвительно ответили.

По-моему, действительно лучше сосредоточиться на корректном и грамотном просвещении масс (статьями, новостями, корректным анализом).
А высказывания "специалистов", подобные сивмовскому, язвительно комментировать, рассылая это как новости по относительно независимым сайтам (на тот же ФотоСайт и т.п.).

Что же касается слов уважаемого Павла о качестве перевода ("Сивма в целом не столько переврала исходное сообщение:"), то позволю не согласиться. Они в итоге именно исказили смысл. Можно привести пример анекдотического перевода с английского:

Идет фильм. Диалог:

- How do you do?

- All right!

Переводчик за кадром:

- Как ты делаешь??

- Всегда правой!

Вот так и они переводят...

С уважением, Николай

#65658 ну блин это слишком....

Отправлено от Nick4Penta в 01 November 2001 - 15:41 in Просто обо всем

Уважаемый Павел, по-моему, они все-таки исказили смысл (откуда взялся, например, бред про 645?), и сделали это "в рамках" перевода. Так что я даже не знаю, что хуже.

С уважением,
Николай

#65659 ну блин это слишком....

Отправлено от Nick4Penta в 01 November 2001 - 15:45 in Просто обо всем

Уважаемый Павел, извините, забыл добавить: разумеется, Вы не утверждали, что они не исказили смысл. Так что с Вами ни в коей мере не спорю. Но я бы все-таки сместил акценты. Хотя, в целом, Вы правы -- навыдумывали они много чего.

#65648 ну блин это слишком....

Отправлено от Nick4Penta в 01 November 2001 - 16:32 in Просто обо всем

Уважаемый Павел, я восхищен таким детальным "разбором полетов"! (без иронии)

Только эти ребята не оценят. Если не ошибаюсь, они даже эту ветвь на своем форуме "убили". (По крайней мрее, в общем списке тем ее уже нет. Хотя, м.б., я просто плохо искал?)

#65633 ну блин это слишком....

Отправлено от Nick4Penta в 01 November 2001 - 16:41 in Просто обо всем

Уважаемый Роман, и я о том же: прямая ссылка есть, а из общего перечня уже удалили.

Для меня одна из важных характеристик фирмы -- как она относится к критике.
Когда недавано ругали Фотовеб, администратор эти сообщения не трогал. А вот, к примеру, на Foto.RU (Адлум) подход практически сивмовский: если тема "плохая", то она сразу же "убивается".

И они после этого еще удивяются, что народ так Фотовеб любит. :-)

"Ни копейки врагу!" :-)))

#67876 LowePro Stealth Reporter 600AW

Отправлено от Nick4Penta в 05 November 2001 - 23:23 in Фотопринадлежности

Присоединяюсь к поздравлениям по поводу покупки.
Вопрос по чудесной сумке: а как там молнии? А то на моей "рабочей" Lowe Pro MS 1400, как это ни дико звучит, слабой оказалась именно молния с крупными звеньями. Стала регулярно разъезжаться через две недели. А мелкой - хоть бы что.
Или это потому, что я ее вовремя не обмыл???

/>

#3749 Pentax 100-300 4.7-5.8 vs. 4.5-5.6

Отправлено от Nick4Penta в 06 November 2001 - 01:19 in Оптика с байонетом K

На сайте Божидара Димитрова (один из самых полных источников информации по оптике Pentax K: http://www.bdimitrov.de/kmp/) перечислены объективы F 100-300/4,5-5,6; FA 100-300/4,7-5,8 и FA 100-300/4,5-5,6) Все эти объективы - автофокусные. Но FA, в отличие от F, передает значение MTF в камеру, которая это понимает (например, Z1P).

Первые два объектива уже не выпускаются. Лучшим выбором был бы, вероятно F 100-300/4,5-5,6. Он не меняет размеры при зуммировании и более "стеклянный и железный". По оптическим качествам все эти объективы примерно одинаковы. Некоторые даже утверждают (см., например, Stan's Pentax Photography Site), что старые объективы даже лучше.

Желаю хороших снимков!

#67644 Первые итоги и благодарности

Отправлено от Nick4Penta в 06 November 2001 - 16:26 in Поздравления

Ура!
Поднимем рюмку (кофе или чего покрепче) за замечательный форум и людей, которые его делают!!

#55522 Вот такие бывают тесты и выводы

Отправлено от Nick4Penta в 07 November 2001 - 00:03 in Просто обо всем

В свое время выбирал между 28-70/4 и 28-105/4-5.6 PZ.

Остановился на последнем (хотелось 105, да и конструктив очень понравился). И ничуть не жалею, техническое качество снимков, - на мой непросвещенный взгляд, - более чем достойное.

Но 28-70/4 есть у моих друзей, картинки тоже очень приличные получаются. А отдельные товарищи даже сравнивают его по оптическому качеству с 28-70/2.8.
А фотографы с Кэнонами - ну нравится он им, что ж тут поделаешь. Мы живем в свободной стране.

/>
Мне вот тут тоже недавно Кэнон цифровой (A20) на халяву достался. Так я им пользоваться не смог, племяннице подарил, пусть играется ребенок.

/>

#24701 MZ-S yа http://www.camerareview.com...

Отправлено от Nick4Penta в 07 November 2001 - 00:09 in Прочие зеркальные системы

Не обижайте Смену!

Это лучший фотоаппарат всех времен и народов по отношению цена/разрешение (линий/мм).

/>

#24696 MZ-S yа http://www.camerareview.com...

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 12:35 in Прочие зеркальные системы

А у меня самые светлые воспоминания остались от "Смены-8м", хотя снимал и Сменой-2, и Сменой-Символ.

Да, и виньетирование по углам кадра сильное было, и спуск тугой, и диапазон выдержек маловат... А уж знаменитая "The Idiot Symbol Scale"...

/>

Зато можно было на нее светофильтр поставить, и не ломалась практически (а вот Символ часто перфорацию пленки на морозе рвала, было дело).

А первый ФЭД -- это вообще одна из моих любимых камер (лет пятнадцать назад даже чинил еще сам).

Смахнул скупую слезу, и потянулся к MZ-10.

/>

#19210 SMC FA 24/2

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 14:41 in Оптика с байонетом K

Имею такой объектив и очень им доволен.

Выраженного хроматизма не замечал, но нужно будет с лупой по отпечаткам полазить.
Возможно, это все-таки проблемы конкретного экземпляра.

Проверю свой "со всей возможной тщательностью" и доложу.

#4513 645NII

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 14:48 in Средний и большой формат

Ай, молодцы! Ну как приятно!!!

Правда, объявленная некоторыми поставщиками цена в России больше чем у 645N долларов на 150-200, что совсем не 40 евро. Вот она, специфика наша.

/>

Действительно, камера мечты.
Сижу вот теперь в раздумьях, не перейти ли совсем на средний формат?

Но куда тогда 35 мм камеры девать?

/>

#4508 645NII

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 15:38 in Средний и большой формат

ToVladimirSh: Уважаемый Владимир, есть такая мысль -- одну камеру все же оставить.
Или даже не одну?

/>
А то у меня весь прошлый месяц всякая халява случалась, обзавелся новой камерой, так теперь продавать что ли?

To Pavel: Уважаемый Павел, разориться пока не должен.

/> По крайней мере, не на печати. В любом раскладе, уже решил, что больше на слайд снимать буду. Заколебали минилабы. Кроме того, я и сейчас довольно много на ручную печать трачу, так что какая разница, с какого негатива это делать? (Кстати, есть небольшой ругательный опыт по лаборатории МАРХИ, если интересно, могу написать).
А к 67II я тоже присматривался. Но отпугивает вес и габариты, да и удар зеркала у нее сильный. То есть, без тяжелого штатива не жить. А хочется мобильности. Если же сравнивать цены, то (к моему глубокому удивлению) цена 67II с TTL AE-пентапризмой практически оказывается такой же, как у 645NII.

#4516 645NII

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 15:44 in Средний и большой формат

To Pavel: Различие в качестве между средним форматом и 35 мм иногда заметны даже при печати 20x30. Хотя я печатал и 30x45 с 35 мм с пленки ISO 100 - очень хорошая проработка, зерна не видно, градации цветовых переходов приятные. Так что на таких форматах отпечатков еще можно побороться (иногда).
Но на слайде же различия заметны практически всегда. К тому же хочется 40x60 и 60x90 иногда...

/>

#19217 SMC FA 24/2

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 16:13 in Оптика с байонетом K

Уважаемый Max, к сожалению, снимаю почти всегда на диафрагмах от 8 (реже - 5.6) до 11 (пейзаж). Просмотрю сегодня вечером картинки, но ничего подобного припомнить не могу.

Субъективно же могу только повторить, что качеством этого объектива я очень доволен. Некоторые фото, сделанные им, можно посмотреть в сказке под названием "Кольский полуостров", здесь же на сайте The Penta Magazine. К сожалению, навскидку не помню, какие именно кадры сделаны этим объективом, могу дома посмотреть.
Тут нужно оговориться, что я слепой и в фотографии ничего не понимаю. А что фото плохие - так это не объектив виноват, а мои ручки кривые. Так что уважаемые профи легко поставят зарвавшегося любителя (меня) на место.

(Edited by Nick4Penta at 11:22 am on May 8, 2002)

#19212 SMC FA 24/2

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 16:16 in Оптика с байонетом K

Во как! Глюк съел ссылку, да еще и цвета перекрасил.
Да... и здесь мои кривые ручки сказались.

Сказка называлась "Кольский полуостров", а лежит она (если получится ссылку вставить) на http://penta.freeday.ru/penta/info_desk/sites/by_country/russia/regions/northwest/content/kolsky/articles/001/article_rus.shtml.

#4518 645NII

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 16:30 in Средний и большой формат

To Pavel: Уважаемый Павел, я как раз и написал, что БУДУ БОЛЬШЕ на слайд снимать.
Вероятно, это все мое косноязычие тому виной. Пытался как раз сказать, что хочу постепенно окончательно уйти с негатива на слайд.

А испортить могут и слайд, но сейчас уже не часто (лет семь назад я перешел на негативы именно по этой причине - запасы ОРВОвских слайдов и реактивов для самостоятельной обработки у меня кончились, а с Кодаком в те годы я несколько раз ужасно сильно накололся (от повальной желтизны, до синих разводов)).

К счастью, ситуация сейчас изменилась в этой части сильно к лучшему. Хотя иногда и царапают, и пальчиками хватают (сталкивался несколько раз, не в МАРХИ, но в других лабах с гордой приставкой ПРО-).

Что же касается МАРХИ, то, наверное, чуть попозже выложу статистику в соответствующий раздел форума. Могу лишь сказать, что ручную печать у них мне делали просто замечательно.

А съемки 67 с рук - это круто. Но, может быть, у того фотографа пленка ISO 3200 стояла, и он на 1/2000 с 50 мм объективом снимал?

/>
Вообще же меня просто плющит от фотографий Дмитрия Кузнецова с ФотоСайта (http://www.sight.ru/ownpage.emax?id=753), который как раз Pentax 67 снимает.

#4519 645NII

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 16:56 in Средний и большой формат

Уважаемый Роман, да, тот гордый минилаб тоже "отметился" при порче пленок (а уж пальчики-то!). Кстати, я помню Ваш рассказ о печальной истории с МАРХИ. Вроде бы Вы в ГК Фотовеба писали об этом?

А свои впечатления о них выкладываю в раздел о магазинах (вроде бы туда правильнее будет).

#69631 Печать в МАРХИ

Отправлено от Nick4Penta в 08 November 2001 - 17:24 in Лаборатории

Тут обломилась мне халява: попечатать в профессиональной лаборатории в славном городе Москве, на Рождественке, на территории МАРХИ (www.fotolab.ru, тел: (095)923-07-24). Не очень много, но все-таки.

/>
Ожидал, по многочисленным отзывам, высокое качество печати, и, признаться, был несколько разочарован.

Статистика по итогам мероприятия:

Автоматическая печать
78 отпечатков 15х22 (брак по пыли -- 10 шт. или 12%),
7 отпечатков 20х30 (брак -- 1 шт. или 14%)

Ручная печать
1 шт -- 30х45, великолепно.

Итого на сумму 1509 руб.

/>

Резюме: в цвет попадают хорошо (лучше, чем в Профи на Баррикадной), резкость также хорошая, но при автоматической печати неожиданно много брака (безобразное качество из-за пыли, причем некоторые кадры печатали с браком по несколько экземпляров). Просто явная халтура, что тем более расстраивает при формате 15x22. Досадно.

Но, поскольку печатал на халяву, ругаться с ними не стал. (Негативы у меня были хорошие, абсолютно без пыли, в сливеры упакованы.)

А вот ручная печать очень хорошая. Так что теперь буду иметь их в виду
для ручной печати. А автоматическую больше делать у них не буду.

Разумеется, это все субъективно. Возможно, мне просто не повезло.

P.S. Приятное дополнение: после сообщения о результатах печати руководству лаборатории, решил еще раз попечатать на автомате (10x15 и 20x30).
Результат в этот раз оказался гораздо лучше -- брака по пыли нет. И это радует.

/>

(Edited by Nick4Penta at 8:41 pm on Feb. 17, 2002)

#69632 Печать в МАРХИ

Отправлено от Nick4Penta в 09 November 2001 - 13:57 in Лаборатории

За ручную печать 30x45 они берут 211 руб.
По мне так оно того стОит.

#19219 SMC FA 24/2

Отправлено от Nick4Penta в 09 November 2001 - 14:22 in Оптика с байонетом K

Уважаемый Max, проверил вчера отпечатки.
Хроматизма не заметно (по крайней мере, я не заметил).
Двоения линий в зоне нерезкости также не наблюдается (даже раскопал пару снимков на диафрагме 2.8-4 -- нерезкие планы вполне пристойные).

Так что либо мне просто крупно повезло, либо у Вас бракованный экземпляр.

/>

#51424 Я первый!

Отправлено от Nick4Penta в 09 November 2001 - 15:38 in "Пятница"

Уважаемый Pentafanat! Это Вас попутали! Это Сигму в серебристом скотче все (малоимущие пентаксисты) покупают (хотя и поругивают периодически), а Адлум и прочие сивмы ее продают.

/>

А вот покупать у Сивмы можно только если лишние деньги водятся, ну или совсем уж податься больше некуда.

#6096 28-80/3.5-5.6 vs 28-70/4.0AL

Отправлено от Nick4Penta в 13 November 2001 - 16:16 in Оптика с байонетом K

Возможно, уважаемые специалисты меня осудят, но для меня качество объектива выражается не только в высокой резкости (тогда софт-объективы просто ужасные что ли?

/>), но и в хорошей контрастности, правильной цветопередаче и отсутствии искажений.

Ну и про качественное изготовление механической части приятно помечтать.

И у меня сложилось предвзятое мнение, что из двух объективов одного производителя с одинаковым фокусным расстоянием (диапазоном изменения фокусного расстояния) и светосилой практически всегда лучше тот, что дороже (разумеется, здесь не рассматриваются модели в золотой оправе, и мы не говорим о ценах в Сивме).

А печать в минилабе - это уж как повезет. Хотя, как показывает практика, с увеличением формата отпечатка довольно часто неожиданно растет качество работы оператора.

/>

#41112 И БЫЛА ЗЕМЛЯ БЕЗВИДНА И ПУСТА

Отправлено от Nick4Penta в 14 November 2001 - 11:50 in В помощь начинающим

Вот еще ссылочка на сайт, посвященный объективам Pentax: Stan's Pentax Photography Site. Иногда тоже полезно посмотреть, -- там есть отзывы пользователей по многим моделям.

#41109 И БЫЛА ЗЕМЛЯ БЕЗВИДНА И ПУСТА

Отправлено от Nick4Penta в 14 November 2001 - 16:04 in В помощь начинающим

Если не ошибаюсь, в одном из каталогов Пентакса были приведены описания отличий между типами байонетов. Да и в документации по камерам вроде бы как это тоже есть.

Вопрос, как обычно один: когда и кто всю эту информацию будет подготавливать?
Только не кричите: "Дэн, кто же еще!"

/>

#8071 И еще раз о грустном...

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 11:24 in Пленочные камеры с байонетом K

Уважаемый Павел, просто Z и MZ -- это две РАЗНЫЕ серии камер. Серия MZ изначально позиционировалась как любительская. Видимо в этом основная причина.
А Z-1 (Z-1p) вообще очень удачная (практически профессиональная) камера, хотя и несколько бОльшая по габаритам, чем камеры MZ.

#25150 Sigma 70-210 f4-5.6 UCII vs. Pentax FA 70-200 f4.7-5.6

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 11:32 in Оптика с байонетом K

Уважаемый Роман, из приведенного Вами перечня я бы советовал обратить внимание на PowerZoom. Он механически довольно приятный, по оптическим характеристикам тоже вполне нормальный за свои деньги. (Правда, было несколько отзывов, что он "мягкий", но не сильно.)

К сожалению, в Москве этот объектив уже практически не попадается. Какова ситуация в Киеве - не знаю, видимо, лучше спросить уважаемого Владимира.

Желаю успехов!

#28897 Хорошие сканеры для пленки - какие они?

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 11:47 in Цифровая обработка изображений

Уважаемый Владимир!
Может быть, стОит все-таки поднапрячься и взять приличный сканер типа младшей модели нового Nikon CoolScan IV-ED.
У него, помимо высокого разрешения и приличного динамического диапазона (2900dpi, 36bit, 3.6D,), есть замечательная функция Digital ICE3 (включает Digital ICE, Digital ROC, Digital GEM - удаление царапин, коррекцию разбаланса цветов и уменьшение зерна). Я видел результаты работы со старыми слайдами - просто "тащусь и плющусь".

/>
Это удовольствие в Москве можно поиметь за 850$.
К сожалению, в мой бюджет на этот год не заложена покупка сканера, а то бы я разорился.
Вестччччь!!!
Как вариант, можно взять б/у CoolScan III (2700 dpi, 3D, Digital ICE) в приличном состоянии примерно за 500-600$.
А новый Minolta DIMAGE SCAN DUAL II (2820 dpi, цвет 36 бит, 3.2D, 35 мм, USB, БЕЗ Digital ICE) продается в Москве вообще за 420$.
Посмотрите цены, например, на http://ww.ostava.ru.

(Edited by Nick4Penta at 4:09 pm on Dec. 2, 2001)

#28900 Хорошие сканеры для пленки - какие они?

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 14:51 in Цифровая обработка изображений

Уважаемый Владимир, упаси бог, мы не принимаем Вас за очень богатого!

Просто согласен с уважаемым Андреем, лучше покупать приличную машинку.
Дешевый сканер -- это почти всегда много, извините, геморроя и разочарования за свои деньги.
Относительно покупки сканера в складчину -- это вопрос спорный. Вещь точная, нежная, IMHO, по определению должна иметь хозяина. Иначе очень быстро придет в упадок. Все-таки эти модели -- любительские, и ресурс их довольно ограничен. У того же Никона III, по некоторым данным, ресурс механической части составляет всего порядка 10000 сканов (не знаю, насколько это соответствует действительности, но народ жаловался именно на механику старых моделей).
А вот скорость сканирования через USB явно проигрывает Fast SCSI. Выигрыш только в удобстве подключения.

#25137 Sigma 70-210 f4-5.6 UCII vs. Pentax FA 70-200 f4.7-5.6

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 15:03 in Оптика с байонетом K

Дополнение по PowerZoom.
Как правило, ругают эти объективы те, кто ими не пользовался.

/>
Вот в Гостевой книге Фотовеба уважаемый МНС и другие товарищи, наоборот, хвалили качество объективов PZ.
Основные недостатки этих объективов - более высокая цена и больший вес.
У самого на одной из камер стоит в качестве штатника 28-105 PZ, и я им очень доволен.

#50135 Сегодня я первый

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 15:29 in "Пятница"

Да, злые какие пентаксисты. Всяк канониста обидеть норовит.

/> А нет чтобы помочь ему, заблудшему, на путь праведный наставить. Даешь компанию по обмену б/у Canon EOS-1v на новые Pentax MZ-6! (с их доплатой)

Кстати, я тут (наконец-то, не прошло и года!) понял (кажется), по какому принципу "звездочки" на этом форуме присваивают. Больше сообщений отправлять нужно. Вот теперь-то я развернусь!

/>

#50130 Сегодня я первый

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 15:57 in "Пятница"

Виноват, исправлюсь.
Просто у меня "звездочки" все больше с погонами ассоциируются.
Ну или с отметками на фюзеляже, "по числу сбитых целей".

/>

#28894 Хорошие сканеры для пленки - какие они?

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 17:07 in Цифровая обработка изображений

Уважаемый Владимир!

Виноват, разумеется, "хотел как лучше".
Обещаю попробовать исправиться.

/>

#50136 Сегодня я первый

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 17:13 in "Пятница"

А вот если бы отдельные товарищи вместо "зарабатывания" в форуме "почетных косых кружочков" статьи полезные для сайта писали, то нам и журналы бы всякие были бы не очень нужны.

/>

"Не притворяйтесь, Штирлиц, все Вы прекрасно понимаете..."

#50122 Сегодня я первый

Отправлено от Nick4Penta в 16 November 2001 - 17:25 in "Пятница"

Уважаемый Андрей, так это как в старом анекдоте:

- За что?
- Шоб знав!

/>

#41110 И БЫЛА ЗЕМЛЯ БЕЗВИДНА И ПУСТА

Отправлено от Nick4Penta в 17 November 2001 - 12:35 in В помощь начинающим

Вот еще ссылочка на фотословарь (по материалам Pentax) на сайте Пентара:
http://www.pentax.ru/photoschool.htm (в нижней части страницы).
Правда, ряд определений в этом словаре даны не очень понятно, зато некоторые даже довольно смешные.

/>
Но, для начала, можно и его использовать. А постепенно свой словарик делать.

(Edited by Nick4Penta at 12:36 pm on Nov. 17, 2001)

(Edited by Nick4Penta at 12:40 pm on Nov. 17, 2001)

#21931 Popular Photography Staff обозрели MZ-S

Отправлено от Nick4Penta в 17 November 2001 - 13:28 in Пленочные камеры с байонетом K

Уважаемый Андрей, а в чем проблема с Z-1p?
С отсутствием камеры в продаже, или дело в финансовой стороне вопроса?

#58724 Скажите мне как художник художнику...

Отправлено от Nick4Penta в 19 November 2001 - 15:46 in Эстетика фотографии

Да, да, да! Просто ужас, куда мы идем.

/>

Но искусство, -- это еще полбеды. А вот с, извините, сексуальной ориентацией...

До того уже доходит, что "натуралом" вроде бы как и несовременно быть. А Вы говорите, искусство...

/>

БЛИН!

(Edited by Nick4Penta at 3:47 pm on Nov. 19, 2001)

#58755 Скажите мне как художник художнику...

Отправлено от Nick4Penta в 19 November 2001 - 18:20 in Эстетика фотографии

/>

#58727 Скажите мне как художник художнику...

Отправлено от Nick4Penta в 19 November 2001 - 22:01 in Эстетика фотографии

Уважаемый Hobbymaker, разумеется, я несколько утрировал.
Не собираясь ограничивать ничью свободу в плане самовыражения, все же согласен с уважаемым Романом по этому вопросу.
Более того, речь идет о том, что люди пытаются навязать другим свое вИдение мира (или даже, хуже того, то, что они пытаются представить таковым, а на самом деле - не более чем эпатировать), что не есть правильно (то же ущемление свободы).
Вы абсолютно правы, и первые импрессионисты, и представители других авангардных направлений, зачастую имели прекрасное образование и ВЛАДЕЛИ ТЕХНИКОЙ.

Сейчас же отсутствие базовых знаний зачастую воспринимается как некая "продвинутость". И меня (видимо, в силу возраста, склочного характера и отсутствия художественного вкуса) это удручает.

А остальное - разумеется, не более чем попытки смеяться над тем, над чем нужно плакать.

(Edited by Nick4Penta at 11:46 pm on Nov. 19, 2001)

#58737 Скажите мне как художник художнику...

Отправлено от Nick4Penta в 19 November 2001 - 22:16 in Эстетика фотографии

Рискуя вызвать неудовольствие уважаемых коллег, позволю высказать свое непрофессиональное мнение о творчестве Дали.
Когда (ужасно давно) я познакомился с публиковавшимися у нас произведениями Дали (в немногочисленных альбомах и журнальных иллюстрациях), я был восторге от его творчества.

А потом, в 1989 году, судьба закинула меня в Цюрих, где в то время была постоянная (если мне не изменяет память) экспозиция Дали. Я задвинул все другие дела, и целый день посвятил этой выставке, хотя меня и отговаривали знакомые швейцарцы (весьма образованные и культурные люди).

И пережил сильнейшее разочарование.
Большинство выставленных работ мне откровенно не понравились, а часть вызвала чуть ли не омерзение. Я вышел из музея с двумя основными мыслями:
1. Дали старался привлечь внимание публики любой ценой и был ярко выраженным эгоцентристом;
2. он ненавидел женщин.
(Вот уж не думал до этого, что напишу такое!)

С тех пор я не люблю творчество Дали, за исключением тех работ, что публиковались в советское время. Видимо, и от цензуры иногда бывает польза.
Такая вот грустная история разочаровавшегося поклонника знаменитого художника.

/>

А теперь можете кидать в меня камни.

#58758 Скажите мне как художник художнику...

Отправлено от Nick4Penta в 19 November 2001 - 23:37 in Эстетика фотографии

Уважаемый Андрей, точно я писатель; а еще по нечетным -- рыбу ловлю.

/>
Извините, не понял я Вашего замечания относительно Репина и моих бредовых заметок (видимо слишком сумбурно выражаюсь).
С Вашими словами по поводу "теста бегущей лошади" я как бы не спорю (или опять бестолково написал??

/>). Так что даже не пойму, извините, почему я должен обижаться?

/>
Просто уважаемый Hobbymaker упомянул о Дали, вот у меня чувства и нахлынули.

/>
Вроде бы мы с Вами об одном и том же говорим, разве не так?

(Edited by Nick4Penta at 11:38 pm on Nov. 19, 2001)

#58761 Скажите мне как художник художнику...

Отправлено от Nick4Penta в 20 November 2001 - 18:03 in Эстетика фотографии

Вот как, стоило на минутку отлучиться, как меня сразу начали "цицировать" (как говаривал один мой знакомый редактор).
Радует, что в этой дискуссии "победила дружба".
Уважаемые Андрей, Владимир и Hobbymaker, спасибо за приятное общение!
И ведь не побили меня даже, что характерно.

/>

#586 Функция "панорама" в MZ-10

Отправлено от Nick4Penta в 21 November 2001 - 15:21 in Пленочные камеры с байонетом K

Уважаемый kazakovp, вместо панорамной кнопочки у многих MZ-10 (и у моей в частности) действительно стоит заглушка.
Но вот уж об отсутствии какой функции ни разу не пожалел, хотя почти одни пейзажи снимаю.

/>