0
Popular Photography Staff обозрели MZ-S
Автор VladimirSh, 14 Nov 2001 10:16
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 14 November 2001 - 10:16
Ну что ж! Надо заметить, неплохо обозрели.
Интересно, что похвалили маркетологов Пентакса, коорых после анонсирования MZ-S на всех форумах разругали в пух и прах (ах, дайте, ну дайте же нам аналог Никона Ф5!). Действительно, при нашем знании маркетинга и отсутствии доступа к ситуации на рынке фототехники треп по поводу маркетинговых ходов фирмы напоминает ОБС (Одна баба сказала).
В результатах тестирования удивила одна фраза: "В программном режиме экспозиция выставлялась с очень высокой точностью: во всем диапахзоне освещенности она нелдо/переэкспозиция составляла (далее внимание!) от 1/10 до 1/3 ступени... 1/3! Какая же это, извините, высокая точность! Может опечатались ребята (в тексте есть пара опечаток и пропущенных слов)? При съемке на слайд это уже неприемлемо... В других режимах у них полчилась погрешность от 1/10 до 1/4 ступени, что тоже немало (это я про 1/4)... Впрочем, не имея данных других аппаратов, сравнить трудно, но про 1/3 ступени -- это круто, чесс слово...
Интересно, что похвалили маркетологов Пентакса, коорых после анонсирования MZ-S на всех форумах разругали в пух и прах (ах, дайте, ну дайте же нам аналог Никона Ф5!). Действительно, при нашем знании маркетинга и отсутствии доступа к ситуации на рынке фототехники треп по поводу маркетинговых ходов фирмы напоминает ОБС (Одна баба сказала).
В результатах тестирования удивила одна фраза: "В программном режиме экспозиция выставлялась с очень высокой точностью: во всем диапахзоне освещенности она нелдо/переэкспозиция составляла (далее внимание!) от 1/10 до 1/3 ступени... 1/3! Какая же это, извините, высокая точность! Может опечатались ребята (в тексте есть пара опечаток и пропущенных слов)? При съемке на слайд это уже неприемлемо... В других режимах у них полчилась погрешность от 1/10 до 1/4 ступени, что тоже немало (это я про 1/4)... Впрочем, не имея данных других аппаратов, сравнить трудно, но про 1/3 ступени -- это круто, чесс слово...
#4
Отправлено 14 November 2001 - 16:07
Все в страшных корчах зарабатывают денужку для покупки MZ-S. Штука явно не по достатку средне-богатенького отечественного фотоманьяка!
А что если соберемся и у Пентакса партию закажем, может это будет раза в два дешевле? Хотя опять же серый импорт получится...
Вон Эпсон рекламную акцию проводит по поводу широких струйников. Каждому кто сдаст бывший у него в употреблении плотер, (исправный, неисправный, эпсоновский или чужой, главное чтобы ширина больше мерта) покупает новый струйник за 50%. Ну а Пентакс куда смотрит? />
А что если соберемся и у Пентакса партию закажем, может это будет раза в два дешевле? Хотя опять же серый импорт получится...
Вон Эпсон рекламную акцию проводит по поводу широких струйников. Каждому кто сдаст бывший у него в употреблении плотер, (исправный, неисправный, эпсоновский или чужой, главное чтобы ширина больше мерта) покупает новый струйник за 50%. Ну а Пентакс куда смотрит? />
#11
Отправлено 17 November 2001 - 18:48
Первые автомобильные гонки из моего фотоархива датированя 1989 годом. Афтофокус в те времена был скорее сказкой чем былью /> Снимал я тогда любимым Зенитом ТТЛ. Из оптики были доступны 135, 200мм и Гранит 80-200. Кое-как получалось вообщем!
Ирония, если есть, то по отношению к себе. В свое время надо было Z-1 брать. Пожадничал и теперь пытаюсь укусить локоть (левый). Теперь уже конечно Z-1 покупать не интересно...
А вот "проводку" снимать пердпочитаю с выключенным автофокусом - так надежнее.
Ирония, если есть, то по отношению к себе. В свое время надо было Z-1 брать. Пожадничал и теперь пытаюсь укусить локоть (левый). Теперь уже конечно Z-1 покупать не интересно...
А вот "проводку" снимать пердпочитаю с выключенным автофокусом - так надежнее.
#12
Отправлено 17 November 2001 - 21:57
"В свое время надо было Z-1 брать. Пожадничал и теперь пытаюсь укусить локоть (левый). Теперь уже конечно Z-1 покупать не интересно..."
Один мой знакомый фотолюбитель, большой мастер художественного слова С.Есенин писал кажется так: "... не волнуй того что отмечталось, не жалей о том что не сбылось..." :-)
Думается мне что решение найдется - искренне желаю Вам этого.
И хотя кажется что морально Z-1p уже устарел, на самом деле его характеристики и сегодня достойны уважения. В США цена на эту камеру составляет уже что-то около 蹄, а это уже становится заманчивым... если нужна камера такого класса.
Кстати, о морально устаревших моделях (вечно мне везет на экстремальные случаи :-) ):
на моих глазах человек сдал в комиссионный отдел новенький Nikon F+50/1.2. Аппарат пролежал 40 лет в коробке и отсняли на нем едва ли десяток-другой пленок. Камера оказалась совершенно исправной и прослужит она еще столько же лет. Все это удовольствие было оценено в 跠 (!) и пролежало на прилавке не более трех дней. Нашелся кто-то оценивший по достоинству.
Я всегда считал что в хозяйстве обязательно должны быть минимум две камеры и всегда у меня их две и было. Если бы по случаю не попал мне вруки MZ-3, то в дополнение к имеющемуся MZ-5n я бы не постеснялся сегодня купить Z-1p за какие-нибудь 蹄. :-) Главный недостаток Z-1p - отсутствие батарейного блока. При интенсивной эксплуатации, как в свое время писал Виталий Грасс, обязательно оторвется крышечка батарейного отсека, а вот заменить ее будет негде и нечем. :-(
Один мой знакомый фотолюбитель, большой мастер художественного слова С.Есенин писал кажется так: "... не волнуй того что отмечталось, не жалей о том что не сбылось..." :-)
Думается мне что решение найдется - искренне желаю Вам этого.
И хотя кажется что морально Z-1p уже устарел, на самом деле его характеристики и сегодня достойны уважения. В США цена на эту камеру составляет уже что-то около 蹄, а это уже становится заманчивым... если нужна камера такого класса.
Кстати, о морально устаревших моделях (вечно мне везет на экстремальные случаи :-) ):
на моих глазах человек сдал в комиссионный отдел новенький Nikon F+50/1.2. Аппарат пролежал 40 лет в коробке и отсняли на нем едва ли десяток-другой пленок. Камера оказалась совершенно исправной и прослужит она еще столько же лет. Все это удовольствие было оценено в 跠 (!) и пролежало на прилавке не более трех дней. Нашелся кто-то оценивший по достоинству.
Я всегда считал что в хозяйстве обязательно должны быть минимум две камеры и всегда у меня их две и было. Если бы по случаю не попал мне вруки MZ-3, то в дополнение к имеющемуся MZ-5n я бы не постеснялся сегодня купить Z-1p за какие-нибудь 蹄. :-) Главный недостаток Z-1p - отсутствие батарейного блока. При интенсивной эксплуатации, как в свое время писал Виталий Грасс, обязательно оторвется крышечка батарейного отсека, а вот заменить ее будет негде и нечем. :-(
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных