Публикации qwa

#1272157 Новые камеры Пентакс на 2012 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от qwa в 12 September 2012 - 18:01 in Просто обо всем

у к-30 где-то заявлялось, что поправили бэк/фронт фокус, появляющийся от работы по не белому свету
надеюсь и тут эта набившая оскобину проблема - должна быть поправлена

#1024313 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от qwa в 28 June 2011 - 21:50 in Поколение K-5; K-r

Димка-учитель (28.6.2011, 22:47) писал:

Благодарю за ссылку. Особенно понравился кадр, где девочке вручают приз за самые бледные/синие ноги.

этож труп)))

#1272162 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от qwa в 12 September 2012 - 18:04 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Alan_Serg (12 September 2012 - 12:50) писал:

Нууу.... у Д800 и марка полнокадровая матрицо есть с много-много пикселями

это так, наскидку, первое что пришло на ум.

нууу, у пентакса СФ... и что?
фишка в том, что основного конкурента - 7д, даже на рассматривате

#1272179 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от qwa в 12 September 2012 - 18:18 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

одно мало кем замеченное нововведение в к-30:
Кроме того, в процессе фокусировки модуль учитывает и тип источника света в кадре для лучшего результата при работе в разных условиях освещенности.
http://www.pentax.ru...iclehtml/pr_k30
многие ведь знают про бэк при лампах накаливания, и он сохранился ещё в обычной к-5

IOTNIK (12 September 2012 - 18:11) писал:

И в чем он конкурент? Он что, 7д этот, научился на высоком исо снимать? Или в карман сумки влазить? Может у него объективы компактные появились? Или видоискатель, вдруг, после прошивки новой, стал без подсветки работать? Или, в конце концов, он научился под ливнем снимать?

в том и прикол, что ничем кроме аф не лучше, и мериете уже камеры в несколько раз дороже

#1164272 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от qwa в 21 March 2012 - 23:38 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

ну просто после плотного общения с никоном - "хороший аф g20x" - звучит смешно
нет, он терпимый, пользоваться можно(я и на к20 снимал восточные единоборства, но больше как-то покатило такую динамику на никон), но блин - у меня даже в историческом pz-1 аф и более цепкий, и более быстрый

у меня в детстве был зоркий-6, в к20 аф лучше

#1164202 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от qwa в 21 March 2012 - 22:35 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

ak-47 (21 March 2012 - 22:07) писал:

Потрудитесь, пожалуйста, развить свою мысль.

ну, к-5 очень небольшая зеркалка - мой д40 размерами такойже
нормальная кроп зеркалка(хоть д300, хоть д7000, хоть 60д) куда побольше чем д40/к-5

да и к томуже, многие по прежнему относят беззеркалки к мыльницам, но знаете - я ни в один карман соньку нэкс так и не пропихнул
так-что также как лбительские зеркалки будет болтаться в рякзаках у народа

и да, все тут вопят про то, что контрастный аф - отстой... ну что могу сказать? у пентакса есть к20, у которого аф даже старым мыльницам уступает

#1164275 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от qwa в 21 March 2012 - 23:48 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

насчёт видоискателя - я например когда на концертах снимал, приходилось бывало снимать на вытянутую руку, лайвью очень былабы полезна
также, бывает много ситуаций, когда удобней фоткать от пояса
кроме того, по моим наблюдениям - любителям, ранее особо не пользовавшимся зеркалкми - гораздо удобней фоткать через экран, а не через ви

вобщем довольно помойму ситуаций, где нужен хороший фотик, но видоискатель нафиг не нужен, и размер вторичен
не хочу спорить, мне кажется - у этой ниши есть будущее

#1164119 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от qwa в 21 March 2012 - 21:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

вот сравниватели нафиг
а теперь положите рдом с ним нрмальных размеров зеркалку, хотябы д300
ведь известно, что к-5 габаритами небольше д40

#1572079 Полнокадровая ретрозеркалка Nikon DF без видео

Отправлено от qwa в 07 January 2014 - 14:35 in Прочие зеркальные системы

Цитата

Прут беззеркалки. Скоро зеркало канет в Лету. Но надутых профи все равно ничем не проймешь.

бггг

#1318889 КИТ - это не зло

Отправлено от qwa в 17 November 2012 - 03:48 in Оптика с байонетом K

Игорь_К. (08 November 2012 - 21:24) писал:

Лишний раз вижу доказательство того, что 18-55 в золотых руках вполне достойные фото выдаёт

Ну конечно не без умелой постобработки.

JDFrance (08 November 2012 - 18:45) писал:

Здравствуйте. Решил оставить пару слов о нашем ките 18-55 II.
Я уже 3 года пользуюсь самсунговским аналогом на самсунговской же 20-ке. (На другую связку пока не заработал

)
Использую в основном на широком угле. У моего экземпляра мылит левый нижний угол. Даже на поджатых диафрагмах.
Не нравится как в связке с 20-й передает синий и голубой цвет - небо обычно получается серенькое, приходится цвет вытягивать в обработке.
В остальном - зум как зум))
Из плюсов - минимальная дистанция фокусировки меньше чем у фа полтинника. Можно иногда бабочек/жучков пофоткать))

Прикрепленный файл

p0054198.jpg

Прикрепленный файл

p0054499.jpg

Прикрепленный файл

p0074706.jpg

Прикрепленный файл

p0074707.jpg

Прикрепленный файл

p0059281.jpg

Прикрепленный файл

p0085888.jpg

Первые 4 - на 18 мм. Последняя на 55. Предпоследняя - кроп 2/3 кадра, фокусное не помню))

присоединяюсь, клёво для начала
и дело деже не в ките, он удовлетворителен и пригоден, он просто как инструмент

#1233779 КИТ - это не зло

Отправлено от qwa в 15 July 2012 - 12:53 in Оптика с байонетом K

кит- это кит
задолбали
120 на спидометре запорожца конечно тоже было...

#1310359 КИТ - это не зло

Отправлено от qwa в 04 November 2012 - 16:16 in Оптика с байонетом K

shtraum (03 November 2012 - 16:22) писал:

_IGP0204.jpg

Визажит модели нужен, не аппетитна.

#1233868 КИТ - это не зло

Отправлено от qwa в 15 July 2012 - 17:22 in Оптика с байонетом K

понеслась!))
те кто не кривые, рано или поздно "запорожцы" поменяли на что-то посерьёзней
ибо конечно секс интерсеный - выжать что-то рекордное, но это прыжок выше головы надо делать каждый раз, а иногда и просто условия и задачи диктуют что-то, где на запорожец ставить просто смешно

#1026051 Ricoh купила Pentax.

Отправлено от qwa в 01 July 2011 - 15:09 in Просто обо всем

ох кто-то недавно тут метко так пошутил, что наверное рикош первым выпустит полный кадр на байонет К.., сбывается!

#1026065 Ricoh купила Pentax.

Отправлено от qwa в 01 July 2011 - 15:38 in Просто обо всем

alax (1.7.2011, 16:30) писал:

что вы так все встревожены..случилось то,что давно должно было случиться. не удивлюсь, если окажется, что Рико выступил прокладкой. перепродаст потом с небольшой маржой Мацусите или еще кому-нибудь, что для конечного покупателя окажется гораздо дешевле, чем купить напрямую у Хои.

сомневаюсь, это какраз хое он как собаке пятая нога, отсюда и стратегии как таковой у них не было
а рикош какараз если осилят тугое сравнительно положение перегнуть, то думаю они-то знают что делать

VladimirSh (1.7.2011, 16:33) писал:

Прошу Вас помочь мне найти ссылку на официальное обещание или прогноз выпустить ФФ камеру с байонетом К. Я очень заинтересован в этом событии.

рано или поздно если осилят тугое положенеие - придут к этой ступени, если не хотят чтоб линейка К была с олимпусом в одной нишевой малодоходной нише

Jochen

Попрошу культурнее.

#1026063 Ricoh купила Pentax.

Отправлено от qwa в 01 July 2011 - 15:31 in Просто обо всем

VladimirSh (1.7.2011, 16:09) писал:

Сбывается? Как у нас тут любят говорить: есть факты?

А ссылки на первой странице - шутка чтоль?

#1026282 Ricoh купила Pentax.

Отправлено от qwa в 01 July 2011 - 22:48 in Просто обо всем

VladimirSh (1.7.2011, 16:40) писал:

Так все же - не сбылось. Жаль. Очень.

Сейчас офигенные камерыж в сравнении с конкурентами(ворона, капять), так-что если не будут тупить - могут увеличить объемы продаж здорово. А там назреет и полный кадр, тк кроп => 645 слишком крутой скачёк, и не везде вообще сф нужен.

#1233577 Pentax DA50/1.8

Отправлено от qwa в 14 July 2012 - 21:14 in Оптика с байонетом K

kestrel (25 May 2012 - 16:43) писал:

В любой системе объектив 50/1,8 считается стеклом для начинающих. Первым фиксом так сказать. И я говорю о 50 мм и не о каком больше. Ни 40, ни 60 а только 50 и только с диафрагмой 1,7-1,8.

А в этой системе - будет 35/2,4.
Возможно не случайно, тк пока только кроп, и всегда есть стаб.

#1233766 Pentax DA50/1.8

Отправлено от qwa в 15 July 2012 - 12:12 in Оптика с байонетом K

тут проблема не в байонете, а в головах

вспоминаются д80, которые не имели оговореного производителем ресурса затвора, однако регулярно представители этой модели перешагивают порог в 300 000

#1233566 Pentax DA50/1.8

Отправлено от qwa в 14 July 2012 - 20:52 in Оптика с байонетом K

wayerr (21 May 2012 - 22:53) писал:

>пластик, ... прочен

Точно! Ведь надо както стимулировать смену объективов, а тут кошка хвостиком махнула - объектив и отвалился.

35/2.4 с аналогичным байонетом у меня уже летал где-то с метра на линолеум, всё в порядке
более полугода таскал его как штатник нещадно в рюкзаке с чем попало и как попало... только чуть поцарапал об какоую-то железяку

а вот тамрон 17-50/2,8 прожил у меня лишь один сезон без нареканий, кстати с мет. байонетом но какраз внутри уйма очень сложной и критичной механики из пластика

VladimirYo (02 July 2012 - 09:51) писал:

Ну, на мой вопрос, как владельца 43-го, о мягкости (мыльности) 43-го на открытой, представители Пентар на фото-форуме сказали, что чудес не бывает

бери 35/2,4 - он весьма резкий даже на открытой. 43 - портретник, чё ты на открытой хочешь, дерматологию?
бакен у 35/2,4 унылый и правильный, замечательно держит контру и без бленды.
я его пользовал как штатник и для стоков, потому очень им доволен

сейчас всё хочу на самьянг 35/1,4 размахать, но это уже и другая цена

vizzy (27 June 2012 - 19:56) писал:

Объектив SMC DA 50mm f/1.8 - 11448 руб. рекомендованная цена.

http://www.pentax.ru...84882416271362/

Совсем охренели!

250 евро по курсу + 18% НДС, как раз и получается.

уже 11 070

если память мне не изменяет, то в давних анонсах было 250$, а не евро
к слову, кто-то на ебэе его пытается щас толкнуть более чем за 700$

#1233823 Pentax DA50/1.8

Отправлено от qwa в 15 July 2012 - 14:29 in Оптика с байонетом K

kestrel (15 July 2012 - 13:07) писал:

Абсолютно верно. Чем заботливее хозяин тем больше ресурс.
У мого К10Д уже 150 000 разменялось на счетчике...

Наивный чукотский юноша. Помню чувак в пресс-туре спиртовыми салфетками ещё фотик обтирал. А потом мы вместе полезли в пылюгу.

Что не говорите, но тот самый затвор и на д200 аналогичное выдаёт, которые часто юзали пожёстче.

[ex]Нарушение правил п.п. 2.4
3 дня отдыха [/ex]

#1233866 Pentax DA50/1.8

Отправлено от qwa в 15 July 2012 - 17:18 in Оптика с байонетом K

kestrel (15 July 2012 - 15:05) писал:

Я неправильно понял или это вы мне? Хамите?

Ну, просто не знаю как в паре предложений объяснить влияние износа затвора на то, как вы аккуратно лилете свою тушку снаружи.

#1233591 Pentax DA50/1.8

Отправлено от qwa в 14 July 2012 - 21:54 in Оптика с байонетом K

посмотрим, с 35/2,4 всё офигенно оказлось

опа, это у него линзоблок при фокусировке внутри ходит?
многие полтиники с контрой не дружат, а тут получается на бесконечности небольшая встроеная бленда

#1164051 SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL

Отправлено от qwa в 21 March 2012 - 20:32 in Оптика с байонетом K

Pyc (13 September 2010 - 10:11) писал:

Да, с пленкой облом, но тем, кто его купит это без разницы.

ну здрасть, снимаю на плёнку, и всё ок

#1164240 SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL

Отправлено от qwa в 21 March 2012 - 22:55 in Оптика с байонетом K

в москве вроде всё в порядке
ну, лезь на ебэй

#1164280 SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL

Отправлено от qwa в 21 March 2012 - 23:55 in Оптика с байонетом K

не думаю, его только чуть более чем год назад начали производить

на ебэе с почтой в украину
http://www.ebay.com/...x+35+2.4&_clu=2
вот у нас, магазинов не уменьшилось, цена таже
http://market.yandex...0300&grhow=shop

#1164314 Фотоохота

Отправлено от qwa в 22 March 2012 - 01:48 in Техника съемки

завтра кстати будет
http://www.russianknights.ru/node/1617
немного не макро правда

#876631 Nikon d7000

Отправлено от qwa в 07 October 2010 - 22:00 in Прочие зеркальные системы

OGL (16.9.2010, 7:25) писал:

...При разнице в цене в 100 долларов, 60D разве что экраном и может похвастаться. В остальном D7000 мощней по всем пунктам. Камера подобралась к 7D при ощутимой разнице в цене.

yaya
а экран этот кажется важен в нише, где "с одним колёсиком"
им ведь игрушки и нужны

#1233782 Неавтофокусные полтинники (50 mm)

Отправлено от qwa в 15 July 2012 - 12:59 in Оптика с байонетом K

ИгОрЯнЫч (14 July 2012 - 22:53) писал:

Pentax M 50/1.7 Портрет = f2. Цветочки = точно не помню...

это с ним оптическая схема у da 50/1.8 совпадает?

#988613 DA 35/2.4 или 40 Lim?

Отправлено от qwa в 22 April 2011 - 15:06 in Оптика с байонетом K

35/2,4, я им доволен очень, и цена смех

и преимущества лимов совершенно не нужны в поездках

#1575620 Может ли кто показать примеры фоток 31 Лимом?

Отправлено от qwa в 14 January 2014 - 00:54 in Оптика с байонетом K

maestro_t (12 February 2013 - 20:18) писал:

На открытой 1,8, чисто камерный jpg без какой либо обработки, установки по умолчанию.

ну по умолчанию её стоит ставить не в тень

#1318894 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 17 November 2012 - 04:30 in Оптика с байонетом K

Maxwell (06 November 2012 - 01:22) писал:

Что-то мой Тамрон на К5 и широком угле (например - 17мм) ужасно мылит. Где резкость не пойму?
На К10д данный объектив заметно резче. Почему так?

да, у меня бэк сильней всего проявлялся именно на широком угле
после долгих плясок ~~с бубном~~ вокруг коррекции аф - найдёте сперва постоянный бэк при белом свете, а потом при красном от ламп накаливания, запоминайте... и если будет время успеть поправить перед тем как что-то сфоткать - может и ок, но я был не в восторге

может быть(судя по отзывам некоторых предовольных тут) бэк этот лишь у конкретных экземпляров, тогда можно попробовать пропихнуть по гарантии в сервис тамрона с жалобой на бэк/фронт... но чесгря хз, примутли они его вместе с камерой, и каков будет успех мероприятия.

#1318893 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 17 November 2012 - 04:13 in Оптика с байонетом K

IdeaFix (05 November 2012 - 11:56) писал:

После прочтения инструкции становится понятно, что датчики ББ перестают адекватно работать если свет теплее некоторого значения. С этим связан тот факт, что датчики АФ не получают нормального значения корректировки от датчиков ББ. Для обхода этой "проблемы" есть куча пунктов в меню, новые прошивки и др. и пр., но проблема как была так и есть. Не объясните ли Вы физику (или магию?) явления отсутствия проблем с теплым светом на tamron 90/2.8?

я и на работе вежливо посылаю нафиг руководителя, когда он говорит - "а давайте просто напишем в инструкции низя так делать, и пусть сами трахаются"

не очень силён в оптике, но эта беда в датчиках только у пентакса пережила 90е, и да - возможно связана с дисперсией света в датчике аф... вспомните известную всем со школы картинку с призмой и лучом света, строение датчика аф, и представьте как поведёт себя аф если там белый свет и если только красный

разумеется, разные объективы вместе с оптикой в датчике - дают разную картину хроматики, и с какими-то норм, а где-то - печально

и как простого пользователя, меня не интересует это всё, мне надо чтоб оно правильно работало, эти отмазки мануалом - это мазахизм и средневековье, и потому вполне естественно, что пентакс слился в 00х.

ну а если оно фигово и не правильно работает, а работать надо - надооб этом предупреждать, это не минус производителю объективов, это сигнал конечному пользователю, который будет юзать конкретную неудачную связку... а у пентакса в этом плане неудачна львиная доля имеющихся на руках у народа тапаратов - до к-30 и к-5-2

#1319260 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 17 November 2012 - 21:10 in Оптика с байонетом K

IdeaFix (17 November 2012 - 06:07) писал:

qwa, Простите, а где в Вашем многословном опусе объяснение того, как Ваш замечательный 90/2.8 законы физики обходит? Тут кидание фекалий в пентакс за аргумент не считается.... как бы. А как датчик ББ устроен, таки найдите в интернете.... ну чтобы без сливов с призмой

возьми, и попробуй, если есть сомнения
более того, где-то на других имеющихся уход на -3, а где-то почти на все -12(как и с описываемым объективом, и тут выше также написали)

#1483072 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 27 July 2013 - 23:52 in Оптика с байонетом K

CtrlAltDel (09 February 2013 - 12:37) писал:

Кто-нибудь в курсе? Этот объектив в единственной редакции есть, или сейчас "вторая/обновленная" версия продается? Я брал такой 4 года назад, мой знакомый купил пол года назад. Мы сравнили, оказалось цвет напыления разный (есть красноватый, есть зеленый)

фиг знает про конкретно эти, но у 90/2,8 в какой-то момент тамрон покрытие менял
по памяти на 17-50 недавних годов выпуска оно было зеленоватое тоже, а на 90/2,8 из первой тысячи смотрю - красноватый отблеск
чесгря, это красное порой кажется не лучше зенитовского по стойкости к контре... а вот 17-50 с зелёным - контры особо не боится

#1483082 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 28 July 2013 - 00:19 in Оптика с байонетом K

Milewskii (24 February 2013 - 21:56) писал:

Возможно, раньше я имел дело с этим объективом на Canon и Nikon - там все было отлично и я даже этот объектив рекомендовал (но 28-75 мне нравился поболее), но сейчас.. то ли я стал более требовательным, то ли экземпляры не те - не знаю.

бэк при не белом свете у старых пентаксов - отсюда и странные выводы по детализации, в этой теме ранее уже копья в меня метали, но вот и у тебя походу...)

#1483076 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 28 July 2013 - 00:00 in Оптика с байонетом K

IdeaFix (28 March 2013 - 21:57) писал:

Коллеги, я тут лиха хапнул с тамроном, объясните, я сам дурак и/или со стеклом что-то?

Шатался по выставке в павильоне с очень высокими потолками, вспышкой от потолка не получалось работать, от стен тоже, а порой нужно было достать что-то достаточно далеко (экспонировались в том числе поделки на основе воздушных шаров, маленьких дирижаблей и пр.). В общем, голову у вспышки загибаю вперед (пробовал мец 48 и пентакс 540), зуммирую на 55-300 - как кручу зум, так слышу как зумит вспышка. Ставлю 16-45, аналогично - просто кручу зум, объектив видимо в реалтайме передает фокусное в камеру и камера во вспышку.... вешаю тамрон и начинается - кручу зум - может не происходить ничего, а может при плавном повороте от 17 до 50 на вспышке покуазываться так: 17 - 24 - 17 - 30 - 24 - 50. Если поджать кнопку спуска затвора - информация видимо актуализируется и фокусное на вспышке встает верное.

Как раньше быо не знаю, не обращал внимания, поэтому не могу сказать. Такая ситуация повторяется и на к-х и на к-5.

У моего тогда первым делом заболтался хобот(но это фигня), и раскрутился внутри винтик на стопоре зума - он стал кажется вместо 17 говорить 50, заметил по некорректной работе стаба. Там внутри есть шлейф с контактами, которые замыкаются в разных положениях, и у меня соответственно там выскакивали контакты за положеную зону. Впринципе если с этимже связано, то аккуратно и внимательно починить можно. В инете можешь даже неплохие инструкции по разборке найти, тока в сами линзоблоки не лазь, и не трогай винтики с нии связанные.

#1310675 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 05 November 2012 - 00:45 in Оптика с байонетом K

spectro (04 November 2012 - 22:00) писал:

qwa,
т.к. у меня он недавно,то пока не ухайдохал.использоваться будет примерно так же как и у вас(только будет он висеть на каркуше,которая идет вторым номером).так вот на кр скорость аф очень высокая.про лампы накаливания не скажу.нет их у нас уже почти ни где..

прицепи на этот-же кр 35/2,4, увидишь высокую скорость аф, там передаточные числа другие

только не отождествляй 35/2,4 с 35/2

Не думаю, что вусмерть убьёшь. Максимум у большинства начинает болтаться хобот, но это практически ни на что не влияет. Хотя, у меня и стопор положения на 17мм подозрительно быстро разболтался(думаю это скорей конкретный экземпляр).

#1310550 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 04 November 2012 - 21:52 in Оптика с байонетом K

хз, не доводилось сталкиваться с таким счастьем
35/2,4 куда гораздо быстрей
что-то ближе к сигме 50/1,4

#1310270 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 04 November 2012 - 13:02 in Оптика с байонетом K

замечательный объектив в плане оптики.

на пентаксе со стабом в тушке и дыркой 2,8 - многие канонисты с 5мд2 удивлялись как я снимаю с рук неплохо(их-то комплект впятеро дороже, а в потёмках оказались почти равны)

теперь о плохом:

тормозной аф для штатника(схема механики аф далеко не оптимальная показалась, видимо из-за этого маленькие передаточные числа им пришлось сделать), у многих образцов сильный бэк/фронт фокус, но это фигня - компенсируется в пентаксах, а вот что реально докучало - сильный бэк фокус при лампах накаливания на к20(подмерил на сколько, и каждый раз при переходе от белого к жёлтому свету - приходилось на глаз корректировать, иначе работать невозможно).

конструктив восновном из пластмассы(нет, байонет какраз из металла, там внутри механика достаточно сложная из-за постоянной светосилы, и она-то из пластика), с другой стороны - то, что у него внутри сделать из металла - выб его не нашлибы меньше чем за 25 000р.

из-за последнего, ухайдохал его за сезон, но как я его юзал - многим в кошмарных снах снится. думаю вам больше стоит обратить внимание на бэк при лампах накаливания с пентаксом (если я правильно понимаю, на к5-2 и к30 эта проблема решена программной коррекцией, однако не юзал, и могу ошибаться), и скорость аф непригодную для серьёзной динамики

#1310669 Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

Отправлено от qwa в 05 November 2012 - 00:34 in Оптика с байонетом K

ах да, это форум, где самые популярные темы - кит и г-44

значит он для вас, если устраивает
меня он только для прогулочного устраивал, когда можно неспешно коррекцию аф подкрутить, и объект не бежит
когда не снял - так пофигу

и к сведению, есть объективы, с которыми пентаксы бэка не дают ни при каких условиях, или очень малый, у меня вот тамрон 90/2,8 один из примеров... но с тамроном 17-50 - это был ппц, и меня о нём никто не предупреждал

#1482352 красногорский Петцваль

Отправлено от qwa в 26 July 2013 - 00:16 in Kамеры и оптика M42

Bootlegger (25 July 2013 - 23:48) писал:

http://microsites.lo...m/petzval-lens/

толко бы не повторилась судьба "воскрешенного" Г-40

ниодного кадра, где можно былобы оценить насколько он мылен, а по этим картинкам можно лишь сказать что он аналогичен пресловутому ~~фениксу, восставшему из пепла~~ воскрешёному гелиосу
ибо гелик для портрета по резкости годен лишь в центре кадра(даже на кропе)
хотя, поиграться, абстракции поснимать или подружек пофоткать - вроде вполне годен будет
и ещё интересно, он хотябы в ценовую категорию гелика попадает?

#1482358 красногорский Петцваль

Отправлено от qwa в 26 July 2013 - 00:30 in Kамеры и оптика M42

резкости в дебрях нашёл - не айс, но для портретника терпимо, но конечно огорчила темнота, в сравнении с нашим пресловутым...

Bootlegger (26 July 2013 - 00:20) писал:

если кто меряет стекло только лишь резкозтью - это не для него.

ну когда снимаешь портрет под распечатку большую не просто так - тоже полезно понимать что и как ты можешь сделать
если ты подержишь тот самый гелик в руках на фф или даже слайде полнокадровом хорошо посканеном, то очень огорчишься, если лицо будет не в центре

#1016071 Metz 50 AF-1

Отправлено от qwa в 14 June 2011 - 00:34 in Фотопринадлежности

Banister (9.6.2011, 16:29) писал:

В Украине Metz весь модельный ряд найти без проблем... В Россию их что не пускают? О_о

Видать фишка в том, что одни сняли с поизводства, другие только начали появляться.
Не, есть дофига всяких, но именно 48/50 на пентакс(не самая популярная система) недавно было ненайти, причём и на ебэе.

#1016073 Metz 50 AF-1

Отправлено от qwa в 14 June 2011 - 00:41 in Фотопринадлежности

.

#1007722 Metz 50 AF-1

Отправлено от qwa в 28 May 2011 - 14:52 in Фотопринадлежности

APY (5.12.2010, 16:05) писал:

В Москве кому-нибудь удалось найти в продаже?

пока только вот с доставкой
http://cgi.ebay.com/METZ-50-AF1-DIGITAL-CA...=item19c5c5946c

GBP не путать с долларом/евро
английский фунт стерлинга
курс http://news.yandex.ru/quotes/24.html

#1019343 Samyang 35/1.4

Отправлено от qwa в 19 June 2011 - 21:22 in Оптика с байонетом K

А так, если чисто для инета - понравилась. Вот с неё пара прогулочных:

http://500px.com/photo/507055

http://500px.com/photo/507184

На практике вообще я понял тогда что даже с доходяжным д40 дырка 1,4 была мне излишней(см выдержки там).

А вот это 35/2,4(выдержки ночью не густо, но сносно с к20):

http://500px.com/photo/505828

Но этот не только для инета/прогулок подходит.

#1019327 Samyang 35/1.4

Отправлено от qwa в 19 June 2011 - 21:02 in Оптика с байонетом K

yurassn (19.6.2011, 21:39) писал:

Я вовсе не "защищаю" Сигму - она мне не нра

Я видел ее графики и тесты, и они хуже того же Самъянга. Да еще к тому же на кроп. Я говорю лишь о том, что большой светосиле применение найдется - если объектив на открытой дырке хотя бы "рабочий"

Да, но когда бюджет лишь 500$, то компромисс лишь взять нормальный объектив с нетакой светосилой, или что-то оптически фиговое; или может и нормальное, но без аф.

#1019192 Samyang 35/1.4

Отправлено от qwa в 19 June 2011 - 15:45 in Оптика с байонетом K

fanatic-alien (7.3.2011, 13:22) писал:

Да уж какой смысл в этом громоздком объективе на кропе, если есть легкая и компактная автофокусная сигма 30/1.4 и вроде стоит примерно столько же

Сигма 30/1,4 такой объектив, у которого лишь одно достоинство - светосила, остальное - недостатки. Сам пол года пользовал, а теперь радуюсь 35/2,4.
Помню посматривал на этот самянг, но он без аф. А светосила больше какого-то предела - фалометрическое, всёр резкость там падет у 95% объективов очень сильно.

#1019305 Samyang 35/1.4

Отправлено от qwa в 19 June 2011 - 20:24 in Оптика с байонетом K

yurassn (19.6.2011, 18:45) писал:

Светосила - это не только возможность сделать кадр тогда, когда более темные объективы просто не позволяют его сделать, но еще и дополнительная свобода в творчестве:
http://www.jr-worldwi.de/photo/gallery/pho...ald_green_small
http://www.jr-worldwi.de/photo/gallery/pho...d_bw_crop_small
(это не Самъянг, а Porst и у него на открытой 1.8 - и то уже интересно). Кстати, надо будет присмотреться, насколько улучшается резкость Самъянга на 1.7 - такое положение у него есть

У сигмы 30/1,4 на 1,4 резкость никакая, это возможность сделать портрет при фиговом свете(но для портрета есть более подходящие объективы), в остальных случаях - брак(я уж молчу про её болезнь бэк/фронт фокусом).
Если вы сами не рассматривали снимки с этой сигмы размером более превьюшки для инета - посмотрите тут графики http://www.photozone.de/Reviews/298-sigma-...-review?start=1
Я очаровался её виньеткой, хроматизмом, и резкостью на уровне г-44. Объективы 35/1,4 у канона/никона - там совсем другой уровень, всё сносно и ими можно не только поиграться, но и стоят в пять раз дороже. Потому эта сигма - игрушка с дыркой 1,4, фалометрия.

Ну, и если вам только для инета - то сойдёт.

Публикации qwa

По типу контента

По пользователю