Стационарный комп диагностировать проще, ибо он "конструктор" - просто меняя компоненты по очереди на на аналогичные - если после очередной замены заработал, то там тебе и поломка.
В ноуте все гораздо сложнее, поскольку поменять отдельно видеокарту, материнскую плату, процессор нельзя, для локализации проблемы нужны навыки работы со специфической измерительной аппаратурой и поиска в нете технической документации. Далеко не всегда документация доступна, часто приходится перелопачивать тематические форумы, в том числе и китайскоязычные и это может занять довольно продолжительное время.
Хотя наверное за 5 дней примерную причину Вам сказать должны были.
Публикации he6y3u
113 публикаций создано he6y3u (учитываются публикации только с 05-June 14)
По типу контента
По пользователю
#1178809 Что в ноутбуке можно диагностировать неделю ? (сдал в сервис, не гарантия)
Отправлено от
в 16 April 2012 - 19:19
in
Просто обо всем
#806650 Чего хотят пентаксисты - 2010
Отправлено от
в 27 May 2010 - 21:13
in
Оптика с байонетом K
IOTNIK (27.5.2010, 14:46) писал:
135\1,8 никупит никто. Совсем( тех трех человек не считаем ).
Очень зря Вы так думаете. Для свадеб и студийной съёмки он скорее всего не подходит, но когда нужно метров с 10-15 словить "непостановочный" момент, так что б объект съёмки не обращал внимания на фотографа, он просто незаменим. Конечно, в идеале, хотелось бы 100\1.8 или 100\1.4
... Да ещё б и цену этак до 500 енотов...
#998192 Удлинительные кольца
Отправлено от
в 10 May 2011 - 14:36
in
Фотопринадлежности
oleg__v (10.5.2011, 13:00) писал:
Бесполезная вещь. Кольцо делает диапазон фокусировки весьма узким.
Или проблема возникает в датчиках в момент автофокусировки?
#997898 Удлинительные кольца
Отправлено от
в 09 May 2011 - 21:48
in
Фотопринадлежности
Спасибо за информацию, но этого чуда нет ни на ибее, ни на сайте Солигора и гугл про него тоже ничего не говорит...
#997760 Удлинительные кольца
Отправлено от
в 09 May 2011 - 17:25
in
Фотопринадлежности
Почему еще никто не сделал автофокусные кольца? Сквозную отвёртку так тяжело сделать?
Или два дополнительных контакта PZ/SDM?
Или два дополнительных контакта PZ/SDM?
#1056188 Соня
Отправлено от
в 17 September 2011 - 17:17
in
Прочие зеркальные системы
VladimirSh (16 September 2011 - 13:11) писал:
... и комменты почитайте - столько какашек в цейс наверное никогда не кидали
#820732 Сменные фокусировочные экраны :)
Отправлено от
в 26 June 2010 - 22:38
in
Общие вопросы
oni_volk (26.6.2010, 14:59) писал:
К сожалению, это ни о чём не говорит
Просто у вас совпало так, у другого по другому может быть. И не известно, как сделано было на заводе. Хотите точнее знать об этом, юстируйте объектив до замены экранчика, потом после, а уж потом анализируйте разницу
Просто у вас совпало так, у другого по другому может быть. И не известно, как сделано было на заводе. Хотите точнее знать об этом, юстируйте объектив до замены экранчика, потом после, а уж потом анализируйте разницу
Есть тушка K-x со штатным экраном. Меняю штатный экран на кетайский с клиньями, оставляю родную металлическую рамку, цепляю мануальный светосильный объектив, например Zenitar 50/1.7, в видоискатель навожусь на мишень, свожу клинья, щёлкаю на максимальной дырке, смотрю на компе - фокус уехал вперёд, подложил ещё прокладок - ещё больше фронтфокуса, выкинул все прокладки - бекфокус.
Всё это написано для тех, кому не повезёт с толщиной неродных экранов и кому придётся заниматься юстировкой самостоятельно.
#820601 Сменные фокусировочные экраны :)
Отправлено от
в 26 June 2010 - 14:47
in
Общие вопросы
Купил на focusingscreen.com экранчик FSB type для K-x. Установил со штатной рамкой - фронтфокус. В комплекте шли 2 тонюсенькие пластиковые рамки, добавил одну, потом две - фронтфокус только увеличивался. Выкинул все прокладки, установил голый экран - бэкфокус. В итоге нормальной фокусировки добился с установлеными двумя пластиковыми рамками без родной металлической.
По результатам эксперимента напрашивается вывод - недостаточная толщина экрана даёт бэкфокус, а черезмерная - фронт.
По результатам эксперимента напрашивается вывод - недостаточная толщина экрана даёт бэкфокус, а черезмерная - фронт.
#1069358 Самоподскакивающее зеркало в К-5.
Отправлено от
в 14 October 2011 - 12:38
in
Поколение K-5; K-r
У моей пятерки уже более 2-х месяцев как этот глюк пропал (тьфу-тьфу), не появляется даже при попытке специально его спровоцировать (тепленький, только из зарядного, аккумулятор, жму все подряд кнопки, кручу колеса, и тп.) - догадки у меня две - либо это зависимость от температуры окружающей среды (поеду в Индию, проверю), либо (чур громко не смеяться) есть зависимость от яркости экрана - точно вспомнить не могу, но вроде бы примерно пару месяцев назад, я увеличивал яркость и больше её не трогал (сейчас, правда, изменение яркости ни на что не влияет).
#1023113 Самоподскакивающее зеркало в К-5.
Отправлено от
в 26 June 2011 - 13:11
in
Поколение K-5; K-r
brewer (21.6.2011, 0:30) писал:
Заметил подобный баг.
Только в жару. Только на включенной камере.
Только в жару. Только на включенной камере.
aleandr (23.6.2011, 22:47) писал:
Было нечто подобное, аккумулятор был только с зарядки. Через какое-то время попустило. Теперь использую только отлежавшиеся день после зарядки аккумуляторы ))
Подтверждаю - спустя полгода от момента покупки камеры, с наступлением лета, при только-что заряженом аккумуляторе пару раз у меня случалось подобное - при полунажатии кнопки фокусировки зеркало начинает быстро хлопать без останоки - лечил выключением, извлечением аккумулятора и лёгким его разрядом.
Чаще случается менее выраженый баг из этой серии - опять же при только-что заряженом аккумуляторе, после основного подскока зеркала и срабатывания затвора происходит ещё один хлопок - на качество фотографии не влияет, лечится включением LV на пару минут или можно видео поснимать
Баг 100% не вылазит если на камеру надета вспышка, даже не включённая - объяснить это не могу.
#1032673 Самоподскакивающее зеркало в К-5.
Отправлено от
в 15 July 2011 - 23:13
in
Поколение K-5; K-r
В принципе баг не напряжный - слегка разрядить батарею и снимай, но если Пентакс официально объявит отзыв дефектных камер я с удовольтвием поменяю
#1022314 Репортажный теле-зум
Отправлено от
в 24 June 2011 - 16:17
in
Оптика с байонетом K
Bern (24.6.2011, 14:34) писал:
Очень много отказов.
Даже не в отказах дело. Жалоб на поломку SDM в 60-250 я не встречал, но сам характер работы объектива с SDM для репортажа не подходит (IMHO). Автофокус какой-то вязкий, норовит поелозить, ощущается даже задержка между нажатием на кнопку спуска и началом фокусировки.
#1022886 Репортажный теле-зум
Отправлено от
в 25 June 2011 - 21:20
in
Оптика с байонетом K
z31415926 (25.6.2011, 14:47) писал:
...FA* 80-200/2.8 - 1.51 кг...
...Данный диапазон фокусных легко закрывется 6 фиксами, общей массой ~1.5....
...Данный диапазон фокусных легко закрывется 6 фиксами, общей массой ~1.5....
Динамическая съёмка шестью фиксами - вот этим точно можно было бы гордиться в армии - там ценят преодоление сложностей...
А ну поподробнее чем закрыть
#1021974 Репортажный теле-зум
Отправлено от
в 24 June 2011 - 07:39
in
Оптика с байонетом K
SergW (24.6.2011, 4:52) писал:
*60-250/4 говорят что- что и быстрый,и резкий с открытой во всем диапазоне, и картинка с него хороша, и АФ с ним цепкий...
Что-то после 16-50 и 50-135 опять "связываться" с "SDM" совсем не хочется...
flam (24.6.2011, 6:59) писал:
...Tamron 70-200/2.8 на к-5...
Из недостатков: фокусировка только по центральной точке
Из недостатков: фокусировка только по центральной точке
flam (24.6.2011, 6:59) писал:
...очень быстрый, надежный и резкий автофокус
#1021837 Репортажный теле-зум
Отправлено от
в 23 June 2011 - 22:14
in
Оптика с байонетом K
kreisser (23.6.2011, 22:03) писал:
Э-э-э... Я наверное немного неправильно выразился - габариты роли не играют, я имел в виду фокусное расстояние (135мм для моих задач оказалось коротко
)За ссылку спасибо - по всем объективам я темы нашёл, везде описывается качество картинки, бокё, сравнивается с аналогами, итд, итп., но нигде я не видел отзывов о качестве работы автофокуса совместно с К-5, его цепкости, точности, скорости...
#1021803 Репортажный теле-зум
Отправлено от
в 23 June 2011 - 21:30
in
Оптика с байонетом K
Нужен шустрый светлый теле-зум. Задача - съёмка детей на природе и в больших помещениях. Использоваться будет совместно с К-5. Имеющийся DA*50-135 не устраивает скоростью и длиной.
Выбор следующий:
1) FA* 80-200/2.8 - качество картинки безкомпромисно, цена тоже, скорость и точность аф - не знаю...
2) Sigma 100-300/4 - скорость отличная, качество картинки совметно с K-5 - нигде примеров не нашел, но впринципе объектив хвалят, точность аф - не знаю. Очень сложно найти в продаже.
3)Sigma 70-200/2.8 - скорость отличная, качество картинки совметно с K-5 - нигде примеров не нашел, точность аф - не знаю. Дружит с родными сигмовскими конверторами, но как конвертер отражается на скорости и точности аф - неизвестно.
4) Tamron 70-200/2.8 - качество картинки, скорость и точность аф - сомнительны, по отзывам очень хлипкий конструктив, боится ударов и падений.
Расположил объективы в порядке убывания приоритета (в моём понимании) - переубедите?
Очень приветсвуются ссылки на полноразмерные картинки или равы...
Выбор следующий:
1) FA* 80-200/2.8 - качество картинки безкомпромисно, цена тоже, скорость и точность аф - не знаю...
2) Sigma 100-300/4 - скорость отличная, качество картинки совметно с K-5 - нигде примеров не нашел, но впринципе объектив хвалят, точность аф - не знаю. Очень сложно найти в продаже.
3)Sigma 70-200/2.8 - скорость отличная, качество картинки совметно с K-5 - нигде примеров не нашел, точность аф - не знаю. Дружит с родными сигмовскими конверторами, но как конвертер отражается на скорости и точности аф - неизвестно.
4) Tamron 70-200/2.8 - качество картинки, скорость и точность аф - сомнительны, по отзывам очень хлипкий конструктив, боится ударов и падений.
Расположил объективы в порядке убывания приоритета (в моём понимании) - переубедите?
Очень приветсвуются ссылки на полноразмерные картинки или равы...
#1034859 Прошивка для K-5 1.10
Отправлено от
в 21 July 2011 - 13:49
in
Поколение K-5; K-r
Поправки нужно определять в одинаковых условиях - если вы до прошивки снимали в солнечный день на улице, а после, дома при свете галогенных ламп, то скорее всего вы получите существенную разницу в результатах. У сафокса выраженная спектрозависимость, об этом все знают, но пока никто ничего не делает - фокус подстраивать нужно постоянно в зависимости от условий съёмки или просто поджимать диафрагму...
#838867 Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8
Отправлено от
в 04 August 2010 - 19:50
in
Оптика с байонетом K
Подскажите какое максимальное расстояние фокусировки этих Тамрона и Сигмы? По картинкам в нете я понял, что бесконечность "наступает" за 10 метрами. Если это действительно так, то прийдётся копить на fa* 80-200 
#839367 Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8
Отправлено от
в 05 August 2010 - 18:48
in
Оптика с байонетом K
Дмитрий Е. (4.8.2010, 19:53) писал:
Это как? Вроде любой исправный объектив должен фокусироваться нормально.
#921004 Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8
Отправлено от
в 22 December 2010 - 23:50
in
Оптика с байонетом K
Интересная фраза в описании нового зума 70-200 от Сигмы с оптическим стабилизатором - Optimized for Pentax Full-Frame DSLRs
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6895..._2_8_EX_DG.html
Сигма что-то знает?
P.S> ... да ещё и заявления из Пентакса о трудностях внутрикамерной стабилизации на больших сенсорах...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6895..._2_8_EX_DG.html
Сигма что-то знает?
P.S> ... да ещё и заявления из Пентакса о трудностях внутрикамерной стабилизации на больших сенсорах...
#918465 Предпочтения
Отправлено от
в 18 December 2010 - 15:07
in
Оптика с байонетом K
andrew_abv (17.12.2010, 12:29) писал:
Попробуйте абстрагироваться от того, что у вас на данный момент имеется...
FA31/1.8, Fa77/1.8, FA20/2.8, FA43/1.9 (или F50/1.7 - никак не могу выбрать из них лучшего) и DA60-250/4(после теста на плёнке, если будет бяка, то FA* 80-200/2.8)
#1072771 Посоветуйте телевизор
Отправлено от
в 20 October 2011 - 21:54
in
Просто обо всем
Выбор будет зависить от того, какой источник сигнала вы используете преимущественно... и от суммы которую готовы потратить.
Вкратце - если сигнал слабого качества - эфир, аналоговое кабельное, DVD диски - то лучше плазма, а если смотрите спутник, блюрей или HD рипы - то стоит посмотреть на один из вариантов LCD.
Вкратце - если сигнал слабого качества - эфир, аналоговое кабельное, DVD диски - то лучше плазма, а если смотрите спутник, блюрей или HD рипы - то стоит посмотреть на один из вариантов LCD.
#906434 Помогите разобраться!
Отправлено от
в 24 November 2010 - 22:31
in
Оптика с байонетом K
Если 18-55 устраивает полностью, то берите любой, главное подешевле .
P.S> С Тамронами есть преценденты с растягивающимися и болтающимися резиновыми накладками.
.P.S> С Тамронами есть преценденты с растягивающимися и болтающимися резиновыми накладками.
#903427 Помогите выбрать ширик
Отправлено от
в 18 November 2010 - 20:37
in
Оптика с байонетом K
А кто скажет что-то хорошее про старые Pentax SMC 15mm/F3.5 и/или Pentax-A SMC 15mm/F3.5? Цены "там" начинаются с 1000$ и достигают 1700$ - неужели он такой великолепный? ... или просто антиквариат?
#1052508 Покупки на Injapan, eBay, keh...
Отправлено от
в 08 September 2011 - 18:55
in
О магазинах и сервис-центрах
Возник вопрос - при заказе на KEH.com и выборе метода доставки international mail какой почтой будут слать - priority или express?
#986613 Подскажите полнокадровый автофокусный ширик
Отправлено от
в 19 April 2011 - 13:13
in
Оптика с байонетом K
Есть фикс, FA 20/2.8, редкий, дорогой, меня на цифре не впечатлил, звезде 16-50 проиграл вчистую, но на плёнке он бесподобен! По-причине редкого использования плёнки продал...
FA 20-35/4 лежит новый в BH - правда цена в 660$ заставляет задуматься...
FA 20-35/4 лежит новый в BH - правда цена в 660$ заставляет задуматься...
#918690 Подскажите ("универсальный" "штатный") зум
Отправлено от
в 18 December 2010 - 23:31
in
Оптика с байонетом K
Всё упирается в Ваш бюджет - лучший вариант это родной FA* 28-78/2.8, но он будет б/ушен и неприлично дорог.
Из родных новых зумов в этом диапазоне можно посмотреть на FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] (подешевле) и FA 20-35/4 AL (подороже).
Б/ушных и недорогих FA 24-90/3.5-4.5 AL [IF], FA 28-70/4 AL, F (FA)28-80/3.5-4.5(4,7) на просторах интернета и фотобарахолках бродит немеряно - терпение, гугл и немного денег Вам помогут....
Из родных новых зумов в этом диапазоне можно посмотреть на FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] (подешевле) и FA 20-35/4 AL (подороже).
Б/ушных и недорогих FA 24-90/3.5-4.5 AL [IF], FA 28-70/4 AL, F (FA)28-80/3.5-4.5(4,7) на просторах интернета и фотобарахолках бродит немеряно - терпение, гугл и немного денег Вам помогут....
#925093 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»
Отправлено от
в 01 January 2011 - 12:11
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Ищется человек, в пределах Украины, способный за вознаграждение переделать два объектива - Helios-44k-4 (D=2-16) и Vivitar 135/2.8 (D=2.8-22). Обсуждение деталей в личке.
#925458 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»
Отправлено от
в 02 January 2011 - 15:32
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
hopscotch (2.1.2011, 2:37) писал:
Vivitar с линейным ходом поводка?
Sealek (2.1.2011, 9:55) писал:
Вряд ли. И все равно, есть смысл переделать, даже если нелинейность потребует вносить экспокоррекцию.
Точно не измерял, но даже "на глаз" ход не линейный.
Объектив нужен исключительно для лицевых портретов, так что зажимать сильнее 4-4.5 буду вряд ли.
P.S. ИМХО: Pentax-A 135/2.8 и тем более FA135/2.8 в "портретности" этому Вивитару проиграли вчистую.
Pentax K135/2.5 боюсь даже в руки брать - понравиться вдруг, прийдётся ещё в нём дырки сверлить
.
#796833 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»
Отправлено от
в 09 May 2010 - 22:26
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Хочу купить мануальный фикс Vivitar 135 2.8 под переделку его в KA. Очень интересует есть ли положительный опыт с этим объективом?
#872227 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»
Отправлено от
в 01 October 2010 - 13:35
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Купил старый мануальный Vivitar 35-105 3.5, думал переделать в А, засада - диапазон диафрагмирования 3.5 - 16. Пентакс такого расклада не предусмотрел, поэтому прийдётся делать либо 2.8 -16, либо 3.5-22.
Не учитывая наличие возможной нелинейности, в первом варианте получится недосвет на открытой с постепенным выравниванием по мере прикрытия. Во втором случае норма на открытой и быстрое наступление пересвета по мере закрытия диафрагмы.
Пока, сам для себя выбрал первый вариант, но хочу услышать Ваше мнение, дорогие одноклубники.
Заранее спасибо!
Не учитывая наличие возможной нелинейности, в первом варианте получится недосвет на открытой с постепенным выравниванием по мере прикрытия. Во втором случае норма на открытой и быстрое наступление пересвета по мере закрытия диафрагмы.
Пока, сам для себя выбрал первый вариант, но хочу услышать Ваше мнение, дорогие одноклубники.
Заранее спасибо!
#965219 Пентакс на Украине
Отправлено от
в 12 March 2011 - 16:04
in
О магазинах и сервис-центрах
Цитата
Соплеменники! А подскажите, Христа ради, брал ли кто из вас товар в БИХе? И что по этому поводу говорит наша таможня? Помню когда-то был лимит в 200 евриков (что маловато), потом обдирали ако липку.
В Украине есть масса товарищей привозящих что угодно из США в обход таможни. Я лично покупал через одного из них свой K-x и DA* 50-135. K-x на момент покупки вышел на 200$ дешевле чем в Украине, а б/ушный объктив выиграный на Ebay с доставкой обошелся в 760$. Сейчас подумываю заказать новый DA* 16-50 - по моим подсчётам он будет стоить около 850$.
Цена рассчитывается по формуле "Цена там + 10% +стоимость доставки ( 25-30$) = Цена в Украине".
В теме упоминать посредников не буду. Если кому интересно спросите в личку. Или гугл в помощь...
#957352 Ошибки АФ у Пентакса с разными объективами
Отправлено от
в 28 February 2011 - 16:04
in
Оптика с байонетом K
Pentax K-x + kit = норма, +FA 28-90 3.5-5.6 = норма
+ FA 20/2.8, + FA 43/1.9 +DA50-135/2.8 - бекфокус, коррекция +80 в дебаг меню.
+ FA50/1.7 - бекфокус, коррекция +160 в дебаг меню.
+ FA 20/2.8, + FA 43/1.9 +DA50-135/2.8 - бекфокус, коррекция +80 в дебаг меню.
+ FA50/1.7 - бекфокус, коррекция +160 в дебаг меню.
#1167490 Очень интересно, кому и за что нравится его Pentax.
Отправлено от
в 27 March 2012 - 09:52
in
Просто обо всем
2 года назад Пентакс понравился мне самой низкой ценой на зеркальную камеру с видео (К-х), после покупки *50-135 и 43lim любовь усилилась, К-5 это дело закрепил. Были мысли о D700, но как-то очень лениво затевать распродажу всего барахла.
#714445 Оптика со стабилизатором
Отправлено от
в 25 December 2009 - 14:41
in
Оптика с байонетом K
Имеет ли смысл брать OS объективы при наличии стабилизации в тушке?
Хочу взять Pentax K-x, китовый объектив никуда не годится, думал прибрести Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM, но есть сомнения в совместимости. Корректно ли работают обе стабилизации сразу? Не прийдётся ли отключать стабилизацию в камере?
Хочу взять Pentax K-x, китовый объектив никуда не годится, думал прибрести Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM, но есть сомнения в совместимости. Корректно ли работают обе стабилизации сразу? Не прийдётся ли отключать стабилизацию в камере?
#714661 Оптика со стабилизатором
Отправлено от
в 25 December 2009 - 20:09
in
Оптика с байонетом K
Отвечу, но просьба, дальше только по теме.
Китовый объектив не резкий, пробовал в магазине, на портретах волосы первращаются в кашу. Примеры с использованием сигмы можно глянуть здесь - как по-моему "две большие разницы".
Да и просто стекло за 70$ не может быть лучше чем за 350.
Так 150 лет назад и фотографии не было, может мне художники пойти?
Вопрос не в религии, а сугубо в практической плоскости - будет ли работать не мешая друг другу стабилизация в объективе и тушке.
Lomus (25.12.2009, 17:33) писал:
Вы ещё только хотите, а уже уверены в негодности петахового кита и лучшести сигмы. Откуда такая уверенность? Тырнетов начитались?
Китовый объектив не резкий, пробовал в магазине, на портретах волосы первращаются в кашу. Примеры с использованием сигмы можно глянуть здесь - как по-моему "две большие разницы".
Да и просто стекло за 70$ не может быть лучше чем за 350.
_Борис_ (25.12.2009, 17:47) писал:
В любой момент времени может быть активна только один вид стабилизации. Скорее всего Сигма 18-125 будет не лучше китового объектива. Имеет смысл освоить технику съемки. Десять лет назад стабилизации не было, но фотографы все еще делали резкие снимки...
Так 150 лет назад и фотографии не было, может мне художники пойти?
Вопрос не в религии, а сугубо в практической плоскости - будет ли работать не мешая друг другу стабилизация в объективе и тушке.
#714474 Оптика со стабилизатором
Отправлено от
в 25 December 2009 - 15:34
in
Оптика с байонетом K
РыбакШу (25.12.2009, 14:25) писал:
he6y3u Не думаю, что означенная вами Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM будет лучше , чем 18-55 WR от Пентакс. Поменяете шило на мыло.
По цене 360-380$ (с доставкой) я альтернативы не вижу.
Остаётся открытым вопрос - при использовании этого объектива нужно ли отключать стаб в тушке?
#714454 Оптика со стабилизатором
Отправлено от
в 25 December 2009 - 14:57
in
Оптика с байонетом K
igest (25.12.2009, 13:49) писал:
ИМХО, две стабилизации одновременно работать не будут. Поэтому стабилизированных объективов для Pentax в природе не существует. Так же как и для Sony/Minolta
#897535 Оптика для съемки видео
Отправлено от
в 09 November 2010 - 12:28
in
Оптика с байонетом K
Сергей-К (7.11.2010, 9:08) писал:
Автофокусная и была. Может это новая версия такая дорогая. Брат купил вроде бы старой версии, но автофокусную.
А никто не подскажет, есть ли под Пентакс какой-то дешевый гиперзум типа 18-135 от любого производителя? Хоть Самьянг, хоть Вивитар, хоть Сигма (не ЕХ серии). АФ не нужен в данном случае.
А никто не подскажет, есть ли под Пентакс какой-то дешевый гиперзум типа 18-135 от любого производителя? Хоть Самьянг, хоть Вивитар, хоть Сигма (не ЕХ серии). АФ не нужен в данном случае.
18мм принципиально? Если нет - то на ибее довольно часто, в пределах 120-170$, появляются родные A35-105/3.5 и чуть дороже А28-135/4
#998391 Оптика PENTAX в магазинах и барахолках Украины - непонятки
Отправлено от
в 10 May 2011 - 19:13
in
О магазинах и сервис-центрах
gbp (6.5.2011, 7:34) писал:
Это какой же нормальный человек купит с рук по магазинной цене? 
Бывает хуже... Один наш изветный одноклубник, которому не подошол FA43 продаёт его уже более года, хочет сумму порядка 650$. Я же купил этот объектив ровно за 600$, новый, с гарантией, made in Japan - просто зайдя в ближайщий фотомагазин...
#998763 Оптика PENTAX в магазинах и барахолках Украины - непонятки
Отправлено от
в 11 May 2011 - 11:51
in
О магазинах и сервис-центрах
Специально зашел на сайт, проверил - за пол года цена выросла на 40гр., итого сейчас 605$ - сеть магазинов Папарацци.
P.S> На сайте написано что можно даже торговаться - такое вижу впервые ...
P.S> На сайте написано что можно даже торговаться
- такое вижу впервые ...
#873375 Опасные жидкости для чистки оптики
Отправлено от
в 03 October 2010 - 12:14
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
сложноконь (18.9.2010, 19:32) писал:
...есть проверенный десятилетиями чистый этанол...
сложноконь (18.9.2010, 19:32) писал:
...есть бесплатнейший из бесплатного конденсат от вашего дыхания...
...а если этанол выдыхается вместе с конденсатом.... у-у-у
#987161 Объектив А35-80 4-5,6
Отправлено от
в 20 April 2011 - 09:55
in
Оптика с байонетом K
Может несколько не в тему, но на мой взгляд, из мануальных объективов серии "А" в этом диапазоне фокусных, лучшим выбором будет А35-105/3.5 - он немного тяжелее, несколько больше - но по качеству картинки, фукционалу и эргономике он на голову выше А35-80 4-5,6.
#813896 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение
Отправлено от
в 11 June 2010 - 23:03
in
Поколение K-7, K-x
Для ловушки фокуса контакты на байонете должны быть электрически замкнуты на корпус. Если переходное кольцо не электропроводно и перекрывает контакты или фланец объектива крашеный или пластиковый ловушка фокуса работать не будет.
#803179 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение
Отправлено от
в 20 May 2010 - 18:39
in
Поколение K-7, K-x
Подскажите плиз, для функционирования ловушки фокуса должны ли быть замкнуты контакты на байонете?
С моими мануальными байонетными объективами ловушка фокуса работает, а сегодня купил резьбовый объектив, вкрутил через переходник - ловушка фокуса не работает. Визуально отличие между объективами лишь в том, что у резьбового задняя часть окрашена и естественно является изолятором.
Добавлено спустя 5 минут:
Сам спросил, сам ответил - снял объктив, закоротил контакты железной пластиной, нажал кнопку спуска, затвор не сработал, убрал пластину, затвор щелкает - следовательно, обязательным условием для функциониорвания ловушки фокуса является замыкание байонетных контактов
Честно говоря, я абсолютно не пойму логики программистов Пентакса...
С моими мануальными байонетными объективами ловушка фокуса работает, а сегодня купил резьбовый объектив, вкрутил через переходник - ловушка фокуса не работает.
Визуально отличие между объективами лишь в том, что у резьбового задняя часть окрашена и естественно является изолятором.Добавлено спустя 5 минут:
Сам спросил, сам ответил - снял объктив, закоротил контакты железной пластиной, нажал кнопку спуска, затвор не сработал, убрал пластину, затвор щелкает - следовательно, обязательным условием для функциониорвания ловушки фокуса является замыкание байонетных контактов
Честно говоря, я абсолютно не пойму логики программистов Пентакса...
#825890 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение
Отправлено от
в 06 July 2010 - 22:04
in
Поколение K-7, K-x
Pavel_back (5.7.2010, 12:38) писал:
Все таки еще раз убеждаюсь, как рискованно брать без гарантии...
Но думаю Вам починят его
Но думаю Вам починят его
Разница в ценах там и тут достигает 200$ - на эти деньги можно подчиниться без гарантии и избавить себя от утомительных разговоров и СЦ.
#1075528 Новые камеры Пентакс на 2011 год - ждем и обсуждаем
Отправлено от
в 25 October 2011 - 18:49
in
Просто обо всем
OGL (25 October 2011 - 09:54) писал:
Мне кажется, что единственный путь для Рико/Пентакс выпустить ФФ и сделать это успешно: это реализовать ФФ для любителей и отказаться от байонета K в этой камере.
Беззеркальный ФФ с новым байонетом и коротким рабочим отрезком....
Беззеркальный ФФ с новым байонетом и коротким рабочим отрезком....
OGL (25 October 2011 - 09:59) писал:
Будет SLT A99 с байонетом А.
Байонет Е - это NEX. У Сони куча оптики ФФ под байонет А.
Она что должна сделать еще один байонет? ...
NEX-9 - это априори абсурд.
Байонет Е - это NEX. У Сони куча оптики ФФ под байонет А.
Она что должна сделать еще один байонет? ...
NEX-9 - это априори абсурд.
#1092267 Новые камеры Пентакс на 2011 год - ждем и обсуждаем
Отправлено от
в 29 November 2011 - 00:24
in
Просто обо всем
WOG (28 November 2011 - 23:54) писал:
...LG создала совместно с Pentax камерофон для японского рынка...
#1008003 Новые камеры Пентакс на 2011 год - ждем и обсуждаем
Отправлено от
в 29 May 2011 - 12:17
in
Просто обо всем
РыбакШу (28.5.2011, 8:14) писал:
Эх, зря Пентакс прекратил выпуск SMC Pentax 28/3.5 SHIFT 
И не только его...
Ещё зря прекратили 28-70/2.8, 80-200/2.8 - во всех конкурирующих системах такие стекла есть.
И кстати очень зря до сих пор не выпустили обещаные цифрозвёзды 30/1.4 и 135/1.8(2.0) - если 24-70, 70-200, 30 и 85 ещё можно найти у Сигмы, то 135 нет никакого, просто не существует...
#1009917 Новые камеры Пентакс на 2011 год - ждем и обсуждаем
Отправлено от
в 01 June 2011 - 16:34
in
Просто обо всем
На K-rumors появились фотки NC-1 1/2,33″ со сменными объективами
