ClassicSPB (27.5.2010, 2:59) писал:
У литовцев точно в связке есть что-то длиннее 77. Цвета у них на фото приятнее. Интересно чем люди снимают...
Публикации foto.pxi
29 публикаций создано foto.pxi (учитываются публикации только с 02-June 14)
По типу контента
По пользователю
#814769 Съемка свадьбы системой Pentax.
Отправлено от
в 14 June 2010 - 16:09
in
Общие вопросы
Он снимает Nikon d3+ 14-24 + 85 1.4 , его зовут Александр Бабичус, дочь Ирина Бельчикова, он бывает на IXBT в свадебной ветке под ником al12, вообще на редкость приятный человек, я в Литве видел как он работал. Конвертит родным никоновским конвертером, фотошопом по-моему вообще не пользуется.
#814766 Съемка свадьбы системой Pentax.
Отправлено от
в 14 June 2010 - 15:58
in
Общие вопросы
21roman21 (27.5.2010, 1:00) писал:
Вот смотрю на чужие работы, это и есть преимущество ФФ? Или мы тоже так можем? http://meninenuotrau.../olga_jaroslav/
#759749 Новые камеры Pentax
Отправлено от
в 14 March 2010 - 07:40
in
Общие вопросы
Цитата
А если серьезно, то это ведь действительно, так!
Например, 28-105 mm f/3.5-4.5 USM – актуальный диапазон ФР, быстро, точно, дешево, относительно светосильно.
Например, 28-105 mm f/3.5-4.5 USM – актуальный диапазон ФР, быстро, точно, дешево, относительно светосильно.
На Canon имеет смысл переходить, если ориентироваться на L-оптику, хотя бы начального уровня. В системе есть объектив изумительного качества по сносной цене 70-200 f/4 L is USM, ни одного аналога ни в одной системе у него нет. Есть вполне сносный FF kit 24-105 f/4
Цитата
У других брендов давно ФФ, а у некторых - Sony-Alfa вышедших на рынок значительно позже, уже второй ФФ - бюджетный, это разве не качественный скачок ! Обыдно, да ?
Sony, недобрав на тушке доберет свое на оптике. Так что бюджетность весьма сомнительна.
#759341 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 13 March 2010 - 17:08
in
Общие вопросы
Цитата
А может попозже, выложите обзор Панасоника? В ветке о прочих системах?
Цитата
Просто это противоречит всем обзорам, которые выходили, потому и удивился
#759274 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 13 March 2010 - 14:07
in
Общие вопросы
Цитата
Как неожиданно все обернулось. Кстати, вы уже второй, кто негативно охарактеризовал Самс НХ, причем именно так же
P.S. Я вообще думаю, что фото с обзора были очень сильно обработаны, чтобы скрыть шумы и мыльность объективов. Но это имхо.
#759197 Samsung NX10
Отправлено от
в 13 March 2010 - 10:45
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Amba Baaba (13.3.2010, 13:48) писал:
А то. Я так удачно в Эльдорадо взял часть кита - объектив отдельно достался то ли за 600 то ли за 900 рублей.
Может, они просто не понимают, что такое "Kit", то есть их ввело в ступор, что написано не "камера+объектив", а просто "камера кит"....
Может, они просто не понимают, что такое "Kit", то есть их ввело в ступор, что написано не "камера+объектив", а просто "камера кит"....
#759158 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 13 March 2010 - 08:43
in
Общие вопросы
Amba Baaba (13.3.2010, 11:58) писал:
А недостатки?
По убывающей для меня :1. Из - за кропа проблема с шириками. Либо родные, либо никаких. Почти все неродные объективы оказывается телевики
+вытекающий из - Море хороших портретников...2. Довольно легко создать ситуацию, когда шум будет даже на iso 100.
3. У panasonic нет стаба в тушке, у olympus нет ни поворотного экрана, ни приличного видоискателя (надо покупать). Я считаю что это соглашение фирм. Кстати у нового olympus ep-2 картинка лучше. Особенно на высоких iso, хотя с маркировкой olympus, говорят, нахимичил.
4. Пока проблема с фиксами, но обещают еще (еще бы - при их ценах). В защиту Panasonic могу сказать, что их блин 20 1.7 лучший компактный объектив, который я держал в руках, все остальные либо хуже, либо темнее, либо намного больше.Из автофокусных, конечно. Сороковым лимом мне пользоваться не доводилось.
5. При определенных условиях автофокус может повжикать туда - сюда, но наведется почти всегда.
По скорости он как раз напоминает pentax, но сильно точнее. Да и удовольствие от ручного фокуса вернулось. Как в зените...
#759138 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 13 March 2010 - 04:38
in
Общие вопросы
Цитата
Хотелось бы узнать к какому решению пришел автор ветки
. Хотя, конечно немного ерзает, но попадает абсолютно точно. Очень удобен экран. Впервые за много лет я не скрючиваюсь вдвое пытаясь сфотографировать невысокую девушку или ребенка, появились новые ракурсы ("от лужи") Вероятно через год возьму второй камерой кирпич от olympus (pen 2) чтобы вообще из кармана не вынимать. Сейчас заказываю переходники на различные системы. Попробовал на чужой камере с переходником pentax a 50 1.2 (если не ошибаюсь) результат шокировал. Если точнее - ошеломил.Да, еще спасибо скромному форумчанину из новосибирска, который уберег меня от покупки samsung nx 10, специально ездил в н-ск попробовать. Очень рад, что не взял. Блин хорош - но без стаба, Кит со стабом - но мыло, Jpeg-ом пугать врагов на форумах, шумодав неплохо давит шум, но убивает тени, небо, стены домов, текстуру ткани итд. Детализация сливает даже оликам (имхо). Как можно было с приличной матрицы получить такой результат - не понимаю...
Ну а итог такой: купил g1. Основные причины - качественный стабилизатор, компактность (невелик даже с китом), поворотный экран. Хорошее качество картинки на низких iso. Хорошее качество сборки. В системе есть светосильные фиксы очень хорошего качества (адын...). Огромный электронный видоискатель очень хорошего качества. Удобный мануальный режим.
P.S. Пока выбирал привык к очень удобным и качественным фиксам на Pentax. Решил, что пентаксисты "много кушать", наличия такой линейки фиксов вполне достаточно для системы, зумы уже приятный бонус, не более. Всерьез подумываю о замене Canon на Pentax или о дополнении его Pentax`ом основной аргумент, как ни странно, морозостойкость последнего. Ну и компактность радует.
P.P.S Большинство владельцев техники б\у неверно оценивают стоимость. Они пляшут от той цены по которой покупали, или от цены на момент снятия с производства. Кроме того, 20000 снимков это совсем не такой маленький пробег, как многим кажется. Некоторые пытаются слить полудохлую тушку, забывая, что есть поиск по форуму, который помнит все их жалобы. Особо одаренные регистрируются заново и присылают предложения о покупке камеры с пробегом 22000 тыс. от пользователя зарегистрировавшегося пару дней назад. Адекватных предложений было два, оба уже после покупки Панасоника...
Цитата
У Канона нет стабилизированных объективов. Во всяком случае светлых.
#753271 Блуждающий фокус?
Отправлено от
в 05 March 2010 - 03:59
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
Здесь страницей ранее обсуждались промахи автофокуса sigma 30 1.4 на pentax k10d - имейте в виду, этот прекрасный объектив имеет одну особенность - на открытых дырках практически невозможно навестись боковым датчиком ни на одной камере. У меня это было на Canon, Sony и Minolta, друзья и на никоне сталкивались. Это не баг - это фича. Были случаи на sony-club.ru, когда человек заметив промахи на этом стекле лез крутить знаменитые три болта и разрегулировал автофокус полностью. К сожалению, эти скажем так, странности Sigma 30 1.4 были обнаружены не сразу и успели испортить репутацию и объективу и камерам. К чему все это пишу - по-видимому есть целый класс стекол, которые могут создавать значительные проблемы работе автофокуса. Возможно работе действительно прекрасного автофокуса Nikon ( старшей модели) помогает именно бритвенная резкость большей части его объективов.
#751973 Видимо остаюсь с Pentax... Почему?
Отправлено от
в 03 March 2010 - 05:54
in
"Пятница"
Борис так хорошо, так ярко описал Sony а850, что я почти поверил. Честное слово - талантливо.
Систему Pentax я знаю неважно (почти никак), а вот Sony более чем неплохо. Поэтому позволю кинуть свои пять копеек. A850 хорошая камера, слов нет, но вот перечисленные объективы тянут ее матрицу только будучи прикрытыми, да не на один стоп. И это еще весьма удачные экземпляры! Гляньте сами в сектанате, какие стекла там считают пригодными на FF. А еще обратите внимание на то, что рабочие исо у камеры, те на которых расцветают цвета и реально можно почувствовать ее разрешение 100-200. Кроме того, у Sony фактически нет на эту камеру фиксов короче полтинника (не считая только что заявленный 24 f/2 с неясной ценой и непонятным качеством (среди цейсов на Sony не все лучезарно, 16-80 хлам за бешеные деньги, ИМХО). Sony дерет три шкуры за свои объективы, они без стаба стоят дороже, чем Canon`овские со стабом. Кроме всего прочего, не забудьте, что имея худо бедно защищенные тушки, защищенные объективы Sony сделать забыла...
P.S. Наиболее адекватные представители сектаната считают автофокус A850, скажем так - неидеальным. Никоновский лучше.
P.P.S Прежде чем закидывать меня "стариканами", "малышами", "банками" итп, а также шириками от Sony поставьте их на 850, откройте дырку и посмотрите что получится. Потом не поленитесь, гляньте на периферию кадра, особенно если туда деревья попали...
Да, Борис, не подумайте что это я вам p.s. и p.p.s написал, просто я один раз на ixbt вылез, так меня профессор с соратниками чуть не закопали. Да еще и потерли частично.
Систему Pentax я знаю неважно (почти никак), а вот Sony более чем неплохо. Поэтому позволю кинуть свои пять копеек. A850 хорошая камера, слов нет, но вот перечисленные объективы тянут ее матрицу только будучи прикрытыми, да не на один стоп. И это еще весьма удачные экземпляры! Гляньте сами в сектанате, какие стекла там считают пригодными на FF. А еще обратите внимание на то, что рабочие исо у камеры, те на которых расцветают цвета и реально можно почувствовать ее разрешение 100-200. Кроме того, у Sony фактически нет на эту камеру фиксов короче полтинника (не считая только что заявленный 24 f/2 с неясной ценой и непонятным качеством (среди цейсов на Sony не все лучезарно, 16-80 хлам за бешеные деньги, ИМХО). Sony дерет три шкуры за свои объективы, они без стаба стоят дороже, чем Canon`овские со стабом. Кроме всего прочего, не забудьте, что имея худо бедно защищенные тушки, защищенные объективы Sony сделать забыла...
P.S. Наиболее адекватные представители сектаната считают автофокус A850, скажем так - неидеальным. Никоновский лучше.
P.P.S Прежде чем закидывать меня "стариканами", "малышами", "банками" итп, а также шириками от Sony поставьте их на 850, откройте дырку и посмотрите что получится. Потом не поленитесь, гляньте на периферию кадра, особенно если туда деревья попали...
Да, Борис, не подумайте что это я вам p.s. и p.p.s написал, просто я один раз на ixbt вылез, так меня профессор с соратниками чуть не закопали. Да еще и потерли частично.
#751963 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 03 March 2010 - 03:35
in
Общие вопросы
Я подобным образом монопод использую. Только я его приспособился в пряжку ремня вставлять. Оперативно, держит мертво и удобно. Ремень толстый и очень жесткий ( я чаще всего в джинсах).
#751250 Pentax 21/3.2 vs Sigma 20/1.8
Отправлено от
в 02 March 2010 - 05:57
in
Оптика с байонетом K
Фиксы Sigma EX вообще достойные стекла. И 20 и 30 и 50. Но вам правильно заметили - большие. И еще - они слишком профессионально выглядят, незаметно ими снимать не получится. Для стрита - малопригодны.
ИМХО.
ИМХО.
#750779 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 01 March 2010 - 16:19
in
Общие вопросы
lyakhovich (1.3.2010, 19:28) писал:
Кроме нового макрушника Кенона.
This is the first lens on the market to incorporate Canon's new Hybrid Image Stabilization Technology. Hybrid IS effectively compensates for both angular and shift camera shake during close-up shooting. The lens was developed to expand users' photographing range and allow a wider range of users to easily enjoy macro photography.
This is the first lens on the market to incorporate Canon's new Hybrid Image Stabilization Technology. Hybrid IS effectively compensates for both angular and shift camera shake during close-up shooting. The lens was developed to expand users' photographing range and allow a wider range of users to easily enjoy macro photography.
#750700 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 01 March 2010 - 15:06
in
Общие вопросы
Цитата
Всем угодить тяжело, поэтому для любителей кирпичей выпускается батарейный блок. smile.gif Он же может выполнить функцию утяжелителя камеры.
У полсотой корпус шире, рука уходит вправо, неудобно. Пока пробовал пристроить камеру к левому глазу получилось придумать еще одно положение. Если прижать камеру к левой скуле и к носу (она смотрит немного влево) фиксируется вообще все намертво, но не очень удобно - глаз смотрит влево, а не прямо.
Цитата
Тремор - он и в африке тремор. Если алгоритмы рассчитаны под него, то не важно какой он силы, ведь стабилизация слабого тремора на длинном фокусе и стабилизация сильного на коротком - суть одно и то же.
#750474 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 01 March 2010 - 06:21
in
Общие вопросы
По первому пункту с вами соглашусь полностью. Надо пробовать.
Но мне в общем удобнее большие камеры, самой удобной казалась konika-minolta dynax 7d.
По моим ощущениям эргономика идеальна. Я на ней и стабом то пользовался крайне редко - незачем было. Хорошо легла в руку k20d, только что у друга попробовал.
По второму пункту согласится сложнее. Чтобы масса определялась хватом необходимо чтобы соединение было жестким. Мышцы человека (это из учебника физиологии, нам читали довольно большой курс) на самом деле не постоянно сжаты, а скорее быстро пульсируют. Соединение не жесткое. Это учитывается при проектировании многих видов техники. И еще - тяжелой камерой, с небольшим объективом снимать легче чем легкой, до тех пор пока руки не устанут.
С полтинником на кропе на 2.0 стопроцентно отрабатываю 1/200, не менее 70 процентов 1/100, 10-20 процентов 1/80. Ну может я немного оптимистичен (все мы любим польстить себе, не так ли ).
Не уверен, что понял эту фразу.
Но мне в общем удобнее большие камеры, самой удобной казалась konika-minolta dynax 7d.
По моим ощущениям эргономика идеальна. Я на ней и стабом то пользовался крайне редко - незачем было. Хорошо легла в руку k20d, только что у друга попробовал.
По второму пункту согласится сложнее. Чтобы масса определялась хватом необходимо чтобы соединение было жестким. Мышцы человека (это из учебника физиологии, нам читали довольно большой курс) на самом деле не постоянно сжаты, а скорее быстро пульсируют. Соединение не жесткое. Это учитывается при проектировании многих видов техники. И еще - тяжелой камерой, с небольшим объективом снимать легче чем легкой, до тех пор пока руки не устанут.
С полтинником на кропе на 2.0 стопроцентно отрабатываю 1/200, не менее 70 процентов 1/100, 10-20 процентов 1/80. Ну может я немного оптимистичен (все мы любим польстить себе, не так ли
).Цитата
К-х в основном ругают - иначе продажи не сбросить smile.gif
#750463 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 01 March 2010 - 03:51
in
Общие вопросы
Цитата
Тоесть это не основанная на гироскопах штуковина, а просто заданное программно движение матрицы.
Цитата
Если бы это было чисто программно, то не было необходимости на задержку в несколько секунд при поднажатии кнопки спуска.
Так уж получилось, что по первому образованию (по которому ни дня ни работал
)я связан с виброзащитой оборудования и приборных устройств. Матрица Pentax`сов движется. Технические детали не важны, в популярной форме это все изложено в сети. k7 довольно дорог, да и выше я писал, что не очень люблю маленькие аппараты, но все таки подумаю. K-x однозначно отпадает. Причина банальна, не так уж мало жалоб на работу его стабилизатора. Хотя, может быть просто раскричались несколько человек на всю сеть. Статистика то недоступна.
Кстати, больший вес тушки однозначно облегчает задачу стабилизации. Если из двух связаных тел одно нужно стабилизировать (в данном случае матрицу относительно светового потока) тем легче будет задача, чем тяжелее второе тело. Массу первого, то есть матрицы, я считаю неизменной.
#750151 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 16:17
in
Общие вопросы
Цитата
Ну а чтоб вообще в Вас оптимизм вселить, в номере 1-2 2003год журнала "Фотомагазин" есть статья
"Как взять от камеры все что она может"
"Как взять от камеры все что она может"
Цитата
А не пробовали целиться левым глазом?
#750084 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 14:40
in
Общие вопросы
Цитата
Ага, именно этим. Но не на 1.8 smile.gif
#750080 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 14:33
in
Общие вопросы
Спасибо Дмитрий. Все что можно и для меня и моих целей удобно я уже использую (штатив, монопод). Просто я думаю, что не очень дорого обошедшаяся мне тушка со стабилизатором будет не лишней. Сейчас просто выбираю. Выбираю между сони и пентаксом, причем склоняюсь к пентаксу. В первую очередь из-за того, что нет у сони приличного фикса ни на 20 ни на 35. А имеющиеся не очень приличные и совсем не дешевые. Да и работа программистов сони мне не очень понравилась. Когда имел минольту, а потом сони избегал снимать кадры с большим количеством мелких однотонных деталей на периферии кадра - сплошная каша.
#750070 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 14:18
in
Общие вопросы
Цитата
Что до единственного кенона-1000, которым я снимал, то сначала я был покорен быстрым АФ, а потом, уже при просмотре дома, слегка разочаровался в точности.
Я так понимаю, что вы общаетесь и с владельцами других камер? У k20 с k10 разница по стабилизатору заметна? Без тонкостей, на уровне ощущений. Если не затруднит.
#750046 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 13:37
in
Общие вопросы
Цитата
Ммм.. 40-й, наверное. АФ весьма надежен, не быстр, это да, но наводится правильно. Ненадежно - это как у кенона-1000, хрясь - и навелся, да не туда.
, но у подавляющего большинства canon`ов 1000d, виденных мной в Европе автофокус вполне приличный. Я думаю, что canon в России технику сильно похуже сливает. ИМХО. (Один из моих аппаратов сейчас canon 1000d)Цитата
Да на втором тоже, по-моему. Просто 70 лим резче.
#750038 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 13:23
in
Общие вопросы
Цитата
Сильно не стоит надеяться на стабилизатор, тем более на больших выдержках и при съёмке пейзажей. Здесь самое лучшее это штатив, монопод или просто любая опора.
Все выше перечисленные приемы я применяю, снимаю я уже лет пять - шесть на цифру. По ощущениям я потерял примерно два-три стопа. Там где я теперь использую стабилизированный 70-200 я раньше вполне мог снимать простым.
#750033 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 13:10
in
Общие вопросы
Спасибо. Такое ощущение, что на первом снимке связка камера - объектив отработала идеально.
Кто нибудь может подсказать, при перечисленных условиях (фикс, день, стабилизатор) двадцатка будет иметь какие либо преимущества или они в других областях?
Кто нибудь может подсказать, при перечисленных условиях (фикс, день, стабилизатор) двадцатка будет иметь какие либо преимущества или они в других областях?
#750006 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 12:03
in
Общие вопросы
Цитата
Ну, вот я учитываю. Потому что люблю снимать длиннофокусной оптикой. Вас интересуют технические показатели или субъективные ощущения?
20-50 мм снимать, вечером к примеру? То есть в ситуациях, когда стабилизатор вынужден отрабатывать довольно длинную выдержку.
#749989 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 11:31
in
Общие вопросы
Пробовал 15-85 is canon и 18-55 is canon kit, у первого вполне приличный стабилизатор, но мне категорически не нравится картинка (на широком угле), конструктив и размер. Хочется пусть не идеальный но фикс. У второго стабилизатор мягко говоря странный. Он есть, но по-моему его как бы и нет...
По поводу того что никто не скажет подойдет ли мне. Я не думаю, что у всех пентаксистов стальные руки. Кто-то возможно имеет подобные проблемы, кто-то может быть учитывал наличие стабилизатора на тушке при покупке.
Да, я согласен, что у canon эффективный стабилизатор, у меня на 70 -200 f/4 is великолепно работает. Да и телевик изумительный.
По поводу того что никто не скажет подойдет ли мне. Я не думаю, что у всех пентаксистов стальные руки. Кто-то возможно имеет подобные проблемы, кто-то может быть учитывал наличие стабилизатора на тушке при покупке.
Да, я согласен, что у canon эффективный стабилизатор, у меня на 70 -200 f/4 is великолепно работает. Да и телевик изумительный.
#749983 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 11:19
in
Общие вопросы
Скажу спасибо. Монопод есть. Карбоновый, легкий и удобный. Но он иногда напрягает. Я с canon`ом любил ходить на прогулки с sigma 20 f/1.8 либо canon 35 f/2. Ничего лишнего с собой не брал. Именно поэтому думаю о стабилизаторе. На открытых снимал мало. Пейзажами в таком варианте особо не баловался, поэтому думаю, что стабилизатор должен помочь. Интересует эффективность.
#749977 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 11:11
in
Общие вопросы
Есть желание взять б/у k10d или k20d или аналоги от samsung. В магазинах их найти не очень просто. Я в Сибири сейчас, да и в Москве я их новых в магазинах не очень много вижу. Да и впечатления от магазинной съемки могут обмануть. Это вопрос удачи в какой-то мере.
#749975 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 11:00
in
Общие вопросы
Есть canon, штатив, тросик и т. д. Но все это с собой на прогулку не возьмешь. Да и не настолько все грустно. Снимать мешает, процент брака великоват, но не фатально. Давным-давно (два года назад) имел еще и sony a200 Стаб позволял в темных костелах с рук снимать, но тогда проблем не имел.
#749944 Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
Отправлено от
в 28 February 2010 - 09:59
in
Общие вопросы
Снимаю в основном canon`ом и буду им снимать дальше - устраивает, но есть серьезная проблема, в результате ЧМТ появился тремор. Руки дрожат не как у алкаша, но чувствительно. Врач считает, что пройдет года через два. В связи с этим вопрос к уважаемым пентаксистам, особенно тем, кто имеет подобные проблемы: насколько хорош стабилизатор pentax? Я не люблю зумы, поэтому не хочу брать стекло со стабилизатором на canon. Какую б/у камеру можно было бы приобрести для съемки с рук на прогулках или же днем дома? Снимать буду городской пейзаж, не очень динамичный жанр и изредка собственных детей. Меня абсолютно не волнуют скорость автофокуса, съемка на исо 800 и выше (я на них и на canon крайне редко снимаю), работа с телевиками ( у меня на canon есть), использовать буду фокусные 20-40 , возможно изредка 14-15. Вообще скорее всего на камере будет висеть одно стекло. Определяющие для меня качества по убывающей: качество работы стабилизатора, цепкость автофокуса, картинка на iso 100-400. Я не рассматриваю k-7 из-за немалой цены.
P.S. Может быть кто-нибудь имеет опыт съемки не только pentax, но и sony? Особенно длительной съемки. Как вы думаете, чей стабилизатор качественнее?
P.S. Может быть кто-нибудь имеет опыт съемки не только pentax, но и sony? Особенно длительной съемки. Как вы думаете, чей стабилизатор качественнее?
