Публикации wayerr

Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Публикации wayerr

1000 публикаций создано wayerr (учитываются публикации только с 15-June 14)

По типу контента

По пользователю

Сортировать

Порядок

#1050354 Помогите с выбором хорошего штатива

Отправлено от wayerr в 02 September 2011 - 23:18 in Фотопринадлежности

Тогда вот еще от бенро есть легки и прочный экземпляр, емнип есть крюк, центральная штанга, увы, не вытаскивается для поворота.

Но вообще "чтобы лучше понять, загляните в тему" там не понятно, ибо если туды приезжать на ратраке, то это одно, а если туда на своих двоих идти неделю то вес штатива выходит на первое место

#1050330 wayerr

Отправлено от wayerr в 02 September 2011 - 22:26 in Избранные фотографии

Призрак горы

#1050322 Помогите с выбором хорошего штатива

Отправлено от wayerr в 02 September 2011 - 22:11 in Фотопринадлежности

feuer (02 September 2011 - 14:26) писал:

стою перед вопросом.

Выбор штатива
Требования:
устойчивость (возможность прикрепления груза приветствуется),
небольшой вес,
наличие уровня,
возможность съемки с небольшой высоты,
добротный конструктив,
Цена до 4,000

А цель какая? Снимать в студии, на прогулках в парке, при _выезде_ на природу, а может при выходе (т.е. в тур походах) на природу, или в путешествиях "по испании" ?

#1050232 Samsung NX200

Отправлено от wayerr в 02 September 2011 - 17:25 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Цитата

Не будет видоискателя. Разъема то под него нет...

Есть парочка новых контактов на башмаке, но на хоботе полагают что сие питание для новой пыхи, однако.

#1050084 Samsung NX200

Отправлено от wayerr в 02 September 2011 - 10:50 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Из критических недостатков только цена.

#1041134 выбор штатника для трэвел и фишай

Отправлено от wayerr в 05 August 2011 - 19:09 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (5.8.2011, 14:42) писал:

она свет вообще не держит.

Вызывающе не верная информация, она лишь дает блики, чуть красивше пентаксового полтиника.

#1040920 выбор штатника для трэвел и фишай

Отправлено от wayerr в 04 August 2011 - 23:28 in Оптика с байонетом K

kastro (2.8.2011, 15:44) писал:

Сигму нет.

Посему рекомендую сигму 17-70 первой версии.

#1040238 Samsung NX10

Отправлено от wayerr в 03 August 2011 - 20:26 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

ASh999 (3.8.2011, 10:36) писал:

Не знаю насчет видеокабеля, но я копирую файлы на компьютер с использованием кабеля miniusb-usb (один и тот же кабель для K-r и мыльницы Fuji F30 подходит), так вот этот же кабель для nx10 не подходит, внешне разъем один в один, но при втыкании в nx ничего не происходит. Наоборот та же ситуация, то есть родной кабель nx не подходит для K-r.

Спасибо, значит самсунг расстарался и с видеокабелем, я что-то не догадался попробовать usb кабель от пентакса.

#1039882 Samsung NX10

Отправлено от wayerr в 02 August 2011 - 21:49 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Никто не пробовал подключать видеокабель (не HDMI) к самсунгу? А то доступный мне экземпляр nx11 на подключений вышеупомянутого кабеля никак не отреагировали видеосигнал не выдал телевизору.

под видеокабелем подразумевается изделие которое поставляется с pentax k200d (аналогичное по распайке изделие идет с lumix fz3), распайка сего кабеля, как и сам его псевдо-USB штеккер являются якобы негласным стандартом среди производителей фотокамер, однако не у самсунга.

#1037039 Вопрос к жителям солнечного Краснодара !

Отправлено от wayerr в 26 July 2011 - 20:31 in Просто обо всем

iceSS (26.7.2011, 20:07) писал:

Адресков не подскажите?

http://forums.kuban....ad.php?t=863376 там специально собирали адреса всех местных магазинов

#1036652 О неуместности стереотипов

Отправлено от wayerr в 25 July 2011 - 22:42 in Просто обо всем

Пулеметом по стереотипам: В пейзаже новичку нужен пулеметный стиль.

1) Новичку трудно точно определить эекспозицию, следовательно HDR, следовательно 3 кадра серией
2) Новичку тяжело представить как снимок будет выглядеть, потому используется вертикальная и горизонтальная компоновка с разными фокусными№, как следствие куча кадров на один сюжет
3) При быстро сменяющемся освещении, облачности, приходится делать дубли.
4) Из-за перебега на современных объективах за бесконечность достаточно часто при съемке "на вскидку", алгоритмы фокусировки ошибаются, как итог дубли.

В итоге можно получить до 50 кадров на сюжет, конечно именно столь у меня ниразу не было. Но тут было около 10, тут было 5 различных HDR (по 3 кадра, т.е. 15 кадров), из которых до обработки дошло только два (вот второй), тут было 3 дубля как минимум(из-за рюкзака долго не мог выправить горизонт).

Так что я не краснею когда какойнить Фотограф замечает, что мол у меня затвор работает как плуемет, ибо это, да стереотип. Другое дело что вываливать на зрителя все эти тонны рабочего материала не стоит.

А фотография, хорошая должна быть контексто-независимой, то бишь, кто и как ее сделал на ее ценность влиять не должно, очевидно, хоть тыща дублей, лишь бы результат был.

_____
№ - не раз это меня спасало, когда я полагал что кадр должен быть вертикальным а приходя домой видел его горизонтальным

#1036198 Штатив из трекинговых палок и монопода

Отправлено от wayerr в 24 July 2011 - 20:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

ЖилБыл (24.7.2011, 20:51) писал:

вас ист дас?

Подозреваю что сие:

я от таком зажиме, думал, он закрепленный на откидную скобу сильно повысит удобство и оперативность, однако это надо его еще найти.

kUk (24.7.2011, 20:40) писал:

Сам рогульки лучше бы сделать из трубок, а не из уголка (будет выше жесткость и прочность при боковых нагрузках). При этом узел крепления можно сделать по-просту путем сплющивания трубки либо с использованием закладной "пробки".

Не, какраз таки в узле крепления весь косяк трубки - сплющенная она катастрофически потеряет жесткость, отчасти именно поэтому уголок "обернут" вокруг ушка П-образной пластины крепления монопода, однако я его сильно подрезал, полагаю что вообще подрезать его не стоило.

Однако, в трубку также можно вставить усливающие пластины и на них уже сплющить.

upd.поначалу не заметил про "пробку"

#1035128 PENTAX 25 1.4 (для Олимпус и Панасоник)

Отправлено от wayerr в 21 July 2011 - 23:00 in Прочие зеркальные системы

_Александр_ (21.7.2011, 22:04) писал:

Кое-кто (а это была фирма Kenko) даже анонсировал камеру под эту оптику. Но дальше прототипа, насколько я понял, дело не пошло.

У меня такое подозрение, что кое кто (пентакс) выпустил камеру под эту под эту оптику (pentax q)

#1033655 Pentax Q

Отправлено от wayerr в 18 July 2011 - 19:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Vitaly (18.7.2011, 8:21) писал:

Посмотрите на Olympus SZ-30 - там все готово.

Там гиперзум, со всеми недостатками.

Pavel_back (18.7.2011, 15:07) писал:

...для Вас это разве повод взять Q взамен двухсотке?

Скажем так, за сию цену лучше взять самсунг + останется, или на худой конец олимпус.

#1033359 Pentax Q

Отправлено от wayerr в 18 July 2011 - 00:50 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Guro (18.7.2011, 1:24) писал:

до К200 ему очень очень далеко...

по дд вполне, по цветам может быть, тут примеры не ахти, по шумам двухсотка увы там, снизу. Резкость тут не полноразмеров, но 7мп юзабельные, так что вполне себе место на рынке может найти, тем более что народу ни цвета ни дд не здались, "фотошоп может все".

А для фотохоты вообще незаменимая вещь будет если под нее сделают соотвествующее стекло.

#1033326 Pentax Q

Отправлено от wayerr в 17 July 2011 - 23:43 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

fanatic-alien (18.7.2011, 0:08) писал:

Полноразмерные сэмплы с исо от 125 до 3200

Если это настоящие снимки то Чудо произошло, на 3200 сие поделие лучше зеркалки k200d, да и с резкостью на нормальных исо нее порядок. Хехе.

но по дд он похоже до чудя не дотягивает, так шо пизажи на него не снимать.

#1031647 Оффтоп об объективах на микроматрице

Отправлено от wayerr в 13 July 2011 - 23:15 in Просто обо всем

ion (13.7.2011, 23:34) писал:

Даю наводящий вопрос. Насколько дешевле - при прочих равных - изготовить на токарном станке цилиндрическую болванку диаметром 20мм по сравнению с болванкой диаметром 40мм?

Даю наводящий ответ: попробуйте на томже станке достичь точности обработки поверхности "как у линзы", и сравните сложность для ваших "болванок"

ion (13.7.2011, 23:48) писал:

Это глубокая мысль, и главное правильная, что уже вселяет оптимизм.

Только вот речь шла о монохромном освещении. Разницу не улавливаете?

Хорошо, невнимательно прочитал, теперь доказывайте что оно там измерялось при монохромном освещении, хотя это будет нетрудно.

Но вот вопрос про достаточную разрешающую способность объектива вы проигнорировали. Точнее увильнули:

ion (13.7.2011, 23:48) писал:

А что, разрешение приемника уже начало влиять на разрешающую способность объектива?

А что не влияет на разрешающую способность системы вцелом? Иначе говоря зачем нам объектив для литографии на 6мегапиксельном фф? Может для pentax q хватит 150 lp/mm, выж так и не ответили.

CBC (13.7.2011, 23:14) писал:

Также очень интересен тезис о наличии байеровского фильтра на цветном материале.. Это о негативе или слайде речь идет?

Мне тоже хотелось бы знать у какого драгдиллера можно приобрести цифровые слады и 12 мегапиксельный негативы с как на pentax q.

#1031610 PTGui подменивает фокусное и сильно искажает кадры

Отправлено от wayerr в 13 July 2011 - 21:49 in Цифровая обработка изображений

Хм, такой косяк постоянно на hugin (движек у них одинаковый), лечится отключеним некоторых преобразований при оптимизации, вроде как бочку и еще что-то (непомню уже). но опятьже если хугин накосякил - то там есть редактор позиции снимка, в котром это можно поправить

#1031605 Оффтоп об объективах на микроматрице

Отправлено от wayerr в 13 July 2011 - 21:44 in Просто обо всем

ion (13.7.2011, 20:17) писал:

Потому что если объектив телецентричен, изменение РО на разрешающую не влияет (практически не влияет).

Я вам третий раз предлагаю ознакомится с тем чтоже такое разрешение, хотябы на примире википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_%28оптика%29

ion (13.7.2011, 20:17) писал:

Нет, не представляю. Потому что дешевле - не значит дешево. Конфетка по цене штатника, это приятные но нереальные сказки. Технологический процесс производства пластмассового штатника слишком сильно отличается от производства лима. И диаметр линз объектива тут фактор в стоимости не первый, и даже не второй.

В приведенной выше цитате хоть ктонить может найти хотябы один аргумент, или мне мерещится?

ion (13.7.2011, 20:17) писал:

Можно много фантазировать про микролимы и надеяться на прогресс электроники. Но природу не обмануть. Мелкий пиксель всегда будет уступать пикселю крупному.

Мелкий пиксель k-5 круче жирного пикселя k200d, толи природу давно надурили, толи кто-то не прав.

CBC (13.7.2011, 22:41) писал:

ага..ага... данные о методике получения цифры 400 есть? фантазируйте дальше...

Нотариально заверенная копия миры нужна?

И хотябы ктонить из оппонентов посчитает сколько для нашей матрицы нужно то пар линий на миллиметр?

#1031599 Оффтоп об объективах на микроматрице

Отправлено от wayerr в 13 July 2011 - 21:38 in Просто обо всем

ion (13.7.2011, 11:51) писал:

Напоследок маленький приблизительный расчет.
Матрица 1/2.23 имеет длинную сторону около 6 мм. Это в 6 раз меньше 135-й пленки.
Чтобы получить на 1/2.23 такую же детализацию, нужен объектив с разрешающей способностью в 6 раз выше. За значение разрешающей на ФФ примем 60 лин/мм, это к слову очень хорошее значение. Значит, на 1/2.23 нужен объектив, разрешающий всего-лишь 360 лин/мм. Может, мистер wayerr знает такой?

Там выше я вам такой показал, даже лучше, но как вы посчитает далее нам достаточно объектива даже попроще для того чтобы "растоптатьфф", цытата:

ion (13.7.2011, 11:51) писал:

Ну, и напоследок, чтобы эту разрешающую способность реализовать - нужна еще матрица с разрешением 360*3=1100 пикс/мм. (3 пикселя на пару линий, и это еще без учета байера...). Другими словами, ждем 1/2.23 матрицу около 30 мегапикселей (матрица грубо 4.5х6мм с линейной плотностью пикселей 1100 пикс/мм.). Про шумы-ДД такой матрицы пока умолчим..

Вы не забыли что обсуждение идет о матрице в 12 мп? Теперь когда вспомнили, попробуйте пересчитать для нее.

ion (13.7.2011, 11:59) писал:

Обрезать фразу и вырвать ее из контекста - стандартный прием демагогии...

Не передергивайте, я не вырвал фразу из контекста, а выделил ее прямо в том контексте, вы даже слово "выделил" смогли процитировать 8), т.е. сами себе противоречите.

#1031051 Оффтоп об объективах на микроматрице

Отправлено от wayerr в 13 July 2011 - 00:16 in Просто обо всем

ion (12.7.2011, 23:18) писал:

не имеет значения, что тут " уже обсуждалось". Есть физика.

И физика нам что говорит о разрешении? Там даже эмпирическпая формула есть. Потрудитесь таки. Будете удивлены.

ion (12.7.2011, 23:18) писал:

Распространение лучей, равно как и распространение волн в стекле и воздухе, от размера пятна изображения - НЕ ЗАВИСИТ.

Вы случайно не путаете школьно понятия "пятна изображения" и "круг поля изображения" , а то у меня закрадываются подозрения.

ion (12.7.2011, 23:18) писал:

Величина рабочего отрезка, вопреки заблуждению дилетантов, на разрешающую способность практически не влияет. Дилетанты видимо не знают о таком свойстве, как телецентричность. Нет особой проблемы сделать объектив, в котором выходящие лучи будут падать перпендикулярно плоскости приемника. Да, на практике ничего идеального нет и некоторое расхождение будет присутствовать, поэтому уменьшение рабочего отрезка может повысить разреш. способность на несколько линий, но никак не в разы.

О уже появились слова "практически" и самое главное выделено жырным. Остается только напомнить дилетантам (кстати, вы о ком?), что в ФИЗИКЕ, кою вы не к месту помянули принято оперировать какими нить выкладками, а не "мне так видится что несколько, но никак не", в противном случае к науке вам аппелировать не стоит 8)

ion (12.7.2011, 23:18) писал:

Единственный ощутимый выигрыш от уменьшения рабочего отрезка - уменьшение диаметров линз при той же светосиле. Но это влияет только на стоимость производства.

Не единственный, а второй, первый вы сами назвали, я выделил жирным, так что вы опять путаетесь в показаниях. И влияет не на стоимость, а на точность, стекло оно чуток дешевле стоит чем отшлифовать, хитрую поверхность, соответсвтенно за теже деньги мы получим линзы лучшей обработки, как итог при томже качестве получим меньше стоимость, этот факт вы скромно умалчиваете.

Третий выигрыш от уменьшения рабочего отрезка: упрощение конструкции светосильного объектива (при учете что в первом сучае вас беспокоила лишь телецентричность, непонятно только почему она вас беспокоила, если поле изображения вообщето не только ей ограничивается), как итог меньше линз и требований к сборке, за примерами можете обратится к кино оптике.

ion (12.7.2011, 23:18) писал:

Приведенный выше пример Никкора, разрешающего 400 линий, никуда не годен.

потому шо рвет шаблон?

ion (12.7.2011, 23:18) писал:

Это специализированное изделие.

Это не аргумент. Даже объектив мобильника является специализированным.

ion (12.7.2011, 23:18) писал:

Цифра в 400 линий однозначно достигается в МОНОХРОМНОМ освещении. Если, конечно, она действительно достигается.

Ага, уже не верим в цифры, неплохо. Прежде всего разрешение всегда измеряется на монохромных материалах, это раз. Два, это то что байеровский фильтр уменьшит разрешение для цветных материалов. А на последок озадачтесь, как любитель "физики", вычислением разрешения матрицы pentax q. И сколько разрешение объективов обычных мыльниц.

#1030999 Samsung NX10

Отправлено от wayerr в 12 July 2011 - 22:18 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Reklama_9999 (12.7.2011, 22:34) писал:

Из семейства DA есть один интересный объектив для NX

Хоть и недешев, зато компактен, и не имеет аналогов от Самсунга (может быть пока). Угадайте, какой?

Фишай.

#1030935 Оффтоп об объективах на микроматрице

Отправлено от wayerr в 12 July 2011 - 20:16 in Просто обо всем

ion (12.7.2011, 21:05) писал:

Нет.

Да.

ion (12.7.2011, 21:05) писал:

А достижимая разрешающая способность не зависит.

Зависит. Причем вы сами себе противоречите.

#1030934 Samsung NX10

Отправлено от wayerr в 12 July 2011 - 20:15 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Hantenbain (12.7.2011, 17:51) писал:

переходник за 35 $ взял

Да, тем более что привод диафрагмы в переходнике актуален только для DA, и FA J, учитывая что автофокус ненужен оба этих семейства объективов выпадают, следовательно незачем тратить 5тыс .

#1030535 Оффтоп об объективах на микроматрице

Отправлено от wayerr в 11 July 2011 - 23:09 in Просто обо всем

ion (11.7.2011, 23:36) писал:

Превзойти показатели каких объективов и превзойти насколько? Если говорить о качественном ФФ зуме или фиксе, существенно превзойти их разрешающую способность - так, чтобы компенсировать малый размер матрицы - не получится.

Это вы на основании собственного опыта конструирования объективов говорите, или предоставите некие выкладки?

ion (11.7.2011, 23:36) писал:

Разрешающая способность небесконечна, вот в чем проблема. И факторы, ограничивающие разрешающую способность оптики, от размера матрицы не зависят.

Зависят от размера поля изображения, это уже обсуждалось, да.

#1030494 тилт-шифт закос

Отправлено от wayerr в 11 July 2011 - 22:22 in Домашний альбом Пента-клуба

StruM (11.7.2011, 17:38) писал:

Но,несмотря на не соответствие законам оптики..

Для лучшего соответствия законам оптики даже в GiMP есть карта расстояний, даже с имитацией "неправильного" размытия объективов.

#1030432 Штатив из трекинговых палок и монопода

Отправлено от wayerr в 11 July 2011 - 20:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

небольшой апдейт, это третий вариант шарнира, с данной конструкцией ноги не расходятся, т.е. веревочка уже ненужна, кроме того кардинально возросла жесткость на вращение вокруг оси монопода (у конструкции что в первом посту это было самое больное место)

ps. да, две гайки там ненужны, при такой конструкции там можно обойтись и одной если использовать болт с резьбой только на конце или поставить втулку

#1029664 Оказывается при уменьшении яркости экрана существенно дольше работает аккумул...

Отправлено от wayerr в 09 July 2011 - 23:21 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Алексей_К (7.7.2011, 5:35) писал:

Раньше при яркости монитора в 0 и полной зарядке аккумулятора успевал забивать в raw+ 1,5 карты памяти 4gb.
Сейчас при уменьшении яркости монитора -4 удалось практически забить 3 карты по 4gb.

Собственно это очевидно, самое затейливое, что фанаты nx100 както мне доказывали что электронный видоискатель это плохо, полностью игнорируя описанный вами факт.

#1029562 Samsung NX10

Отправлено от wayerr в 09 July 2011 - 14:13 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

http://image-sensors-world.blogspot.com/20...rent-pixel.html

насколько мне сообщает мой английский, самсунг запатентовал матрицу похожую на фовеон, только не на принципе разделение длины волны за счет глубины проникновения в кремний, а с цветовыми фильтрами, коряво сказал, да.