Ricoh GR digital
#1
Отправлено 11 March 2011 - 20:49
Перечислять все ТТХ камеры не буду, кому надо, тот найдет все в интернетах. А суть такая - мыльница, но с максимальным качеством и удобством съемки. В наличии фикс с ЭФР 28 мм (реальное 5,9 мм) и светосилой 2,4, металлический (магниевый?) корпус малых габаритов с удобной рукояткой, имеющей покрытие из нескользящей фактурной резины, два колеса управления, как на хороших зеркалках, режимы P, A, M (S нет), съемка в RAW (DNG).
В руке камера лежит очень удобно, ни разу не возникало ощущения что она может выскользнуть. Основные съемочные настройки, кроме выбора формата записи (RAW/JPEG) очень оперативно вызываются нажатием заднего колеса ADJ через быстрое меню. За ввод экспокоррекции отвечает качелька зума. Все органы управления доступны при съемке одной рукой, обратная связь достаточная. Качество изготовления корпуса на высоте, по ощущениям не уступает корпусу Olympus E-3, а это очень неплохо Единственное замечание к конструкции встроенной вспышки. На нее пожалели металла и она пластиковая. В закрытом положении все в порядке, а вот в рабочем выглядит хлипковато, удерживается мягкой пружинкой, но в целом опасения за свою судьбу не вызывает Просто на общем фоне выглядит не очень.
В описании сказано, что поддерживаются карты SD до 1 Gb. Реально 2-х гиговые тоже нормально работают, а вот SDHC аппарат не видит. Удачно решен вопрос питания, помимо литиевых аккумуляторов можно использовать элементы ААА (мизинчиковые). Заряда аккумулятора хватает на 200-300 кадров. ЗУ с откидной вилкой, а так как свой аппарат я покупал в Японии, то пришлось брать переходник на наш стандарт. Заряжается примерно за 2 часа. Да, вот еще интересный момент - японец прислал камеру с родным аккумом и с аккумом Fujifilm NP-70, который тоже отлично работает. А еще подходит аккумулятор от Панасоника LX-3. Так что проблем с питанием можно не опасаться.
Качество работы GR в целом доставляет (не забываем что модель отнюдь не новая). Фокусировка на свету быстрая и уверенная, в темноте замедляется, но благодаря лампе подсветки возможна даже при отсутствии других источников освещения. Режимов АФ два - по центральной точке и мультиточечный. Помимо этого есть возможность ручного фокуса, хотя с таким объективом и экраном она реально полезна только в макро-диапазоне, а также установка SNAP (на гиперфокал) и БЕСКОНЕЧНОСТЬ. В последних трех режимах снимок делается практически одновременно с нажатием спуска, что позволяет снимать достаточно динамично.
Оптика в камеру установлена очень хорошая, резкость и детализация по всему кадру достаточная, ХА заметны только в углах, но если присматриваться. Необычно сочетание широкого угла и макро, можно получать интересные снимки.
Матрица шумит. Следы шума есть на любой чувствительности, даже на 64 ИСО. Спишем на возраст камеры, аналоги того времени шумели как минимум не меньше. Кроме, пожалуй, Фуджиков. Но зато шумодав не съедает мелкие детали, а почистить можно и на компьютере при конвертации из РАВ. Цветопередача в целом очень приятная, с небольшим уводом в сторону холодных оттенков. Не такая как у Олика. Можно оставить как есть, можно править в редакторе. Дело вкуса.
В общем-то купил я камеру почти случайно, но как уже сказал она неожиданно стала основной. По простой причине - она всегда с собой, да еще и в комплекте с карманным штативом. Все мыльницы, которыми пользовался раньше, не устраивали, т.к. очень сильно связывали руки в смысле управления. Ну а таскать с собой все время зеркалку попросту неудобно. Тут же и полная свобода действия, и неплохой результат, и приятность от обладания в некотором роде эксклюзивом
Если будут вопросы - не стесняйтесь, задавайте, по мере возможности отвечу.
Ну и напоследок немного кадров с Рико
(из обработки ресайз, кое где кадрирование и на машине номер замазал. все камерный джипег)
P.S. Взял на замену Ricoh-у Sigma DP-1s, но несмотря на совпадение многих основных характеристик это оказались очень разные камеры. Пожалуй оставлю себе обе
#6
Отправлено 07 July 2011 - 20:54
aluweer (7.7.2011, 21:06) писал:
Сигме и зеркалке она не конкурент. У сигмы она только скоростью выигрывает, а у зеркалки - размерами.
Очень хороший традиционный для рико режим "спот"(ЕМНИП) - фокус ставится на 2-3 метра и снимается без АФ, автоматом и довольно быстро.
Еще очень понравились у всех мыльниц рико корпуса - что у пленочных, что у цифровых - вещь! Ничего не дышит, все пашет, как часы, долгие годы.
#7
Отправлено 07 July 2011 - 21:28
aluweer (7.7.2011, 23:06) писал:
#10
Отправлено 08 July 2011 - 11:08
#11
Отправлено 09 July 2011 - 01:08
Shrek (7.7.2011, 19:04) писал:
1) отсутствие зума 3-4х
2) отсутствие откидывающегося поворотного экранчика
Первое - очевидно (надо походить пару недель с намертво присобаченным эфр 28мм и многое станет понятным ).
Второе поймут те, кто много снимал мыльницами, видеокамерами или Olympus E-330 с таким неимоверно удобным устройством визирования, кадрирования и поиска интересных ракурсов.
По этим двум причинам я никогда не куплю это чудо японской инженерной мысли даже за символические 100 у.е. и уж, тем более, не стал бы рекомендовать подобное аки "фотик, который всегда в кармане".
С аналогичными Сигмами уже многие поигрались и быстренько от них избавились...
#13
Отправлено 09 July 2011 - 02:06
z31415926 (9.7.2011, 4:07) писал:
Кстати тот аппарат, с которого все началось и который описан в теме был успешно присвоен женой и продолжает радовать теперь уже ее, а она у меня девочка требовательная и избалованная Ляйкой )))
z31415926 (9.7.2011, 4:07) писал:
Al_lexx (9.7.2011, 4:25) писал:
Можно было сказать проще: "Мне не нравится".
#14
Отправлено 09 July 2011 - 02:06
#16
Отправлено 09 July 2011 - 02:29
Al_lexx (9.7.2011, 2:25) писал:
Можно было сказать проще: "Мне не нравится".
---------------------
Мне не понятна сама идея подобных фотиков.
Причем, у Сигмы хоть есть завлекалочка - народу дают пощупать живьем Фовеон и не мелкий.
А здесь что - дают пощупать классный корпус?
--------------------
Если данная девайсина так удобна для использования, то где поворотный экран? Где альтернативное устройство визирования - оптический видоискатель?
Зачем нужен оптический видоискатель в мыльнице? Для съемки быстро движущихся объектов.
Например, Кэноном А630 я снимал дельтаплан с моторчиком, который проносился с бешенной скоростью прямо над головой: http://fotkidepo.ru/?id=photo:107026 . Электронный экранчик и электронный видоискатель бессильны в подобной ситуации - шибко тормозные.
--------------------
Пока это все напоминает швейцарские часы, показывающие время на Юпитере: дорого, очень круто внешне и на ощюпь, бессысленно.
--------------------
Если Петакс-юзеры раньше любили называть себя "настоящими самураями", то кем они будут называть себя, если Рико будет так же чудить в Пентаксостроении?
Извиняюсь.
#17
Отправлено 09 July 2011 - 02:45
Вы не поняли.
Я хотел сказать мне (вам) не нравится.
Зачем аргументировать личные пристрастия? Не нравится и всё.
А так, наверное камера вроде Canon G12 - вам в самый раз (лично мне нравится, кста, до недавнего времени была А640, теперь снимаю дельтапланчики над головой цейссом и 7д, без всяких поворотных). Но, кмк, это не означает, что всё, что отлично от этого конструктива - плохо.
Имхо, Рико, камера и камера. Сделана добротно. Снимает прилично. Остальное всё - или вкусовщина, или вкусовщина.))
А так, можно любую камеру разобрать по пунктам (любимое интернет-развлечение на фото-форумах). Но это всё будут только ваши пункты, но не камеры.
Была бы плохая картинка(сборка, оптика), тут да, можно было бы поговорить. Опять же, вам нужен зум, в таком формате, а кому то фикс. И кто вам сказал, что владельцы компактных сигм от них избавились? Я знаю нескольких, снимают и радуются.
Как то так.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 09 July 2011 - 02:47
#18
Отправлено 09 July 2011 - 08:39
z31415926 (9.7.2011, 5:28) писал:
Причем, у Сигмы хоть есть завлекалочка - народу дают пощупать живьем Фовеон и не мелкий.
А здесь что - дают пощупать классный корпус?
z31415926 (9.7.2011, 5:28) писал:
(фото не мои)
Вот парочка В разы лучше того, что в упомянутом Кэноне, да и в других компактах. У меня GV-1 с двумя рамками под 21 и 28 мм. Удобный с большой четкой картинкой, а не замочная скважина.
z31415926 (9.7.2011, 5:28) писал:
Сообщение отредактировал Shrek: 09 July 2011 - 08:41
#19
Отправлено 09 July 2011 - 09:06
Цитата
Сообщение отредактировал vlad59: 09 July 2011 - 09:07
#20
Отправлено 09 July 2011 - 09:14
vlad59 (9.7.2011, 12:05) писал:
Мне кажется что Panasonic LX3\LX5 достигли большего в камерах карманного формата.
По поводу шума - возможно разработчики Рико сознательно пошли на большие шумы ради детализации. Тем более целевая группа у этих камер продвинутые фотографы, которые знают что делать с шумом и как с ним бороться.
#21
Отправлено 09 July 2011 - 18:30
И основной проблемой тут является не столько шумность, сколько мелкость. Не знаю почему, но картинка с обычной мыльницы и зеркалки с кропом 1.5-1.6 (даже того же "рындвана") отличается по характеру (это было одной из причин моего перехода на зеркало).
Где логика?
Я посмотрел примеры по GR-3 из разных обзоров и с хомяка. Обычная картинка с неплохой мыльницы на ШУ и все. Правда, на ШУ получить нечто художественно-оригинальное весьма проблематично.
Возможно, я не то смотрел или не так...
Сообщение отредактировал z31415926: 09 July 2011 - 18:47
#23
Отправлено 10 July 2011 - 02:07
z31415926 (9.7.2011, 21:29) писал:
И из двух важных компонентов, влияющих на изображение (объектив и матрица), один у него весьма хорош (объектив), в отличие от многих конкурентов.
z31415926 (9.7.2011, 21:29) писал:
Кстати я не знаю что такое "рындван".
(Я очень рад за вас, что ваш переход на зеркало состоялся, но тут речь не об этом, безусловно знаменательном, событии в жизни фотосообщества, а о конкретной камере.)
z31415926 (9.7.2011, 21:29) писал:
z31415926 (9.7.2011, 21:29) писал:
Что есть "хомяк"? Вы меня сбиваете с толку своим жаргоном Веса вашим высказываниям и впечатления человека, ориентирующегося в теме, он точно не прибавляет, особенно в сочетании с фразами типа:
z31415926 (9.7.2011, 21:29) писал:
Возможно, я не то смотрел или не так...
deejjjaaaa (10.7.2011, 3:15) писал:
#24
Отправлено 10 July 2011 - 09:53
"Рыдван" (слово было написано с ошибкой, что вызвало законное недоумение у человека, употребляющего термИны "пятакЪ", "ляйка" и т.п. ) - SONY DSC-R1.
"После этого высказывания вести диалог с вами становится несколько тоскливо..."
Мне тоже.
Это будет мое последнее сообщение в данной ветке.
Сам жалею, что понаписал всякой ерунды.
ОТМАЗКА (по поводу логики и проч.)
Меня сбила с толку фраза "эти камеры обладают всеми достоинствами для того, чтобы занять почетную должность карманной мыльницы". Надо было просто более внимательно прочитать первый пост ("пост" - от английского post - сообщение, помещенное в конференцию её участником) и вникнуть в его суть.
Суть в общем-то проста: "приятность от обладания в некотором роде эксклюзивом".
Эксклюзив здесь в 2 моментах:
а) малая распространеннось на просторах СНГ (про Пермь даже и речи нет!)
б) дикая цена для мыльницы с ограниченным функционалом и гаджетов к ней
На достославном сверхдешевом Плеере (http://pleer.ru/) ценник на Ricoh Caplio GR Digital III - 20тыр ("тыр" - тысяч рублей) http://pleer.ru/_25177.html . В более приличных местах - думаю, повыше.
Незамысловатый гаджет Ricoh GV-1 - 10тыр (что, в общем-то логично)
http://www.technopar...48/522/x/0.html
То, что видоискатель пристегивается - это тоже очень хорошо. Ввиду того что блямба на корпусе компакта не добавляет ему удобства для ношения в кармане, она не будет утеряна или повреждена, т.к. по большей части будет находиться вне кармана (т.е. дома).
А т.к. эксклюзив оказался с широкоугольным объективом и неизменным фокусным расстоянием вполне логично "открыть для себя широкий угол" и "учится "смотреть широко". Здесь я согласен. Учиться вообще хорошо, а учится чему-то полезному да еще с таким удовольствием (от обладания) - вдвойне.
Приношу свои глубочайшие извинения TC ("ТС" - от английского topic starter - это тот, кто создал тему на форуме).
Сообщение отредактировал z31415926: 10 July 2011 - 10:51
#25
Отправлено 10 July 2011 - 13:02
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
"Рыдван" (слово было написано с ошибкой, что вызвало законное недоумение у человека, употребляющего термИны "пятакЪ", "ляйка" и т.п. ) - SONY DSC-R1.
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
Мне тоже.
Это будет мое последнее сообщение в данной ветке.
Сам жалею, что понаписал всякой ерунды.
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
Меня сбила с толку фраза "эти камеры обладают всеми достоинствами для того, чтобы занять почетную должность карманной мыльницы". Надо было просто более внимательно прочитать первый пост ("пост" - от английского post - сообщение, помещенное в конференцию её участником) и вникнуть в его суть.
Суть в общем-то проста: "приятность от обладания в некотором роде эксклюзивом".
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
а) малая распространеннось на просторах СНГ (про Пермь даже и речи нет!)
б) дикая цена для мыльницы с ограниченным функционалом и гаджетов к ней
На достославном сверхдешевом Плеере (http://pleer.ru/) ценник на Ricoh Caplio GR Digital III - 20тыр ("тыр" - тысяч рублей) http://pleer.ru/_25177.html . В более приличных местах - думаю, повыше.
Незамысловатый гаджет Ricoh GV-1 - 10тыр (что, в общем-то логично)
http://www.technopar...48/522/x/0.html
б) разочарую вас, мне весь комплект обошелся куда дешевле, чем по вашим ссылкам. Есть много мест, где можно приобрести фотоаппарат.
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
z31415926 (10.7.2011, 12:52) писал:
P.S. А не могли бы вы к извинениям все-же добавить что-нибудь конкретное про "мелкость" и про ущербность ШУ. Я следую вашим заветам и стараюсь подчерпнуть мудрости
P.P.S. В качестве алаверды (см. 3 значение):
Пятак, пятакЪ, пятачек, 5Д - Canon EOS 5D.
Ляйка - фотоаппарат или объектив Leica. Ссылка на хомяк (или правильно "на хомяка"?).
Попробуйте для усиления разъяснительного эффекта оформлять комментарии так )))
Сообщение отредактировал Shrek: 10 July 2011 - 13:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных