Публикации Skab

#946241 TOKINA ATX 20-35 3.5-4.5 или Cosina 19-35 3.5-4.5

Отправлено от Skab в 09 February 2011 - 23:23 in Оптика с байонетом K

Добрый вечер.

Прошу совета.
Появилась возможность в качестве ширика взять TOKINA ATX 20-35 3.5-4.5 или Cosina 19-35 3.5-4.5. По деньгам - практически одинаково. Габариты - схожие...

хотя это не главное. Светосила - оинакова, ФР отличается на 1 мм.
Что посоветуете взять?

PS Сейчас в качестве ширика использую Мир47-К. Снимаю на K10 и на MZ6.

PSS Форум читал, но "в лоб" сравнения этих двух стекол не нашел.

#946305 TOKINA ATX 20-35 3.5-4.5 или Cosina 19-35 3.5-4.5

Отправлено от Skab в 10 February 2011 - 01:00 in Оптика с байонетом K

СлавСан, спасибо за совет!

#946568 TOKINA ATX 20-35 3.5-4.5 или Cosina 19-35 3.5-4.5

Отправлено от Skab в 10 February 2011 - 14:20 in Оптика с байонетом K

FA... да можно - просто сейчас есть выбор между Токиной и Косиной. Кстати, вопрос в студию - при бюджете в 6 тр. стоит искать более достойный ширик? Если "да", то буду признателен за указание модели.

#1156733 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)

Отправлено от Skab в 10 March 2012 - 18:39 in Поколение K-5; K-r

Когллеги, помогите с выбором.
Став по поводу ДР счастливым обладателем некоторой суммы, нахожусь в тяжком раздумье.
У меня K10D - который мечтал и мечтаю проапгрейдить.
Подаренных денег + доложить хватит на новый K-r или б\у k-7
Подаренных денег + продать 10ку (может быть, еще Зенит 212 и пару стекол) + вложиться хватит на новый к-5 (это финансово непростой вариант, но реальный).
В чем сомнения. Обычно я фотографирую не очень много. За всю "карьеру" (лет 16 - начиная с Зенита) отснял порядка 20ти свадеб (то есть не свадебный фотограф), более того - для меня фотосъемка не является источником заработка. Иногда балуюсь - фотографирую знакомых (и не очень) в студиях. Иногда (для знакомых и не очень) - Love Story. Гуляю по природе, спортматчей не посещаю. Фотографирую детей, собак и хомячков. В общем, фотоаппарат беру в руки нечасто (к сожалению).
Оптика - Тамрон 28-75/2.8, пенткас 50/1.4 (это основное). Есть набор мануальных полтинников (каждый из которых хорош чем-то своим), тревел 28-135 от Сигмы, сигмовский же 100-300 (но этим вообще редко снимаю), и ширик 19-28 (мануальный). Вся оптика полнокадровая (тк вторая тушка - MZ6 нежно любима и выгуливается не менее регулярно - редко, чем цифра).
В общем, прошу совета - как бы вы поступили в аналогичной ситуации? Что бы взяли - K5, Kr или б\у K7?

Да, важное замечание.
1) Набор оптики пока обновлять не планирую. Может быть, когда-нибудь перейду на lim и иже с ними - но пока есть то, что есть
2) Что не устраивает в K10D - автофокус. Это реально жесть... по сравнению с ней MZ6 - просто реактивный снаряд )))
3) что нравится в К10D - цвета и управление.
4) снимать видео фотоаппаратом не критично.
5) цитата с Петакссайта: "K-r имеет широкий диапазон чувствительности ISO от 200 до 12800, который может быть расширен до значений ISO 100". У меня ISO 100 вполне рабчее, так что момент расширения напрягает. Пользуясь случаем - никто не в курсе, что это такое "расширение ISO"?

NB Я прочитал кучу обзоров на тему K-r vs K-5 ... из того, что вынес для себя.
1) матрица одинакова по размеру, но в k-r она 12 Мп а в k-5 16 (для меня это не принципиально)
2) в K-5 есть подстройка автофокуса для каждого стекла, в K-r нет (... для меня небольшое преимущество)
3) в K-r есть батарейный адаптер (для меня это хорошо), аккумулятор в K-r слабый (это для меня плохо, хотя в 10ке ходил аж с тремя аккумуляторами - основным и парой запасных)
4) фокусировочный экран примерно одного качества, меняется и там, и там (у меня сейчас стоит экрна с клиньями - тк много мануальной оптики, те в новую камеру однозначно буду ставить с клиньями или микропризмами)
5) вроде как k5 дает лучшее качество с точки зрения теней и вообще цветопередачи. Мнение слышал, но сравнительных фото не видел.

#1156846 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)

Отправлено от Skab в 10 March 2012 - 21:53 in Поколение K-5; K-r

Батблок - штука хорошая, но можно как и на 10ке - прикупить 2 доп акукма, и жить в свое удовольствие. ...
Итак, первый голос за К5

честно говоря, я тоже "склоняюсь" к пятерке - но для начала решил выслушать компетентные мнения.

#1156894 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)

Отправлено от Skab в 10 March 2012 - 22:44 in Поколение K-5; K-r

PLATONYCHEV (10 March 2012 - 21:56) писал:

k5

у меня были к7 и кр, сейчас пятерка - она объективно стоит своих денег и объективно лучше.

А не подскажете, чем именно?

Всем высказавшимся - спасибо

#1157159 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)

Отправлено от Skab в 11 March 2012 - 14:43 in Поколение K-5; K-r

PLATONYCHEV (11 March 2012 - 11:28) писал:

вечером напишу подробно о преимуществах к5 и маленькое сравнение к-р, к7, к5

Спасибо, буду очень признателен. Думаю, что и другим коллегам пригодится.
Хотя.... заказал "пятерку" - предвкушаю

Александр-Arksonis (11 March 2012 - 11:31) писал:

после десятки купить пятёрку и пользоваться ею ещё 5 лет. =)

Для меня это был АРГУМЕНТ. Сегодня, когда принимал решение о "пятерке" как раз об этом подумал. У меня 10ка с начала 2008года - то есть 4 года, при этом за исключением автофокуса были в основном положительные эмоции (подпорчены были немного на старте - когда пытался сниматьт китом и не сообразил, как заставить работать камеру с мануальной оптикой). От "пятерки" жду того же.

#1158938 Помогите с выбором (К5-K7-Kr)

Отправлено от Skab в 13 March 2012 - 23:40 in Поколение K-5; K-r

купил K-5

Первые впечатления ровно те, что выше описывал woowka чуть выше в этой теме)))

Понравился автофокус, видоискатель, скорость работы, ооооочень тихий затвор, настройки...

Надо разобраться с ББ

Да, основная оптика не потребовала подстройки АФ

Спасибо всем откликнувшимся - у меня тихий восторг!

#1462385 ремонт Тамрон в Петербурге

Отправлено от Skab в 18 June 2013 - 16:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Добрый день.

Подскажите, плиз, где (у кого) можно отремонтировать Тамрон 28-75/2.8?
Нужна юстрировка на бесконечность и судя по всему соскочил поводок диафрагмы.

#1702875 Pentax F 50/1.7, FA 50/1.7

Отправлено от Skab в 03 December 2014 - 22:48 in Kуплю

Куплю Pentax F 50/1.7, FA 50/1.7 в приличном состоянии (нет проблем с автофокусом) за разумные деньги. Питер. Можно с доставкой откуда-нибудь.
Можно рассмотреть обмен на FA 50/1.4 (объектив в хорошем состоянии, автофокус точный на к-5, есть два скола на резьбе - ни на что не влияет, кроме как на эстетику - фильтр навинчивается, собственно под ним и живет).
Предложения пожалуйста в ЛС.

КУПИЛ, СПАСИБО!

#1719466 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 16 January 2015 - 13:47 in Оптика с байонетом K

Добрый день.
Возник пока теоретический вопрос. Чем 40lim отличается (в первую очередь - по оптике) от 40XS?
А то есть желание попробовать знаменитую "сороковку" (я периодически к этому возвращаюсь. особенно стал думать, когда повесил Конику 40 мм на беззеркалку - ФР очень понравилось, универсальное), а бюджет говорит, что может, обойтись более дешевой XSкой?

#1719501 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 16 January 2015 - 14:57 in Оптика с байонетом K

О, спасибо! Не читал)))
Резюмирую из ссылки (только отличия):
- конструктив (железо против пластмассы)
- диаметр под фильтр (27 мм против 49)
- у XS закругленные лепестки диафрагмы, соответственно, "более круглое" бокэ
- у XS шум при фокусировке меньеше
- оптически "скорее всего идентичны"
- у XS нет шкалы фокусировки и Quick Shift (вопрос к аудитории: а у lim'a действительно есть эта система??)
- XS резкий по всему полю кадра. а Lim чуть менее резкий к краям - тестировалось на открытой (вопрос к аудитории: это действительно так??)
- у Lim'a ХА ниже, чем у XS (получается, все-таки разные оптически?)

#1719505 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 16 January 2015 - 15:08 in Оптика с байонетом K

будьтедобры (16 January 2015 - 15:03) писал:

Еще два отличия и перейдете на следующий уровень.

А то же ж, 80 lvl ))))

То есть "на попробовать" планирую брать XS-ку и не парюсь

#1719673 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 16 January 2015 - 23:05 in Оптика с байонетом K

А никто не знает, нет ли в природе A-версии лима? M встречал... A - ни разу.
При том, что на А-шки я фотографирую с удовольствием... и по деньгам было бы разумно

#1719758 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 17 January 2015 - 09:16 in Оптика с байонетом K

A-версии лима нет ((
M-версия: http://kmp.bdimitrov...al/M40f2.8.html
Я ее как-то в руках держал, когда был в Москве приятель дал попробовать на пару дней.
Ну и в продаме M-версия изредка встречается. Например, вот: http://molotok.ru/ob...4994560300.html

#1719839 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 17 January 2015 - 14:20 in Оптика с байонетом K

Понятно, а я думал грешным делом взять на "попробовать" - с K5 и через переходник с Sony Nex =)
А потом уже думать, нужен ли мне автофокус (я по старой памяти работаю с ручным фокусом)... )))

#1720756 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 19 January 2015 - 11:14 in Оптика с байонетом K

IgorGD (19 January 2015 - 10:53) писал:

Но мой XS вполне металлический весь.

Я не держал в руках XS, извините. Не поправить сообщение (((
В итоге - конструктив из минусов убираем.

#1720788 40lim VS 40XS - в чем разница?

Отправлено от Skab в 19 January 2015 - 13:06 in Оптика с байонетом K

Если говорить по "теме темы" - то большое спасибо всем откликнувшимся. Думаю, что буду нацеливаться на 40lim - т.к. планирую использовать его как штатник, конструктив металл + QuickShift (а я зачастую навожусь руками по клиньям + часто катаюсь по командировкам, так что конструктив принципиален)
Отдельное спасибо за обзор

там же кстати, есть обзор Lim'a.

#1721512 Бракованный К28/3,5 или таким и должен быть?

Отправлено от Skab в 20 January 2015 - 17:19 in Оптика с байонетом K

У меня M версия этого объектива. Были проблемы, решились тем, что ввернул в переходник до "самого упора", и зафиксировал дополнительным винтом.
Сейчас объектив выше всяких похвал (ну, разве что узковат немного - хочу пошире). По резкости - "делает" имеющийся у меня Tamron 17-50 на аналогичном ФР. По цветам - вообще выше всяких похвал, особенно я западаю на небо в его исполнении.
Я сейчас в командировке, под рукой своих фото нет. А не свои: http://lens-club.ru/...ens/c_4376.html

#1737951 Купил камеру К 5 . Под грядущие объективы хочу купить плёночную камеру. Посов...

Отправлено от Skab в 25 February 2015 - 10:31 in Пленочные камеры с байонетом K

Вернусь к теме топика. Я бы посоветовал MZ-6 - снимал на нее сам, по управлению больше всего (имхо) похожа на цифрозеркалку. Байонетная, понятное дело. Работала корректно со всеми объективами, которые на нее вешал, как мануальными, так и автофокусными.
Если взять ее с батблоком, то питается от 4х батареек АА. Если без - то от довольно экзотической и оттого дорогой CR (не помню индекс). Может работать в "режимах", может "в программе". В общем, как бы на любой вкус

#1741723 Что за зверь: Soligor Wide-Auto 21/3.8 ?

Отправлено от Skab в 06 March 2015 - 13:28 in Оптика с байонетом K

Никто не использовал подобного объектива?
Интересен как ширик-фикс. На данный момент шириком использую Тамрон 17-50 и Pentax K 28/3.5 - интересно, как сабж по сравнению с ними?

Модераторам: ошибся, написал в ветку про k-оптику, перенесите, пожалуйста, в ветку про М42. Спасибо!

#1743654 МС Зенитар-К 2/50 или Гелиос-44

Отправлено от Skab в 11 March 2015 - 11:11 in Kамеры и оптика M42

У меня был Зенитар К и Гелиос 44 (К). Зенитар мне понравился больше: более резкий, более цветастый.
Правда, и тот, и тот сильно проигрывают полтинникам от Пентакса, тот же 50/2 на мой вкус гораздо интереснее Зенитара, при том, что цена отличается совсем "на чуть".

#1748694 Неактуально

Отправлено от Skab в 25 March 2015 - 17:23 in Kуплю

Нужен незадорого Гелиос 44, "на опыты"
Идеально - вариант с байонетом, но можно и М42
Критично - работающая диафрагма и нормальный ход геликоида
Ни разу не критично - состояние линз (можно вообще без линз или с побитой линзой)
Может у кого есть лишний с пересылом в Питер?
Спасибо, предварительно договорился с одноклубником.

#1748929 МС Волна 1,8/50 ЛОМО, байонет Pentax или SMS Pentax-A 50mm f/2.0

Отправлено от Skab в 26 March 2015 - 17:40 in Оптика с байонетом K

Честно признаюсь, Волной не пользовался, а вот 50/2 на удивление хорош. ИМХО - очень недооцененное стекло.

#1749121 МС Волна 1,8/50 ЛОМО, байонет Pentax или SMS Pentax-A 50mm f/2.0

Отправлено от Skab в 27 March 2015 - 11:55 in Оптика с байонетом K

lekvidator133 (27 March 2015 - 11:21) писал:

Пентакс 50/2 совершенно заурядный объектив, в нем нет как бы это сказать... в нем нет фишки!

Что еще раз доказывает, что на вкус и цвет все фломастеры разные

Купить себе что-ли Волну, раз ее так хвалят? ))))

#1749130 МС Волна 1,8/50 ЛОМО, байонет Pentax или SMS Pentax-A 50mm f/2.0

Отправлено от Skab в 27 March 2015 - 12:34 in Оптика с байонетом K

У меня было несколько 50/1.4 (FA Pentax, M50 байонетный, M42 Yashinon, Takumar) - остался только М, "чтобы было". Мне эти стекла показались менее интересны, чем 50/1.7 (есть F и A версии).
А вот 50/2 очаровал - я его прикупил случайно, в командировке, за оч.небольшую цену - и был приятно удивлен предсказуемостью, цветопередачей. Хорош для портретов. Хорош для цветочков. Пейзажи с него "серединка на половинку". В общем, он где-то на полгода прописался на тушке (на пару с 28/3.5), пока я не прикупил 40ой лим.
Так что оценка моя "эмоциональная" и подтверждает что "на вкус и цвет"...

#1764815 Макро из И100У

Отправлено от Skab в 17 May 2015 - 21:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

В общем, решил поделиться первым опытом самоделки

Создание своего "макрообъектива" на базе И100У (Индустар 100/4)

Итак, на все описанное ниже, меня вдохновила эта статья: http://club.foto.ru/forum/39/591387
Там товарищ рассказывает про свой положительный опыт создания макрообъектива на базе И23У. Я решил повторить сей подвиг...

Итак. Ингредиенты:

Гелиос 44 в версии К (байонет)
И100У - объектив от фотоувеличителя
переходник (подробности ниже)
макрокольца М42
кольцо переходное М39-М42

Я процесс создания объектива фотографировал, так что дальше буквально "иллюстрированное руководство" (хотя ничего "такого" там нет).
Для начала берем наш Гелиос, любуемся на него.

Сразу же скажу, что от объектива нам потребуется корпус и диафрагма. Линзы не нужны. Ну, как говорится, поехали.

Снимаем передний линзблок. Все достаточно просто: выкручиваем переднее кольцо (я для этого использовал штангенциркуль), видим примерно такую картину:

Ну и само кольцо:

Кстати, есть мысль использовать его как бленду - по типу того, как идет бленда на 40ом лиме... Но это потом, а пока - снимаем байонет. Откручиваем винты, и вуаля:

Выкручиваем задний линзблок за риски на большом кольце.

Затем выкручиваем передний линзблок. Для этого откручиваем за риски внешнее кольцо. Получаем корпус с диафрагмой и геликоидом.

Прикручиваем байонет, проверяем, что диафрагма и геликоид работоспособны:

В общем, основа для будущего объектива готова. Так сказать, отучались (хотя если делать все спокойно - ничего "такого" тут нет).

Дальше - берем заранее приготовленный переходник и вворачиваем его в оправу.

Переходник в общем необычный. Вот такой:

Латунное кольцо, наружная резьба 52 мм на 0,75. Внутренняя 42 мм на 1 мм. "В природе" таких переходников я не нашел, так что делал на заказ, на заводе (даю ссылку, мало ли кому с Питера надо чтото аналогичное: http://www.teh-comp.ru/ - токарные работы, делают очень неплохо, ценник... достаточно гуманный, по сравнению с аналогами. ПС. не сочтите за скрытую рекламу - я ... забодался искать, так что это скорее из разряда "вдруг пригодится").

Так вот, проверяем, что все вкручивается и работает. Дальше, правда, возникает вопрос с чернением.

Я честно погуглил, и честно признал что нагугленный способ для меня не подходит (рекомендуют медный купорос гасить аммиаком, затем что-то еще делать в том же роде, после чего чернить...). Мне надо что попроще (не склонен я к химии и опытам из разряда "собери атомный реактор на коленке") =) В итоге, купил обычный тюбик обычной черной акриловой рельефной краски. И обычной пластиковой палкой нанес ее на торец (которым буду ввинчивать в оправу). Также зачернил внутреннюю резьбу - краску наносил на автную палочку, и аккуратно втирал ее в резьбу. При всей нелепости этого способа - "оно работает"

и да, то, что слой лежит неровно - не страшно, он все равно внутри. Кольцо с "зачерненным" торцом:

Краска:

Дальше дело техники. Собрать все это в одно.

Получилось примерно так (оправа от Гелиоса, переходник, кольцо м42-м39, И100У):

Почему "примерно"? Да потому, что как выяснили полевые испытания - полученный объектив имеет МДФ порядка 40 см, плюс - "макро хочется побольше", в смысле - масштаб бы побольше. Кстати, в исходной статье видно, что автор столкнулся с тем же самым.

Ну, где наша не пропадала. Есть ведь такая замечательная штука, как макрокольца м42:

Масштаб стал хорошо так побольше...

В чем же в итоге сила?
Во-первых, И100У - замечательный с точки зрения разрешающей способности объектив.
Во-вторых, посадив его в оправу от Гелиоса - я получил возможность фокусироваться не перемещая камеру (что выгодно отличает самопал от гораздо более простой конструкции "И00У - кольцо 42-39 - макрокольца м42 - переходник М42-PK). Могу сказать, что это одно уже стоит того, чтобы потратить время на сборку и деньги на детальки. (Хотя по-хорошему, надо сажать на тромбон - там по идее будет "покрасивее").

Что на выходе?
Макрушник с приличным разрешением и регулируемым масштабом (за счет колец). С МДФ около 30-40 см. (меньше не удалось получить, подозреваю, что это особенность именно И100У).

Портретник. Да-да, именно так. Как это ни странно, но портреты самопалом снимать вполне можно. Без колец, естественно. Даже присутствует специфическое боке. (Мне не понравилось, но на вкус и цвет,...)

Теперь - что не удалось. Сфокусировать на бесконечность. Не знаю, надо оно мне в данном случае или нет. Но хотелось бы наверное.

И тестовые и не очень снимки:

Ну и общий вывод: мне понравилось

/> стекло получилось достаточно интресное. Ну и вопрос - зачем мне это, если можно купить макрушкник? Ну, во-первых, интересно собрать "ручками". Во-вторых - интересно собрать что-то чем потом реально интересно работать.

Не знаю, как себя ведут автофокусные макрушники, а мой самопал очень не любит ветер - потому что когда объект съемки раскачивается, "ловить" его в фокус - "то еще" удовольствие =)

Оригинал размещен у меня в блоге: http://www.alib.spb.ru/blog/page/sozdanie-svoego-makroobektiva-na-baze-i100u-industar-1004