Сообщений в теме: 51

[Алексей_К]

У меня вопрос по поводу Pentax K28/3.5 Вот такой. Не могу разобраться, он должен быть таким, или все таки это брак?
Мне кажется картинка должна была бы быть получше, особенно по краям кадра.

Тестовый кадр (16 mp jpeg)
F3.5 https://yadi.sk/i/5BsyJxgPe4iUK
F5.6 https://yadi.sk/i/FnW6Oxame49x4
F8 https://yadi.sk/i/sH0pB0cZe49yP
Снял пейзаж на F5,6, камерный 16мп jpeg https://yadi.sk/i/L1fXyupHe4SNq

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Алексей_К: 18 January 2015 - 15:50

[Алексей_К]

[Алексей_К]

Забыл уточнить, на пейзаже наводился на бесконечность, а на стене фокусировался с помощью лайв вью с увеличением.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 18 January 2015 - 16:13

[будьтедобры]

А iso сколько?

[Алексей_К]

будьтедобры (18 January 2015 - 16:22) писал:

А iso сколько?

На стене iso 80, а на улице снимал с рук в сумерках, поэтому пришлось поставить iso 800.

[будьтедобры]

Вот сумерки и исо 800 меня смущают.
Но углы заметно хуже, в любом случае.

Сообщение отредактировал будьтедобры: 18 January 2015 - 16:27

[DERB]

Это нормально. У меня был такой.
Поэтому же продал и забыл.

[Алексей_К]

Завтра попробую при лучшем освещении снять что нибудь.
Мне кажется все таки у меня бракованный экземпляр, на фликре вроде как нормальные экземпляры встречаются https://www.flickr.c...a2k1/8932813955

[StarPer]

Все нормально.

[будьтедобры]

Бегите в магазин обратно, возможно, поменяют.

[Константин Южный]

Снимки как снимки. Разрешение нормальное. Никакого брака нет. Разница разрешения края от центра если что меньше чем у 43 на 1.9.

[def]

Для вердикта нужно нормальное освещение, да и предмет съемки более внятный.

[Алексей_К]

Завтра сниму днем нормально

[Алексей_К]

Сделал тест объектива Pentax K28/3.5.
Расстояние до дома примерно 100м, фокусировка в ручную на бесконечность.
Проявка на DXO, ручной баланс белого




Неужели легендарный Pentax K28/3.5 так должен снимать? Что то не верится...

Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 January 2015 - 15:18

[Алексей_К]

16 мп F8 https://yadi.sk/i/mQOXbtJBe678z

[Darzamat]

Ничего не вижу плохого. Вы еще звездой 24мм не снимали, или 15м лимом.

[Алексей_К]

Darzamat (19 January 2015 - 15:54) писал:

Ничего не вижу плохого. Вы еще звездой 24мм не снимали, или 15м лимом.

Тестовая картинка кликабельна!
Значит 21 лим был мега крутым объективом, зря продал, эх
Кит тоже кстати))

[Дмитрий_ykt]

Алексей_К (19 January 2015 - 16:01) писал:

Значит 21 лим был мега крутым объективом, зря продал, эх

Совсем не зря
а 21 действительно хорошее стекло, даже по меркам дхо лишь немногим уступает дистагону, хотя я всегда считал, что эта разница приличная

[Алексей_К]

Картинки надо кликать, тогда только показывают 100% увеличение.
Такую резкость давал и кит, не понимаю почему хвалят К28/3,5
Однозначно лучшую картинку давал 16-45, Ricoh Gr так вообще не различишь края от центра...

[Дмитрий_ykt]

Алексей_К (19 January 2015 - 16:27) писал:

Картинки надо кликать, тогда только показывают 100% увеличение.
Такую резкость давал и кит, не понимаю почему хвалят К28/3,5

попробуй от противного, фокусируйся по краям, а не по центру. Если картинка не измениться, то да, такое стекло

[Алексей_К]

Дмитрий_ykt (19 January 2015 - 16:31) писал:

попробуй от противного, фокусируйся по краям, а не по центру. Если картинка не измениться, то да, такое стекло

Завтра попробую, хотя мне кажется у К28/3,5 не должна быть заметная кривизна поля РИП как у 21 лима

[Борис Коло]

Алексей_К (19 January 2015 - 16:27) писал:

Картинки надо кликать, тогда только показывают 100% увеличение.
Такую резкость давал и кит, не понимаю почему хвалят К28/3,5
Однозначно лучшую картинку давал 16-45, Ricoh Gr так вообще не различишь края от центра...

Меня всегда умиляет, когда доморощенные тестеры начинают жаловаться на резкость старых объективов.
Так же, как и мегапиксели в камерах - резкость объектива - это один из немногих несложно измеряемых параметров. Именно поэтому, а также потому, что людей, любящих и умеющих фотографировать - мало, а вот любителей фотографировать кирпичные стены - миллионы, современные производители объективов выдают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ резкую оптику. Неважно, что зона перехода из резкости в нерезкость будет ужасна, что на боке без содрогания нельзя будет взглянуть, что цветопередача не блещет, что все эти бесконечные 16 и 18-55, 85, 105, 135, 200, 300.... у разных марок выдают одну и ту же скучную картинку - зато рррррррррррррррезко! Аж звенит!
Удачных вам снимков кирпичных стен с вашим будущим приобретением!

[Алексей_К]

Борис Коло (19 January 2015 - 16:34) писал:

Меня всегда умиляет, когда доморощенные тестеры начинают жаловаться на резкость старых объективов.
Так же, как и мегапиксели в камерах - резкость объектива - это один из немногих несложно измеряемых параметров. Именно поэтому, а также потому, что людей, любящих и умеющих фотографировать - мало, а вот любителей фотографировать кирпичные стены - миллионы, современные производители объективов выдают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ резкую оптику. Неважно, что зона перехода из резкости в нерезкость будет ужасна, что на боке без содрогания нельзя будет взглянуть, что цветопередача не блещет, что все эти бесконечные 16 и 18-55, 85, 105, 135, 200, 300.... у разных марок выдают одну и ту же скучную картинку - зато рррррррррррррррезко! Аж звенит!
Удачных вам снимков кирпичных стен с вашим будущим приобретением!

И вам того же)
Я вот хочу резкий ширик от края до края. Говорят 31 лим резкий как полтинник, значит он тоже плохой по вашему?
На форуме люди уверяли К28/3,5 по картинке не уступает 31 лиму. К28/3,5 бест оф зе бест говорили они, уникальный такой ага...
Что то не верится, неужели и вправду так должен снимать эта линза?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 January 2015 - 17:00

[Борис Коло]

Алексей_К (19 January 2015 - 16:45) писал:

И вам того же)
Я вот хочу резкий ширик от края до края. Говорят 31 лим резкий как полтинник, значит он тоже плохой по вашему?
На форуме люди уверяли К28/3,5 по картинке не уступает 31 лиму. К28/3,5 бест оф зе бест говорили они, уникальный такой ага...
Что то не верится, неужели и вправду так снимает линза?

Во-первых, я нигде не утверждал, что "резко"="плохо".
Я всего лишь сказал, что резкость - это далеко не единственное достоинство объектива.

Во-вторых, Вы выше ответили на свой же вопрос. Если вам нужна исключительно резкость - снимайте китом! Или 16-45 берите. резко, чё!

В-третьих, если начать снимать 31-м лимом кирпичные стены - боюсь, разочарование будет даже бОльшим, нежели с 28/3,5: тотальной резкости так и не обнаружится, а денег-то будет портачено не в пример больше!

[Дмитрий_ykt]

Борис Коло (19 January 2015 - 16:34) писал:

доморощенные тестеры

зачем так сразу, человек просто желает понять, что за инструмент у него в руках.

[Алексей_К]

Борис Коло (19 January 2015 - 17:01) писал:

Во-первых, я нигде не утверждал, что "резко"="плохо".
Я всего лишь сказал, что резкость - это далеко не единственное достоинство объектива.

Во-вторых, Вы выше ответили на свой же вопрос. Если вам нужна исключительно резкость - снимайте китом! Или 16-45 берите. резко, чё!

В-третьих, если начать снимать 31-м лимом кирпичные стены - боюсь, разочарование будет даже бОльшим, нежели с 28/3,5: тотальной резкости так и не обнаружится, а денег-то будет портачено не в пример больше!

Уважаемый, Борис Кола! Во первых, снимать кирпичные стены для теста объектива эта добрая традиция пентаклуба, хотелось просто разобраться бракованный ли объектив. Поверьте что я снимаю не только кирпичные стены. Если я оскорбил ваше чуткое благоговейное отношение к данной линзе прошу извинить, не хотел
31 лим резок очень на прикрытых, углы великолепны как у полтинника! http://images.photoz...es/IMGP2980.jpg; http://images.photoz...es/IMGP3016.jpg
На моем экземпляре К28/3,5 углы даже на прикрытых F8-11 не дотягивают до кита!
Что то не так в датском королевстве, или такая шутка юмора?
Прошу все же посмотреть на 100% увеличении. Неужели это в пределах нормы для этого объектива?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 January 2015 - 17:35

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

...извините...

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 19 January 2015 - 18:04

[DERB]

Нет. Первым делом этот объектив славен, своей предачи тонов голубого, синего, зелёного.
Резкость это вторично и вкусовщина, её можно накрутить + фликр добавит..
Так что, ищем и ждём такие моменты для тонов и радуемся. Аха )))

[Алексей_К]

Боюсь даже представить каковы будут края на ФФ Я внимательнейшим образом прочитал всю ветку про К28/3,5, и там на каждой странице указывалось, что из всех 28мм объективов самая имбовая наш К28/3,5, и что якобы на одинаковых диафрагмах он не уступает 31 лиму! Значит все брешат? Не верю, говорили такие уважаемые люди. Неоднократно даже приводили таблицу Такинами http://www.takinami....ntax_28-30.html где он всех рвет.
Ну я понимаю что на открытом может мылить объектив по углам, тем более ширик. Но на F8 и F11 то как?! На таких диафрагмах даже кит резок аки бритва от корки до корки!
Все больше понимаю, что единственная альтернатива все таки 20-40 лим.
И да, я понимаю, что цветопередача, тональность важны для фотографии.
Просто убило что К28/3,5 оказывается такой.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 January 2015 - 19:32

[KNA]

Алексей_К (19 January 2015 - 19:24) писал:

Боюсь даже представить каковы будут края на ФФ Я внимательнейшим образом прочитал всю ветку про К28/3,5, и там на каждой странице указывалось, что из всех 28мм объективов самая имбовая наш К28/3,5, и что якобы на одинаковых диафрагмах он не уступает 31 лиму! Значит все брешат? Не верю, говорили такие уважаемые люди.

Кстати, это еще может быть свойство связки объектив-камера. Имеет смысл погонять на камере другой модели.

Или даже договориться с владельцем Sony A7r, чтобы погонять на полном кадре без хирургического вмешательства.