Отправлено от Bbk в 04 December 2008 - 11:22 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Bbk в 04 December 2008 - 11:39 in Оптика с байонетом K

kreisser (4.12.2008, 11:34) писал:

Если есть мастер хороший, то перед покупкой к нему, если восстановит, то можно и подумать выкупить у коллеги с учетом трат на ремонт. Но я бы не связывался, и купил новый, и если на Пентакс то серии К.

Тоже склоняюсь к этому варианту, только вот новый стоит примерно 4300. Думал, что он дешевле.

Отправлено от Bbk в 09 December 2008 - 01:01 in Оптика с байонетом K

Ух, красотень!
Мож ну его, этот зенитар.... подкопить и родной глаз купить

Отправлено от Bbk в 05 November 2008 - 03:33 in В помощь начинающим

Отправлено от Bbk в 04 November 2008 - 09:32 in В помощь начинающим

Отправлено от Bbk в 16 October 2008 - 00:54 in Kамеры и оптика M42

Хочу свой MC Jupiter37A почистить.
Как его правильно разобрать? Чтоб потом возможно было правильно собрать.
"Алло! Бэн? Бэн, это Данила. Ай нид хэлп!" (с)

Отправлено от Bbk в 16 October 2008 - 00:49 in Kамеры и оптика M42

KaRRama (7.10.2008, 21:05) писал:

attachment

Отличные снимки получились.
Замечательный портрет автомобиля.

Отправлено от Bbk в 17 October 2008 - 02:39 in Kамеры и оптика M42

KaRRama (16.10.2008, 13:57) писал:

да нестоит , если на качество снимка не влияет лезть не надо .

да вот эталона, с которым сравнить можно было бы, нет

Отправлено от Bbk в 20 October 2008 - 00:50 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Bbk в 30 August 2008 - 03:47 in Kамеры и оптика M42

Похоже, что там оптика новая. Странно было увидеть там Юпитер37АМ за полтора килорубля
Думал, что они давно не производятся.

Отправлено от Bbk в 29 August 2008 - 05:05 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Bbk в 16 September 2009 - 06:27 in Эстетика фотографии

Prosperо (16.9.2009, 6:00) писал:

И это ложный вывод.

Действительно... ложный ,
при этом вы использовали категории "целесообразно/разумно/истинно/ложно".
И Ваше сообщение скорее подтверждает мой вывод, чем его опровергает.

Отправлено от Bbk в 16 September 2009 - 02:59 in Эстетика фотографии

vb007 (16.9.2009, 0:48) писал:

...
И порнографией можно назвать любое произведение, если оно оскорбляет нормы морали.
...

Которые в каждом обществе свои и изменяются с течением времени.

Latinos (16.9.2009, 1:53) писал:

Кстати, неужели никто из клуба не снимал порно???
Очень любопытно было бы посмотреть пента-порнушку
А то базарить все мастаки...

"не палите контору", клуб на данном этапе развития не готово пока к открытию подобной темы в Домашнем альбоме
Вот этот фотограф делает отличные фотографии, при этом сцены секса есть и женской "аутомонофилии". Работы "на грани" дозволенного

Отправлено от Bbk в 08 September 2009 - 05:04 in Эстетика фотографии

Отправлено от Bbk в 16 September 2009 - 04:40 in Эстетика фотографии

Latinos (16.9.2009, 3:31) писал:

Просто изначально порно создается именно для того, что бы пробудить чувство возбуждения, по-определению.
Разве нет?

Порно создается как продукт, потребляемый определенной группой людей, замещающих (сублимирующих) просмотром порно реализацию своего сексуального инстинкта.
В разных ситуациях порно может приносить и пользу и вред.
В банках спермы есть фильмы и журналы со сценами секса. Супругам может дать повод взглянуть на свои интимные отношения с другой стороны. Молодежи может служить в роли "учебных материалов".
НО! При этом порно (как и фотография в целом) может быть выполнена по-дилетантски, а может и профессионально, сглажива при этом столкновения с общественной моралью.
Я пришел к такому выводу, что категории "плохо/хорошо/пошло/развратно" при оценки чего-либо конкретным индивидом не подходят. Подходят категории "целесообразно/разумно/истинно/ложно".

Отправлено от Bbk в 16 September 2009 - 10:09 in Эстетика фотографии

Valery (16.9.2009, 8:24) писал:

Если мужчине хочется потрахаться - это порнография. А если хочется отодрать - это эротика

Автор фото - Влад Гансовский

Отправлено от Bbk в 16 September 2009 - 10:56 in Эстетика фотографии

Valery (16.9.2009, 10:22) писал:

Это-же видно из ссылки выше. Я не претендую на авторство.

а я без намеков, написал "щоб було"

Отправлено от Bbk в 17 September 2009 - 05:15 in Эстетика фотографии

WerySmart (16.9.2009, 20:48) писал:

Совсем по-другому подходят к подобным решениям дети десяти-пятнадцати лет, еще не ставшие людьми, а прошедшие вместо наглядного обучения моральным принципам наглядную школу вседозволенности – им уже, скорее всего, людьми так и не стать! Они – самые опасные преступники, а многие из них сохраняют такие качества и на всю жизнь. … У этих уже подросших или еще не подросших малолетних преступников уже не возникают проблемы, на которые Витте обратил внимание Александра III, а принимаемые решения могут разнообразиться только различными практическими условиями: как формулировал тот же Гитлер: «Решающую роль играет вопрос, целесообразно это или нет» – вот и все! … тринадцатилетний мальчишка, из которого уже выветрили всю прежнюю церковную мораль, не привив взамен никакой иной – одни лишь соображения о целесообразности! … В наши дни находится множество людей, которые спорят с пеной у рта: – Нет, было убито не шесть миллионов, а больше! – Нет, было убито не шесть миллионов, а меньше! Не будем спорить с людьми, находящими смысл в таких спорах (сплошь и рядом – совсем не невинных по внутренней сути!), а укажем лишь на то, что самого Гитлера это нисколько не могло волновать: сколько надо – столько и убили: решающую-то роль играет вопрос, целесообразно это или нет! (Владимир БРЮХАНОВ “Происхождение и юные годы Адольфа Гитлера”)

Не целесообразно приводить цитату подобного содержания, принадлежащую писателю-историку.
Имеет смысл приводить цитаты психологов/социологов, занимающихся иследованиями в оболасти воспитания детей. К тому же цитата построена с нарушением правил формальной логики.

Цитата

"Логика - этика мышления." (с) Михаил Ефимович Литвак

Извините, не могу принять приведенную Вами цитату как "контр-аргумент".

Отправлено от Bbk в 09 October 2009 - 08:56 in Ссылки на страницы фотографов

Отправлено от Bbk в 21 November 2008 - 10:47 in Клубная символика, аксессуары и т.п.

vtrubin (21.11.2008, 10:15) писал:

attachment

шеврон как армейский:
"Отдельная добровольческая дивизия "Пента-Клуб", усиленная звезднолимовым полком особого назначения"
готов остаться на сверхсрочку

Отправлено от Bbk в 06 November 2008 - 02:02 in Клубная символика, аксессуары и т.п.

Отправлено от Bbk в 09 November 2008 - 15:02 in Клубная символика, аксессуары и т.п.

АндрейАM предложил отличный вариант.
Хорошая вышивка получится

Отправлено от Bbk в 07 November 2008 - 02:07 in Клубная символика, аксессуары и т.п.

kestrel (7.11.2008, 1:20) писал:

.............
логотип на значке, на майке и в шапке форума должен быть ЕДИННЫЙ...!!!

Поддерживаю.
Пента-Клуб серьезная организация , "корпоративный" стиль во всем должен быть единый.
Вариант kestrel самый подходящий, на мой взгляд (тот где лучики добавлены).
Лаконичный, без пижонства, технологичный, выражает суть названия клуба, демократичный.
Эта символика не делит членов клуба на владельцев той или иной техники,
есть в клубе люди у кого камеры не от пентакса, у кого-то и лимов нет и звезд.
Так что повторюсь - вариант kestrel наиболее подходящий.

Отправлено от Bbk в 10 October 2009 - 03:45 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Bbk в 22 October 2009 - 01:58 in Оптика с байонетом K

vb007 (17.10.2009, 22:25) писал:

Не в любой студии и не с любым оборудованием это получится. На среднем студийном оборудовании, типа "тысячников" от Хензель или Элинхром, минимальная мощность импулся такова, что диафрагму шире чем f/4 для исо 100 открыть не возможно, даже если источник один, на котором портретная тарелка с сотами. А если световая схема из 3- источников - то и подавно.
.......

Согласен, тут с конкретным оборудованием нужно разбираться

vb007 (17.10.2009, 22:25) писал:

И несколько мелких "неожиданностей" в конечном результате сьемки, когда фотограф войдя в раж при выборе ракурсов и точек сьемки просто не замечает с каким ФР он работает и не замечает во время сьемки недопустимых искажений от применения которких ФР. И только при просмотре результата сьемки начинают возникать вопросы, иногда и у клиентов... )))

Я так один раз со своей Токиной 28-70 "облажался"

vb007 (17.10.2009, 22:25) писал:

Мне кажется, что если уж брать зум для цифрокропа, для студии, то для начала стОит обратить внимание на Сигму 24-70/2.8 Дешево и сердито. Или Тамрон 28-75. Это самые "ходовые" ФР для студии. Короче 28-и - опасно, а длиннее 75мм - оччччень редко применяется. ))) А для "конца" самый студийный обьектив Pentax FA28-70/2.8 При этом 28мм хватит для ростовых портретов даже в маленькой студии. Не говоря уж про "Зеркало"... ))

Про Токину не забудьте
Правда я опытным путем пришел к тому, что при фокусных <35 искажения слишком заментны (по крайней мере на Токине 28-70 и китовом 18-55).

Отправлено от Bbk в 13 October 2009 - 02:43 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Bbk в 10 October 2009 - 17:02 in Оптика с байонетом K

jonny172 (10.10.2009, 13:55) писал:

.....
Где кит а где токина угадаете?
По моему кит надо оставлять на входе в студию

Если честно, то по без Exif вобще никак не угадаю
Согласен, если есть что на камеру одеть. В прошлый раз так и сделал.
Была бы студия побольше, пошел бы с 70-м лимом.

Отправлено от Bbk в 10 October 2009 - 12:56 in Оптика с байонетом K

jonny172 (10.10.2009, 11:06) писал:

А на мой вкус токина как то веселее

Согласен, токина веселее. Да и вобще токина веселенький объектив
Противохулигановый конструктив

RedSun (10.10.2009, 11:17) писал:

70 lim очень приятный объектив. Для портретов он мне понравился больше, чем 50-135. Хотя и менее универсален.

Снимал им в студии, правда маловато. В студии 4х5 метров им не так уж удобно работать, зато на улице можно душу отвести еще как (особенно на закате). Интересно было бы попробовать 50-135, да только в Хабаровске его нет у знакомых пентаксистов.

Отправлено от Bbk в 10 October 2009 - 17:05 in Оптика с байонетом K

Мне вот думается, что связка 18-55II + 50-135, будет очень удачной.
Правда ни первого, ни второго я живьем не видел пока

Вот купите 70-ый лим за "недорога" и будете мучится вопросом "какой следующий лим покупать?" .... а может и не будете

Отправлено от Bbk в 10 August 2009 - 16:45 in Прочие зеркальные системы

Jochen (10.8.2009, 15:57) писал:

Попробую отрезюмировать: надо быть глубоко несчастным одиноким алкоголиком чтобы уйти на Н.

+1000

Отправлено от Bbk в 03 August 2009 - 07:34 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Bbk в 14 September 2009 - 06:06 in Прочие зеркальные системы

Может уже пора тему открывать "Не уйти ли от Кэнон/Никон к Пентакс?"

Отправлено от Bbk в 17 August 2009 - 02:18 in Прочие зеркальные системы

v-blinoff (16.8.2009, 19:29) писал:

Кто там последний за цифровым LXсом?

А что... не порали переименовать тему в "Уйти ли от Nikon к Pentax LX?" ?

Отправлено от Bbk в 02 August 2009 - 19:52 in Прочие зеркальные системы

Guro (2.8.2009, 17:48) писал:

В основном и целом с ним согласен.
Но вот в сравнении Д300 и К-7 для меня картина уже другая...
Опяьт же..
жду пока ) Реально протестирую автофокус К-7, тогда и станет все на свои места.
Есть преимущества КОНКРЕТНЫХ моделей в конкретных задачах
Смотря что вам надо...
Как система по стеклам мне Пентакс самая привлекательная на рынке.
А насчет тушек можно спорить...
Как тут кто-то сказал ранее, Пентакс идет медленнее, но доводит туда куда надо

Хочу перейти к художественной фотографии, возможно для компенсации расходов буду заниматься коммерческой фотографии. Мне фотография пока реальных доходов не принесла, одни расходы и море удовольствия
У меня на к10 действительно во время съемки концертов проблемы автобалансом белого, тамже проблемы возникают и с ИСО (нормально работать можно только в диапозоне 100-400). А к автофокусу приноровился, местами руками навожусь.
Мне честно говоря стал интересен никоновский д700, но вот цена на него совсем не интересная
Позволяли бы заработки купил бы d700+качественный_зум и оставил бы k10d+31lim (который скоро куплю)

Цитата

Вот, почитайте, пишет человек, реально интенсивно попользовавшийся и тем и тем
http://forum.ixbt.co...0:24958:863#863

Спасибо за ссылку, теперь все встало по своим местам.

Отправлено от Bbk в 14 August 2009 - 09:18 in Прочие зеркальные системы

VLukinov (14.8.2009, 0:18) писал:

Даешь ЗИП с матрицей ФФ-формата и цветами как у реалы!!!
Но это все из области фантастики
....

Pentax Z-1d

IOTNIK (14.8.2009, 0:50) писал:

МЗ-С с батблоком .....

Pentax MZ-D

Отправлено от Bbk в 02 August 2009 - 15:13 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Bbk в 03 August 2009 - 02:50 in Прочие зеркальные системы

Boris (2.8.2009, 16:06) писал:

В данный момент в мире не существует цифровой фотокамеры, которая дает чистую картинку без потери детализации на всем диапазоне чувствительности.

Я с Вами согласен, не корректно сформулировал вопрос.
Меня на к10 шумы "не напрягают" только в диапазоне 100-400; при 400-640 с ними болезненно бороться и теряются детали в контурах объектов; в диапазоне 640-800 картинка "бракованная", хотя можно кое-что сделать; при 1600 фотографии получаются с вертикальными полосками шумов в неосвещенных областях, фактура кожи и поверхностей пропадают.
Другими словами результат, с которым удобно работать без потери качества, можно получить при ИСО 100-400 и в некоторых световых условиях на 400-640 (часто нужна вспышка).

Буду осваивать работу с к10д в диапазоне 100-400. А Никон пока подождет.

З.Ы. Этот вывод основан только на моем опыте съемки (т.е. IMHO) в сложных условиях.

Guro (2.8.2009, 22:45) писал:

......
У меня в галерее подраздел "Люди" можете глянуть некоторые фото с концертов. Как доказательство того, что снимать такое на Пентакс можно и очень даже неплохо))

Спасибо посмотрел, с вами согласен. Все задачи можно решить и пентаксом, проьлема только в затратах времени на пост обработку.
Я снимаю только в RAW. Проблемы ББ есть, они в том, что мне в RAW-конверторе приходится его править. Автобалансу просто верить нельзя но это только в сложных условиях.
При этом если фотографиия не основной заработок, то можно этим вопросом не заморачиваться))))

Отправлено от Bbk в 10 December 2009 - 09:56 in Прочие зеркальные системы

TNT (10.12.2009, 9:46) писал:

То-то я смотрю все дамочки на любом мероприятии - с белым 70-200/2.8.

Точно-точно Какой-нибудь 350/400/450d и 70-200

Отправлено от Bbk в 28 November 2008 - 15:11 in Фотопринадлежности

Дмитрий Е., спасибо за снимки. 77-ой очень хорош в роли макрика
vb007, мне тоже самое сказали "друзья", при покупке k10d

Отправлено от Bbk в 28 November 2008 - 09:17 in Фотопринадлежности

Дмитрий Е., похоже,что я обречен на покупку макроколец

Отправлено от Bbk в 28 November 2008 - 05:02 in Фотопринадлежности

Отправлено от Bbk в 06 November 2008 - 15:47 in Фотопринадлежности

Я так понимаю смысл покупать макрокольца есть.
А зачем сигму 70-300 на эти кольца садить, если она и так макро снимать может?

Отправлено от Bbk в 07 November 2008 - 02:25 in Фотопринадлежности

Отправлено от Bbk в 06 November 2009 - 03:34 in Просто обо всем

Отправлено от Bbk в 17 September 2009 - 07:32 in Просто обо всем

pentax.ru чего-то пока умалчивает о новинке.

Отправлено от Bbk в 13 August 2009 - 02:44 in Просто обо всем

pla (12.8.2009, 16:07) писал:

Пентаксу в России не место!!!

тем более, что все равно вой и плач о том, как у пентакса все плохо.

я когда год назад к10д покупал не видел ни плача, ни воя как массового, так и индивидуального. Интересно как, вышла к-7 и начался вой... когда 20-ка выходила не видел в клубе такого... я представляю какой вой начнется, когда (если) пентакс выпустит ФФ

Отправлено от Bbk в 15 May 2009 - 06:24 in Оптика с байонетом K

Дмитрий Ч. (15.5.2009, 6:16) писал:

Pentax 55-300 меняет длинну при зуммировании?

конечно, меняет.

Отправлено от Bbk в 08 December 2008 - 09:37 in Kамеры и оптика M42

kreisser (7.12.2008, 19:13) писал:

<...>
А то хочу купить хвостовик для своего Таир-11А.

Тоже хотел... купил перехожник КМЗ М42-К.
Плотно прикрутил и сделал натфилем маленький надпил на хвостовике (для фиксатора).

Отправлено от Bbk в 01 October 2009 - 07:21 in Общие вопросы

©Андрей (30.9.2009, 9:51) писал:

вот интересная штука (смотрим видео)
http://www.blackrapi...p-instructions/

вот это вещь!
особенно спаренная, что две камеры носить

Отправлено от Bbk в 17 September 2009 - 08:17 in Общие вопросы

Akulamaster (17.9.2009, 1:17) писал:

после очередной свадьбы, в очередной раз убедился что пентакс это машинка не для свадебных съемок... для дома, семьи, возможно студийки... вообщем дорога в сторону сапопа для меня выглядит особенно радужно

Вов, вспомни с какой скоростью фокусируется к10 с 70-м лимом или с Токиной АТХ-Про 28-70