- Форумы Пента-клуба
- → Публикации whisker65
Публикации whisker65
364 публикаций создано whisker65 (учитываются публикации только с 08-June 14)
По типу контента
По пользователю
#2402440 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Отправлено от whisker65 в 29 April 2023 - 17:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
Шесть лет назад выбирал - 3-II или 70.
В итоге выбрал первую "3", а дочка купила себе 70.
Довелось поработать с обеими камерами, поэтому есть ОЧЕНЬ субъективное (основанное сугубо на личных ощущениях) представление об обоих.
К-3 в целом хороша - надёжная, удобная, затвор тихий. По большому счёту, если с неё на что-то переходить, Нужно чётко понимать, чего не хватает. В неё всё (почти) есть, а чего нет - это уже другой уровень и за другие деньги. И (возможно!) на другой системе.
Моя К3 отработала в жестоком режиме 210 000 кадров и заглючила (затвор при этом остался жив и работали все режимы, кроме приоритета диафрагмы).
К70 меньше тройки, затвор громче (чуть), экран откидной ...но в целом по юзабилити она не намного отличается...не на порядок. Пересесть с "3" на "70" - как два пальца.
В этой камере по сравнению с К3 мне не понравились ТРИ вещи:
1. "Чёрный квадрат". У дочкиной камеры он вылез после примерно 10 тыс. снимков. Камеру была на гарантии, менять отказались - отправляли в СЦ, который тогда ещё был досягаем (до войны) и весь процесс бесплатного ремонта занял месяца четыре. После ремонта ЧК не возвращался, камеры была продана с пробегом 20 тыс. Но осадочек остался.
2. НЕ ёмкий аккум. В поле за поездку я могу легко наснимать до 1,5 тыс. фото с день (серийная съемка). Аккум 70ки снимет примерно в 2 раза меньше (могу ошибаться, но по грубым прикидкам так). Я постоянно имел головняк, когда в самый неподходящий момент требовалось его заменить.
3. Как это не странно - ЦВЕТА. Цвет по умолчанию с К3 мне нравится больше. Джпег К 70 имеет некий крен синего в мадженту, который я не люблю и с которым всегда боролся. Ясно, что в лайтруме можно накрутить что угодно. Но...не понравилось.
Что по итогу? Сейчас не брал бы уже ни одну камеру, ни вторую. Техника за 7 лет ушла далеко вперёд.
П.С. Своё мнение никому не навязываю и спорить не собираюсь. Написал исключительно как информацию к размышлению для выбирающих.
#2360884 Актуальность K-5 на май 2020.
Отправлено от whisker65 в 03 January 2022 - 00:00 in Поколение K-5; K-r
#2345865 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 18 September 2021 - 10:02 in Прочие зеркальные системы
EUGENE_99 (17 September 2021 - 21:23) писал:
А вот если оригинал увеличить- то сразу все видно, что к чему.
Мне пентаксовскмй жпег нравится больше и работы с ним меньше при постобработке.
Кстати, сам в последнее время только в жпег и снимаю. Ласточка на фото тоже в этом формате щёлкнута.
#2345754 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 17 September 2021 - 18:45 in Прочие зеркальные системы
Есть уже определённая статистика, появилось некое понимание плюсов и минусов.
Попробую кратно сравнить обе системы (кроп) в плане этих самых + и -.
Пентакс выигрывает у Никона следующим:
1.Отличный джпег.
2. Стабилизатор в тушке (для пользователей старых стёкол - очень помогает).
3. Старая отверточная оптика на родной байонет работает адекватно (все режимы АФ, экспозамера и т.п.)
4. Аккуратная подстройка резкости в тушке (у Н. она какая-то дубовая,получается либо жуткий перешарп, либо совсем мягко и надо добавлять резкость в постобработке).
Никон понравился больше следующими вещами:
1.Реально работающий следящий автофокус.
2. Режим автофокуса 4Д.
3. Режим экспозамера "точечный +".
4. Реально работающие и при этом не сильно похабящие картинку улучшайзеры.
5. Более точный экспозамер (редко стал править экспрозицию в редакторе).
6. Просто клондайк самой разнообразной оптики (на любой вкус и кошелёк), которой на П. нет и наверное уже не будет ( 150-600, 100/2 и т.п.)
7. Купить какие-то системные мелочи - гораздо проще (хоть на алиэкспрессе, хоть в фотомагазинах).
8. Реально работающее сервисное обслуживание.
По эргономике, цветам, емкости аккума, работе с вспышками- у систем паритет.
Мне, как "птичнику", на Никоне оказалось проще и комфортнее.
Как-то так.
#2318380 Выбор телеобъектива 300 мм и более
Отправлено от whisker65 в 01 April 2021 - 15:52 in Оптика с байонетом K
Игорь32 (01 April 2021 - 13:33) писал:
https://www.avito.ru...0_mm_1957374254
https://www.avito.ru...8_ed_2074643023
https://www.avito.ru...niya_1057535122
https://www.avito.ru...zoom_1082228307
Посоветуйте пожалуйста, что из этого лучше купить, для фотографирования белок, птиц, итд.
Пробовал я всю эту живность фотографировать с помощью Юпитер 37А, не хватает фокусного расстояния. Приходится сильно резать кадр, сами понимаете ни к чему хорошему это не приводит.
Есть ещё вариант купить таир-3. Что думаете по этому поводу. Заранее спасибо за помощь
P.S. При выборе объектива автофокусировка не принципиальна.
Не советую ничего из вышеупомянутого.
У меня было несколько (толи 3, толи 4) подобных зума (70-300, 100-300, 55-300 и т.п.). Это всё деньги на ветер.
Ищите 300/4, 400/5.6 и тому подобный автофокусный фикс на вторичном рынке.
Из того, что было у меня из недорогого сильно понравилась вот эта парочка:
1.Sigma SIGMA AF 300mm F4 APO TELE MACRO
https://injapan.ru/a...b545243169.html
По ссылке она на Никон, но есть такая же на Пентакс, нужно мониторить.
Пожалуй, это лучшая 300ка которой я снимал. Звезда 300/4 по картинке отличается, но эта Сигма не хуже- она просто чуть другая (это макрик все же). По удобству пользования- мне эргономика понравилась больше чем у звезды (встроенная бленда, ограничитель фокусировки). Снимал такой трубой 4 года в хвост и в гриву, продал при переходе на Никон со слезами на глазах.
2. TOKINA Tokina AT-X AF400 F5.6
https://injapan.ru/a...n466878043.html
Самая компактная 400 ка, которую я только видел.
Тем не менее, снимает как зверь.
По ссылке выше линза тоже на байонет Никон- на Пентакс сейчас в продаже не нашёл, но бывает регулярно, надо искать.
Нюанс: эта линза часто бывает с помутневшей склейкой или грибом на внутренних линзах. Поэтому при покупке нужно внимательно смотреть.
П.С. По поводу не автофокусных. Лично я - против, снимал на мануальные птиц лет 5, потом перешёл на АФ и понял что это был МАЗОХИЗМ. Но!!! Знаю пару братьев по разуму, снимающих на мануальные телевики и ничего другого им не нужно. Один такой у меня купил лет 5 назад Пентакс М 400/5.6 переделанный в автомат диафрагмы...до сих пор на него снимает. Другой много лет снимал на Таир-3 (и надо сказать, выдавал хорошие результаты). Потом купил 100-400 L (у него Кэнон), поигрался с ним год- и продал. И опять снимает на Таир. Говорит, ему на АФ не понравился сам процесс- нет должного контроля со стороны фотографа.
#2307996 Tokina AT-X AF SD 400mm f/5.6
Отправлено от whisker65 в 28 January 2021 - 12:55 in Оптика с байонетом K
Может, кто-то подскажет ссылочку. В гугле не забанен, но что-то всё что он мне выдаёт об этом стёклышке - без схемы.
Сам спросил- сам ответил ) Вдруг кому пригодится. https://www.kenko-to...x400af_lens.jpg
#2304957 Природа и города США
Отправлено от whisker65 в 08 January 2021 - 20:18 in Фотопутешествия
#2304953 Природа и города США
Отправлено от whisker65 в 08 January 2021 - 20:01 in Фотопутешествия
#2301029 Самая надёжная и беспроблемная цифрозеркалка Пентакс.
Отправлено от whisker65 в 12 December 2020 - 20:08 in Общие вопросы
К7- всё ОК, за исключением цветов и частично АФ
К5 - всё прекрасно, кроме АФ
К5ІІs- нет проблем, кроме отсутствия АФ в сумерках
К01- очень медленная фокусировка с некоторыми стёклами (например, с телевиками)
К3- изредка снимал "чёрный квадрат" (примерно раз на 1000 снимков, умер при пробеге в 206 000 (не затвор).
К-70- "чёрный квадрат" (привод диафрагмы меняли по гарантии, после этого всё ОК), ЖПЕГ мне показался попроще чем в К5 и К3, цвет- тоже. Ещё один недостаток- НЕ емкий аккум (после К5 и К3 сильно напрягало).
#2299942 managger ушёл...
Отправлено от whisker65 в 03 December 2020 - 20:31 in In Memoriam
#2297804 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 24 November 2020 - 23:29 in Прочие зеркальные системы
Blooming Soul (24 November 2020 - 23:21) писал:
И какова её судьба, не удалось отремонтировать?
#2297799 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 24 November 2020 - 23:22 in Прочие зеркальные системы
EUGENE_99 (24 November 2020 - 19:56) писал:
Сам Сигму люблю- объективов 7 от этой конторы было в разное время, а пару и сейчас есть. Одна из причин почему так- отсутствие хроматики. Особенно по сравнению с ровестниками-Тамронами. Но! В этом Тамроне, похоже, производитель сделал хорошую работу над ошибками. Сильно хроматящие стёкла для птиц не подходят, потому что постоянно нужно снимать контрастные объекты (птица в небе, птица на фоне торчащих веточек и т.п.). Нет там хроматики- по крайней мере, в такой степени чтобы в глаза бросалась. Можно другие недостатки поискать, но с этим все точно хорошо.
#2297797 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 24 November 2020 - 23:14 in Прочие зеркальные системы
#2297489 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 23 November 2020 - 23:33 in Прочие зеркальные системы
EUGENE_99 (23 November 2020 - 22:25) писал:
#2297487 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 23 November 2020 - 23:22 in Прочие зеркальные системы
Inteligente (23 November 2020 - 22:20) писал:
#2297435 Nikon 7500 - обсуждение и фотографии
Отправлено от whisker65 в 23 November 2020 - 18:59 in Прочие зеркальные системы
Расскажу, как я неожиданно стал никонистом.
Моя тушка Рentax K-3 настреляла к началу ноября 206 000 снимков.
И стреляла бы дальше, но в один прекрасный день в ней начал просто адски глючить баланс белого, причём как-то неравномерно: один кадр в зелёных тонах, другой- в пурпурных, третий - синий и т.п. Попытки что-то сделать ничего не дали.
Почитал тему "Новые камеры П. в 2020 году" и почерпнув из неё 2 новости (А- новой тушки в этом году не будет: В- если когда-то появится, стоить будет за 2 кило вечнозелёных). Почухал репу. И пошёл покупать D 7500, на который давно посматривал на всякий случай. В пару к тушке сразу же прикупил ОДИН объектив, который закрывает все мои потребности в 80 % случаев. В итоге уже месяц снимаю на новую тушку. Впечатления от Никона после Пентакса- см. ниже.
Итак. Эргономика нормальная, периода привыкания ( которого так боялся) не было. В целом всё удобно- куча кнопок, всё под руками. Что-то удобнее реализовано у Н., что-то- у П.. Но удобная и одна система, и другая.
Съемка. С удивлением увидел работающий следящий автофокус. Но и только. Остальное примерно так же как у П.- разве что промахов чуть меньше.
ББ работает корректно, экспозамер тоже. Промахов практически не бывает.
Что понравилось:
1. Настройка режимов автофокусировки точек АФ одной кнопкой+2 крутилки. Удобнее чем у П.
2. Работа автоматики в ББ, экспозамере, АФ. Всё очень корректно.
3. Меню. Всё подробно, понятно, можно настроить под себя.
4. Аккум. Очень емкий! Ни разу ещё не разрядил его в ноль за съемочный день.
5. Поворотный экран. Вращается вверх и вниз, крепко собран, внушает доверие. Удобный.
Что не понравилось.
1. Качество ЖПЕГ. У Пентакса он однозначно лучше. С Н. желательно сразу переходить в РАВ.
2. Шумы. Сколько ругали матрицу К-3 за "песок" на высоких ИСО, но у D 7500 заметный шумок тоже присутствует. Причём давится он хуже чем у К-3. Или, скажем так, я не нашёл пока годного алгоритма борьбы с ним. ИСО рабочее выше на стоп- до 6400 (фото на нём снятое имеет примерно такой же вид, как на 3200 на К3).
3. Никоновские цвета из ЖПЕГа. Небо с оттенком мадженты- это жесть. Лечится переходом в РАВ.
4. Пыль на матрице (как это не странно звучит). Поясню. Поснимал неделю, объектив не менял. При зажатой диафрагме все фото в пятнах. Почистил шваброй матрицу. Через неделю опять такая же картина. Не пойму что за хрень. У меня конечно камера не в студии работает (поля, леса и т.п.) но с Пентаксами никогда такого не было. Толи Тамроновкий зум (150-600) пылюку качает, толи корпус Н менее защищен чем у П.
Что не понял
1. Функция D-Lightning. Знакомые никонисты говорят что без неё вообще не снимают т к. "динамический диапазон узкий, а эта байда очень помогает"(с)
Попробовал- ну совсем не понравилось. Подобная функция на моей памяти была в моей первой цифрозеркалке Penax K-m лет так 12 назад (для борьбы с потерями в тенях) В общем, никакого изюму я в ней не увидел и у тем более ничего революционного.
В общем, впечатления от камеры положительные. Но ощущений "пересел с Запора на Мерс" не наблюдается. В плане автоматики Никон однозначно впереди, остальном- паритет.
Беда Пентакса - в отсутствии внятного сервиса, нужной оптики, в НЕпонятных перспективах развития. Ну и с САФОКСом конечно трабл и горе. Остальное вполне себе.
Ниже публикую фото, которое мне никогда не удавалось снять на П. А тут- с первого раза. В порядке тестового задания.
П.С. Спасибо Eugene-99 за эту тему, которая определенным образом также повлияла на мой выбор.
#2296535 Olympus 150-400mm F4.5 TC1.25x IS Pro за $7k5
Отправлено от whisker65 в 18 November 2020 - 22:13 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
#2293793 Pentax K-3 III
Отправлено от whisker65 в 29 October 2020 - 12:14 in Новые камеры
#2272620 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Отправлено от whisker65 в 12 June 2020 - 16:55 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
#2272541 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Отправлено от whisker65 в 11 June 2020 - 19:35 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
#2272454 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Отправлено от whisker65 в 10 June 2020 - 23:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
#2272412 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Отправлено от whisker65 в 10 June 2020 - 19:41 in Техника съемки
whisker65 (29 May 2020 - 17:59) писал:
Сам спросил- сам отвечаю:
https://www.penta-cl...ost__p__2272407
Образцы вечерне-сумеречных фото с К-70- ниже (исключительно как иллюстрацмя, без претензий на художества). Летучая мышка- это ИСО 6400 если память не изменяет, шумы задавлены в постобработке , но последствия...смотрите сами. Паучок- это уже ночью, при полном отсутствии света (не помню точно- со вспышкой или только фонарём подсвечивал).
Пока ничего выдающегося с помощью этой камеры ночью снять не удалось (только "всякий трэш") . Не по техническим причинам- пока не попался подходящий сюжет.Наступил сезон фотоохоты на козодоя- ищем...
#2272410 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Отправлено от whisker65 в 10 June 2020 - 19:25 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
#2272407 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Отправлено от whisker65 в 10 June 2020 - 19:08 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
С момента создания мною этой темы прошло три года.
Тогда вопрос был решён в пользу Pentax K-3 (б/у с очень маленьким пробегом, практически новая), которая была тогда приобретена у японца на инджапан.
Камера отслужила верой и правдой три года, пока в мае 2020 с пробегом 158 000 не попала под проливной дождь с невлагозащищенным объективом.
С "тройкой" после этого возникли проблемы и я озадачился чем бы ее заменить на некоторое время (пока не вышел обещанный новый топ-кроп).
Вариантов виделось 2: либо купить с рук занедорого такую же б/у "тройку" , либо выкупить у дочки её К-70 с пробегом 7000 кадров, которым она в последнее время пользуется крайне редко.
Таким образом, я опять столкнулся с вопросом выбора "К3 против К70".
Взял у дочки ее "семидесятку" на пробу, отснял ею две фотосессии в разных условиях.
Хочу поделиться своими впечатлениями о 70 после 3.
Постараюсь не упоминать того, что уже заезжено в десятках других постов, сосредоточившись на личных практических впечатлениях.
Итак, чем же понравилась К-70 после К-3?
1. Неожиданно: объективы, по-всякому (бэк/фронт) мазавшие на К-3 на младшей тушке вдруг мазать перестали. Например, Токина АХ-Т 300/4. С чем это связано- не знаю, но результат моментально увидел.
2. Отличный АФ как для такой дешевой тушки. Фокусировка в сложных условиях не хуже чем у К-3, даже в условиях дефицита света.
3. Компактный размер, ничего (почти) не весит. Для моих съемок (с телевиками) это не преимущество, но только вешаешь на тушку что-то компактное- и сразу видишь разницу.
4. Корректная работа с пыхой. Я бы сказал- даже лучше, чем у К-3. В автомате- никаких пересветов, недосветов, всё красиво и корректно. С К-3 в этом плане всякое бывало.
5. Отлично работающий экспозамер.
6. Для кого-то точно будет преимуществом поворотный экран. Мне он никчему, но справедливости ради решил упомянуть.
В чем ожидания не оправдались/что не понравилось?
1. Эргономика- понятно, об этом не писал только ленивый. Привыкнуть можно, но не сразу. Отсутствие верхнего экрана не напрягает, горазд хуже обстоят дела с клавишей "Лив вью" там, где привык включать просмотр отснятого.
2. Как ни странно- шумы.
По порядку:
1) Шумодав у камеры мощный- задавит что угодно. Но если он включен на полную, получаем на выходе "пластилиновую картинку" аля мыльница 10-летней давности. Это минус. Плюс- меню позволяет всячески регулировать вмешательство шумодава. И я его отключил совсем.
2) Вот ту-то и выяснилось, что шумов у К-70 может и меньше чем у К-3, но ненамного. А характер этого шума- довольно гнусный, давится он хуже чем у "тройки". У тройки "песок" крупный, убрать его можно в любом редакторе без особого вреда для картинки. У К-70 песок мелкий, правится он хуже и картинка при этом ощутимо страдает. Возможно, просто ЖПЕГ К-70 попроще такового у К-3- отсюда и результат. В РАВе не снимал, на днях попробую.
3) Рабочие ИСО. Восторги по поводу немеряного числа ИСО К-70 я теперь не поддерживаю- 3200 разумный максимум, как и у К-3. Правда, смотрится он чуть лучше чем у "тройки". ИСО 6400 уже нерабочее что у одной камеры, что у второй (ИМХО). Для соцсетей такая фоточка сойдёт, но в качестве готового продукта для серьезных целей- никак.
4) ЖПЕГ К-70 в тенях тянется гораздо хуже "тройки". Цвет в тенях страдает страшно. У меня такое впечатление, что динамический диапазон матрицы К-70 будет поуже, чем у К-3.
3. АККУМУЛЯТОР!!!! Сорри, только ленивый об этом не писал, но....600 кадров на родном аккуме, 200- на китайском. Со времён древней беззеркалки Панасоник ГФ-3 у меня не было такой энергоНЕёмкой камеры. Вывод: пользуясь К-70 есть смысл разориться на пару родных аккумуляторов. Иначе можно неожиданно закончить съемку намного раньше запланированного.
Это пока всё. Вывод по К-70 у меня простой- эта камера отличный выбор для начинающих и тех, кто снимает немного. Для них в ней есть всё. Для специфических (как у меня) задач и тем более-фотобизнеса (типа свадеб и т.п.) я бы эту камеру брать не стал. Она симпатичная, но...не танк, как старшие тушки. Поснимаю ещё пару раз чтобы получше её понять, а потом займусь покупкой б/ушной К-3 . А через годик, даст Б-г накоплю на новый топ-кроп.
Всем спасибо за внимание к этим "многабукв". Спорить ни с кем не буду- этот пост о сугубо личных ощущениях. Я прекрасно понимаю, что у кого-то они могут быть совершенно другими.
#2271602 Sigma 10-20. Кто что думает.
Отправлено от whisker65 в 04 June 2020 - 12:45 in Оптика с байонетом K
дед (03 June 2020 - 23:08) писал:
А как с резкостью у него? Печатать 30/45 пробовали?
#2271517 Sigma 10-20. Кто что думает.
Отправлено от whisker65 в 03 June 2020 - 20:28 in Оптика с байонетом K
#2271515 Sigma 10-20. Кто что думает.
Отправлено от whisker65 в 03 June 2020 - 20:13 in Оптика с байонетом K
#2270594 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Отправлено от whisker65 в 29 May 2020 - 17:59 in Техника съемки
Моя К-3, похоже приказала долго жить. В начале мая на одной ответственной съемке на выезде попал с ней под ливень с незащищенным объективом.
Всё успешно отснял, но на следующий день камера начала выдавать дикий недосвет + картинка теперь с сильным преобладанием зелёных тонов.
Учитывая настрел 185 тыс. кадров я вроде бы как не сильно опечалился и жду новый топ-кроп.
Но...надо же как-то доснять сезон до появления новой камеры в продаже.
С этой целью взял у дочки её К-70.
Вопрос: как у этой камеры с фокусировкой при недостатке света? Как она работает со вспышкой? Понятно, что в обозримое будущее самому придётся тестить. Но хотелось бы понять к чему готовиться.
#2270593 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Отправлено от whisker65 в 29 May 2020 - 17:49 in Техника съемки
В список отснятых ночных сов добавился воробьиный сычик- самая маленькая отечественная сова.
Чтобы его заснять пришлось в начале апреля ночевать в лесу в 150 км от дома (при минусовой температуре).
Не без обошлось без приключений:
1) Фотосессия сычика длилась минут 5. Потом прилетела серая неясыть и его прогнала. А потом ещё две.
2) Утро следующего дня показало, что снимать сычика можно и при свете дня...что гораздо удобнее и проще. И фото получаются лучше. Но без вот этой вот ночной экзотики, к которой как магнитом тянет
Фото сычика (ночные и дневные) и прогнавшей его совы- прилагаю.
На очереди- сезон ночной съемки козодоев. Столь провальный для меня в прошлом году. Пока выбраться за козодоями в леса не получается- весь май с короткими перерывами идёт дождь. Жду сухую тёплую погоду и вот тогда может быть отчитаюсь о новых результатах. Если они будут.
П.С. Техника при данной съемке: К 3 + Pentax DA* 300/4 + Metz 58 AF-1
#2270572 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от whisker65 в 29 May 2020 - 16:03 in Просто обо всем
#2249577 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от whisker65 в 15 January 2020 - 20:22 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
#2247953 Стаха с Днем Рождения!
Отправлено от whisker65 в 06 January 2020 - 18:58 in Поздравления
Крепкого здоровья всегда...а на остальное чтобы всегда хватало времени и денег.
#2246649 Pentax DA 300* f4 (звезда) или Canon 300 f4 L IS USM для съемок живой природы.
Отправлено от whisker65 в 27 December 2019 - 19:20 in Оптика с байонетом K
alexflac (27 December 2019 - 13:06) писал:
#2246403 Pentax DA 300* f4 (звезда) или Canon 300 f4 L IS USM для съемок живой природы.
Отправлено от whisker65 в 25 December 2019 - 23:14 in Оптика с байонетом K
#2246379 Pentax DA 300* f4 (звезда) или Canon 300 f4 L IS USM для съемок живой природы.
Отправлено от whisker65 в 25 December 2019 - 20:18 in Оптика с байонетом K
alexflac (25 December 2019 - 17:52) писал:
Но вот есть у меня одно секретное место, через которое идёт пролёт осенью. Летит всё- от снегирей до орланов. Причём летит вдоль реки по лесной просеке навстречу фотографу. На небольшой высоте. Я там регулярно делаю в октябре засаду в ожидании чего-то интересного. Так вот при такой съемке процент брака близится к 70 %. Пробовал разные фокусы, но кроме серийной съемки+ зажатая диафрагма+ отключенный АФ ничего не работает...и процент брака всё равно неизменный Это все при хорошем свете и солнечной погоде. Когда солнца нет, процент брака фото летящих птиц просто устремляется в космос.
#2246212 SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
Отправлено от whisker65 в 24 December 2019 - 19:31 in Оптика с байонетом K
kastasir (23 December 2019 - 23:08) писал:
Это связано со съемкой птиц и спецификой такой съемки.
Вот например.
Предыдущее моё аналогичное по параметрам стекло (Sigma DG APO Telemacro 300/4) при съемке одного и того же сюжета с 300 "Звездой" даёт в приоритете диафрагмы более короткую выдержку. Кадр получается чуть темнее, но резко снижается вероятность смаза динамичных сюжетов. Снимая птицу, летящую на тёмном фоне (например, на фоне леса), с Сигмой я просто ставил поправку -0,5 и получал нормальный кадр. Со звездой у меня так не получается, до при поправке -1 получается смаз.
...И так далее. Это скорее не недостатки стекла, а его особенности. С которыми нужно один раз разобраться и дальше действовать по наработанному алгоритму.
#2246209 Pentax DA 300* f4 (звезда) или Canon 300 f4 L IS USM для съемок живой природы.
Отправлено от whisker65 в 24 December 2019 - 19:18 in Оптика с байонетом K
После многолетнего общения с ними выводы у меня возникают примерно следующие.
1) Данную 300ку на Кэнон действительно ругают. Уж не знаю, за что её не любят, но из довольно большого количества знакомых бёрдеров-канонистов от этого стекла давно все избавились. В фаворе из родного либо L 100-400 (2 версия) либо 300/2.8.
2) Почему не рассматриваете Никон? Вот никоновская G 300/4 очень хороша, её любят и хвалят. И тушки у них вполне скорострельные есть- 500, да хоть и та же 7500.
3) Pentax DA 300* f4 очень хороша, но имеет свои особенности. До неё снимал на аналогичную по параметрам Сигму (Sigma DG APO Telemacro 300/4) и на этом объективе мне очень нравился ограничитель фокусировки- это когда можно сделать так, чтобы объектив не гонял фокус от мдф до бесконечности, а работал только в каком-то ограниченном диапазоне. На 300й"звезде" этой функции нет, т.е, учитывая отсутствие внятно работающего следящего АФ в системе, внезапно возникший в полёте объект скорее всего останется незапечатленным. Т.е. если Вы помимо всего прочего снимаете с подхода нечто летящее, Вам вообще лучше не смотреть в сторону Пентакса. Для всего остального данное стекло просто шедевр: красиво рисующее, с прекрасными цветами, резкостью, тихим мотором, полным отсутствием хроматики.
Честно говоря, если б не был привязан к Пентаксу массивным шкафом накопленной за годы оптики, сейчас покупал бы Никон. К нему G 300/4 для леса и какой-нибудь Тамрон 150-600 для поля.
Вот где-то так.
Птицефото с Pentax DA 300* f4 буквально вчера заливал в профильную (ему посвященную) ветку.
#2246072 SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
Отправлено от whisker65 в 23 December 2019 - 21:34 in Оптика с байонетом K
Что сказать...объектив- бомба.
Красивая картинка. Корректная работа во всех режимах (постобработка минимальная).
Прекрасные цвета, баланс белого К3 с ним дружит на 100 %.
Есть некоторые вопросы по нему, но над этим работаю, надеюсь найти общий язык.
#2244393 Pentacon 3.5/30
Отправлено от whisker65 в 14 December 2019 - 22:26 in Kамеры и оптика M42
П.С. Вставлю 5 коп. на тему сравнения с аналогичными по фокусным Такумарами 28 мм. Лет 10 назад у меня были одновременно СуперТакумар 28/3.5 и сабж. Поснимав обеими могу сказать следующее: хотите линзу "с характером"- берите Пентакон, хотите просто хорошую линзу- Такумар Ваш выбор. Разные они, хоть и похожие по фокусному.
#2244392 Какую камеру и оптику выбрать
Отправлено от whisker65 в 14 December 2019 - 22:15 in Общие вопросы
Alter Hase (14 December 2019 - 13:38) писал:
Что же касается оптики...это вопрос личных предпочтений, задач и всё равно дискуссионный.
Если бы брал для себя, взял бы Tamron 17-50/2.8 и Pentax HD 55-300 PLM.
Плюс, если предполагается время от время съемка в помещении- впридачу к ним недорогую, но хорошую вспышку, с внятно работающим авторежимом, например Shanny SN600FGZ
Поясню свой выбор.
К-70 относительная недорогая камера, которая многое может, умеет и прощает. Всё что надо в ней есть почти ничего лишнего.
Тамрон 17-50 у меня есть, отлично подходит в качестве штатного зума для всего подряд+ снимаю на него концерты (когда открытая диафрагма 2,8 затребована). Объектив отрабатывает каждую копейку, на него потраченную.
Pentax HD 55-300 PLM - закроет на первое время все вопросы по теледиапазону. Маленький, лёгкий, резкий, влагозащищенный, относительно недорогой. У меня такого пока нет по одной причине- весь теледиапазон закрыт фиксами (не одним). И то иногда задумываюсь о его покупке, т.к. таскать целый день на шее 2+ кг здоровья не прибавляет.
На мой взгляд (и опыт)- киты- это временный недолгий компромисс, поснимаете от силы сезон и захочется большего.
Звёзды и лимы- к ним нужно "прийти", понять для чего они тебе нужны, что ты получишь потратившись на это.
Мануальные линзы- это на любителя. Я через это прошёл лет 10 назад. Среди них есть настоящие шедевры, но все равно они создавались для неторопливой вдумчивой съемки и подходят не для всего подряд. Можно будет потом купить какой-то мануальный полтинник (хоть тот же Гелиос-44К), чтобы понять, нужно оно или нет. Но не сначала, не со старта.
В целом- где-то так. Дискутировать ни с кем не буду, все вышенаписанное- сугубо личный (субъективный) выбор. Желаю удачного выбора Вам.
#2241523 SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
Отправлено от whisker65 в 30 November 2019 - 19:50 in Оптика с байонетом K
Объектив хороший, но после Сигмы телемакро с такими же параметрами (300/4) вау-эффекта нет, просто хороший объектив.
Понравился гораздо более корректный экспозамер (с Сигмой стабильно был недосвет), но несколько смущает регулярный пересвет на светлых (чаще белых) объектах в солнечную погоду.
Ещё плюсы перед Сигмой:
-тихий автофокус благодаря УЗ-мотору,
-конструктив-песня!
-влагозащита!
Но есть и минусы:
- нет ограничителя фокусировки, если АФ сразу не зацепился, прогонит туда-обратно весь диапазон,
-бленда! выдвижная встроенная бленда (как на мой вкус и для моих задач) гораздо удобнее и оперативнее в использовании.
Всё остальное достаточно позитивно.
#2240014 SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
Отправлено от whisker65 в 20 November 2019 - 21:27 in Оптика с байонетом K
Inteligente (20 November 2019 - 21:05) писал:
1) Насколько сложен процесс перепрошивки под отвёртку? Сколько времени он занимает?
2) Насмотрелся Ваших фото здесь с Кенко1,5 да так они мне понравились, что задумался о покупке такого же. Но, как я понимаю, если не перепрошиться на отвёртку, с телековертором сабж работать не будет?
#2239983 SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
Отправлено от whisker65 в 20 November 2019 - 20:06 in Оптика с байонетом K
Моя Сигма 300 АПО Телемакро 300/4 уже далеко не молода, боюсь подведёт где-то в дальней поездке и будет обидно.
Подвернулся сабж по сходной цене...решил приобрести.
Пока потестил только во дворе у продавца и дома на попугае.
Первые впечатления:
1) открытая 4 абсолютно рабочая, резкий, контрастый, цветастый.
2) хроматики нет вообще,
5) бесшумная фокусировка с УЗ-мотором после отвёрточных объективов несколько непривычна.
Вопросы к счастливым обладателям, которые меня сейчас волнуют:
1) Слегка пугает этот самый пентаксовский ультразвуковой мотор. Знаю, что на других стёклах он со временем "засыпает". Не зафиксированы ли в прошлом подобные траблы с данным объективом?
2) Как этот телевик ведёт себя в мороз? До каких температурных значений (из опыта, а не по мануалу) им можно пользоваться зимой?
Буду благодарен за Ваши ответы и любое инфо.
#2237734 Tokina AT-X AF SD 400mm f/5.6
Отправлено от whisker65 в 07 November 2019 - 23:21 in Оптика с байонетом K
1) Доноров данной модели на японских аукционах продаётся множество на все системы. Больше всего- на Minolta/Sony и Nikon.Реже попадаются на Canon, совсем редко- на Pentax.
2) Очевидно всилу п.1 линза (донор) на Nikon обошёлся в 2,5 раза дешевле чем на Pentax. Притом что последняя оказалась с убитой линзой в задней группе.
3) Сам ремонт, со слов мастера который его делал, совершенно не сложный- передний линзоблок легко снимается, задний легко раскручивается и вынимается. Все линзы задней группы завальцованы в металлические рамки. Т.е. объектив очень технологичный и, если можно так сказать, ремонтопригодный.
Тестовое фото на МДФ- см. ниже. На бесконечности пока не тестил ввиду гнусной пасмурной погоды и полного отсутствия света.
#2231211 Tokina AT-X AF SD 400mm f/5.6
Отправлено от whisker65 в 03 October 2019 - 17:13 in Оптика с байонетом K
kestrel (01 October 2019 - 11:39) писал:
У меня две такие Токины. Под Пентакс и под Кенан.
Отличия лишь в механизмах привода фокуса и диафрагмы.
От себя добавлю. Нашёл "в пределах досягаемости" такую же Токину, но на Никон.
Сличили никоновскую и пентаксовскую версии. Вывод- линзоблоки абсолютно одинаковы.
Донора скорей всего на Никон и закажу, т.к. их больше всего и они самые дешевевые.
#2230793 Tokina AT-X AF SD 400mm f/5.6
Отправлено от whisker65 в 01 October 2019 - 11:34 in Оптика с байонетом K
Вопрос по ремонту такой Токины 400 путём использования донора.
Действительно ли линзы от точно такой же AF-линзы под Nikon или Sony/Minolta подходят под пентаксовскую Токину?
Досталась мне по случаю такая 400ка, с покрытыми неизвестным серым налётом "задними" линзами. Налёт не отмывается.
Есть идея приобрести донора и сделать замену (аналог от Nikon или Sony/Minolta встречается намного чаще, дешевле примерно в 1,5 раза, а нерабочий можно и за 50 долл. найти).
Мой мастер-ремонтник опасается, что в связи с особенностями конструкции при установке донорских линз могут быть какие-то несовпадения (...и тогда всё напрасно).
Был ли у кого-то опыт подобной замены?
#2220853 f/1.4 vs f/1.7 для ночной съемки
Отправлено от whisker65 в 06 August 2019 - 22:34 in Оптика с байонетом K
#2216881 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Отправлено от whisker65 в 15 July 2019 - 18:02 in Техника съемки
https://club.foto.ru/forum/5/544858
Если отбросить всё лишнее, конструктивная мысль там была высказана всего одна: использование для ночной фокусировки лазерной указки с рассеивающей насадкой.Сам я не пытался (считаю что можно глаза повредить объекту съемки, хотя в указанном топике пишут что с маломощным лазером это нереально). А мой товарищ-кэнонист когда-то так пробовал. Действительно, сфокусироваться можно. Но если указку не выключить перед спуском затвора, получаем фото с ярким цветовым пятном в месте фокусировки.
Кроме того, указанной переписке уже 9 лет (2010 год!). Техника с тех пор несколько ушла вперёд. Сильно интересует тема использования для ночной фокусировки инфракрасных фонарей. Может, кто-то такое пробовал?
#2216846 Выбор первой фотокамеры от Pentax для новичка-любителя
Отправлено от whisker65 в 15 July 2019 - 15:00 in В помощь начинающим
Vlad_Biker (15 July 2019 - 08:19) писал:
А так вы просто выкинете деньги на ветер. И ваше обучение будет заключаться в углублённом понимании фразы "скупой платит дважды", так сказать с практическим уклоном.
И да, это всё моё мнение.
Я когда поменял К-м на К-5 - ощущения были как с ВАЗа на современную Тойоту пересел.
#2216727 Ночная фокусировка- проблемы фотоохоты на ночных птиц
Отправлено от whisker65 в 14 July 2019 - 21:26 in Техника съемки
nettmann (11 July 2019 - 13:09) писал:
На самом деле, как я понял, у птички просто есть "любимые места" (ветки, деревья) где она себя комфортно чувствует.
Т.е. иногда опытным путём найти такую присаду реально. Но не всегда. Чтобы её выявить нужно несколько ночей провести в лесу в поисках...или чтобы кто-то показал.
nettmann (11 July 2019 - 13:09) писал:
- Форумы Пента-клуба
- → Публикации whisker65
- Правила Форума