Перейти к содержимому


whisker65

Регистрация: 15 Авг 2010
Offline Активность: Вчера, 17:40

Мои сообщения

В теме: Vlad_Biker с Днём рождения!

04 Апрель 2018 - 22:35

Поздравляю!

В теме: Апгрейд тушки

22 Март 2018 - 11:49

Чрезвычайно рад, что дал Вам повод повеселиться. Только к вопросу выбора тушки это не относится- ни отсутствие/наличие стёкол, ни умение/неумение строить кадр. Давайте не будем флудить и выставлять СВОЮ точку зрения как истину в последней инстанции.

П.С. У меня было и 10, и 16, и 24. Знаю о чём пишу.

В теме: Апгрейд тушки

20 Март 2018 - 21:29

Просмотр сообщенияolegator (20 Март 2018 - 19:22) писал:

Понятно, спасибо. Продолжаю шерстить форум и пытаться определиться. Склоняюсь в сторону к3. Но скажите, юстировка камеры в сервисном центре это хорошо или плохо? Насколько велика вероятность того, что тушка не будет корректно работать с моими объективами?
У меня все мои камеры корректно отрабатывали со всеми объективами Т.е.- никогда этим не заморачивался. Может быть потому, что у нас в стане сервиса Рико фактически нет.

В теме: Апгрейд тушки

20 Март 2018 - 13:33

Просмотр сообщенияolegator (20 Март 2018 - 07:57) писал:

Правильно я понимаю ваше заключение, что у пятёрки шумность меньше? Почему интересуюсь - прицеливаюсь к К3 с батблоком серии Prestige, так вот мне прислали снимки с неё, сделанные при чувствительности 400, и шумность картинки, признаюсь, меня немного смутила. Кажется, что у меня сотка шумит меньше. Попытался поработать над фото в Лайтруме. Файлы тяжеловатые - программа с трудом справляется (видимо, компьютер слабоват), а подавление шумов значительно подъедает детали. Короче, я по-прежнему в раздумьях. Даже в сторону К70 смотрю. Но не нравится отсутствие экрана сверху и ощущение, что это продукт маркетинга, а не технологичности. Ощущение базируется исключительно на моих неполных представлениях. Допускаю, что это не так.

Визуально и на первый взгляд- да. Потом приходит понимание, что у К-3 характер шума другой. Если у К-5 (первой, второй и 2-с) - шум формата "песок", то К-3 шумит похоже на старые ССД-камеры - "цветные точки" (только гораздо менее интенсиво, конечно). Вначале это смущало. Потом понял, что в редакторе правится легко и сейчас об этом вообще забыл. Если не пытаться из ЖПЕГ вытаскивать картинку с недодержкой 4 стопа, проблем не возникает никаких.
П.С. ...На К-70 тоже смотрел когда К-5-2с собрался поменять. Смутил в 2 раза менее ёмкий аккумулятор и непривычная после пятёрки/семёрки эргономика. На К-70 сейчас снимает дочка (она журналист). С высокими ИСО там всё просто прекрасно. Но мне она не подходит, увы.

В теме: Апгрейд тушки

19 Март 2018 - 22:05

Просмотр сообщенияolegator (19 Март 2018 - 19:26) писал:

Друзья, освежу немного тему. Стою перед аналогичным выбором - либо К5IIs либо К3. Почитав соответствующие ветки форума так и не смог определиться, вопросов появилось ещё больше. Ситуация осложняется тем, что я выбираю "вслепую", то есть ориентируясь только на мнения форумчан (порой весьма противоречивые), и на собственные предпочтения. Потрогать Пентакс перед покупкой не могу. В наших краях эти аппараты большая редкость. Задачи просты - провести апгрейд технического парка, который на сегодня в основе имеет K100D. Камера хорошая, но скорости и чувствительности уже не хватает. Снимаю в основном портреты близких, пейзажи, иногда птичек пытаюсь поймать в объектив. Можно ли как-то систематизировать плюсы и минусы претендентов на замену? Понимаю,что запрос слишком сложный, но может быть кто-то имел опыт общения с обеими камерами и сможет провести параллели. Заранее благодарю за любые советы.
Была К-5-2с, сейчас- К3.
Обе по-своему хороши.
К 5-2С - "вылизанная" пятёрка, практически без глюков.
Достоинства: малошумящая, надежная, ресурс свежего аккума - за 1000 снимков, цена.
Недостатки: 16 мп (не всё и не всегда можно откропить), не фокусируется в сумерках (для меня это важно).
К-3.
Достоинства: лучше экспозамер, уверенно фокусируется при плохом свете, 24 мп (можно смело кропить).
Недостатки: иногда подглючивает то одно, то другое (не часто, т.е.- не критично), количество снимков на одном аккуме меньше на 20 %, шумит сильнее, дороже.
Для меня достоинства перевесили недостатки, т.к. снимаю в основном птичек, а там АФ при плохом свете и возможность кропить дорогого стоят.