Перейти к содержимому


whisker65

Регистрация: 15 Авг 2010
Offline Активность: 22 Июн 2018 19:33

Мои сообщения

В теме: К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)

05 Июнь 2018 - 12:36

Просмотр сообщенияdonvostok (04 Июнь 2018 - 17:29) писал:

Сегодня попробовал. Не помогло.
Кстати, у автора ноу-хау есть определённые ошибки в "советах" (подозреваю, это трудности перевода).
Реально это выглядит так:
1) Кнопка "Menu" -> раздел ПЯТЬ (а не 4) -> Пункт меню "Персонализ. кнопок" -> "RAW/Fx 1" и выставить на эту кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ просмотр" вместо "формат одним нажат."
2) выбрать на колёсике M или Av, выставить диафрагму на большое значение (типа 20, если у вас обьектив китовый с 3.5) и понажимать кнопку Raw/Fx 1 раз двадцать
3) после этого пофотографировать на других диафрагмах

В теме: К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)

04 Июнь 2018 - 21:57

Просмотр сообщенияForest (04 Июнь 2018 - 18:33) писал:

Огорчительно. У меня К-30 лежит с черными кадрами.
Купил К-70. Пока все нормально, но...
Скажите, как давно был куплен К-70, как часто использовался, какой пробег приблизительно.
Спасибо.
Куплен в декабре 2017 г. Пробег- тысяч 10.

Просмотр сообщенияdonvostok (04 Июнь 2018 - 17:29) писал:

Спасибо- хозяйка камеры завтра из командировки вернётся, подкину ей идею реанимации.

В теме: К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)

04 Июнь 2018 - 17:19

Маленькая ремарка- год спустя после старта темы.
Я тогда остановил свой выбор на К-3 (первой), о чём, в целом, не жалею.
Через некоторое время дочка продала свой изрядно поюзаный К-7 и купила К-70.
В итоге, у меня выпала возможность посмотреть на работу обеих камер.
К-3 мне удобнее, без вариантов (после первой и второй пятёрок, которым снимал последние 5 лет).
К-70- хорошая камера, высокие ИЗО рабочие и всё такое, но меня всё время беспокоил вопрос- где же засада, почему "70ка" намного дешевле.
Ответ пришёл сам собой. Позавчера дочкина К-70 начала снимать кадры из серии "чёрный квадрат". Да, тот самый который обсуждается в теме К-50 полным ходом. НЕ работает привод диафрагмы с любым объективом - независимо от того, что установлено в настройках снимает всё только на закрытой. Похоже, тот же конструктивный дефект что и в предыдущих двух моделях десятой серии.
Камера на гарантии, но сервис в нашей стране никакой- будем разбираться, что с этим делать.
Дочка работает журналистом, ей без камеры никак...неприятная ситуация.
Не ожидал от родной системы такой засады.
Вернее, хотелось верить, что в новой камере вылечили характерные болячки предшественников.
Оказалось- нет.
Ещё раз убедился в правильности своего выбора.

В теме: Индекс популярности

22 Май 2018 - 13:11

Сорри, уже писАл в этом топике...повторяться не будем .

В теме: Фотоохота

16 Май 2018 - 22:16

Просмотр сообщенияНиколаич (16 Май 2018 - 15:24) писал:

Никогда не держал в руках Nikon Coolpix P900. Кто-нибудь снимал им? У него самый длинный зум из всех компактов. Как он по скорости АФ? То, что после серии в 7 кадров фотик "задумывается" для их сохранения я уже в курсе.
Nikon Coolpix P900 есть у моего знакомого бёрдвочера. Этой зимой ходили с ним в пеший "птичный" поход протяженностью 11 км- имел возможность глянуть на работу камеры и подержать её в руках. За 2000- мм фокусного ей можно многое простить: товарищ снял цаплю, сидящую на сухом дереве в километре от нас- как по мне качество было вполне приемлемое (не художественное, но уверенно-техническое). Т.е. снимает соответственно своему классу (не Лейка, конечно...и не Цейс). Недостатки тоже есть. Слабое место камеры- шлейф откидного экрана. У моего товарища экран не работает, снимки просматривает через видоискатель. Объектив темноват, любит много света (ну это и предполагалось...) Размер камеры - с зеркалку, вес- под кило. В целом, для некоторых бёрдвочерских целей вполне годная камера. Но цену на новую я всё равно считаю завышенной.
ПС: ...И да- по поводу использования класса ультразумов в "птичинге". Наших активных "бёрдеров" знаю почти всех, кое-кто снимает ультразумами ( в основном Сапоп'овскими). Все они завидуют зеркальщикам в плане съемки птиц в полёте...ну и видоискатель там тёмный как замочная скважина (заглядывал пару раз). Если не нужно 2000 мм фокусного, а в приоритете уменьшение веса/габаритов- я бы всёж смотрел в сторону беззеркалок (Сони, Панас или Оли). Но длинных телевиков там практически нет.