Сообщений в теме: 8157

[kreisser]

sontic (27 October 2016 - 14:55) писал:

может это коаксиальный разъем типа такого (раньше сеть таким тянули)
соответственно и переходники

Купил переходку под коаксиальный разъем для Panasonic NV 180EG
Цена вопроса 10 гривен=25 рублей
Работает всё отлично!








Надо еще один для входного сигнала купить, пусть будет.

[astepin]

kreisser (02 November 2016 - 17:21) писал:

Купил переходку под коаксиальный разъем для Panasonic NV 180EG
Цена вопроса 10 гривен=25 рублей
Работает всё отлично!

У меня такие же на 65-м панасе

[ringee]

kreisser (02 November 2016 - 17:21) писал:

Купил переходку под коаксиальный разъем для Panasonic NV 180EG
Цена вопроса 10 гривен=25 рублей
Работает всё отлично!

Сколько не использовали такие переходники - практически все очень плохого качества (точнее их в основном используют сторонние организации, а мы потом ищем у них проблему). Но для бытового использования подойдёт. Поздно в тему зашёл - выше всё пояснили: это BNC разъём для композитного видео. Используется как стандарт. У нас аналог разъём СР-50 (правда немного отличается геометрическими размерами, поэтому совместим условно, да и не о нём речь).
Если нужно качественное соединение, лучше распаять кабель.

[kreisser]

ringee (02 November 2016 - 21:31) писал:

Если нужно качественное соединение, лучше распаять кабель.

100% СОГЛАСЕН. Конструкция с переходником хлипкая.
Но чтоб распаять, нужно купить такой разъем под пайку.
На рынке пока не нашел, но нашел сегодня дома. Даже не помню откуда он.
СР-50-76ПВ 85ЯП совместим как влитой.

[WerySmart]

ringee (02 November 2016 - 21:31) писал:

Сколько не использовали такие переходники - практически все очень плохого качества

Но, наверное, где-то ведь есть и хорошего? Фирменные?

У меня к Benchmark 1 в комплекте шёл такой вот на RCA. У меня к нему вроде нареканий не было

Сообщение отредактировал WerySmart: 02 November 2016 - 22:33

[ringee]

У BNC и СР-50 немного разная геометрия (при кажущейся похожести). Плюс допуски разных производств. Ситуации бывают очень разными: от идеальной совместимости до полной несовместимости (иногда кусачками перекусывали байонетное крепление на разъёме). В Вашем случае повезло.
Если длины кабеля хватит, паяйте "тюльпан" на другом конце. Если нет, то СР-50 можно распаять на новый кабель. Правда паяется он тяжеловато, но всё возможно. Если "жаба" не душит, лучше найти BNC разъём, как на аппарате. Сейчас в основном используют способ разделки либо "под обжим", либо компрессионные разъёмы. Время на разделку уменьшается на порядок. Минус один - нужен специальный инструмент. Здесь, правда, есть подводный камень. Дешёвые китайские разъёмы очень низкого качества. Лучше брать брендовые (Canare, Cabelcon и т д ). При этом надо учитывать, что разъёмы идут под определённый кабель и поставить их на другой либо невозможно, либо сопряжено с дополнительными трудностями (и качество может захромать).

[ringee]

WerySmart (02 November 2016 - 22:32) писал:

Но, наверное, где-то ведь есть и хорошего? Фирменные?

К сожалению, ни разу не встречал.
Если нужно соединение BNC-RCA, мы распаиваем кабель. Переходники, в основном, приносят арендаторы на своё оборудование (с RCA оно дешевле, т к, по большей мере, предназначено для бытового применения).

[WerySmart]

ringee (02 November 2016 - 22:51) писал:

Если нужно соединение BNC-RCA, мы распаиваем кабель.

Мне один коаксиальный кабель сделали с RCA, на него я использую переходник. А другой обжали фирменным BNC разъёмом с другой стороны. Разницы вроде особой не заметил.

[ringee]

WerySmart, они плохи для эксплуатации 7/24. Вибрация от системы охлаждения потихоньку ослабляет контакт. Со временем появляются полосы на изображении или оно совсем пропадает (если это видеотракт). Для бытового применения, повторюсь, подходит вполне. Правда ощущение хлипкости присутствует.

[astepin]

Я вас всех уверяю, разницы с переходником и без по композитному кабелю вы не увидите

[astepin]

Кстати, вилка тогда уж нужна СР-75-76ПВ ибо волновое сопротивление композитного кабеля должно быть 75Ом. Но на практике разницы не будет.

[ringee]

astepin (04 November 2016 - 02:30) писал:

Я вас всех уверяю, разницы с переходником и без по композитному кабелю вы не увидите

О чём и речь. Вопрос в надёжности. Для бытового применения подойдёт.
Разницы в качестве не будет. Главное, что бы не было люфтов в соединении.

[WerySmart]

Галыч (20 October 2016 - 17:31) писал:

Emu интереснее, я за неё проголосую

Неожиданно выяснил, что она хорошо портит людям кровь на новых виндах (начиная с 7-ки) Так сказать - "поддержка" производителя.

[audiofil]

Не знаю прав я или нет, но у меня складывается впечатление, что при мастеринге современных записей применяются определенные приемы обработки, которые заточены на выделение басовой части треков с целью их лучшей подачи на современных акустических системах (карандашах) с малыми диаметрами диффузоров, и при определенном участии в этом кроссоверов самих систем (т.е. кроссоверы уже заточены под это). Мое ощущение, основано на прослушивании CD старых и новых фирменных изданий одних и тех же произведений, на фоне винила, как аналогового первоисточника. Обратил внимание на нехарактерную подачу баса с новых CD на больших лопухах (16-20"), когда пришлось убирать низы.

[Галыч]

audiofil, Современный мастеринг скорее заточен на мобильных слушателей, наушники и пр. Да и 16-20" это как-раз не большие лопухи.

[Schwanz]

audiofil сказал:

на фоне винила, как аналогового первоисточника

винил в силу чисто технических ограничений эталоном быть никак не может.
звук с винила может нравиться, но он очень далёк от изначально записанной фонограммы.

audiofil сказал:

заточены на выделение басовой части треков с целью их лучшей подачи на современных акустических системах (карандашах) с малыми диаметрами диффузоров

в общем-то примерно да, только вот аккуратный мастеринг звучит и на лопухах и на всяких самоиграйках сносно, а неаккуратный именно так, как вы описываете.
правильный аккуратный дороже в разы. так что можно и этим объяснить.
тем более с наступлением цифровой эры на мастеринг почти забили, так, делают примерно.

Галыч сказал:

16-20" это как-раз не большие лопухи

полметра в диаметре не большие?

[Галыч]

Schwanz, Автор скорее имел ввиду сантиметры, а не дюймы. В дюймах динамики лопухи, как правило бывают 10, 12, 15, 18.

[Schwanz]

Галыч сказал:

В дюймах динамики лопухи, как правило бывают 10, 12, 15, 18

, 21
совершенно верно.
но автор же использовал знак дюйма...

[Andrew Gri]

audiofil (13 November 2016 - 03:44) писал:

Не знаю прав я или нет, но у меня складывается впечатление...

Практически во всех статьях этого тысячелетия по сведению и мастерингу рекомендуют помимо нормальных мониторов слушать и на бытовых колонках и наушниках. (Я тоже так делаю, потому что "заказчики" будут слушать на чём попало.)

[WerySmart]

Я всё-таки (после долгих трёхнедельных раздумий, пока наконец не смог найти оправдание месту её в моей аудиосистеме - в качестве главной аудиокарты на основной комп) взял эту карточку - E-Mu 1212m PCIe

http://www.ferra.ru/...3/#.WCjgVfSTlaQ


Отдали за $90, хоть продавец и покривился.

Началось с того, что у меня один PCIe разъём "закрыт" радиатором видюхи. А во втором торчал контроллер на USB3, который пришлось пока что удалить из системы. Всё равно я им практически не пользуюсь пока что.

Были некоторые непонятнки с драйверами (оказывается производитель лфициально не поддерживает даже 7 винду), но под конец, потратив три часа на поиски, таки нашёл в сети алгоритм и бета драйвера. Которые работают с 7 виндой (по крайней мере с 32 битной, хотя вроде народ их умудряется использовать даже с 64 разрядной 10-кой,хотя и не без плясок с бубнами). Но это было, конечно неприятным сюрпризом, так ак продавец уверял, что с драйверами там вообще нет никаких проблем.

Ну там, мнишлось повозится с настройкой - пока запустил. первые впечатления - очень приятные.

Теперь вот встала проблема с кабелями. Я пока что-то такое с переходниками использую. Но нужно что-то более-менее серьёзное, конечно же. Аналоговые входы/выходы там не RCA, а балансные 1/8" джеки. Кроме того кабель должен быть у меня не короче 4 метров. Джеки (Neutrik) и приличные RCA разъёмы у меня есть в наличии. теперь вот осталось определиться с кабелем. Пока что в продаже нашёл (из более мене приличных) вот этот - Sommer Cable SC CLUB SERIES MKII 2x0,34.

http://www.kolumbus2...i701_4074_0.htm

Вроде ничего так, и можно сделать балансную распайку. Подкупает хорошее сечение - 0,34 Никто с этим кабелем дела не имел случаем?

Сообщение отредактировал WerySmart: 14 November 2016 - 01:12

[KNA]

WerySmart сказал:

Пока что в продаже нашёл (из более мене приличных) вот этот - Sommer Cable SC CLUB SERIES MKII 2x0,34. http://www.kolumbus2...i701_4074_0.htm Вроде ничего так, и можно сделать балансную распайку. Подкупает хорошее сечение - 0,34 Никто с этим кабелем дела не имел случаем?

Да, вроде, вполне приличный кабель. У меня таким кассетная дека к усилителю подключена. Комп к усилку кабелем Tasker с двойным экраном. Полёт нормальный.

[WerySmart]

KNA (14 November 2016 - 02:34) писал:

. Полёт нормальный.

Ну, тогда буду паять. Спасибо за отзыв.

[audiofil]

Schwanz (13 November 2016 - 17:21) писал:

...
но автор же использовал знак дюйма...

ну, конечно дюймы.

Галыч (13 November 2016 - 17:12) писал:

Schwanz, Автор скорее имел ввиду сантиметры, а не дюймы. В дюймах динамики лопухи, как правило бывают 10, 12, 15, 18.

16-20см - это и есть карандаши.

[Галыч]

audiofil, Во-первых, акустику с 20ти сантиметровыми вуферами сложно назвать карандашами. Во-вторых Вы все же где-то слукавили, так как 16-20 дюймов абсолютно не типичный размер для динамиков АС, да и акустика подобная используется всё больше на концертах

[audiofil]

Галыч (14 November 2016 - 08:49) писал:

audiofil, Во-первых, акустику с 20ти сантиметровыми вуферами сложно назвать карандашами. Во-вторых Вы все же где-то слукавили, так как 16-20 дюймов абсолютно не типичный размер для динамиков АС, да и акустика подобная используется всё больше на концертах

Суть моего поста не о типичном размере лопухов, и где происходило прослушивание. Затронутая мной тема совсем о другом.

[Schwanz]

audiofil сказал:

Затронутая мной тема совсем о другом.

ещё добавлю вариант — старое издание CD просто оцифровка винила или использован тот же мастер, что и для винила, новое же издание перемастерённое, без учёта тех самых технических ограничений, которые накладывает винил.
в конце-концов, если носитель позволяет звучать как надо, то пусть так и звучит, без искусственных ограничений.

[Andrew Gri]

https://ru.wikipedia...Война_громкости

[Pillers]

Слегка разбавлю.
Ввиду предстоящей годовщины свадьбы, удалось внушить жене, что подарок лучше всего - общий, на двоих. И убедить, что это - лучший вариант:



Теперь радуются глаза и уши .

[audiofil]

Schwanz (14 November 2016 - 17:17) писал:

ещё добавлю вариант — старое издание CD просто оцифровка винила или использован тот же мастер, что и для винила, новое же издание перемастерённое, без учёта тех самых технических ограничений, которые накладывает винил.
в конце-концов, если носитель позволяет звучать как надо, то пусть так и звучит, без искусственных ограничений.

Не спорю, но согласитесь, носитель способен звучать настолько, насколько в него вложено при мастеринге. Винил как звучал так он и будет звучать, а при, как Вы говорите, перемастеринге в новую запись привносится то, чего не было в первоисточнике, с одной целью - поднять "качество" звучания у популяризируемых карандашей. Меня не оставляет ощущение искусственности их низов, подобное тому когда Кодак накачивал цвета в любительских пленках. Кодак поднимал объемы продаж, опираясь на физиологические особенности восприятия цвета у разных рас и его эмоциональное воздействие - для Азии и Японии преобладала красная гамма, для европейцев циан. И в том, и в другом случае - звук и цвет, как маркетинговый инструмент.

Pillers (14 November 2016 - 23:21) писал:

Слегка разбавлю.
Ввиду предстоящей годовщины свадьбы, удалось внушить жене, что подарок лучше всего - общий, на двоих. И убедить, что это - лучший вариант:

PNTX4560-2.jpg

Теперь радуются глаза и уши .

Вы экстрасенс.

[Pillers]

audiofil (14 November 2016 - 23:24) писал:

Вы экстрасенс.

Ничего сверхъестественного. Просто нужен индивидуальный подход .