Сообщений в теме: 8157

[Галыч]

audiofil (14 November 2016 - 16:59) писал:

Суть моего поста не о типичном размере лопухов, и где происходило прослушивание. Затронутая мной тема совсем о другом.

Вы сами подняли вопрос размера динамиков. О другом я Вам ответил ещё в первом сообщении.

[astepin]

Pillers (14 November 2016 - 23:21) писал:

Слегка разбавлю.
Ввиду предстоящей годовщины свадьбы, удалось внушить жене, что подарок лучше всего - общий, на двоих. И убедить, что это - лучший вариант:

PNTX4560-2.jpg

Теперь радуются глаза и уши .

Купил на работу JVC R-X110L



Мой попроще конечно, но я специально тонкий хотел.
Такое впечатление, что корпус один дизайнер ваял.

Сообщение отредактировал astepin: 15 November 2016 - 02:23

[Pillers]

astepin,
Интересно выглядит. Но, на мой взгляд, настоящая красота кроется где-то здесь:





Ну, или, в крайнем случае, тут:

[astepin]

Моя коллекция олдскула

Сообщение отредактировал astepin: 15 November 2016 - 19:50

[Pillers]

astepin,

Супер! И вся красота выставлена? Места хватает?
У меня, к сожалению, только то, что в стойку смогло уместиться...

[astepin]

Pillers (15 November 2016 - 22:24) писал:

astepin,
Супер! И вся красота выставлена? Места хватает?

Первые два аппарата живут пока на шкафу, тк состояние не идеальное, собираюсь реставрировать. Но они вполне рабочие.
В прошлые годы изрядно потрудились у меня дома. 300DC вообще монстр. У него по корпусу надо кое-что подшаманить
и пред бы с которым он использовался ранее починить.
Последние два по очереди работают усилителем.
Дека Marantz работает украшением интерьера, но при этом играет очень неплохо.

Сообщение отредактировал astepin: 15 November 2016 - 22:47

[Protero]

Отдам за три бутылки вот такого пива (см. спойлер)

Скрытый текст

усилители:
1. Корвет УП 078С
2. Корвет УП 028
3. Корвет 200УМ-088С

Состояние – дохлое (последние 15 лет лежали на антресолях; сегодня воткнул в сеть – не задымились).
Внешний вид – приличный.

Самовывоз в С-Пб.

[WOG]

Protero сказал:

1. Корвет УП 078С 2. Корвет УП 028 3. Корвет 200УМ-088С

есть же фанаты такой техники ))

[WerySmart]

KNA (14 November 2016 - 02:34) писал:

вполне приличный кабель.

Очень, очень приличный оказался кабель. Прозрачен, мягкий звук, сцена, вся частотка наличествует.

[Slip]

Нравится мне, как звучит его музыка и от дизайна я в восторге.
Фонокорректор тоже меня устраивал, заменил когда перевел весь виниловый трек на лампу.

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

Возвращаясь к паянному мною для аудикарточки кабелю. Я после пайки решил не "вылёживать" его - а сразу же поставить "на линию" - пущай прогревается. И он сначала звучал как-то вяло. А сейчас, видимо, спайки закристаллизовались (у меня там на каждой линии только одна спайка, а на RCA разъёме - прямой контакт), или кабель прогрелся, но вялость уже практически ушла. Превратившись в мягкость звучания. В общем - буду прогревать и дальше.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

WerySmart (24 November 2016 - 03:54) писал:

... А сейчас, видимо, спайки закристаллизовались ...

Чего-чего сделались??? Вы знаете, что такое "кристаллизация" и в каком температурном диапазоне она проходит?

[NiOl]

ТОЩИЙ ХОМЯК (24 November 2016 - 08:35) писал:

WerySmart (24 November 2016 - 03:54) писал:

... А сейчас, видимо, спайки закристаллизовались...

Чего-чего сделались???

А мы точно не на каком-нибудь гинекологическом форуме?!! Не? хоть в цитатнег

[WerySmart]

ТОЩИЙ ХОМЯК (24 November 2016 - 08:35) писал:

Вы знаете, что такое "кристаллизация" и в каком температурном диапазоне она проходит?

Может я не совсем точно технически выразился. Можно было написать и "структура сплава пайки устоялась после кристаллизации".

Суть процесса мне доподлинно неясна - я не технолог по металлам. Но по личному опыту знаю, что после пайки кабелей для нормального звука их надо "вылежать", а потом прогреть. То есть там, в спайке, происходят какие-то завершающие процессы в кристаллической решётке. А какие - то уже лучше знать специалистам. Я же - галимый практик. Мне нужно "ехать а не шашечки".

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

WerySmart (24 November 2016 - 11:59) писал:

...Я же - галимый практик. ...

Отлично! Тогда у меня вопрос к Вам, как к практику.
Каким образом Вы определяете, что причина изменения в звуке происходит в результате именно "прогрева" компонента системы, а не в результате изменения/адаптации слуха?

[pentajazz]

Аудиофилы любат всякие сказки. Они в них истово верят.

[KNA]

pentajazz (24 November 2016 - 13:59) писал:

Аудиофилы любат всякие сказки. Они в них истово верят.

А ещё бывает достаточно сложная физика, про которую далеко не во всяком ВУЗе расскажут. Поскольку реально разобраться в том, что происходит, мало кто способен, то начинаются всякие сказки.

Например, тот факт, что при быстрой кристаллизации (а застывание припоя после пайки - это быстрая кристаллизация с бурным ростом мелких кристаллов) возникают напряжения в кристаллических решётках - это вполне себе физика. И то, что при банальном нагреве или при прохождении электрического сигнала эти напряжения могут релаксировать - тоже физика. И то, что на этих напряжениях вполне могут возникать фазовые искажения, к которым человеческий слух очень чувствителен, это тоже физика. Хотя и весьма нетривиальная.

А вот рассуждения о том, что провода непременно надо прогревать вполне определёнными музыкальными фрагментами - это уже наросшая мифология.

[KNA]

ТОЩИЙ ХОМЯК (24 November 2016 - 12:47) писал:

Отлично! Тогда у меня вопрос к Вам, как к практику.
Каким образом Вы определяете, что причина изменения в звуке происходит в результате именно "прогрева" компонента системы, а не в результате изменения/адаптации слуха?

Слух неплохо адаптируется к искажениям АЧХ. А вот к фазовым искажениям адаптируется гораздо хуже. Чувствительность к фазовым искажениям - это эволюционное. Помогало определять направление на источники звука в лесу.

Я проверял. Паял два одинаковых кабеля из того же самого микрофонника Sommer. Один закидывал на работе на несколько часов в сушильный шкаф на 80С. Разница вполне заметная была. У меня есть один диск с очень показательным фрагментом - Марта Аргерих и Александр Рабинович играют Рахманинова. И там есть довольно ритмичный фрагмент, на котором очень хорошо заметен "эффект прогрева". Или он звучит цельно, или буквально рассыпается на четыре партии для четырёх рук.

[astepin]

Во всем этом самое забавное, что внутри усилителя сотни паек, обжимок и винтовых накруток, и плата сделана из черт знает чего, но влияют межблочники.
Они, конечно, влияют, но в основном на сбор внешних помех и как неидеальный проводник.

[WerySmart]

ТОЩИЙ ХОМЯК (24 November 2016 - 12:47) писал:

Отлично! Тогда у меня вопрос к Вам, как к практику.
Каким образом Вы определяете, что причина изменения в звуке происходит в результате именно "прогрева" компонента системы, а не в результате изменения/адаптации слуха?

У меня есть оцифроманная пластинка. Которая я знаю, КАК она должна звучать. Когда я поставил этот кабель ф систему, то сразу же пошёл проверить на этом файле. Так вот - там идёт как бы АТАКА, вся пластинка во очень "звонком" ритме. А тут было очень ВЯЛО. А через два дня "прогрева" (работа под сигналом) тот же файл опять начал звучать ЗВОНКО.

И это была не одна запись, а несколько. Характер звучания через два дня изменился у всех. Хотя - как на слух, частотка была той же что до, что после. Басы, сцена, высокие - это всё осталось по прежнему. Ну, как это можно определить на слух, конечно же. А поскольку я не диссертацию пишу, а создаю компонент для ЛИЧНОЙ прослушки, то меня субъективность этого анализа удовлетворяет на все сто. Ну - и делюсь опытом. Для тех, кто захочет прислушаться.

Вы ведь и сам можете такой эксперимент провести. Для проверки. Если у вас, коненчо же, все остальные компоненты достаточно качественные. Не "супер-пупер", а просто достаточно.

astepin (24 November 2016 - 14:37) писал:

, но влияют межблочники.

И они - тоже вносят свою лепту. Хотя и не столь великую, как некоторые им приписывают. Идеальный межбюлочник доложен в сигнал не вносить совершенно ничего. Быть абсолютно "прозрачным". Но этого, с сожалению, удаётся добиться не всегда, и не всем.

[KNA]

WerySmart сказал:

И они - тоже вносят свою лепту. Хотя и не столь великую, как некоторые им приписывают. Идеальный межбюлочник доложен в сигнал не вносить совершенно ничего. Быть абсолютно "прозрачным". Но этого, с сожалению, удаётся добиться не всегда, и не всем.

Более того, кабель вполне можно сделать и не нейтральным. И порой их специально таковыми и делают.

[astepin]

KNA (24 November 2016 - 15:42) писал:

Более того, кабель вполне можно сделать и не нейтральным. И порой их специально таковыми и делают.

Можно емкость или индуктивность чудовищные сделать и это будет влиять на плохой усилитель

WerySmart (24 November 2016 - 15:26) писал:

И они - тоже вносят свою лепту. Хотя и не столь великую, как некоторые им приписывают. Идеальный межбюлочник доложен в сигнал не вносить совершенно ничего. Быть абсолютно "прозрачным". Но этого, с сожалению, удаётся добиться не всегда, и не всем.

Ну вот у меня дома "косички", которые отлично работают в дали от цивилизации собирают все помехи от силовых кабелей, радаров, wifi, usb, ethernet. А кабели с серьезным экранированием нет

[KNA]

astepin (24 November 2016 - 15:49) писал:

Можно емкость или индуктивность чудовищные сделать и это будет влиять на плохой усилитель

Можно и тоньше сработать. Например, воткнуть жилы из разных металлов. Эффект может быть весьма существенным. И даже в первый момент ошеломляющим. Другое дело, что на фиг такие ошеломляющие эффекты.

[astepin]

KNA (24 November 2016 - 15:53) писал:

Можно и тоньше сработать. Например, воткнуть жилы из разных металлов. Эффект может быть весьма существенным. И даже в первый момент ошеломляющим. Другое дело, что на фиг такие ошеломляющие эффекты.

А я вот на работе вместо компьютерных колонок использую ресивер JVC и колоночки Infinity, убрал трехметровые акустические кабели и поставил два куска витухи 5 категории из моножилы по 75см.
Разницы не заметил. Надо подтянуть осциллограф

[KNA]

astepin, так чего в витухе то плохого? Нормальная медящка в ПЭ.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

WerySmart (24 November 2016 - 15:26) писал:

...Когда я поставил этот кабель ф систему, то сразу же пошёл проверить на этом файле. Так вот - там идёт как бы АТАКА, вся пластинка во очень "звонком" ритме. А тут было очень ВЯЛО. А через два дня "прогрева" (работа под сигналом) тот же файл опять начал звучать ЗВОНКО. ...
... Характер звучания через два дня изменился у всех. Хотя - как на слух, частотка была той же что до, что после. Басы, сцена, высокие - это всё осталось по прежнему....

Т.е. Вы свой слух и звуковую память принимаете за некую константу, которая нисколько не меняется со временем (от нескольких минут до нескольких дней) и относительно этой константы делаете выводы - изменилось звучание или нет? Я все правильно понял?

[astepin]

KNA (24 November 2016 - 16:48) писал:

astepin, так чего в витухе то плохого? Нормальная медящка в ПЭ.

Ну так она еще и витая, то есть с защитой от синфазных помех. Просто у аудиофилов, обычно, не котируется.
Из витухи, кстати, можно сделать очень хороший USB кабель.

[KNA]

astepin (24 November 2016 - 17:03) писал:

Ну так она еще и витая, то есть с защитой от синфазных помех. Просто у аудиофилов, обычно, не котируется.

ПФФ! У меня, если что, межблок спаян из кабеля, который стоял в каких-то там сигнальных пультах немецкой пожарной сигнализации. Так что аудиофилы мне не указ

Цитата

Из витухи, кстати, можно сделать очень хороший USB кабель.

Охотно верю.

[Andrew Gri]

Я писал уже выше, только серебром надо паять! Иное всё баловство.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Andrew Gri (24 November 2016 - 19:15) писал:

Я писал уже выше, только серебром надо паять! Иное всё баловство.

Чистым?