Он упругий, типа пружины. В результате наушники прочно держатся на голове, даже во время бега, а когда снимаете, они уютно сворачиваются калачиком и помещаются даже в нагрудный карман летней рубашки Я ничего удобнее по формфактору реально не видел, хотя у меня много гарнитур разных было.
Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
#4561
Отправлено 18 October 2016 - 15:13
Он упругий, типа пружины. В результате наушники прочно держатся на голове, даже во время бега, а когда снимаете, они уютно сворачиваются калачиком и помещаются даже в нагрудный карман летней рубашки Я ничего удобнее по формфактору реально не видел, хотя у меня много гарнитур разных было.
#4562
Отправлено 18 October 2016 - 22:55
Вот для такой музыки
- если наушники, то нужно более-менее приличную звуковую плату покупать или дело исключительно в наушниках?
- если колонки, то для средней громкости, с ощущением объема (черт знает, как пояснить, но меломаны поймут ) и без повышенных претензий, то это примерно какая должна быть акустика?...
У меня сейчас относительно неплохие вакуумные наушники, встроенная звуковая и утомляет, что сложная музыка, особенно где упор на низкие частоты, звучит кашей
#4563
Отправлено 19 October 2016 - 11:06
Купите нормальный ЦАП/усилитель для наушников и сможете слушать не только с компьютера, но и с других источников. Сейчас на Али или ебее можно китайца с приличным звуком от $50 купить. Забейте в Яндекс "усилители для наушников" и копайте тему. В нашей стране (и не только) популярны портативные и стационарные усилители Fiio, они недорогие и качественные, но есть и устройства классом (и ценой) повыше, например бренда Aune и многих других.
Если хотите звук на колонки пускать, то здесь тоже наши китайские друзья на высоте. например продукция компании SMSL известна достойным качеством при невысокой цене. Такие девайсы как SMSL SA-160, SMSL SA-98e могут раскачать даже приличные колонки притом, что сами эти усилители размером с небольшую книжку.
Про них на хоботе отдельная ветка есть: http://forum.ixbt.co...ic.cgi?id=95:56
Сообщение отредактировал Manichaean: 19 October 2016 - 11:08
#4564
Отправлено 19 October 2016 - 11:54
#4566
Отправлено 19 October 2016 - 14:58
может и ничего, где б такую заценить...
#4567
Отправлено 19 October 2016 - 22:44
Тут вот человек пишет, что " Why change? I had the Juli@ once, but I really prefer the WT2496!" (в смысле - он как-то имел Juli@, но всё же предпочитает именно Waveterminal 2496.)
http://www.tomsguide...minal-2496-win7
И действительно - если эта звучит лучше, то Why change? (с)
Сообщение отредактировал WerySmart: 19 October 2016 - 22:51
#4568
Отправлено 20 October 2016 - 00:24
Оба компа подключены к усилку 1979 года Mitsubishi DA-U210, наушники Sennheiser HD555. В качестве программного плеера Foobar, в котором можно включить оверсемплинг.
#4569
Отправлено 20 October 2016 - 00:38
KNA (20 October 2016 - 00:24) писал:
Ну, меня в данной момент волнует, даёт ли увеличение частоты дискретизации с 96 до 192 какое-либо
Вот тут наткнулся на тему, где обсуждается этот вопрос.
http://www.hi-fi.ru/...m55/topic81169/
Так вот там есть топикастеры, доказывающие, что 16/44 - вообще самый идеальный формат.
#4570
Отправлено 20 October 2016 - 00:43
По хорошему, надо брать один и тот же тракт с Юлькой и пускать одну и ту же запись через Фубар, меняя в нем оверсемплинг. И, подозреваю, блохоловство это все
#4572
Отправлено 20 October 2016 - 02:16
#4573
Отправлено 20 October 2016 - 02:23
Ну а так то да, более качественно сделанная карта может звучать лучше при худших параметрах. Тут и спорить не о чем.
#4576
Отправлено 20 October 2016 - 12:15
Hi-Fi и mp3 это вообще-то оксюморон Только хардкор, только flac. А если серьёзно, то хороший современный медиаплеер уже включает в себя качественный ЦАП и усилитель для наушников. Только не всем хочется таскать с собой ещё одно устройство. Конечно усилитель для наушников это тоже дополнительное устройство, но он прост и функционален и в стационарном варианте есть не просит. К тому-же он дешевле, чем полнофункциональный медиаплеер
#4577
Отправлено 20 October 2016 - 14:30
#4578
Отправлено 20 October 2016 - 14:36
Галыч (20 October 2016 - 02:46) писал:
В интеренете есть тесты передискретизаторов для фубара. Но лично я разницы почти не замечаю.
#4580
Отправлено 20 October 2016 - 16:54
Кстати, припоминаю, что Юлька у меня какие-то наводки ловила. Я просто комп, в котором она стоит, включаю редко и уж точно никакого звука с него не запускаю.
#4581
Отправлено 20 October 2016 - 17:06
KNA (20 October 2016 - 16:54) писал:
Для меня как раз - это определяющий момент. Потому что музыку я слушаю с других устройств. Я читал в тестировании Юльки, что она оцифровывает гораздо лучше, чем воспроизводит. В смысле задумка была, что для полу-профи музыкантов, для которых она предназначалась, оцифрование буде более важным моментом, чем контрольная прослушка оцифрованного. То есть - Юлька фактически это узко заточенный дивайс. Но мне как раз нужно что-то узко заточенное. Под оцифровку пластинок.
KNA (20 October 2016 - 16:54) писал:
За Юльку хотят около $80, а аз эту карточку - около $100. В Юлке мне удобно, что там есть RCA входы. А для той карточки нужны переходники. Они, у меня, правда, в общем есть. Две штуки.
Про эту EMU 1212m PCi e хорошо пишут. И интерфейс у неё более современный. И там - ДВЕ карточки по сути. А в Юльке - всё в одном. Трансформер в общем.
Сообщение отредактировал WerySmart: 20 October 2016 - 17:07
#4585
Отправлено 21 October 2016 - 01:57
#4586
Отправлено 21 October 2016 - 02:15
astepin (20 October 2016 - 19:58) писал:
Было время, когда у меня неплохо получалось делать оцифровку дисков Philips CDR 880
Качество CD было гораздо лучше штамповки. Даже фирменной.
Но, конечно же, 24/96 поднял оцифровку на совершенно новый уровень.
А вот в острой необходимости 192 Кгц меня уже мучат смутные сомненья.
В принципе - можно было бы на кассеты писать, и не мучится. Но - иметь и то и другое - тоже неплохо было бы.
Сообщение отредактировал WerySmart: 21 October 2016 - 02:15
#4588
Отправлено 22 October 2016 - 02:34
WerySmart (21 October 2016 - 02:15) писал:
Я на DAT писал и на MiniDisc
WerySmart (21 October 2016 - 02:15) писал:
я так часто просто плохо читаемые CD переписывал на компе и проблема исчезала.
WerySmart (21 October 2016 - 02:15) писал:
А вот в острой необходимости 192 Кгц меня уже мучат смутные сомненья.
WerySmart (21 October 2016 - 02:15) писал:
#4589
Отправлено 22 October 2016 - 03:37
astepin (22 October 2016 - 02:34) писал:
Так в том-то и дело. Звучало гораздо лучше чем хорошие фирменные диски. Не в смысле сравнения "лоб-в-лоб", а в смысле - что гораздо приятнее было слушать. Да и детальность. Как-то очень душевно винил копировало.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных