Сообщений в теме: 7828

[vadimmm]

[quote name='Галыч' date='25.6.2011, 23:25' post='1022928']
Непоказательно, так как снято со вспышкой.



точно со вспышкой

[Shotik]

Товарищи, думаю O-ME53 поставить на К-5 ввиду слабого зрения.
Собственно несколько вопросов, во-первых, от к-7 подойдет?
Кто-то с К-5 пользует, как впечатления!?
Также интересуют фокусировочные экраны с клиньями:
Смотрел я цену KatzEye в полном комплекте 200 баксов...что-то меня смутила немного эта цена Помню, когда интересовался для к-х, советовали также focusing screen, кто пользовал оба или имеет опыт в этих штуках, посоветуйте, плиз, что оптимальней взять. Цель: подправлять оперативно фокусировку, мануальной оптикой почти не пользуюсь...

Пс. а еще нашел инфу про KPS 1.3x, типа лучше О-МЕ..

Ппс. еще нашел Tenpa 1.36x )) капец, сколько же их, глаза разбегаются!

Сообщение отредактировал Shotik: 25 June 2011 - 23:27

[Галыч]

Weiss (25.6.2011, 23:52) писал:

полтинник 1/8сек

Может объясните причём здесь тема "К-5 - впечатление владельцев"?

[vadimmm]

Shotik (25.6.2011, 23:57) писал:

Товарищи, думаю O-ME53 поставить на К-5 ввиду слабого зрения.
Собственно несколько вопросов, во-первых, от к-7 подойдет?
Кто-то с К-5 пользует, как впечатления!?
Также интересуют фокусировочные экраны с клиньями:
Смотрел я цену KatzEye в полном комплекте 200 баксов...что-то меня смутила немного эта цена Помню, когда интересовался для к-х, советовали также focusing screen, кто пользовал оба или имеет опыт в этих штуках, посоветуйте, плиз, что оптимальней взять. Цель: подправлять оперативно фокусировку, мануальной оптикой почти не пользуюсь...

Пс. а еще нашел инфу про KPS 1.3x, типа лучше О-МЕ..

http://www.penta-clu...showtopic=98467
O-ME53 пользую-мне нравиться подойдёт на любую камеру пентакс.
кацай не прижился д зрения не хватает,точно,в моём случае,не для репортажа да и на ярком свете экспонометр ошибается в пересвет т.ч. съёмка только в режиме М.

[ПНТ ПНХ]

>>Товарищи, думаю O-ME53 поставить на К-5 ввиду слабого зрения.

знакомый пользует на 10-ке, ему удобно только тем, что нос в экран не упирается
другому в очках удобней с ним
зрение он не улучшает

[Shotik]

Дык, я знаю, что зрение не улучшает)), картинку увеличивает, лучше видно, мне именно это надо!
Еще, вопрос, если ставить сторонний ФЭ, точки фокусировки (красные квадратики) будут на нем отображаться!?

Цитата

на ярком свете экспонометр ошибается в пересвет т.ч. съёмка только в режиме М.

Блин, а вот это хреново, а если с оптибрайт взять!?

[vizzy]

Shotik (26.6.2011, 1:01) писал:

Еще, вопрос, если ставить сторонний ФЭ, точки фокусировки (красные квадратики) будут на нем отображаться!?

Да.

[Галыч]

Shotik (26.6.2011, 1:01) писал:

Блин, а вот это хреново, а если с оптибрайт взять!?

Катцайевский экран и так очень светлый и на стеклах аля 50/1.2 им фокусироваться не удобно, но для темных стекол подойдет.
Для светлых мануальных из всех испробованных мне больше всего понравился от Дяди Ляо(китайский перепиленный из Минольты).

[vadim69]

Shotik (25.6.2011, 23:57) писал:

Товарищи, думаю O-ME53

О-МЕ хорош тем, что позволяет контролировать полностью, или почти полностью поле кадра. но увеличение слабовато.

купил лупу на 2,5 откидную - жуть кромешная. виден только центр. только для работы со штативом.

в результате рискнул заказать вот это. только вчера получил.
вещь и кадр виньетирует и края мылит, но границы кадра вполне ощутимы и центр увеличен заметно.
в общем для меня - лучший вариант. и цена удобоваримая....


в прочем к теме К5 это отношения не имеет.

Сообщение отредактировал vadim69: 26 June 2011 - 08:32

[vadimmm]

Shotik (26.6.2011, 1:01) писал:

Дык, я знаю, что зрение не улучшает)), картинку увеличивает, лучше видно, мне именно это надо!
Еще, вопрос, если ставить сторонний ФЭ, точки фокусировки (красные квадратики) будут на нем отображаться!?
Блин, а вот это хреново, а если с оптибрайт взять!?

у меня как раз с с оптибрайт

Сообщение отредактировал vadimmm: 26 June 2011 - 10:02

[K_Michael]

Shotik (26.6.2011, 0:57) писал:

берите KPS 1.3x, самый толковый из всех.

[Стас]

Цитата

намедни пробовал снимать Д700, что касается такого момента, как ДД, то К5 не уступает точно....
правда сливает по скорости АФ жутко!!!!

По скорости АФ он даже д3100 сливает.

[Aleksandr_zh]

Стас (26.6.2011, 10:14) писал:

По скорости АФ он даже д3100 сливает.

Какое горе!!! У меня уже счетчик кадров на К-5 приближается к 15000 и что-то я никому ни разу не слил, хотя снимаю в паре и с К и с Н

[vadim69]

Aleksandr_zh (26.6.2011, 14:03) писал:

одно дело - снимать
другое - замерять скорость.

[Kozel]

Aleksandr_zh (26.6.2011, 14:03) писал:

Какое горе!!! У меня уже счетчик кадров на К-5 приближается к 15000 и что-то я никому ни разу не слил, хотя снимаю в паре и с К и с Н

Что подверждает, что Пентакс - камера для вдумчивой неторопливой съёмки.
А у меня с одного только фестиваля уличных театров, около 12 000 кадров.

vadim69 (26.6.2011, 14:09) писал:

одно дело - снимать
другое - замерять скорость.

Скорость съёмки то как раз вполне достаточная. Но наступает момент, когда буфер камеры заполняется и приходится долго ждать, пока все данные запишутся на карту.

Сообщение отредактировал Kozel: 26 June 2011 - 13:58

[Matros]

Kozel (26.6.2011, 13:57) писал:

А у меня с одного только фестиваля уличных театров, около 12 000 кадров.

В сторону перехода на видео не смотрели?

[Kozel]

Matros (26.6.2011, 15:02) писал:

В сторону перехода на видео не смотрели?

Видео тоже снимал, но для меня это оказалось очень неудобным.
Собираюсь покупать видеокамеру.

Сообщение отредактировал Kozel: 26 June 2011 - 14:12

[ПНТ ПНХ]

Kozel, клиента вашего недавно видел
девочка хотела снять ДР в клубе, что это репортажная съемка называется она не знала, писала, хочу чтобы фотограф снимал со скоростью три кадра в секунду, ну чтобы фото живые были)))
есно даже 500баксов за два часа такой пулеметной съемки ей показалось почему то дорого)

[Matros]

Kozel (26.6.2011, 14:09) писал:

Видео тоже снимал, но для меня это оказалось очень неудобным.
Собираюсь покупать видеокамеру.

Я понимаю, что это другой жанр, но...
Меня поразила цифра.
12000 кадров - это почти 7 минут видео с 30 фпс или 8 минут с 25... Полноценная короткометражка.

[Shotik]

K_Michael (26.6.2011, 11:13) писал:

берите KPS 1.3x, самый толковый из всех.

Сорри, заканчиваю оффтопить, хотя все же аксессуары к К-5, можно сказать, что и не оффтоп)
В паре KPS 1.3x vs TENPA 1.36x, KPS 1.3x лучше?

[Yuppi]

Вчера снимал 5 часов под дождем спорт в связке с 18-55 WR. Дождь прямо скажем был приличный, практически постоянный ливень, камера находилась на шее, иногда под зонтом, протирал ее тряпкой от излишков воды. БОльшую часть съемки удалось провести нормально, потом аппарат переглючило - запала (скорее не механически, а электрически) кнопка спуска, аппарат снимал сам, естественно в основном ноги и траву бесконечно, приоритет резкости не действовал (затвор хлопал хаотически сам по себе независимо от подтверждения фокусировки, автофокус не работал, стаб естественно не успевал до ладошки дойти, экспозамер запомнил что-то с последнего кадра, режим просмотра не работал, так как постоянно запавшая кнопка его выводила в режим съемки. Но самый прикол, что при ВЫКЛЮЧЕННОМ рычажком питании он за время, пока ехал до места сушки нашлепал 700 с лишним снимков. Вынул аккумулятор и карту, повесил сушиться. Работоспособность камеры восстановилась спустя 15 часов сушки и то не полностью - половинное нажатие кнопки не всегда "выкидывает" кнопочку, пружинка у нее какая-то почти не пружинка. У всех, кстати, так - очень мягкое полунажатие? Сейчас сушу чуть теплым феном, но надежд мало.

WR - камеру брал как раз с учетом привычной деятельности - для съемки спорта на улице, туризма и фотоохоты в любых условиях. Выводы сделал для себя - WR - это не панацея от плохой погоды, выполнена защита для ключевых узлов камеры может быть и вполне хорошо (байонет камеры, объективы), но для органов управления - посредственно. Самое интересное - всё это время второй камерой через плечо болталась 110-ка с объективом 80-200/ 4,7-5,6 (на объективе был надет целлофановый мешок и 2 резинки для его фиксации), ничем не прикрываемая и брошенная на растерзание стихии - спокойно доснял ей всё, что было нужно. С ней совершенно ничего не случилось, как будто пролежала в сухом чистом кофре, помылась только

Сообщение отредактировал Yuppi: 26 June 2011 - 19:14

[Shotik]

Мдаа....интересно, это гарантийный случай? Получается, что защита "чучуть" защищает, и где грань?

Я сегодня тоже в дождь снимал, но у нас моросило, прятался под зонт периодически, ибо объектив не WR, камера покрылась вся капельками, омылась так сказать, но работает исправно.

Пс. кстати, мне одному кажется, что шумит даже на 80 ИСО? Как-то странно...

Сообщение отредактировал Shotik: 26 June 2011 - 19:19

[Yuppi]

Из инструкции: "Переносите фотокамеру в чехле во избежание попадания пыли, грязи, песка и мелких насекомых на оптические поверхности и внутрь корпуса, так как это может явиться причиной неполадок в ее работе. Неисправности такого рода не являются основанием для гарантийного ремонта. При попадании на камеру капель воды протрите ее".

При этом при описании наворотов, страница 18: "...все кнопки, рычажки, стыки и выдвижные элементы имеют защиту от проникновения пыли и воды."

Если так, то пользователь виноват. WR на бумаге не существует, только как маркетинговая приманка. Про грустное не хочется. Просто будьте аккуратнее при съемке в плохих условиях!

Сообщение отредактировал Yuppi: 26 June 2011 - 19:36

[K_Michael]

Shotik (26.6.2011, 20:09) писал:

Сорри, заканчиваю оффтопить, хотя все же аксессуары к К-5, можно сказать, что и не оффтоп)
В паре KPS 1.3x vs TENPA 1.36x, KPS 1.3x лучше?

первый и последний

[Kozel]

Weiss (26.6.2011, 15:39) писал:

Kozel, клиента вашего недавно видел
девочка хотела снять ДР в клубе, что это репортажная съемка называется она не знала, писала, хочу чтобы фотограф снимал со скоростью три кадра в секунду, ну чтобы фото живые были)))
есно даже 500баксов за два часа такой пулеметной съемки ей показалось почему то дорого)

Спасибо.
В клубе снимать не возьмусь. Без вспышки темно, а 540 не позволяет снимать с такой скоростью.

Matros (26.6.2011, 15:53) писал:

Я понимаю, что это другой жанр, но...
Меня поразила цифра.
12000 кадров - это почти 7 минут видео с 30 фпс или 8 минут с 25... Полноценная короткометражка.

Ну да.

[Kozel]

Shotik (26.6.2011, 20:16) писал:

Мдаа....интересно, это гарантийный случай? Получается, что защита "чучуть" защищает, и где грань?

Я сегодня тоже в дождь снимал, но у нас моросило, прятался под зонт периодически, ибо объектив не WR, камера покрылась вся капельками, омылась так сказать, но работает исправно.

Пс. кстати, мне одному кажется, что шумит даже на 80 ИСО? Как-то странно...

Учитывая, что ISO=80 програмное, а не аппаратное, сложно ожидать от него меньшего уровня шумов.

[VladimirSh]

Shotik (26.6.2011, 19:16) писал:

Получается, что защита "чучуть" защищает, и где грань?

Возможно что грань пролегает между понятиями водозащищенность, брызгозащищенность и защищенность от воздействия дождя.
http://www.complexdoc.ru/text/ГОСТ%20Р%205...6#_Toc176884215
http://www.mobi-tek.ru/info/plevpro/
А что и как испытывают в Хойе - одна она и знает.
Термин Water Resistant , который указан в англоязычной инструкции на стр.16, вероятнее всего означает что камера обладает достаточной водозащитой, чтобы спокойно перенести случайный и незначительный (непродолжительный) контакт с жидкостями (дождь, брызги), но камера не предназначена для продолжительной съемки под обильным дождем без дополнительной защиты
(или погружения в воду ). Это - с точки зрения конструкции. Но бывают еще и огрехи сборки.
Беречь надо камеру-то.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 26 June 2011 - 19:56

[Shotik]

Kozel (26.6.2011, 19:48) писал:

Учитывая, что ISO=80 програмное, а не аппаратное, сложно ожидать от него меньшего уровня шумов.

Советуете отключить? Я думал, что 80 еще чище будет, чем 100, ох уж эти маркетологи..

[bryiz]

Yuppi

А не вылез ли по случаю у вас вот этот баг?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=97175&hl=
или подобное ему....
хотя в привидённом по ссылке случае аппарат снимков вроде не делал...
Может вода тут совсем и не причём?

[Yuppi]

bryiz (26.6.2011, 21:42) писал:

А не вылез ли по случаю у вас вот этот баг?

Нет, не совсем то. У меня и затвор и зеркало хлопали. Даже при тумблере на "OFF". Потом приехал домой, вытащил, положил на стол, слышу - зеркало поднялось, потом опустилось... Если бы не крышечка на объективе (выдержка длинная), аппарат бы с легкостью забил джипегами всю карту, а так еще место осталось. Спусковая кнопочка у всех на полуподжатии мягкая очень? У меня она через раз полностью выпрыгивает, а пальцем проводишь без усилия - топится. Если сравнивать со 110-кой - усилия полунажатия можно сказать вообще нет.

Сообщение отредактировал Yuppi: 26 June 2011 - 20:55