Сообщений в теме: 7828

[himik_007]

Народ а подскажите пожалуйста такую фишку. Камера снимает в формате RAW. всякие улучшайзеры типа подавлений шумов отключены.
В экзиф кадра смотрю, там -
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
Перерыл все чтоб посмотреть где это отключить. А в инструкции написано что регулировать шарп и т.д. можно только если снимать в jpeg. В меню расширенный брекетинг. А где же в raw когда снимаешь отключить всю эту гадость.

[Schwanz]

himik_007 (24.6.2011, 23:11) писал:

Народ а подскажите пожалуйста такую фишку. Камера снимает в формате RAW. всякие улучшайзеры типа подавлений шумов отключены.
В экзиф кадра смотрю, там -
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
Перерыл все чтоб посмотреть где это отключить. А в инструкции написано что регулировать шарп и т.д. можно только если снимать в jpeg. В меню расширенный брекетинг. А где же в raw когда снимаешь отключить всю эту гадость.

вот в настройках жпега и отключите. кстати, родной конвертер эти параметры применит при проявке... (по крайней мере так было раньше).

[himik_007]

Дк настройки то применяются к jpeg а не raw. Или я что-то не понимаю. просто фишка в том что эти настройки неактивны если снимать в формате raw. А активны только в режиме съемки в формат jpeg.
какого лешего они применяются к raw. Да и там для jpeg все установлено по дефолту. нет там шарпа в hard.

Сообщение отредактировал himik_007: 24 June 2011 - 22:21

[OMG67]

так RAW он и есть RAW

а все предустановки, в виде "портрет" "естественный", компенсация тени и т.д. позволяют сохранить в JPG в том виде, в котором Вам понравилось.
Все это присутствует в PENTAX Digital Camera Utility 4 и уже на нормальном мониторе, а не на маленьком в камере, можно поправить в закладке "настройки изображения" и резкость и контраст или выбрать предустановленные сюжеты... так же в разделе экспозиция можно попробовать со ступенями компенсации тени (если сняли вJPG то уже нельзя). Да еще много чего.... После того, как вы поигрались с настройками от Pentax, можно сохранить картинку в JPG. Вот как-то так....

[himik_007]

Кстати вот еще вопрос. Я так понимаю получается что например если проявить в родном софте то типа настройки применятся как в экзифе? Просто какого то фига они применяются в lightroom. ползунок шарпа стоит не в дефолте, а сволочь шарпит Не очень приятно лазить и постоянно двигать его назад в 0.

OMG67 (24.6.2011, 23:22) писал:

так RAW он и есть RAW
а все предустановки, в виде "портрет" "естественный", компенсация тени и т.д. позволяют сохранить в JPG в том виде, в котором Вам понравилось.
Все это присутствует в PENTAX Digital Camera Utility 4 и уже на нормальном мониторе, а не на маленьком в камере, можно поправить в закладке "настройки изображения" и резкость и контраст или выбрать предустановленные сюжеты... так же в разделе экспозиция можно попробовать со ступенями компенсации тени (если сняли вJPG то уже нельзя). Да еще много чего.... После того, как вы поигрались с настройками от Pentax, можно сохранить картинку в JPG. Вот как-то так....

Ну да это я понял Просто применяет эти настройки lightroom а берет он их из экзифа. Как это отключить то чтоб в lightroom не лазить и не дергать все зад.

[Kozel]

Bondezire (24.6.2011, 18:03) писал:

С 5-кой, если включить компенсацию засветок, вообще очень трудно получить пересвет, - надо очень изощренный сюжет и не меньше стакана в выборе экспозиции...

himik_007 (24.6.2011, 23:26) писал:

Ну да это я понял Просто применяет эти настройки lightroom а берет он их из экзифа. Как это отключить то чтоб в lightroom не лазить и не дергать все зад.

В настройках картинки поставте "натуральный".

[Sync74]

Уважаемый Bondezire, Вас не затруднит ответить на вопрос? Какие у Вас настройки внутрикамерного JPEG?
Я тоже снимаю в основном в JPEG, причина- мой комп. слабоват быстро ворочить RAW. Использую профиль ЯРКИЙ, насыщеность- 0, цветовой тон- -1, Выс./низкий ключ- 0, контраст- +1, тонкая настройка резкости- +1, компенсация засветок- ON, компенсация теней- слабо.
Думаю Ваш совет поможет многим любителям внутрикамерного JPEG.

[Kozel]

Sync74 (24.6.2011, 23:43) писал:

Уважаемый Bondezire, Вас не затруднит ответить на вопрос? Какие у Вас настройки внутрикамерного JPEG?
Я тоже снимаю в основном в JPEG, причина- мой комп. слабоват быстро ворочить RAW. Использую профиль ЯРКИЙ, насыщеность- 0, цветовой тон- -1, Выс./низкий ключ- 0, контраст- +1, тонкая настройка резкости- +1, компенсация засветок- ON, компенсация теней- слабо.
Думаю Ваш совет поможет многим любителям внутрикамерного JPEG.

Компенсация теней, не что иное, как снижение контраста.

[vlaveselow]

solnish (24.6.2011, 16:10) писал:

...
Просто, во всех обзорах раструбили о самом высоком ДД ...

Вы выбрали более правильный путь... вы показали.

[vadimmm]

а мне ,к сожалению, удаётся получать негодные кадры с К5 ,вчера снимал в клубе-80% в корзину.Темно ,правда,было.снимал со вспышкой и без на отъюстированную * 50-135,Фронт где то метр.
не могу понять то попадает в грип то нет дырка 4-5 на 2.8 резких кадров получит не получилось ни одного. в прошлые выходные снимал мероприятие в похожих условиях,правда чуть свет ярче был на сцене, % годных кадров намного выше. на мониторе камеры не совсем понятно попал-не попал,дома ужос!ужос! как победить!??!

вот попал!

Прикрепленные изображения

• 

[Momous]

vadimmm (24.6.2011, 22:57) писал:

а мне ,к сожалению, удаётся получать негодные кадры с К5 ,вчера снимал в клубе-80% в корзину.Темно ,правда,было.снимал со вспышкой и без на отъюстированную * 50-135,Фронт где то метр.
не могу понять то попадает в грип то нет дырка 4-5 на 2.8 резких кадров получит не получилось ни одного. в прошлые выходные снимал мероприятие в похожих условиях,правда чуть свет ярче был на сцене, % годных кадров намного выше. на мониторе камеры не совсем понятно попал-не попал,дома ужос!ужос! как победить!??!

А вы не торопились при нажатии на спуск? Всё-таки впотьмах камера хочет немного подумать. Сфокусироваться там, ладошку стабилизатора включить. Меня моя собственная медлительность в подобных условиях порой выручает.

[vadimmm]

Momous (25.6.2011, 0:04) писал:

А вы не торопились при нажатии на спуск? Всё-таки впотьмах камера хочет немного подумать. Сфокусироваться там, ладошку стабилизатора включить. Меня моя собственная медлительность в подобных условиях порой выручает.

иногда ,может, и торопился. но в основном подтверждение и звук и значёк в видоискателе говорили всё Ок!
стабилизатор включён.

Сообщение отредактировал vadimmm: 24 June 2011 - 23:20

[sledz]

vadimmm (25.6.2011, 0:18) писал:

иногда ,может, и торопился. но в основном подтверждение и звук и значёк в видоискателе говорили всё Ок!
стабилизатор включён.

Да это все тот же самые пресловутый ФФ, который и на Kr во всей красе. Просто он очень зависит от освещенности и вида освещения: чуть посветлее -ФФ пропал, чуть потемнее и спектр другой -уже не попал.

[vadimmm]

sledz (25.6.2011, 0:38) писал:

Да это все тот же самые пресловутый ФФ, который и на Kr во всей красе. Просто он очень зависит от освещенности и вида освещения: чуть посветлее -ФФ пропал, чуть потемнее и спектр другой -уже не попал.

как бороться то! в условиях репортажа ???
кстати мой 50к мне кажется стабильней ,может мнится?

Сообщение отредактировал vadimmm: 24 June 2011 - 23:48

[sledz]

vadimmm (25.6.2011, 0:45) писал:

как бороться то! в условиях репортажа ???
кстати мой 50к мне кажется стабильней ,может мнится?

А что тут сделаешь? Многие, даже апологеты уже признали, что Пентакс система не репортажная... Ну а так можно, конечно, как-то выкручиваться: LV, ручной фокус, сериями лупить раскачиваясь ), ну и с поправками колдовать, но все эти способы меня лично очень быстро раздражать начинают.

[OMG67]

sledz (24.6.2011, 23:52) писал:

А что тут сделаешь? Многие, даже апологеты уже признали, что Пентакс система не репортажная... Ну а так можно, конечно, как-то выкручиваться: LV, ручной фокус, сериями лупить раскачиваясь ), ну и с поправками колдовать, но все эти способы меня лично очень быстро раздражать начинают.

Да уж, мы сами придумали определение - "PENTAX - система для вдумчивого, неторопливого творческого процесса, раскрывает себя в комплекте с лимами...."

Для репортажа - никон д300 или кенон д7....

кстати, пересветы у меня случаются довольно часто, поэтому часто при определенных сюжетах экспозицию сдвигаю в минус - благо ДД позволяет....

Сообщение отредактировал OMG67: 25 June 2011 - 09:10

[vadimmm]

sledz (25.6.2011, 0:52) писал:

А что тут сделаешь? Многие, даже апологеты уже признали, что Пентакс система не репортажная... Ну а так можно, конечно, как-то выкручиваться: LV, ручной фокус, сериями лупить раскачиваясь ), ну и с поправками колдовать, но все эти способы меня лично очень быстро раздражать начинают.

спасибо за советы
по поводу раздражения +1.
LV-жрёт батарейку нещадно
для ручного фокуса докупил кацай,но зрения не хватает,точно,в моём случае,не для репортажа да и на ярком свете экспонометр ошибается в пересвет т.ч. съёмка только в режиме М.в студии научился справляться вроде .когда покупал 5ку колебался между Д700 и 5кой, на никон -комплект пришлось бы занимать,вот теперь думаю может одолжиться надо было .

[Альфред]

himik_007 (24.6.2011, 23:26) писал:

Кстати вот еще вопрос. Я так понимаю получается что например если проявить в родном софте то типа настройки применятся как в экзифе? Просто какого то фига они применяются в lightroom. ползунок шарпа стоит не в дефолте, а сволочь шарпит Не очень приятно лазить и постоянно двигать его назад в 0.

Это не настройки в камере - это в Лайтруме по умолчанию 25 стоИт.
Пишут, что сделано специально, после демозаика "возвращает" резкость.

Методов убираниния возможно несколько, но я знаю такой - берём фотографию, переходим в Develop, там (на всякий случай) жмём кнопку Reset (право внизу). После чего переставляем бегунки как нам надо (а надо, видимо, только Sharpening на 0 ), и идём в верхнее меню Develop > Set Default Settings, после чего в выскачевшем окне жмём "Update to Current Settings" (там же кнопка сброса на фирменные настройки, если что).
Теперь все импортируемые фотографии будут иметь эти настройки. НО!
Бякость в том, что в данном случае правится профиль только для той камеры, с которой была сделана фотография (марка камеры быдет написана в окошке с кнопкой "Update to Current Settings"). Для других камер действия придётся повторить. Возможно где-то есть "Самые Главные Настройки", но я этого не знаю..

[OMG67]

Кстати, немного не в тему, но у меня в лайтруме RAW от Pentax отображаются жутко некрасиво - полутонов практически не видно, на месте теней - просто пятна. С файлами от Nikon все в порядке. И с файлами от Pentax тоже все хорощо, но только в родном конверторе....А у Вас как? (У меня лайт 3.4)

[ПНТ ПНХ]

>>когда покупал 5ку колебался между Д700 и 5кой, на никон -комплект пришлось бы занимать,вот теперь думаю может одолжиться надо было

на д700 тоже народ жалуется, что в фокус не попадает
а все от того, что кресты только по центру

если спик инглиш, почитайте
http://photo.net/nik...ra-forum/00RWJC

[vizzy]

OMG67 (25.6.2011, 12:54) писал:

Кстати, немного не в тему, но у меня в лайтруме RAW от Pentax отображаются жутко некрасиво - полутонов практически не видно, на месте теней - просто пятна. С файлами от Nikon все в порядке. И с файлами от Pentax тоже все хорощо, но только в родном конверторе....А у Вас как? (У меня лайт 3.4)

Нашел у себя тестовый файл с камеры с прошивкой 0.20, где вылезает такая фигня. Но соседний кадр (номера отличаются на 2) абсолютно нормальный. Разницы с помощью PhotoME между ними не нашел... Они оба PEF, DNG с К-5 все нормально отображаются.

[Bern]

solnish (24.6.2011, 16:10) писал:

Да что бы с конвертацией не заморачиваться

Для этого есть RAW+

[LIS_NN]

Добавлю свои впечатления по К-5.
Сегодня походил по горроду, поснимал мои любимые домики - старый город. Но, что может дать объективное впечатление от камеры?... правильно - распечатка снимков. Благо у нас в городе есть ооочень приятная контора - Нижегородская гильдия фотографов. В общем нащелкал я сотню снимков, отдал в печать (не более 30 - в принципе, выход нормальный, т.к. я пока больше думаю, что куда нажать-подкрутить, чем о всем остальном Ж))) Забрал через полчаса распечатку и... я ОФИГЕЛ!!!! После к-х - это божество! Реально!
Я боялся за цвета.... когда получил снимки - курил сигареты.... смотрел, наслаждался! И это мягко сказано. А резкость? - фанастика - что я снимал на К-Х меня устраивало, но тут - без комментариев. Новая система фокусировки выше всяких похвал! Поле резкости, если так можно сказать, гораздо, что там говорить - намного, лучше по кадру.
Порадовал и разочаровал режим HDR. Вытягивает он небо, облака, тени, но уж больно картинно... Но тем не менее есть ему применение, жаль, что включать его приходится долго.
Пятно на матрице, как и ожмдал, проблемы не доставило. При моих сюжетах распознать его нереально на 95% фотографиях, а на остальных 5% - надо знать, где оно есть, но и то сложно.

В общем, новой камерой доволен как СЛОН!!! Всем советую.

ПС: Вопрос к знатокам инструкции. Не пинайте сильно - сегодня пытался включить следящий автофокус (срабатывание при попадании в фокус объекта), мучался с полчаса, вроде и инструкцию прочитал.... ни черта не получатся фотоаппарат перевести в этот прекрасный режим (пытался снимать воробьев Ж) ... жесть... Можно пошагово - куда нажать. Если Вы прочитали это сообщение и оно вызвало у Вас негативные эмоции - это СПАМ.

[sledz]

LIS_NN (25.6.2011, 19:28) писал:

Я боялся за цвета.... когда получил снимки - курил сигареты.... смотрел, наслаждался! И это мягко сказано. А резкость? - фанастика - что я снимал на К-Х меня устраивало, но тут - без комментариев. Новая система фокусировки выше всяких похвал! Поле резкости, если так можно сказать, гораздо, что там говорить - намного, лучше по кадру.

Не совсем понятно, что вы имели ввиду под полем резкости, которое гораздо лучше по кадру?
И курить надо бросать!

[LIS_NN]

sledz (25.6.2011, 19:43) писал:

Не совсем понятно, что вы имели ввиду под полем резкости, которое гораздо лучше по кадру?
И курить надо бросать!

Насчет этого полностью с Вами согласен.

А по резкости - я снимал идентичные сюжеты на K-x и распечатывал тоже. Я привык к К-Х и вот резкость К-5 мне реально бьёт в глаза. Поле кадра как-бы более взвешенное, например, если в кадре были провода, К-Х делал небольшой белый муар (или как это правильно называется?), у К-5 это присутствует тоже, но в минимальной степени + по кадру сравнивал резкость всего поля кадра (резкость-детализацию) - К-5 выигрывает и большим отрывом.

[vadimmm]

Weiss (25.6.2011, 13:48) писал:

>>когда покупал 5ку колебался между Д700 и 5кой, на никон -комплект пришлось бы занимать,вот теперь думаю может одолжиться надо было

на д700 тоже народ жалуется, что в фокус не попадает
а все от того, что кресты только по центру

если спик инглиш, почитайте
http://photo.net/nik...ra-forum/00RWJC

спасибо за ссылку, жаль по аглицки не шпрехаю

[ПНТ ПНХ]

смысл в том, что жаловались на непопадание фокуса в глаз в портретах
там объясняют, что при вертикальном кадре, глаза находятся как раз в зоне не-крестов, там соотв точность меньше

кстати, многие хвалят стаб пентакса, сегодня фото с д700+24-70/2,8 увидел, снято на 1/10сек без всякого стаба
http://www.flickr.co...@N02/4208919235

[Галыч]

Weiss (25.6.2011, 23:22) писал:

кстати, многие хвалят стаб пентакса, сегодня фото с д700+24-70/2,8 увидел, снято на 1/10сек без всякого стаба

Непоказательно, так как снято со вспышкой.

Teenagers at Flon by usul2000, on Flickr

[vizzy]

Weiss (25.6.2011, 23:22) писал:

кстати, многие хвалят стаб пентакса, сегодня фото с д700+24-70/2,8 увидел, снято на 1/10сек без всякого стаба

И нигде не сказано, что снято с рук...

[ПНТ ПНХ]

полтинник 1/8сек
http://www.flickr.com/photos/humancamera/3...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/humancamera/3...in/photostream/