Сообщений в теме: 734

[skyer]

bigbalaboom, а ты думал на какие шиши я покупаю объективы?))
Интересно, присылай.

Кстати, если кому интересно небольшое сравнение на разных диафрагмах вышеобозначенного Тамрона и *24, то могу запостить.

[karimar]

OGL (12 May 2014 - 15:44) писал:

ну, это специфично...

а что специфично?
"ростовой на околооткрытых с нецентральным расположением модели"?
чесс слово не понял

[bigbalaboom]

о я какой эксклюзивный.
на пальцах http://www.penta-clu...ost__p__1620181

[skyer]

bigbalaboom, зачем тебе там столько деталей? Что ты там хочешь рассмотреть? )

Во-вторых, если в твоём понимании мыльные края *24-го находятся примерно в том месте, где расположена девушка на снимке, то в моём понимании - это почти центр. Если почти самые края на том фото, что я выше выкладывал, смотрятся практически отлично, то в "почти центре" детализация ещё выше. Жду твоих примеров мыла с *24-го.

В-третьих, видел в другой теме, что ты ищешь объектив на Пентакс, который мог бы дать нечто подобное, что фото по твоей ссылке. По идее, даже теоретически, это пока недостижимо. Для этого понадобится объектив 24/1.2, которого под Пентакс пока нету. С другой стороны, заметил, что разные объективы на одних и тех же диафрагмах размывают по-разному.
Например, всё тот же Тамрон 17-50/2.8 ( ) на ф2.8 даёт практически такое же размытие, что и *24 на ф2.8. При этом на ф5.6 *24-й размывает фон существенно больше, чем Тамрон на той же диафрагме. То есть, одинаковая ГРИП у Тамрона и *24-го достигается где-то на ф5.6 и ф7.1-8 соответственно. Так же может быть, например, с Самьянгом и этим Фойхтом.

Сообщение отредактировал skyer: 12 May 2014 - 18:41

[bigbalaboom]

очень буквально. я передал идею. если модель сместить к краю, то на 2-2.8 я получал очень мягкое изображение в зоне рип. это личное впечатление, которым я хотел поделиться на фоне позитивизма OGL. не надо воспринимать это как претензию на истину в 1 лице.
также как у Bondezire я не претендую на кроп. мне было бы достаточно того, что делает сигма 20/1.8, но не понравился сам рисунок размытия на околооткрытых. скорее его там нет просто

[bigbalaboom]

OGL, это даже не оффтоп, это обсуждение вкусов, что , как известно, не приведет ни к чему продуктивному.
если в 2 словах - имеется эффектный зп, имеется эффектная модель. "детализация" модели мне важна,а вот зп - наоборот
не знаю как в рамках клуба, но за его пределами, уверен, процент так снимающих будет повыше

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 12 May 2014 - 19:41

[karimar]

OGL (12 May 2014 - 19:25) писал:

я думаю, что для 95% местных пентаксистов съемка ростового портрета на широкоугольник с нецентральным расположением на открытых диафрагмах - специфично.
есть несколько любителей такого рода снимков, но они занимают у них весьма узкую нишу.


у меня вопрос один - а зачем так снимать? в чем прелесть такого рода фотографии? почему именно 2, а не 4.5 или 5.6./> поясните.

Это очевидно нмв: излишний акцент при f5.6 на деталях ЗП даже когда он хорош, но не своей звенящей резкостью, в портретной съемке это совсем не редкость.

[skyer]

bigbalaboom (12 May 2014 - 18:56) писал:

мне было бы достаточно того, что делает сигма 20/1.8, но не понравился сам рисунок размытия на околооткрытых. скорее его там нет просто

В следующий раз, если будет возможность, сравни размытие 20/1.8 на ф1.8 и *24 на ф2.0 с небольшим ножным зумом назад. Не исключаю, что степень размытия фона будет сопоставимой.
Как ранее говорил, разные объективы на одних и тех же диафрагмах могут давать неодинаковую ГРИП и размытие переднего и заднего планов.

[bigbalaboom]

я не говорил про степень, мне хватило бы степени размытия 24* с учетом его рисунчатости.
профит сигмы в 20 против 24 -это ощутимо. и в очень слабых краях (на мой вкус) у 24*

[kaipa]

f2.8. Пробовал то же на f2.0, но второпях в фокус не попал.

[kaipa]

Если это вопрос ко мне -- то никаких.

[karimar]

OGL (12 May 2014 - 22:05) писал:

И какие проблемы снимать на 24-й на 2.8 с такого рода сюжетами?

да нет проблем, есть маленький нюанс, что при аналогичном взрослом ростовом портрете мы уже получим совсем другую картинку...

[ArksonisIntro]

OGL, не могли бы Вы "залить" на файлообменник оригиналы портретов, пожалуйста?

[karimar]

OGL (13 May 2014 - 08:43) писал:

У меня куча портретов на 24-й. на открытых. Правда, не ростовых, а скорее поясных. Но есть и ростовые. Немало. На прикрытых.
И никаких проблем там нет. А снимать на ширик ростовой на открытых - это скорее вопрос к автофокусу. Попал - не попал.
Но если даже попал - резкость на такого рода сюжете ИМХО не главное.

ясно, встряв в ваш с bigbalaboom диалог (касаемый видимо скорее резкости на краях) я внес некое непонимание.
поясню свою позицию:
для меня резкость вообще не главное, особенно если предполагается печать умеренных форматов (в моем случае как правило 15*21 и 30*40).
меня больш интересуют такие субъективные вещи как передача перспективы и пластика рисунка.
кста, на этой карточке:
http://www.penta-clu...ost__p__1628501
резкость скорее на майке и глаза мальчишки явно не в фокусе, но тем не менее мне картинка нра
на вот этой (уже моей карточке с *55):
http://www.penta-clu...ost__p__1627038
резкость так же далеко не на глазах поющей девушки, но карточка мне нра

Сообщение отредактировал karimar: 13 May 2014 - 09:04

[bigbalaboom]

реззкость, как говорил один великий-буржуазная коцепция )
далее - личное мнение, ощущение не требующее оспаривания или подтверждения )))
именно детализация и микроконтраст, присутствующий в вышеприведенном примере от Bondezire, делают изображение столь приятным глазу.
если бы модель была отрисована на открытой тем же 24* или фа50 с их мягкостью, то эффект объема картики был бы утрачен.
из имевшихся у меня объективов практически рабочая открытая разве что у 55* и 85*
а со светлыми шириками на пентакс все грустно

[karimar]

bigbalaboom (13 May 2014 - 09:28) писал:

реззкость, как говорил один великий-буржуазная коцепция )
далее - личное мнение, ощущение не требующее оспаривания или подтверждения )))

эт точно
по мне объем присутствует и в таком представлении той картинки (размытой по Гауссу с радиусом 2,0):

Скрытый текст

и создается он там наличием планов, перспективой и светотенью.
но безусловно соглашусь насчет: "личное мнение, ощущение не требующее оспаривания или подтверждения"

Сообщение отредактировал karimar: 13 May 2014 - 09:56

[skyer]

А мне иногда думается, что *24 на 2.0 даёт больше объёма, чем 31-й на 1.8.

[bigbalaboom]

skyer, на колу висит мочало ......
если взять интересный зп, поставить модель по центру, точно попасть на открытой, то таки да - еще раз подтверждаю - картинка с 24* мне очень нравится. уникальный рисунок фа звезд здесь имеет место на 120%. но!
goto http://www.penta-clu...ost__p__1628164

[skyer]

bigbalaboom, я не возвращаюсь к уже обсуждённому вопросу.
Я лишь высказал не упомянутую ранее мысль, что фото с *24, на мой взгляд, порой обладают большей объёмностью, чем с 31-го. Хотя последний, по идее, должен лучше размывать ПП и ЗП из-за большей длиннофокусности и большей светосилы, а также из-за более контрастных и резких объектов в фокусе.

[Quentin]

Он и смотрится Причем, по непонятным мне причинам, смотрится приличнее, чем на кропе. Хотя общепринятое мнение часто убеждает нас в обратном.

[SNV]

bigbalaboom (13 May 2014 - 09:28) писал:

... а со светлыми шириками на пентакс все грустно

Есть думка, что дорога Вам вот сюда http://leica-camera....hy/m_system/m9/
Говорю я это с глубоким уважением. И надеждой, что я первый узнаю об этом решении...
Хорошие у Вас *****

[bigbalaboom]

SNV, "Я на колчаковских фронтах ранен" не был! пока фото остается хобби , а не болезнью
откровенно говоря, за исключением специфических сюжетов, с работой всей пачки звездо-лимов всьма успешно справляется непризнанный в линейке шедевратор(имхо) 28-70*

[SNV]

_{Вот имено, хобби.} LEICA M9 в связке с SUMMILUX-M 21 mm f/1.4 ASPH или LEICA SUMMILUX-M 24 mm f/1.4 ASPH Ну и в пару к ширику SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPH. Разрешат многие хобби (пожелания).
Для культивирования болезни LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH.

Для обязательной программы (работы без оплаты) обычно хватает (24-90)+77(43).
А для хоббей тоже часто не хватает широкого угла. И *24, и даже 16-45. Вот и вникаю в умные советы талантливых людей.

Сообщение отредактировал SNV: 14 May 2014 - 19:50

[maestro_t]

Заметил такую особенность. Все FA* схожи между собой тем, что дают не Пентаксовские, а больше Кэноновские цвета, добавляя как бы желтую стой-маску, особенно заметно на портретах. Если сделать снимок с лицом человека на фоне зелени на лим и звезду, то свести к единому результату из Raw обычными методами невозможно. Это ни хорошо, ни плохо, просто как альтернатива. 24* мне вообще Кэноновскую 24L/1,4 напоминает, как по цвету, так и по рисунку. Хотя редко такую эльку на кропе увидишь, потому как это нонсенс.