Сообщений в теме: 1097

[koloskov]

Как вы, владельцы полноформаток, в итоге сжились с ним? Поселился ли он безвылазно на камере?
Почитал-почитал и никак не пойму купить ли его. Хочу купить зум для моего k1II, а то у меня FF только фиксы. Люблю их, но иногда хочется скорости…

[Эллин]

Отличный объектив. С прекрасным рисунком.
2,8 рабочая на всех фокусных.
Для кого-то может быть недостатком софт на длинном конце , который присутствует на диафрагмах до 4,0.
Хотя для портретов это плюс.
Характерный пример 70/2,8. Кроп без обработки.

[FAlim]

koloskov (09 November 2018 - 04:20) писал:

Как вы, владельцы полноформаток, в итоге сжились с ним? Поселился ли он безвылазно на камере?
Почитал-почитал и никак не пойму купить ли его. Хочу купить зум для моего k1II, а то у меня FF только фиксы. Люблю их, но иногда хочется скорости…

Хорош, но не прижился. Быстр, удобен, легендарен, но не прижился. Не знаю в чем дело, может к фиксам привык, с ними проще. Но если нужен зум, то очень хороший вариант.

Если интересно, могу потестить на К1-2. Фото семейные выкладывать не хочу.

[Андрей_Нск]

Прижился.

[koloskov]

FAlim (09 November 2018 - 11:59) писал:

Хорош, но не прижился. Быстр, удобен, легендарен, но не прижился. Не знаю в чем дело, может к фиксам привык, с ними проще. Но если нужен зум, то очень хороший вариант.

Если интересно, могу потестить на К1-2. Фото семейные выкладывать не хочу.

Да, думаю надо бы зум … А то меня жена когда-нибудь убьёт, когда в очередной раз в путешествии она будет голодная, а я буду менять фиксы, чтобы сделать 1 кадр, а потом опять обратно… Иногда жизненно необходим. Да и репортажечку снимать удобнее, иногда надо.
Тесты было бы славно.

[koloskov]

Natalia (01 October 2016 - 15:35) писал:

Приехал ко мне из Японии этот объектив. Бленда не родная, промаркирована PH-RBK-77mm (на мой взгляд очень громоздкая, буду по возможности обходиться без нее).

А эта бленда нормально стоит, не шатается? Только размер с этим объективом смущает? А обратной стороной тоже одевается (чтобы компакнто сложить)? А то такая бленда у меня есть, с DA* 300mm. Смотрел бы варианты и без бленды, если покупать.

[kreisser]

koloskov (09 November 2018 - 15:54) писал:

А эта бленда нормально стоит, не шатается? Только размер с этим объективом смущает? А обратной стороной тоже одевается (чтобы компакнто сложить)? А то такая бленда у меня есть, с DA* 300mm. Смотрел бы варианты и без бленды, если покупать.

Стоит и не шатается, наоборот можно одевать. Без бленды объектив совсем грустно смотрится. Свою не снимаю, не хочу чтоб от врмени пружины байонета бленды ослабли, Хотя никто не жаловался.
Без бленды фирменной не советовал бы покупать.

[karimar]

Бленда хорошо выезжающий хобот защищает однако. Надёжно)

[koloskov]

kreisser сказал:

PH-RBK-77mm

karimar сказал:

PH-RBK-77mm

а с несовсем родной блендой, а с PH-RBK-77mm, которая для звёздочных 200мм и 300мм тоже ж наверное ничего? Natalia писала в этой теме, что ей с такой достался. Такая у меня имеется.

[kreisser]

koloskov (10 November 2018 - 23:53) писал:

а с несовсем родной блендой, а с PH-RBK-77mm, которая для звёздочных 200мм и 300мм тоже ж наверное ничего? Natalia писала в этой теме, что ей с такой достался. Такая у меня имеется.

Вам решать, но родная есть родная. Современная хлипенькая.

[koloskov]

kreisser (11 November 2018 - 00:00) писал:

Вам решать, но родная есть родная. Современная хлипенькая.

ну да, я уже 2 штуки сломал. Но 1 раз она спасла 300мм*, а второй раз в сумке он её выломал, тяжёлый зараза…

[Valentino]

koloskov (09 November 2018 - 04:20) писал:

Как вы, владельцы полноформаток, в итоге сжились с ним? Поселился ли он безвылазно на камере?
Почитал-почитал и никак не пойму купить ли его. Хочу купить зум для моего k1II, а то у меня FF только фиксы. Люблю их, но иногда хочется скорости…

У меня не прижился. Хотя очень хорош, имеет свой рисунок, но слишком громоздкий, в поездках тяжело таскать.

[VitaliyP]

FAlim (09 November 2018 - 11:59) писал:

Хорош, но не прижился.

ValX (12 November 2018 - 12:29) писал:

У меня не прижился. Хотя очень хорош

А что же тогда используете, что в результате предпочли данному стеклу?

[koloskov]

Мне кажется не прижиться может разве что, если вдруг перепал Pentax D FA 24-70mm F2.8 (FA 28-70 - это, пожалуй, наиболее близкий FF аналог D FA, но D FA, возможно, на цифре более удобен), или если нужен зум с другими фокусными расстояниями, или если не нужен зум вообще.

[Valentino]

VitaliyP (12 November 2018 - 19:32) писал:

А что же тогда используете, что в результате предпочли данному стеклу?

43lim. Им можно снять практически все, что нужно, как оказалось. Я свинтил с него бленду, взял крышечку на 49мм, и получилось очень компактно, ещё бы сам кирпич К-1 был бы поменьше .

[VitaliyP]

ValX (15 November 2018 - 18:49) писал:

43lim. Им можно снять практически все, что нужно, как оказалось. Я свинтил с него бленду, взял крышечку на 49мм, и получилось очень компактно, ещё бы сам кирпич К-1 был бы поменьше .

Отлично! Тоже люблю это стекло! Только макро и предметку предпочитаю всё же снимать 35 макро лимом, или макро соткой. А бленда-то чем мешает? Она там маленькая и так. Без бленды у 43 контрастность падает, артефактов при сложном освещении добавляется. И он тем самым, становится более капризным и непредсказуемым стеклом. Меня полтинники научили, насколько важна бленда, особенно при съёмках на открытых и особенно при сложном освещении. Контрастность разительно отличается в этих условиях, в зависимости от наличия, или отсутствия бленды.
Что же касается "кирпича" К-1, то мне наоборот его габаритность больше нравится, чем более мелкие К-3 или К-5 к примеру, не говоря уже про беззеркалки. У меня рука большая и К-1 сидит в ней идеально.
Кстати говоря, интересно было бы узнать, не сравнивал-ли кто-то случайно картинку с 28-70* и с 43 лима на одном фокусном и одинаковых диафрагмах? Насколько там ГРИП, цветастость и боке отличаются?

Сообщение отредактировал VitaliyP: 16 November 2018 - 02:31

[Epigon]

VitaliyP (16 November 2018 - 02:28) писал:

Кстати говоря, интересно было бы узнать, не сравнивал-ли кто-то случайно картинку с 28-70* и с 43 лима на одном фокусном и одинаковых диафрагмах? Насколько там ГРИП, цветастость и боке отличаются?

там настолько отличается детализация, что говорить про какие то другие отличия уже не приходиться...
зум это зум и бодаться он может только с другими зумами.

[kreisser]

VitaliyP (16 November 2018 - 02:28) писал:

Кстати говоря, интересно было бы узнать, не сравнивал-ли кто-то случайно картинку с 28-70* и с 43 лима на одном фокусном и одинаковых диафрагмах?

Не сравнивал, просто 43-й продал и забыл.
Кстати тема эта про Pentax SMC FA* 28-70mm f/2.8

[Андрей_Нск]

VitaliyP сказал:

Насколько ... цветастость ... отличаются?

По цветопередаче похожи, на мой взгляд.

[Эллин]

Мой экземпляр этой звезды рвет любую пентаксовскою матрицу.
Если сравнивать с лимами на 2,8, то да, лимы будут чуть резче на этой диафрагме.
Если немного прикрыть, то разницу нужно искать…
Если бы передо мной стоял выбор, что оставить. Любой из ФА лимов или эту звезду. Оставил бы звезду.

[Blooming Soul]

kreisser (16 November 2018 - 20:08) писал:

Не сравнивал, просто 43-й продал и забыл.
Кстати тема эта про Pentax SMC FA* 28-70mm f/2.8

А с Токиной 28-70 2.8 сравнивали?
Вот почему-то не покидает ощущение, что есть там сходство.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 17 November 2018 - 00:33

[karimar]

Blooming Soul (17 November 2018 - 00:32) писал:

А с Токиной 28-70 2.8 сравнивали?
Вот почему-то не покидает ощущение, что есть там сходство.

сравнивал, имел оба. Причём токину (конторая pro) покупал дважды. Конструктив токины больше по душе пришелся, внутренняя фокусировка без хобота, в 4 раза дешевле, но по картинке звезда чуть лучше впечатление оставила.

Сообщение отредактировал karimar: 17 November 2018 - 03:39

[kreisser]

karimar (17 November 2018 - 03:33) писал:

сравнивал, имел оба. Причём токину (конторая pro) покупал дважды. Конструктив токины больше по душе пришелся, внутренняя фокусировка без хобота, в 4 раза дешевле, но по картинке звезда чуть лучше впечатление оставила.

У Токин напрягает переключение в мануал фокусировку, у звезды это по людски сделано.

[Андрей_Нск]

Blooming Soul сказал:

А с Токиной 28-70 2.8 сравнивали? Вот почему-то не покидает ощущение, что есть там сходство.

Резкость Токины, особенно, на ш.у. не идет ни в какое сравнение со звездой. Звезда существенно больше дает детализации, в т.ч. по краям кадра, F2.8 у нее рабочая, в отличие от Токины.

[Valentino]

Давно не снимал на этот объектив, сейчас обычно беру в поездки 43-й, 105 и какой-нибудь ширик.
И вот, обрабатывая фотки с очередной недавней поездки решил сравнить со съемками на 28-70.
И сейчас понял, насколько крута звезда. Субьективно картинки с неё мне нравятся больше, чем с 43-го. 43-й жестковат, рисунок не лучше звезды. А главное, у звезды классный цвет, пластичный рисунок, чуть меньший контраст и изображение с неё "плёночное" в лучшем смысле этого слова.
Цветопередача для меня остаётся загадкой, но цвет звезды "красивше" 43 лима. Кстати! Цветопередача 28-70* один в один со звездой же 80-200.
Известный софт на 70 часто усугубляется непопаданием в фокус, но если попасть, резкость отличная в сочетании с портретной пластикой. У меня сначала были частые промахи по фокусу на 70/2,8, но потом попробовал наводиться не центральной точкой, а соседней (правой верхней) - и не узнал картинку - резкость в сочетании с красивым, мягким софтом.
(В недавнюю поездку брал новый 28-105 - он в сравнении со звездой и рядом не валялся. Унылая, резкая, серая картинка. Характер рисунка отсутствует).

Немного примеров двухлетней давности. Звезда 28-70

70mm, f/2.8



28mm, f/2.8



28mm, f/2.8



28mm, f/2.8



70mm, f/6.7



28mm, f/2.8



70mm, f/2.8



43mm, f/2.8


28mm, f/2.8

[SBA]

Могу только присоединиться к мнению:

Андрей_Нск (18 November 2018 - 14:32) писал:

Резкость Токины, особенно, на ш.у. не идет ни в какое сравнение со звездой. Звезда существенно больше дает детализации, .....

По крайней мере мой экземпляр Токины (Про) .... очень далек по резкости

[FAlim]

Токины не было, сравнить не могу. Звезда на ШУ резкая, на 70мм приемлемо резкая, мне хватало. Был тамрон 28-75, он резкий, но какой-то неинтересный, поменял его на 17-50, затем и от него избавился.

[kreisser]

K1II f2.8 F=35mm ISO200 1/200sek свет от люстры
Старший сын в гости заскочил.

[KSV]

Продолжу
K5 f2.8 F=55mm ISO3200 1/50sek свет от люстры + сильно цветной мультик из телевизора
Внучка в гости заскочила.

[Slavirk]

Иркутская зима. К-50, ИСО 100, f/4, F=70 mm.

Прикрепленные изображения

•